Alle onnozele uitspraken N-VA op een rijtje - Pagina 7

guido 007 · 17 april 2011, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floris flitspaal

Als N-VA zijn eisen aanpast aan de behaalde zetels, dan mogen zij 27% van hun programma realiseren.

Hier bega je een grote vergissing.
Maar ik ga je hier niet leren tellen hé.

guido 007 · 17 april 2011, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floris flitspaal

Vlaanderen heeft in 2010 Vlaams gestemd, en Brussel en de faciliteitengemeenten Franstalig, dus moet Vlaanderen Brussel en de faciliteitengemeenten loslaten.

hahaha

Bokkenreyder · 17 april 2011, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floris flitspaal

Als een concept niet werkt, hoe komt het dan dat het al 180 jaar bestaat?

Het door de Franstalige bourgeoisie opgezet 'project' België bestaat bij de gratie van het francofone en francofiele overwicht dat er sinds 1830 geheerst heeft. Op het moment dat dit onderuitgehaald wordt, is het project ook ten einde.

Citaat:

Hoe komt het dat onze welvaart op hetzelfde peil ligt als in de omringende landen?

En dat de staatsschuld ver boven die van de ons omringende landen uitsteekt?

Citaat:

Hoe komt het dat hier nog geen revolutie is geweest?

Omdat de Vlamingen begot (sorry) een veel te vredelievend volk zijn dat liever de underdog speelt dan zijn tanden te laten zien. Nergens ter wereld heerst een minderheid over een meerderheid, alleen in België.

Citaat:

We hebben het hier zo goed, dat we het ons kunnen veroorloven ons druk te maken over pietluttigheden, terwijl elders door de economische crisis de lonen met 20% dalen, de aarde beeft, kernreactoren smelten, mensen omkomen van honger of elkaar doodschieten met wapens made in Belgium.

Correctie: made in Walloonia.

De schoofzak · 17 april 2011, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sorry schoofzak, maar dat zijn logische begrippen, zeker niet in de wiskundige logica.

Over respect voor de grondwet, artikel 7 bis:

Art. 7bis

Hoe rijm je dit in een democratie ? Stel dat één verkiezingen lijdt tot politici die ingrijpen voor het belang op korte termijn en met een 'après nous, les mouches' beleid. Dit wordt één groot democratisch feest ! Als we dood zijn ziet het er dan wel niet zo goed uit voor die na ons komen...

Heeft er al één iemand een geding voor het Grondwettelijk Hof aangespannen, wegens overtreding van dit artikel ?

freelancer · 17 april 2011, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een dikke platbroek die hele Olijke Bart. Laat het door mij gezegd zijn. Die duidelijk het mandaat hem door de kiezers gegeven 'links' laat liggen. Net zoals IJdele Elio. Een stelletje vetbetaalde (ook door mijn centen helaas) onbekwamen. Alle twee!

Hihihi... met iemand die niet toegeeft hebben de koekendozen het wel erg lastig... Dat doet ze pijn...

freelancer · 17 april 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een dikke platbroek die hele Olijke Bart. Laat het door mij gezegd zijn. Die duidelijk het mandaat hem door de kiezers gegeven 'links' laat liggen. Net zoals IJdele Elio. Een stelletje vetbetaalde (ook door mijn centen helaas) onbekwamen. Alle twee!

Inderdaad...

ViveLaBelgique · 17 april 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Waarom moet er een compromis komen ? België moet gewoon vernietigd worden. Bart Dewever doet dat zeer goed.

Mensen zoals U moeten ze wat meer aan het woord laten in de grote media.

De mensen hebben in een democratie recht om te weten waar de politiekers mee bezig zijn.

ViveLaBelgique · 17 april 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Guido, die Belgicysten beseffen niet dat in een democratie het normaal is dat men zijn eisen aanpast aan het aantaal behaalde stemmen/zitjes. Nee, in Belgie moet democratie ten alle kosten beknot worden (of nog liever stilletjes vermoord in de nacht), en moet Madame Non met enkele zitjes ook haar veto kunnen stellen. Consensuscultuur ofzoiets noemen ze dat.

Het lijkt me eerder omgekeerd. Als je maar enkele zetels haalt kun je keiharde standpunten innemen. Als je de meerderheid van de zetels haalt moet je je verantwoordelijkheid opnemen.

Anders ben je niet democratisch bezig.

ViveLaBelgique · 17 april 2011, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Respect voor de grondwet moet van twee kanten komen.

Dat is volledig onjuist.

De parlementsleden zweren de grondwet na te leven.

De grondwet zweert niet om de volkvertegenwoordigers na te leven.

ViveLaBelgique · 17 april 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Lijkt me volkomen normaal, ze volgen enkel de stelling van de Franstaligen die pariteit willen.

Hoe bedoel je juist ?

ViveLaBelgique · 17 april 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heeft er al één iemand een geding voor het Grondwettelijk Hof aangespannen, wegens overtreding van dit artikel ?

Ik ben er te lui en te laf voor.

Men zou alle ingezworen parlementsleden kunnen aanklagen, ook de parlementsleden van de gewesten en gemeenschappen. Er zijn voldoende tekenen ( IMF, S&P, EU, ...) dat men wel degelijk geen beleid voert de duurzame ontwikkeling van ons sociaal en economisch welzijn over de generaties.

Of zo'n rechtszaak een kans maakt is minder belangerijk dan het statement dat wordt gemaakt.

ViveLaBelgique · 17 april 2011, 12:10

freelancer · 17 april 2011, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

leeg

de koekendoos?

Jakko · 17 april 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mensen zoals U moeten ze wat meer aan het woord laten in de grote media.

De mensen hebben in een democratie recht om te weten waar de politiekers mee bezig zijn.

Hoezo? Louis Tobback beweerde dat toch ook van N-VA? Ik vind vooral dat die mannen niet te klagen hebben.
In De Zevende Dag was het trouwens ook van dat maar dan eens vanuit Waals perspectief bekeken (door de mannen van VOKA die BDW bij wijze van grap ooit eens als zijn bazen bestempelde).

ViveLaBelgique · 17 april 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

hahaha

Wat is daar zo grappig aan ? De democratie aan het uitlachen ?

djimi · 17 april 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het lijkt me eerder omgekeerd. Als je maar enkele zetels haalt kun je keiharde standpunten innemen. Als je de meerderheid van de zetels haalt moet je je verantwoordelijkheid opnemen.

Anders ben je niet democratisch bezig.

Ondanks de uitleg van forumgenoot Distel lijkt u nog steeds niet te hebben begrepen wat 'democratisch' eigenlijk betekent.

Laten we even proberen te 'redeneren':

stel dat ooit ergens iemand die er openlijk, herhaaldelijk en uitdrukkelijk voor uitkomt dat hij/zij de boel daadwerkelijk, definitief en onomkeerbaar naar de knoppen wil helpen aan verkiezingen deelneemt.

Dat is ongetwijfeld een keihard standpunt.

Stel dat diezelfde iemand bovendien een niet te negeren, ontkennen noch verdoezelen meerderheid van pakweg 60% van de geldige stemmen behaalt.

Vraag:

moet die persoon zijn/haar keihard standpunt afzwakken en 'zijn/haar verantwoordelijkheid nemen', of bestaat zijn/haar verantwoordelijkheid er in dat keihard standpunt in daden om te zetten?

ViveLaBelgique · 17 april 2011, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ondanks de uitleg van forumgenoot Distel lijkt u nog steeds niet te hebben begrepen wat 'democratisch' eigenlijk betekent.

Laten we even proberen te 'redeneren':

stel dat ooit ergens iemand die er openlijk, herhaaldelijk en uitdrukkelijk voor uitkomt dat hij/zij de boel daadwerkelijk, definitief en onomkeerbaar naar de knoppen wil helpen aan verkiezingen deelneemt.

Dat is ongetwijfeld een keihard standpunt.

Stel dat diezelfde iemand bovendien een niet te negeren, ontkennen noch verdoezelen meerderheid van pakweg 60% van de geldige stemmen behaalt.

Vraag:

moet die persoon zijn/haar keihard standpunt afzwakken en 'zijn/haar verantwoordelijkheid nemen', of bestaat zijn/haar verantwoordelijkheid er in dat keihard standpunt in daden om te zetten?

Als die 60% over alle kieskringen een 50% meerderheid heeft dan hoeft deze zijn standpunten niet af te zwakken.

Marxmannetje · 17 april 2011, 14:13

http://www.youtube.com/watch?v=pl3BV...eature=related

Bart De Wever vs Marianne Thyssen

Let niet op het irritante feit dat Ivan De Vadder weer probeert te onderbreken.

4x10E6 · 17 april 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ondanks de uitleg van forumgenoot Distel lijkt u nog steeds niet te hebben begrepen wat 'democratisch' eigenlijk betekent.

Laten we even proberen te 'redeneren':

stel dat ooit ergens iemand die er openlijk, herhaaldelijk en uitdrukkelijk voor uitkomt dat hij/zij de boel daadwerkelijk, definitief en onomkeerbaar naar de knoppen wil helpen aan verkiezingen deelneemt.

Dat is ongetwijfeld een keihard standpunt.

Stel dat diezelfde iemand bovendien een niet te negeren, ontkennen noch verdoezelen meerderheid van pakweg 60% van de geldige stemmen behaalt.

Vraag:

moet die persoon zijn/haar keihard standpunt afzwakken en 'zijn/haar verantwoordelijkheid nemen', of bestaat zijn/haar verantwoordelijkheid er in dat keihard standpunt in daden om te zetten?

Mag ik de vraag beantwoorden wanneer die iemand daadwerkelijk 60% van de stemmen haalt?

Jazeker · 17 april 2011, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een dikke platbroek die hele Olijke Bart. Laat het door mij gezegd zijn.

Genoteerd. Je bent een constructief forummer hier.

17 april 2011, 12:10	#132
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.309	leeg Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 17 april 2011 om 12:15.

17 april 2011, 14:13	#138
Marxmannetje Banneling Geregistreerd: 7 april 2011 Locatie: Vlamderen! Berichten: 2.725	http://www.youtube.com/watch?v=pl3BV...eature=related Bart De Wever vs Marianne Thyssen Let niet op het irritante feit dat Ivan De Vadder weer probeert te onderbreken.