Rokers, stop toch eens met je egoistische onzin

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Roken is niet noodzakelijk maar 90% van alle vervuilende transporten is dat ook niet of kan een milieuvriendelijker alternatief gebruiken.

Inderdaad, en ga daarvoor gerust in het mobiliteitsforum voor ijveren.
Het is in deze discussie echter geen argument voor roken.
In tegendeel eigenlijk.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad, en ga daarvoor gerust in het mobiliteitsforum voor ijveren.
Het is in deze discussie echter geen argument voor roken.
In tegendeel eigenlijk.

Het is wel degelijk een argument om de 'dodelijke 'schadelijkheid van tabak en de marginaliteit van haar gebruikers even te nuanceren..sommigen lukt dat blijkbaar niet goed..

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Er is natuurlijk een fundamenteel verschil tussen de twee.
Vervoer is noodzakelijk, roken is dat niet.

Maar ook bij het vervoer zijn we bezig het gezonder te maken (lagere uitstoot, roetfilters, ...)

Natuurlijk is er een fundamenteel verschil ........... een rokerskroeg binnen gaan is vrije keuze ........ met de fiets naar men job rijden is geen vrije keuze !

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Natuurlijk is er een fundamenteel verschil ........... een rokerskroeg binnen gaan is vrije keuze ........ met de fiets naar men job rijden is geen vrije keuze !

2

En is het nu net niet dat wat de afgunstVlamingen willen veranderen?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Vertel je dit soort paternalistisch gezeik ook tegen je drinkende vrienden ?

Heb je trouwens het lef om deze verzuurde anti-rokerspraat ook tegen je rokende 'cafévrienden' te zeggen of blijft het bij keffen op een anoniem forum ?..

Ik merk dat de argumenten op zijn.

Feit is en blijft dat jij als roker een letterlijke slaaf bent van de sigarettenindustrie, in zo een mate zelfs dat het je gezonde verstand aangetast heeft en je bijgevolg fulmineert tegen iedereen die terecht bedenkingen heeft bij een zo slechte, ongezonde, dure, onnodige en gevaarlijke hobby, zowel gevaarlijk voor jezelf als voor anderen.

Maar je doet maar hoor. Enkel niet meer in een café, hah ! Ga buiten wat zielig staan roken, maar je komt er niet meer in met je stinkstokken. De democratie heeft beslist.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik merk dat de argumenten op zijn.Feit is en blijft dat jij als roker een letterlijke slaaf bent van de sigarettenindustrie, in zo een mate zelfs dat het je gezonde verstand aangetast heeft en je bijgevolg fulmineert tegen iedereen die terecht bedenkingen heeft bij een zo slechte, ongezonde, dure, onnodige en gevaarlijke hobby, zowel gevaarlijk voor jezelf als voor anderen.

Maar je doet maar hoor. Enkel niet meer in een café, hah ! Ga buiten wat zielig staan roken, maar je komt er niet meer in met je stinkstokken. De democratie heeft beslist.

Ja dit is pas argumenteren...

Je bent een lafbek , alleen jammer dat de rokers in jouw kring dat nooit zullen weten.

A propos, ik rook niet (meer)..en jouw triestig betoog is helemaal geen normale reactie van een 'normale' niet-roker over dit onderwerp..

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ja dit is pas argumenteren...

Je bent een lafbek , alleen jammer dat de rokers in jouw kring dat nooit zullen weten.

A propos, ik rook niet (meer)..en jouw triestig betoog is helemaal geen normale reactie van een 'normale' niet-roker over dit onderwerp..

Waarom is h/zij een lafbek? Omdat h/zij zijn/haar gedacht zegt?

[Johnny Blaze]

Als nu eens AL de café bazen onderling afspreken dat ze gewoon roken blijven toelaten op café en geen gevolg geven aan de sancties. Wat gaat men dan doen? Elke café sluiten? Laat me niet lachen. Een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid is af en toe goed voor onze vrije toekomst. Spijtig genoeg heeft de gemiddelde Belg hier niet de ballen voor.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Als nu eens AL de café bazen onderling afspreken dat ze gewoon roken blijven toelaten op café en geen gevolg geven aan de sancties. Wat gaat men dan doen? Elke café sluiten? Laat me niet lachen. Een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid is af en toe goed voor onze vrije toekomst. Spijtig genoeg heeft de gemiddelde Belg hier niet de ballen voor.

En als nu eens ALLE fabrieken de wetten tegen kinderarbeid naast zich zouden neerleggen. Beetje burgerlijke ongehoorzaamheid.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En als nu eens ALLE fabrieken de wetten tegen kinderarbeid naast zich zouden neerleggen. Beetje burgerlijke ongehoorzaamheid.

Doen ze toch. Outsourcing heet dat tegenwoordig

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Doen ze toch. Outsourcing heet dat tegenwoordig

Ook waar.

[Raven]

JurgenD, u heeft helemaal gelijk.

Nog niet hoger dan mijn schoen, komen de rokers die zijn gaan betogen tegen het rookverbod.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Als nu eens AL de café bazen onderling afspreken dat ze gewoon roken blijven toelaten op café en geen gevolg geven aan de sancties. Wat gaat men dan doen? Elke café sluiten? Laat me niet lachen. Een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid is af en toe goed voor onze vrije toekomst. Spijtig genoeg heeft de gemiddelde Belg hier niet de ballen voor.

Of anders gewoon van cafés waar de meerderheid er rookt omdopen tot rookcafés, en voor de rest afspreken dat men daar alleen nog maar mag roken, buiten je eigen woning natuurlijk. Oh, en dus echt alleen in een café en niet meer op straat, want dan gooien ze toch die sigaretten op de grond of gaat die lucht in onze longen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

JurgenD, u heeft helemaal gelijk.

Nog niet hoger dan mijn schoen, komen de rokers die zijn gaan betogen tegen het rookverbod.

Het exhiburant krimpen van het lichaam is tot nader order geen gevolg van roken...

Verwonderd me niks de 'relatief' magere opkomst..zelfstandigen die zich organiseren in groep is op zich al een hele prestatie..

Wat heeft een volledig hermetisch afgesloten ruimte met sluisdeursysteem nu nog te maken met het beschermen tegen rook..komaan zeg een beetje normaal blijven doen hé..

[Mitgard]

Damn krauts had it right.

[Mitgard]

SAMSE

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Damn krauts had it right.

Als ze gelijk hebben, hebben ze gelijk, of het nu de nazi's waren, de inca's of het verloren gewaande 9de legioen.

[Rangzen]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Een dieptragisch verhaal. Maar, in plaats van het cafébezoek te verminderen, zou je vriend misschien, ik zeg maar wat, beter het roken wat verminderen ?

Minder roken - en uiteindelijk stoppen - is een win win situatie voor iedereen.

Dit is echt tekenend voor de verregaande betutteling in onze maatschappij.
IK weet wel dat roken niet gezond is, het is ook één van de redenen waarom ik er mee gestopt ben, maar ik kan mijn medemens niet VERPLICHTEN om ook aan zijn gezondheid te denken, als die vindt dat dat een aanvaardbaar risico is.

Ik vind zelf dat de schadelijkheid van passief roken schromelijk overdreven wordt, zeker als het gaat om blootstelling van enkele uurtjes per week. Dat is dan een aanvaardbaar risico dat ik neem.

Als we mensen gaan verhinderen dit soort afwegingen te maken, omdat WIJ WETEN WAT GOED VOOR U IS, beeldt je dan maar eens in wat de toekomst in petto heeft :

- Iedereen die overgewicht heeft op dieet
- Alcohol consumeren in afgemeten hoeveelheden, max 2 biertjes per dag of zo
- Geen snoep meer want slecht voor uw tanden
- Geen frieten meer, want onze cholesterol is nu al te hoog
- Veel minder internetten en dan vooral op fora, want slecht voor uw polsen en uw rug
- Max 1 uur televisie per avond, en verplicht 2 uur lichaamsbeweging daarna
- Enkel nog sex met condoom, tenzij ge een kindje wil maken
- Nergens meer roken, zelfs thuis niet
- Drugs uit den boze, in welke vorm dan ook
- Als je niet kan slapen, pech dan, want ook slaapmiddelen kunnen niet meer

... en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Wij gaan een spannende toekomst tegemoet !

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De democratie heeft beslist.

Is er dan een referendum geweest? Bovendien: als de "democratie" in onze bruine kroeg nu eens beslist om te blijven roken? Flauw hoor...
Ik zal me alleszins aanpassen aan het verbod. Blijft alleen het wrange gevoel dat de "anti-rokers " eigenlijk geen echte cafégangers zijn, nooit waren en nooit zullen worden...
Waarschijnlijk stevenen we af naar Ierse toestanden, waar de pubs leeg zijn, en de er in de "rooktent" buiten een geweldige ambiance heerst. Waarop de eenzame "anti" binnen in de pub, eist dat er ook buiten een "scheiding" komt

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik merk dat de argumenten op zijn.

Feit is en blijft dat jij als roker een letterlijke slaaf bent van de sigarettenindustrie, in zo een mate zelfs dat het je gezonde verstand aangetast heeft en je bijgevolg fulmineert tegen iedereen die terecht bedenkingen heeft bij een zo slechte, ongezonde, dure, onnodige en gevaarlijke hobby, zowel gevaarlijk voor jezelf als voor anderen.

Maar je doet maar hoor. Enkel niet meer in een café, hah ! Ga buiten wat zielig staan roken, maar je komt er niet meer in met je stinkstokken. De democratie heeft beslist.

Ik gaan niet buiten staan , twee pintjes op en naar huis ! als er daardoor minder volk in de kroeg komt en die verdwijnen dan is da pech !

Oh ja , ik vergelijk da zo een beetje met de refter opt werk ..... daar zit bijna nooit niemand , iedereen in de rookruimte ( rokers en niet rokers ! )