de 4de wereld - Pagina 7

karo · 16 oktober 2011, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Hoe kom je daarbij?

Hoe ik daarbij kom? Dit zijn feiten die men liever verzwijgt.

karo · 16 oktober 2011, 12:54

Iemand die knack leest weet dit, iemand die wil lezen kan ik dit boek aanraden. http://www.epo.be/uitgeverij/boekinf...=9789064458644

karo · 16 oktober 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Jouw antwoord :

Het gaat hier wel degelijk over voedsel ( onderandere ). Toch geef je niet de indruk akkoord te gaan ? Later geef je dan wél toe dat onvoldoende ( gezond ) voedsel een teken van armoede is. En dit is het lot van één op vijf kinderen in België.
Allee, zeg het nu eens : waarmee ben je niet akkoord ? En geen tegenstrijdige antwoorden meer alsteblief.

Dank u dinges.

freelancer · 16 oktober 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Jouw antwoord :

Het gaat hier wel degelijk over voedsel ( onderandere ). Toch geef je niet de indruk akkoord te gaan ? Later geef je dan wél toe dat onvoldoende ( gezond ) voedsel een teken van armoede is. En dit is het lot van één op vijf kinderen in België.
Allee, zeg het nu eens : waarmee ben je niet akkoord ? En geen tegenstrijdige antwoorden meer alsteblief.

We kunnen natuurlijk - om de armoede in ons land op te lossen - de grenzen nog verder openzetten...

subocaj · 16 oktober 2011, 13:32

Karo, je bedoeld dat statistisch de Belg 30% rijker geworden is.
De waarheid is echter totaal anders.

Klein voorbeeld en ik neem enkel het loon dat bekend is afgerond:

Bellens: 1.500.000
Dehaene: 400.000
Peeters: 200.000
20 werklozen: 240.000 (gemiddelde van 1000 per/maand.
Samen: 2.340.000
Gemiddeld: 2.340.000 : 24 = 98.000 € jaarinkomen.

Toch mooi dat die 20 werklozen opeens een mooie werklozen steun krijgen.Door enkel 3 personen

Ik denk zelfs als je 40 werkenden of werklozen zou vragen of ze met dat gemiddelde rondkomen dat ze ervoor zouden tekenen.

karo · 16 oktober 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Karo, je bedoeld dat statistisch de Belg 30% rijker geworden is.
De waarheid is echter totaal anders.

Klein voorbeeld en ik neem enkel het loon dat bekend is afgerond:

Bellens: 1.500.000
Dehaene: 400.000
Peeters: 200.000
20 werklozen: 240.000 (gemiddelde van 1000 per/maand.
Samen: 2.340.000
Gemiddeld: 2.340.000 : 24 = 98.000 € jaarinkomen.

Toch mooi dat die 20 werklozen opeens een mooie werklozen steun krijgen.Door enkel 3 personen

Ik denk zelfs als je 40 werkenden of werklozen zou vragen of ze met dat gemiddelde rondkomen dat ze ervoor zouden tekenen.

Je weet best wel waar die 30% rijkdom is toegenomen. Niet?

subocaj · 16 oktober 2011, 13:44

Voeg aan bovenstaande de bonussen en cumuls toe, dan krijg je een gemiddeld inkomen waar 90% van de bevolking voor tekent.
Als je de heibel met de benoeming van een directie secretaresse van enige jaren geleden bij het IMF die een loon had van 250.000 $/jaar + extra legale voorwaarden vind ik, dat het IMF geen enkel recht van spreken heeft en loonmatigingen van landen kan eisen en opleggen.

eno2 · 16 oktober 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ja vooral en die andere 95 percent van de bevolking hebben zeker geen geld op de bank staan?

Verklaar je nader

eno2 · 16 oktober 2011, 14:33

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat is omdat jij opmerkingen doet die niets met de zaak te maken hebben. We hebben het over het maatschappellijk probleem " armoede " en niet over jouw persoonlijke ervaringen, en hoe jij jezelf beoordeelt...Snap je ? Het interesseert niemand hoeveel keer jij zin hebt om aan tafel te schuiven elke dag, en of je warm of koud eet. Voor zover je dat uit eigen goesting doet.

Daar ben ik het niet mee eens.
Alle persoonlijke getuigenissen over armoede zijn welkom en ook ieders persoonlijke belevenis daarvan.

Het geïdeologiseer en getheoretiseer over armoede kent sowieso al eindeloze uitwassen die met de praktijk zelfs langs geen kanten meer in verbinding staan. Een beetje"GROUNDING" met persoonlijke ervaringen, wanneer eerlijk en goed onderbouwd en/of vrij volledig, kan absoluut geen kwaad, wel integendeel.

Citaat:

Kinderen die met honger naar bed gaan, in hun onverwarmde slaapkamer, doen dat echter niet omdat zij daar zin in hebben. Maar omdat hun ouders hun niks anders te bieden hebben...

Ik geloof dat vrijwel niemand vrijwillig arm is, of blijft.
Je schikken in of zelfs schitterend aanpassen aan het onvermijdelijke, dat is nog iets heel anders. Het aanpassingsvermogen van de mens is bijna oneindig.

subocaj · 16 oktober 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Je weet best wel waar die 30% rijkdom is toegenomen. Niet?

Ik wel, maar blijkbaar 80% op dit forum niet.

karo · 16 oktober 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik wel, maar blijkbaar 80% op dit forum niet.

Nog erger is het grote deel dat het niet wil weten.

subocaj · 16 oktober 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Nog erger is het grote deel dat het niet wil weten.

Ze worden ook geweldig goed geïnformeerd door de media, (kranten, TV en radio).
80% sport.
5% rampen (ongevallen,diefstallen,branden,aardbevingen, etc).
10% omhooggevallen nitwits.
4% reclame.
1% politiek.

karo · 16 oktober 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ze worden ook geweldig goed geïnformeerd door de media, (kranten, TV en radio).
80% sport.
5% rampen (ongevallen,diefstallen,branden,aardbevingen, etc).
10% omhooggevallen nitwits.
4% reclame.
1% politiek.

En die 1% is iets zoals dit.

http://vtm.be/nieuws/binnenland/7497...tinu%C3%AFteit

Let goed op de gebarentaal van leterme.

Zwijgen dhooren zwijgen!!!

subocaj · 16 oktober 2011, 17:20

http://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_...28politicus%29

Deze ex-minister verklaarde in 1958 dat het loon van een minister niet meer zou mogen zijn dan 3 X het loon van een werkman. Want meer was een schande. En dat voor een CVP-er.

karo · 16 oktober 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_...28politicus%29

Deze ex-minister verklaarde in 1958 dat het loon van een minister niet meer zou mogen zijn dan 3 X het loon van een werkman. Want meer was een schande. En dat voor een CVP-er.

Ze leven al heel lang in schande dan, en niet alleen die bende.

subocaj · 16 oktober 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

En die 1% is iets zoals dit.

http://vtm.be/nieuws/binnenland/7497...tinu%C3%AFteit

Let goed op de gebarentaal van leterme.

Zwijgen dhooren zwijgen!!!

Ik denk dat hijzelf dit interview nog 100 keer gaat bekijken, onder het motto, is de leugenachtigheid van mijn rode kop te zien onder al die schmink.

karo · 16 oktober 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik denk dat hijzelf dit interview nog 100 keer gaat bekijken, onder het motto, is de leugenachtigheid van mijn rode kop te zien onder al die schmink.

Wahahaha! Het lag er dan letterlijk en figuurlijk vingerdik op.

Fieseler · 16 oktober 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voelt ge je niet goed?
Ik werd zotonnozel van altijd al dat katholiek en CVP van '45 tot..99'
Tot mijn 54-ste heb ik moeten wachten op een wissel; Verhofstadt: Dat was er ook gene van links.
En sindsdien weeral de CD&V

tjeven zijn gewoon stuffing...het zijn de sossen die generaties lang de armoede hebben georganiseerd in Vlaanderen...en ze waren daar steeds zeer succesvol in ondanks de werkkracht van de gemiddelde Vlaming...zelfs toen de grote Vlaming Verhofstadt de Vlamingen verkocht deed hij dat samen met de sossen...

eno2 · 16 oktober 2011, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

tjeven zijn gewoon stuffing...het zijn de sossen die generaties lang de armoede hebben georganiseerd in Vlaanderen...en ze waren daar steeds zeer succesvol in ondanks de werkkracht van de gemiddelde Vlaming...zelfs toen de grote Vlaming Verhofstadt de Vlamingen verkocht deed hij dat samen met de sossen...

Ik ben allergisch aan hun eeuwige stuffing.

Grappige woordkeus: armoede georganiseerd

Wat bedoel je met verkocht? Die liberaal gaf mij als dopper 3000bf opslag in één keer. De enige keer dat doppers opslag kregen in de loop van de geschiedenis

den dinges · 17 oktober 2011, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

We kunnen natuurlijk - om de armoede in ons land op te lossen - de grenzen nog verder openzetten...

D�*t zal je mij niet horen voorstellen.

16 oktober 2011, 13:32	#125
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Karo, je bedoeld dat statistisch de Belg 30% rijker geworden is. De waarheid is echter totaal anders. Klein voorbeeld en ik neem enkel het loon dat bekend is afgerond: Bellens: 1.500.000 Dehaene: 400.000 Peeters: 200.000 20 werklozen: 240.000 (gemiddelde van 1000 per/maand. Samen: 2.340.000 Gemiddeld: 2.340.000 : 24 = 98.000 € jaarinkomen. Toch mooi dat die 20 werklozen opeens een mooie werklozen steun krijgen.Door enkel 3 personen Ik denk zelfs als je 40 werkenden of werklozen zou vragen of ze met dat gemiddelde rondkomen dat ze ervoor zouden tekenen.

16 oktober 2011, 12:54	#122
karo Banneling Geregistreerd: 22 juli 2011 Berichten: 1.997	Iemand die knack leest weet dit, iemand die wil lezen kan ik dit boek aanraden. http://www.epo.be/uitgeverij/boekinf...=9789064458644

16 oktober 2011, 13:44	#127
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Voeg aan bovenstaande de bonussen en cumuls toe, dan krijg je een gemiddeld inkomen waar 90% van de bevolking voor tekent. Als je de heibel met de benoeming van een directie secretaresse van enige jaren geleden bij het IMF die een loon had van 250.000 $/jaar + extra legale voorwaarden vind ik, dat het IMF geen enkel recht van spreken heeft en loonmatigingen van landen kan eisen en opleggen.

16 oktober 2011, 17:20	#134
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	http://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_...28politicus%29 Deze ex-minister verklaarde in 1958 dat het loon van een minister niet meer zou mogen zijn dan 3 X het loon van een werkman. Want meer was een schande. En dat voor een CVP-er.