Occupy Antwerp 22/10 :: Groenplaats-Antwerpen

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Ah zo, u bent een beetje ziek, sociaal gestoorde persoonlijkheid waarschijnlijk gaat dat samen met een vorm van narcisme. Net zoals die 1%, volgens nieuwe wetenschappelijke bronnen vertonen die dezelfde kenmerken in hun bovenkamer als zwaar gestoorde psychopaten.

Gezellig eh

Maar ik ga je teleurstellen; je diagnose is nogal verkeerd

[wise words]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Gezellig eh

Maar ik ga je teleurstellen; je diagnose is nogal verkeerd

Nope die is heel juist, anders zou u zulke gruwelijke zever nog niet durven schrijven. U lacht er zelfs om, weet dat die zaken gebeuren. Een leven is dus voor u waardeloos = dus gestoorde persoonlijkheid.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Nope die is heel juist, anders zou u zulke gruwelijke zever nog niet durven schrijven. U lacht er zelfs om, weet dat die zaken gebeuren. Een leven is dus voor u waardeloos = dus gestoorde persoonlijkheid.

Nope, je zit er naast

Maar dat gebeurt heus wel meer in jouw wereldje, niet?

[wise words]

Ik zit er bonk op.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Pure speculatie.
Chance dat je daar nog geen taksen op moet betalen.

Laat Belgie die taxen maar snel implementeren; 'k zal er geen traan om laten .

Eindelijk. Daarnet noemde je het nog speculatie.

Nope, d�*t noemde ik geen speculatie

Ik geef toe dat ze hun boekje te buiten gaan als ze rellen en vernielen.

En jij vond het spijtig dat de flikken geen bevel hadden om met scherp te schieten op die oproerkraaiers
Hoe liefdevol van jou.

Ach, vind je dat erg?

Ik ben niet zo liefdevol met relschoppers en oproerkraaiers, dat klopt. Then again, jullie zijn toch ook niet liefdevol met jullie fameuze 1%. What's the difference .

Op hoeveel manieren kan je dit : "'t Ware uiteraard beter geweest hadden ze de winkels, restaurantjes en hotels daar aanwezig kort en klein geslagen en beklad met graffiti." interpreteren?

Minstens twee, dat is wel duidelijk . Jouw manier, en mijn manier

(trust me, je zal dit welles-nietes spelletje waarbij je een zin uit zijn context rukt en me er dan vast in probeert te praten sneller moe worden dan ik )

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Ik zit er bonk op.

"k Zou nog eens goed kijken als ik jou was

[wise words]

Mensen zoals Sfax willen hier dus met scherp op schieten?

Ik vraag aan u (de lezer), ben je dan een gek of niet?

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=vNLAzpMHlsk

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ach, vind je dat erg?

Ik vind het erg dat je leugens neerschrijft over wat ik zou bevestigd hebben, ja.

Ik ben niet zo liefdevol met relschoppers en oproerkraaiers, dat klopt.

Je geeft het eindelijk toe.

Then again, jullie zijn toch ook niet liefdevol met jullie fameuze 1%. What's the difference .

Rekenen we dat bij "It's not us, it's them"?

[wise words]

Overal ter wereld komen mensen vreedzaam de straat op, ze willen 1 ding. Gerechtigheid, gelijkheid en geen corruptie.

Voor mensen zoals Sfax zijn ze dus uitschot? Waarom zegt hij niet, wat hij wel schrijft is dat ze er met scherp op mogen schieten????

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Mensen zoals Sfax willen hier dus met scherp op schieten?

Ik vraag aan u (de lezer), ben je dan een gek of niet?

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=vNLAzpMHlsk

*grin*

De lezer is slim genoeg om je verdraaiingen te zien

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het erg dat je leugens neerschrijft over wat ik zou bevestigd hebben, ja.

Een geluk dat het dan geen leugens zijn zeg maar; hebben we weeral eens chance

Je geeft het eindelijk toe.

Heb ik ook nooit ontkend lijkt me

Rekenen we dat bij "It's not us, it's them"?

Dat illustreet dat perfect ja, blij dat je dat ook inziet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat illustreet dat perfect ja, blij dat je dat ook inziet.

Dat vertelde ik je eerder al.
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=89

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat vertelde ik je eerder al.
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=89

En daar gaf ik je eerder al antwoord op inderdaad.
Dus ja, dat maakt gewoon deel uit van hun "it's not us, it's them"-gezever. Met onze fabuleuze indignados die het nodig vonden de lokalen waar ze mochten overnachten te reduceren tot een volgekladde bouwval, als prime example

(ja hoor, 't waren zij niet, 't waren anderen )

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En daar gaf ik je eerder al antwoord op inderdaad.
Dus ja, dat maakt gewoon deel uit van hun "it's not us, it's them"-gezever. Met onze fabuleuze indignados die het nodig vonden de lokalen waar ze mochten overnachten te reduceren tot een volgekladde bouwval, als prime example

Pure speculatie.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Pure speculatie.

Niet echt; de beelden die daar geschoten zijn na hun passage, spraken boekdelen.

Maar uiteraard hebben zij dat niet gedaan, ga jij nu zeggen. Daarom, zie vorig antwoord: het eeuwige "it's not us, it's them".

[Ratatosk]

Occupy Antwerp

Waarom dat engels toch altijd?

Is dat soms te laten zien dat men hip? Net zoals die fuiven van tegenwoordig. Doet me denken aan een bende schapen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Niet echt; de beelden die daar geschoten zijn na hun passage, spraken boekdelen.

Het blijft pure speculatie.
Indien je bewijs hebt, voor de dag er mee.

Ze zullen er dus alles aan doen om ons in diskrediet te brengen en om ons af te schilderen als het laagste van het laagste. Want ze willen dat iedereen wordt zoals zijzelf. Ze zullen ons dus onophoudelijk blijven provoceren door middel van smerige insinuaties.

http://zorrodekat.wordpress.com/2011...ar-alvast-aan/

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het blijft pure speculatie.
Indien je bewijs hebt, voor de dag er mee.

Ze zullen er dus alles aan doen om ons in diskrediet te brengen en om ons af te schilderen als het laagste van het laagste. Want ze willen dat iedereen wordt zoals zijzelf. Ze zullen ons dus onophoudelijk blijven provoceren door middel van smerige insinuaties.

http://zorrodekat.wordpress.com/2011...ar-alvast-aan/

Zij verbleven daar (fact), hadden die lokalen ter beschikking gekregen (fact) en nadat ze weg waren, was alles er overhoop gehaald en beklad met graffiti (fact). Erger zelfs, alles was niet snel snel met graffite beklad, het stond er letterlijk over vol (fact). Alles wijst dus naar hen. Bewijs genoeg.

Als jij tegenbewijs hebt dat ze dan niet gedaan hebben, voor de dag ermee. Maar dan zal je toch echt wel met iets beter voor de dag moeten komen dan een indignado die simpelweg zegt "dat hij dat niet gedaan heeft" of, zoals in je post die je maar blijft herhalen, met een calimero-"je zal wel zien, ze gaan ons zwart willen maken".

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Zij verbleven daar (fact), hadden die lokalen ter beschikking gekregen (fact) en nadat ze weg waren, was alles er overhoop gehaald en beklad met graffiti (fact). Erger zelfs, alles was niet snel snel met graffite beklad, het stond er letterlijk over vol (fact). Alles wijst dus naar hen. Bewijs genoeg.

Als jij tegenbewijs hebt dat ze dan niet gedaan hebben, voor de dag ermee. Maar dan zal je toch echt wel met iets beter voor de dag moeten komen dan een indignado die simpelweg zegt "dat hij dat niet gedaan heeft" of, zoals in je post die je maar blijft herhalen, met een calimero-"je zal wel zien, ze gaan ons zwart willen maken".

In onze rechtsstaat is iedereen nog altijd onschuldig tot schuld bewezen is.
Jij bewijst die schuld niet.

Ik hof geen tegenbewijs te geven. Jij hebt niet eens bewijs.
Jij geraakt niet verder dan insinuaties en speculatie.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In onze rechtsstaat is iedereen nog altijd onschuldig tot schuld bewezen is.
Jij bewijst die schuld niet.

Ik hof geen tegenbewijs te geven. Jij hebt niet eens bewijs.
Jij geraakt niet verder dan insinuaties en speculatie.

Zij verbleven daar (fact), hadden die lokalen ter beschikking gekregen (fact) en nadat ze weg waren, was alles er overhoop gehaald en beklad met graffiti (fact). Erger zelfs, alles was niet snel snel met graffite beklad, het stond er letterlijk over vol (fact). Alles wijst dus naar hen. Bewijs genoeg.

Probeer het nog eens.