Op wie stem jij federaal 2014 ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Tegen hoofddoeken (voor mij : kopvodden) zijn heeft NIETS met racisme te maken. Voor zover men tenminste rechtlijnig is en tegen alle religieuze uiterlijke kenmerken in het publieke leven opkomt. Wat bij mij het geval is. In elke publiek ruimte moet men de crucifix even hard bestrijden als die doek. Op dat vlak ben ik tegen elke vorm van hypocrisie en tegen elk compromis. Je kunt nu een maal niet "een beetje zwanger zijn". Ofwel gaat men voor een maatschappij waar men alle religieuze kenmerken toelaat in het publieke domein, ofwel net geen enkele. Ik ga voor 100% mee in het tweede geval. La Laïcité is een principe dat me zeer dierbaar is.
Wat bijvoorbeeld recent in Gent gebeurde is dan ook een echte nederlaag voor mij. Het opgeven van het verbod op religieuze kenmerken in loketfuncties is voor mij extreem ernstig. Tsjeverige praat daarover dat er geen gevaar uitgaat van hoofddoekjes (steve stevaert bv) zul je van mij alvast nooit horen. Het gaat hier om enkele principes, waar men beter niet mee solt. Puur politiek krijgt dit nog wel een staartje. Wat tante Freya in Gent flikte ligt veel mensen op de maag.

Waar ik je absoluut niet in kan volgen, noch begrijpen is als je zegt dat je het begrijpt dat er een tijd was waarin je begrijpt dat vlaams nationalisten op het VB stemden. Sorry hoor, maar toen bestond de VU toch nog ? Heeft die partij ooit gestopt met vlaams nationalist te zijn ? Ik weet ook wel dat schiltz en veel later anciaux de partij in een richting wou duwen die afweek van de klassieke marsrichting, maar was dat intermezzo dan zo existentieel dat het de kiezer richting een partij duwde die opgericht is door een Nieuwe Orde fanaat en later is gekaapt door een die hard racist ? Bekijk oud campagnemateriaal van het blok ten tijde van hun grootste electorale overwinningen : dat draaide voor 90% op migranten thematiek. Was dat dan de vluchthaven voor de ontgoochelde VU kiezer ? Sorry maar dat begrijp ik niet.

En ik weet inderdaad dat Annemans nu de patron is van een boite waar de Philip getrouwen de dienst uitmaken. Waar ik minder zeker van ben, is of hem dit eigenlijk wel stoort. Annemans is een stuk slimmer dan Philip, weet dat hij de rechtstreekse confrontatie met hem nooit zal kunnen overleven en plooit zich daarnaar. Maar ik kan me van hem geen enkele spijt uitdrukking herinneren over het originele 70 ptn plan, noch een uitspraak waarbij hij echt afstand nam van de fouten uit het partijverleden. De wolf in schapenvacht, minder vuilgebekt en als advocaat wat slimmer in zijn bewoordingen maar echt fundamenteel anders dan Dewinter ? Ik denk het niet.

IK weet dat hoofddoeken niets met racisme te maken hebben, maar ik weet ook dat “racisme” als stopwoord niet gemeden wordt als dat helpt om de tegenstanders te culpabiliseren en hun verzet te breken. En dat lukt nog ook. De uitbouw van het CGKR onder het gezag van een Gentse premier en het vonnis van een Genste rechter in een politiek proces zijn evenmin zonder de gewenste gevolgen gebleven. Zowel het ene als het andere draait om het gebruik/misbruik van datzelfde woord.

Je beweert tegen elke vorm van hypocrisie te zijn en tegen elk compromis. Toch op het vak van de kopvodden, want op andere vlakken is het hypocrisie troef. Je tolereert bijvoorbeeld met grote bereidheid een koningshuis waarover je weinig goeds over je lippen krijgt. Het deugt enkel voor het in stand helpen houden van een land dat alleen nog met de schandelijkste compromissen aan elkaar hangt. In dit geval heb je dus geen enkel probleem met hypocrisie en compromis.

Wat het Vlaams Belang betreft, vergeet niet dat dit ontstaan is uit onvrede met wat er in de VU gebeurde. Hoe jij het ook draait of keert, de mensen die het Vlaams Blok uit de grond stampten waren Vlaams-nationalisten uit de VU. Zij keerden het Vlaams Blok trouwens eveneens de rug toe nadat Dillen geen rekening wilde houden met hun verzet tegen Dewinter.
Ik heb op dit forum meermaals laten verstaan dat ik mij eraan stoorde dat het altijd FDW was die voor de camera gehaald werd, en dat niet het Vlaams-nationalistische maar het vreemdelingenthema dan aan bod kwam.
Voor de VU kiezen was echter evengoed geen optie meer. En de N-VA diende zijn VU stempel kwijt te geraken alvorens het vertrouwen te krijgen van de Vlaams-nationalisten die de VU de rug toekeerden.

Je analyse van Annemans klopt voor een deel, maar voor het belangrijkste deel niet. Het is geen toeval dat Annemans de kar pas mag trekken nadat Dewinter, net als Bert Anciaux, zijn populariteit kwijt speelde, en ze allebei hun partij in de afgrond stortten. Van Hecke was een heer, maar ook hij werd aan de dijk gezet. Dewinter had Annemans beter toen het voorzitterschap gegund. Nu is het te laat, en Annemans te oud. Hij zit met een partij die voor het overgrote deel uit die-hards bestaat. Meer dan een vast inkomen tot aan zijn pensioen zit er voor Annemans niet meer in. Na wat Marie Rose Morel en Frank Vanhecke werd aangedaan verloor het VB voorgoed mijn sympathie.

Van het zeventigpuntenplan kan je zeggen wat je wil, maar het is wél een feit dat Maggie De Block er bepaalde delen van begint uit te voeren. D�*t, en niets anders is de oorzaak van haar groeiende populariteit. Maggie krijgt echter niet om de haverklap naar haar hoofd gesmeten dat ze racistisch is.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik hou mijn stem in beraad.

Idem voor mij.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Idem voor mij.

Juist ja.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Idem voor mij.

Idem.

Zeker niet: BUB, VB, CD&V, Open VLD, PvdA, LSP of LDD.

[peter1962]

Dat die term zeer dikwijls misbruikt is, valt niet te ontkennen. Maar daaruit gaan afleiden dat hij daarom betekenisloos is of gewoon niet van toepassing is op het blok is er ook over.

Over het cgkr valt inderdaad veel te zeggen, maar weinig goeds. Ze voeren zowat geen klap uit, maar zijn het gedroomde vijandbeeld van het VB.
Waar ik niet in meestap is het verhaal van de rechter in gent. Sorry maar in ons systeem hebben we gekozen om met een scheidsrechter te werken die in geschillen beslist. De rechter dus. Het is niet omdat een uitspraak mij niet zint, dat ik die als politiek ga beschouwen. Zo was ik bv enorm teleurgesteld in de beslissing van de rechter in het proces van de slachtoffers van de pedo praktijken in de kerk tegen het instituut kerk zelf. Maar het is niet omdat ik het met de uitspraak echt niet eens ben, dat ik de rechtbank ervan ga verdenken dat zij hun orders in de biechtstoel zijn gaan afhalen. Zo werkt het niet.

Ik zei inderdaad tegen hypocrisie en compromissen te zijn in het kopvodden verhaal. Absoluut. En dat heeft niets maar dan ook helemaal niets te zien met het koningshuis. Waarvan ik al voldoende gezegd dat de enige rol die dat instituut heeft bij formaties ligt. Moest ik dat niet zeggen, dan zou je mij terecht van hypocrisie mogen beschuldigen. Bij mij ga je geen foto van de koning vinden, hij interesseert me niet. Maar in ons complexe politiek kluwen speelt hij een temporiserende rol. Dat is alles.


Wat het Vlaams Belang betreft, vergeet niet dat dit ontstaan is uit onvrede met wat er in de VU gebeurde. Hoe jij het ook draait of keert, de mensen die het Vlaams Blok uit de grond stampten waren Vlaams-nationalisten uit de VU. Zij keerden het Vlaams Blok trouwens eveneens de rug toe nadat Dillen geen rekening wilde houden met hun verzet tegen Dewinter.
Ik heb op dit forum meermaals laten verstaan dat ik mij eraan stoorde dat het altijd FDW was die voor de camera gehaald werd, en dat niet het Vlaams-nationalistische maar het vreemdelingenthema dan aan bod kwam.
Voor de VU kiezen was echter evengoed geen optie meer. En de N-VA diende zijn VU stempel kwijt te geraken alvorens het vertrouwen te krijgen van de Vlaams-nationalisten die de VU de rug toekeerden.

Je analyse van Annemans klopt voor een deel, maar voor het belangrijkste deel niet. Het is geen toeval dat Annemans de kar pas mag trekken nadat Dewinter, net als Bert Anciaux, zijn populariteit kwijt speelde, en ze allebei hun partij in de afgrond stortten. Van Hecke was een heer, maar ook hij werd aan de dijk gezet. Dewinter had Annemans beter toen het voorzitterschap gegund. Nu is het te laat, en Annemans te oud. Hij zit met een partij die voor het overgrote deel uit die-hards bestaat. Meer dan een vast inkomen tot aan zijn pensioen zit er voor Annemans niet meer in. Na wat Marie Rose Morel en Frank Vanhecke werd aangedaan verloor het VB voorgoed mijn sympathie.

Van het zeventigpuntenplan kan je zeggen wat je wil, maar het is wél een feit dat Maggie De Block er bepaalde delen van begint uit te voeren. D�*t, en niets anders is de oorzaak van haar groeiende populariteit. Maggie krijgt echter niet om de haverklap naar haar hoofd gesmeten dat ze racistisch is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://filesforum.politics.be/poll.p...ts&pollid=6452
http://filesforum.politics.be/showthread.php?t=149955

In vergelijking met een poll van 2010 enkele maanden voor de verkiezingen zijn de volgende conclusies te trekken:

- N-VA gaat achteruit.
- Vlaams Belang gaat achteruit.
- PVDA+ haalt deze keer de kiesdrempel.

De andere politieke partijen halen op forum.politics.be niet de kiesdrempel in 2010 en ook niet in 2013.

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=38

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk heeft dat geen zin. Er zijn al peilingen zat, en zelfs die hebben geen zin. Waarom? Ik heb op deze poll als eerste gestemd. De enige stem die de BUB kreeg komt van mij. Gelooft er écht iemand dat ik op dat clubje koningsaanbidders die liefst terug naar de middeleeuwen zouden willen zou stemmen?

Een bubbel die een poll opstart is een massochist. Als zelfs de peilingen van de regimemedia uitwijzen dat de N-VA veruit de grootste partij wordt, dan is dat op fora allerhande zéker het geval.

ik dacht al.... die is de boel aan het belazeren!

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik heb dat woord heel bewust gebruikt. Je bent dan ook heel voorspelbaar in je reactie

LOL

wat een gespartel

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Maar maak je niet teveel illusies, het hoofddoekendebat mag dan door de partijtop handig de nek zijn omgedraaid, bij veel gewone partijleden ligt dat nog altijd zeer gevoelig. We hebben de kruistekens na veel strijd kunnen wegjagen uit de openbare diensten, geen enkele reden om nu die doeken binnen te laten. Pseudo alternatief gelul over dat we dan die dames de mogelijkheden ontnemen om te gaan werken horen thuis bij groenen misschien. Maar zeker niet bij socialisten noch liberalen. Ik heb eerder al geschreven dat sp.a hier een heel grote vergissing heeft begaan en blijf daarbij.
Als jij de karikatuur wil aanhangen dat iedereen van "mijn club" zo denkt of hoort te denken dan redeneer je als een partijslaafje.

Tobback kiest voor de weg van de minste weerstand. Hij denkt zo minder kiezers aan groen te verliezen, en hoopt op wat stemmen van nieuwe belgen. De cijfers uit de peilingen geven alvast aan dat zijn tactiek niet werkt.

"In Mechelen zitten we ook mee in het stadsbestuur. Ook daar is er in het bestuursakkoord geen sprake van een verbod op hoofddoeken. Jonge moslimmeisjes zijn net een van die doelgroepen die het hardst snakken naar werk. Door hen te beknotten in hun vrijheid maak je het hen extra moeilijk om een job te vinden"

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik ga je niet bewust onderschatten, en geloof dus helemaal niet dat je het verschil niet ziet tussen een absoluut voorstander zijn van de gelaiciseerde staat enerzijds en anderzijds even principieel racisme afwijzen.

Het ging over uw woordgebruik en uw letterlijk statement dat je 'moslims niet lief hebt'. Pas op of spa smijt u buiten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je klinkt nu echt als een soort Jaak Gabriëls. 't is lang geleden, laat ons erover zwijgen en doen alsof we het niet weten. Tenslotte is Dillen al lang dood en nu zijn er andere katten te geselen. Is het zoiets ?

We weten het allemaal, het is geschiedenis, de bepalende eigenschap daarvan is dat het in het verleden ligt.

Andere tijd andere mensen. Vlaanderen vandaag heeft zich niets te verwijten, in tegendeel.

[mvd]

@peter1962

Aansluitend bij uw gejammer over negationisme:

In België ontstond in 2004 ophef nadat verschillende Turkse politici in Brussel deelnamen aan een optocht onder de titel "Verwerp de beweringen over de Armeense genocide." Onder hen bevond zich ook Emir Kir, lid van de Parti Socialiste en latere staatssecretaris in de Brusselse regering. Kir bevestigt achteraf dat er deportaties zijn geweest, maar van een genocide wil hij niet spreken. Hij vindt dat een internationaal comité van experts moet uitmaken of er daadwerkelijk een genocide heeft plaatsgevonden[34]. Later zal de Brusselse afdeling van de Parti Socialiste hetzelfde standpunt innemen. De PS gaat daarmee in tegen de erkenning van de Armeense Genocide door het Belgisch parlement in 1998. Emir Kir herhaalt zijn standpunt na zijn verkiezing als burgemeester van de Brusselse gemeente Sint-Joost-ten-Node in oktober 2012[35

UW zusterpartij (de toffe gezellige fatsoenlijke PS itt het onmenselijke VB) waar spa al sinds mensenheugenis mee regeert, mag natuurlijk wel ethnische zuiveringen ontkennen en minimaliseren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Idem voor mij.

Tussen wie twijfel je?

[Sywen]

deze poll bevestigt weeral wat we al wisten, dit forum is een extreem rechts forum.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

deze poll bevestigt weeral wat we al wisten, dit forum is een extreem rechts forum.

Dat is net het leuke aan dit forum.
Het is een onuitputtelijke bron van leedvermaak.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

deze poll bevestigt weeral wat we al wisten, dit forum is een extreem rechts forum.

Wat is er extreem-rechts aan N-VA?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wat is er extreem-rechts aan N-VA?

Het geklungel om aan de macht te geraken?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wat is er extreem-rechts aan N-VA?

Niks. Het is Sywen alleen maar te doen om te provoceren. Dit forum is dan ook al lang meer een trollenforum dan dat het ooit een extreem-rechts forum zou geweest zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het geklungel om aan de macht te geraken?

Zeg jij nu dat CD&V, SPA en VLD extreem-rechts zijn??

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het geklungel om aan de macht te geraken?

Oei, dan hebben we niks anders dan extreem-rechtse partijen in de regering. Dat zullen ze bij de O-VLD niet zo graag horen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wat is er extreem-rechts aan N-VA?

ik heb geen zin om de meeste standpunten van de nva hier te geven, een vluggere vraag zou zijn:

wat is er niet rechts aan nva?


maarja, wat wil je ook van een partij dat 80% bestaat uit vlaams blok.. sorry, belang overlopers.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Zeg jij nu dat CD&V, SPA en VLD extreem-rechts zijn??

Zoals Jack al zei: een onuitputtelijke bron van leedvermaak...