Bruno Tobback is een smerige sexist

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja jongen, Liesbeth haar mond staat inderdaad een beetje scheef en gij hebt een klein pietje. Zo heeft iedereen zo zijn gebrek. Alleen zal jij het nooit tot minister-president schoppen en Liesbeth wel.

Ik heb toch wat de indruk als ik haar bezig hoor, dat het soms ook wat scheef zit met haar verstand.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

http://www.knack.be/nieuws/belgie/to...al-139543.html

Hoe zeer laag bij de grond vanwege de voorzitter van de sossen. Zoals gewoonlijk niets inhoud alleen maar geblaf vanwege de sossen. En nu ook uitgesproken sexisme.

Mooie woordkeuze. Proficiat hiervoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ok Homans is geen al te mooie vrouw.
Wat zeg ik, het is een lelijke vrouw.
Goed dit gezegd zijnde.
Waarom zou ze geen minister president mogen/kunnen zijn ?
Want ik zie bitter weinig argumenten die hier op alluderen.

Ik zeg helemaal niet dat zij geen MP zou mogen zijn. Als n-va op 26 mei als grootste partij haar initiatiefrecht neemt mogen zij zelfs Urbanus voorstellen als MP.
De vraag is of dat intelligent is.
Het level playing field is niet meer hetzelfde. Nu waren ze in een regering een (relatief) kleine partner, en hadden één eigen minister en één binnengehaalde wegens gebrek aan eigen mensen met voldoende basis. Nu gaan ze met 30 en wellicht zelfs 33% echt domineren en dat gaat betekenen dat zij vele stoeltjes gaan moeten bemannen.
Maar gaat men nu echt een cruciale taak toebedelen aan iemand met anderhalf jaar operationele ervaring als schepene en verder gewoon omdat het de boezemvriendin is van de wever ? En dat allemaal omdat hij het zelf niet wil doen ? Zie je nu echt niet in dat dit personeelsbeheer is van bij de Chiro ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zeg helemaal niet dat zij geen MP zou mogen zijn. Als n-va op 26 mei als grootste partij haar initiatiefrecht neemt mogen zij zelfs Urbanus voorstellen als MP.
De vraag is of dat intelligent is.
Het level playing field is niet meer hetzelfde. Nu waren ze in een regering een (relatief) kleine partner, en hadden één eigen minister en één binnengehaalde wegens gebrek aan eigen mensen met voldoende basis. Nu gaan ze met 30 en wellicht zelfs 33% echt domineren en dat gaat betekenen dat zij vele stoeltjes gaan moeten bemannen.
Maar gaat men nu echt een cruciale taak toebedelen aan iemand met anderhalf jaar operationele ervaring als schepene en verder gewoon omdat het de boezemvriendin is van de wever ? En dat allemaal omdat hij het zelf niet wil doen ? Zie je nu echt niet in dat dit personeelsbeheer is van bij de Chiro ?

Neen dat zie ik niet.
Kris Peeters was ook een nobele onbekende en werd plots minister president. Totaal ongeoorloofd op dat moment want helemaal niet verkozen. Ook nu weet ik nog steeds niet waar die man nu eigenlijk voor staat behalve voor zijn mooi maatpakje en zijn haar dat altijd goed ligt. oh ja en kijk, ik geraak op die berg, of toch bijna. Camera's hebben jullie dat gezien wat een toffe gast ik ben ?

En euh.
Pandabeertje, je hebt eigenlijk nog niks gezegd in deze draad.
Jezelf verontschuldigen voor de onozeliteiten van uw voorzitter wordt stilaan tijd. De enige socialisten die nog enig respect verdienen, dat zijn de echten, en die zitten niet bij de SPA.

[Anselmo]

2

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Is dat een vrouw ?

Matrone ?

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...politici.dhtml

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen dat zie ik niet.
Kris Peeters was ook een nobele onbekende en werd plots minister president. Totaal ongeoorloofd op dat moment want helemaal niet verkozen. Ook nu weet ik nog steeds niet waar die man nu eigenlijk voor staat behalve voor zijn mooi maatpakje en zijn haar dat altijd goed ligt. oh ja en kijk, ik geraak op die berg, of toch bijna. Camera's hebben jullie dat gezien wat een toffe gast ik ben ?

Over het principe van onverkozen te zijn op dat moment heb je uiteraard gelijk, geen discussie over.
Wel had hij al jarenlang ervaring op hoog niveau in de privé, en is hij eerst drie jaar gewoon vakminister geweest. Homans had voordien nog nooit enige operationele ervaring, niets. Enkel anderhalf jaar schepene.
Hij kende dus de werking van een regering vooraleer hijzelf chef d'équipe is geworden. Hij kende de slangenkuil en hoe je je dossiers heelhuids door een onderhandeling krijgt. Als Homans die functie krijgt moet zij iets leiding geven dat ze totaal niet kent.
En vergis je niet, ik ben geen fan van george clooney. Maar het is wel duidelijk dat hij een equipe kan leiden en dat weten we van haar niet, ze heeft het nog nooit moeten doen.
Het is niet omdat je een lokale bollenwinkel kunt openhouden dat je CEO van Colruyt kunt zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat je een lokale bollenwinkel kunt openhouden dat je CEO van Colruyt kunt zijn.

Voor de sossen was dat geen bezwaar om SS die zelf zei niets van bankzaken te kennen toch voorzitter van Ethias te benoemen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over het principe van onverkozen te zijn op dat moment heb je uiteraard gelijk, geen discussie over.
Wel had hij al jarenlang ervaring op hoog niveau in de privé, en is hij eerst drie jaar gewoon vakminister geweest. Homans had voordien nog nooit enige operationele ervaring, niets. Enkel anderhalf jaar schepene.
Hij kende dus de werking van een regering vooraleer hijzelf chef d'équipe is geworden. Hij kende de slangenkuil en hoe je je dossiers heelhuids door een onderhandeling krijgt. Als Homans die functie krijgt moet zij iets leiding geven dat ze totaal niet kent.
En vergis je niet, ik ben geen fan van george clooney. Maar het is wel duidelijk dat hij een equipe kan leiden en dat weten we van haar niet, ze heeft het nog nooit moeten doen.
Het is niet omdat je een lokale bollenwinkel kunt openhouden dat je CEO van Colruyt kunt zijn.

Met andere woorden Kris Peeters is een manager. Hebben we dat nodig ? Ik zou denken dat mensen die verkozen worden geruggesteund worden door een kabinet. Er zit daar uiteraard een gevaar in, maar dat is nu eenmaal de tol van democratie. Ik wil van een politieker weten waar die voor staat, en na al die jaren weet ik dat nog steeds niet van Kris Peeters. Volgens mij weet hij dat zelf ook niet.
Unizo is voor mij trouwens niet de privé. Dat is een veredeld overheidsding. Veel zelfstandigen betalen blindelings hun lidgeld zonder zeker te zijn van wat ze er in feite voor terugkrijgen. Ik betaal niks aan voka en unizo, maar ik ben uiteraard maar een zeer kleine garnaal. Maar ik kan me totaal niet vinden in sommige uitermate egoistische prietpraat uitspraken van bijvoorbeeld Karel van Eetveld.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zeg helemaal niet dat zij geen MP zou mogen zijn. Als n-va op 26 mei als grootste partij haar initiatiefrecht neemt mogen zij zelfs Urbanus voorstellen als MP.
De vraag is of dat intelligent is.
Het level playing field is niet meer hetzelfde. Nu waren ze in een regering een (relatief) kleine partner, en hadden één eigen minister en één binnengehaalde wegens gebrek aan eigen mensen met voldoende basis. Nu gaan ze met 30 en wellicht zelfs 33% echt domineren en dat gaat betekenen dat zij vele stoeltjes gaan moeten bemannen.
Maar gaat men nu echt een cruciale taak toebedelen aan iemand met anderhalf jaar operationele ervaring als schepene en verder gewoon omdat het de boezemvriendin is van de wever ? En dat allemaal omdat hij het zelf niet wil doen ? Zie je nu echt niet in dat dit personeelsbeheer is van bij de Chiro ?

Ach, ik kan me zo ergens herinneren dat een zekere Brüno Tobback ooit tot minister van Leefmilieu en Pensioenen werd gebombardeerd alleen maar omdat hij het zoontje van was. Zonder enige reële ervaring. Het leefmilieu is er nog van aan het herstellen.
Over fantastische figuren als Colla (die van de Flippo's) gaan we maar zwijgen. Als ik zo zie wat ze bij de SP.A allemaal minister gemaakt hebben in het verleden, geef ik toch de voorkeur aan getalenteerde mensen van de N-VA hoor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over het principe van onverkozen te zijn op dat moment heb je uiteraard gelijk, geen discussie over.
Wel had hij al jarenlang ervaring op hoog niveau in de privé, en is hij eerst drie jaar gewoon vakminister geweest. Homans had voordien nog nooit enige operationele ervaring, niets. Enkel anderhalf jaar schepene.
Hij kende dus de werking van een regering vooraleer hijzelf chef d'équipe is geworden. Hij kende de slangenkuil en hoe je je dossiers heelhuids door een onderhandeling krijgt. Als Homans die functie krijgt moet zij iets leiding geven dat ze totaal niet kent.
En vergis je niet, ik ben geen fan van george clooney. Maar het is wel duidelijk dat hij een equipe kan leiden en dat weten we van haar niet, ze heeft het nog nooit moeten doen.

Peterken, voor je nog meer domme dingen vertelt:

Oorspronkelijk geplaatst door wikipedia

Ze was actief op het kabinet van Johan Sauwens (2000-2001) en diens opvolger Paul Van Grembergen (2001-2004).

Geen ervaring zei je?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat je een lokale bollenwinkel kunt openhouden dat je CEO van Colruyt kunt zijn.

Als Jean-Luc Dehaene een lokale bollenwinkel zou openhouden, zou die even failliet zijn als DEXIA. Waarover hij de gevleugelde woorden sprak: "ik pakte de job aan, maar ik verstond er eigenlijk de ballen van, maar ja, het bracht goed op, dus bleef ik maar doen alsof."
Over de fantastische prestaties van Steve Stevaert bij Ethias en Patrick Janssens bij Dexia zullen we deze keer maar zwijgen. Veel te pijnlijk.

[Jay-P.]

De chatsessie van De Standaard: In totaal kreeg Tobback in één uur 310 vragen van 181 unieke personen. Iets te veel om allemaal te beantwoorden. Tobback koos zelf op welke vragen hij in ging, en dat waren er 27.

Als daar al zelfs geen moderator iets kan (mag?) inbrengen omtrent de te beantwoorden vragen. Democratie op zijn sos & tsjeefs: pot, ketlle: black.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zijn hier niet in K&K he vriend.

Ik maar denken dat n-va en k&k synoniemen waren.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Voila hier de pot en de ketel samen.
Inderdaad vrij dwaas.

In een topic waar het niveau het intellectueel gehalte van een gelobotomiseerde mossel niet eens overtreft, is het inderdaad een verhaal van pot en ketel. Met mijn excuses aan de potten en ketels.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In een topic waar het niveau het intellectueel gehalte van een gelobotomiseerde mossel niet eens overtreft, is het inderdaad een verhaal van pot en ketel. Met mijn excuses aan de potten en ketels.

Het staat je vrij om het niveau te verhogen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het staat je vrij om het niveau te verhogen.

Dan zou ik met mijn eigen moeten discussiëren, en dat is altijd gevaarlijk.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dan zou ik met mijn eigen moeten discussiëren, en dat is altijd gevaarlijk.

Waren jullie niet schizofreen, want dat zou het voor jullie wel eenvoudiger maken

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Waren jullie niet schizofreen, want dat zou het voor jullie wel eenvoudiger maken

Vroeger was ik inderdaad schizofreen, maar sinds mijn behandeling voelen wij ons veel beter.
Helaas ondervinden wij wel communicatieproblemen: wij zijn het namelijk vaak oneens. En ons splitsen is niet echt levensvatbaar.

Daarom dat wij samenblijven en er het beste van proberen te maken. Het botst nog af en toe, maar al bij al valt het nog mee.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vroeger was ik inderdaad schizofreen, maar sinds mijn behandeling voelen wij ons veel beter.
Helaas ondervinden wij wel communicatieproblemen: wij zijn het namelijk vaak oneens. En ons splitsen is niet echt levensvatbaar.

Daarom dat wij samenblijven en er het beste van proberen te maken. Het botst nog af en toe, maar al bij al valt het nog mee.

[Vigilant]

Ik heb net gekeken naar Ter Zake, waar klasbak Homas vakkundig prof. Vrancken inmaakte. Die kerel, een nobody door De Morgen ingehuurd voor een portie N-VA bashing, geraakte amper uit zijn woorden.
Het werd meteen duidelijk dat hij een boek geschreven heeft dat louter dient om Homans en de N-VA te demoniseren. Zelf L. Verstraeten begon zich ongemakkelijk te voelen bij het het hol gebral van het professorke.