De kracht van isis.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Naar mijn mening is de VS totaal de regie in het Midden Oosten kwijt ,omdat ze veel te weinig kennis hebben van de Arabische en Moslim wereld.
Ze missen de deskundigen op buitenlandse zaken. om een beleid en strategie te maken.
De chaos waarin nu de Arabische landen verkeren is ze overkomen en ze hebben dat niet voorzien toen ze de oorlog in Irak begonnen.
Met een goed leger win je nog niet de oorlog.
Dat was in Vietnam niet zo en dat is in Irak niet zo.

Alles gaat volgens plan. Het opdelen van Irak en Syrie in verschillende sectoren & Iran en de Shia het leven zuur maken. Dat zijn sinds lang de doelstellingen, net zoals de oorlog tegen Syrie. Bepaalde moordzuchtige leiders van Het Beloofde Land lachen ondertussen ook heimelijk in hun vuistje... Verdeel en heers in de moslimwereld(*), vooralsnog een uiterst effectieve formule, maar dat maakt het nog steeds niet moreel aanvaardbaar.

En Obomber krijgt eindelijk zijn oorlog tegen Syrie, bombarderen zonder samenwerking met Damascus is een directe aanval op de Syrische soevereine, ondanks alles.

(*) Let op, ook wij in la belziek vallen nog steeds voor de verdeel en heers.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

En Obomber krijgt eindelijk zijn oorlog tegen Syrie, bombarderen zonder samenwerking met Damascus is een directe aanval op de Syrische soevereine, ondanks alles.

Dat is waar de neocons op azen. Ik denk niet dat er nu een Putin zal zijn om Obama te vrijwaren van een oorlog tegen Syrië. Het kan natuurlijk ook zijn dat er steeds een 'neocon' havik aan de macht komt in de VS. De vraag is dan enkel hoe geduldig die is. In dat opzicht is Obama iets voorzichtiger, alhoewel deze vredesnobel toch ook zijn aandeel in veroveringsoorlogen en staatsgrepen kan claimen. Weeral een president die geen gewichtige rol in de geschiedenis zal spelen. Niets nieuws onder de zon.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Alles gaat volgens plan. Het opdelen van Irak en Syrie in verschillende sectoren & Iran en de Shia het leven zuur maken. Dat zijn sinds lang de doelstellingen, net zoals de oorlog tegen Syrie. Bepaalde moordzuchtige leiders van Het Beloofde Land lachen ondertussen ook heimelijk in hun vuistje... Verdeel en heers in de moslimwereld(*), vooralsnog een uiterst effectieve formule, maar dat maakt het nog steeds niet moreel aanvaardbaar.

En Obomber krijgt eindelijk zijn oorlog tegen Syrie, bombarderen zonder samenwerking met Damascus is een directe aanval op de Syrische soevereine, ondanks alles.

(*) Let op, ook wij in la belziek vallen nog steeds voor de verdeel en heers.

Obomber mag er, naar mening van het CFR, gerust op los gaan in Syrie. De Syrische soevereiniteit zou helemaal geen hinderpaal vormen omdat Damascus de controle heeft verloren over grote delen van hun grondgebied en men stelt zelfs dat Assad ISIS steunt. Dat die laatste gortige leugen welke langdurig verspreid werd ooit als voorwendsel zou dienen was reeds langer duidelijk. Dat het Westen ism. enkele golfstaatjes de terroristen steunen onder het mom van het bewapenen van gematigden, daar zwijgt men natuurlijk in alle talen over.

Last night, President Obama authorized both manned and unmanned surveillance flights over Syria as a potential precursor to air strikes against the Islamic State in Syria and Iraq (ISIS). This action suggests that U.S. policymakers have come to the conclusion that the border between Iraq and Syria will no longer be a barrier to U.S. operations.

...

ISIS is a savvy, quasi-state enemy. The rapid expansion and evolution of ISIS has challenged Western paradigms: both our conventional understanding of “warfare” and the way we conceive of “states.” In order to effectively combat ISIS, the United States must be equally adaptive, appreciating that ISIS defies many of the labels by which threats have traditionally been defined.

What does this mean in a practical sense? For a start, since Assad has demonstrated he is unable to govern and keep the peace within Syria, the United States need not validate the regime’s legitimacy by acknowledging Assad’s threat that, “Any strike which is not coordinated with the government will be considered as aggression.” In the longer term, U.S. policymakers should also explore ways to check ISIS’s immensely successful propaganda machine, which, as Emerson Brooking recently detailed, has become a significant strategic asset to the organization.

http://blogs.cfr.org/davidson/2014/0...-s-operations/

The globalist organization that instructs the State Department in foreign policy decisions on Thursday said that

since Assad has demonstrated he is unable to govern and keep the peace within Syria, the United States need not validate the regime’s legitimacy by acknowledging Assad’s threat that, “Any strike which is not coordinated with the government will be considered as aggression.”

The Syrian government is “unable to govern and keep the peace” because the United States, Saudi Arabia, Qatar, Turkey and others have waged a proxy war against the government and its security apparatus. This war, characterized in the West as a civil war, has included the participation of ISIS, a force trained by the U.S. military in Jordan.

The State Department on Monday announced it has no intention of seeking permission to conduct military operations in Syria.

“I think when American lives are at stake, when we’re talking about defending our own interests, we’re not looking for the approval of the Syrian regime,” State Department spokeswoman Jen Psaki said.

The State Department accuses the government of Bashar al-Assad of allowing ISIS to flourish in Syria despite the fact the fanatical jihadist group is attempting to take down the government.

“It is because the Syrian regime has allowed them to flourish that ISIS or ISIL is what it is today. They are directly responsible for the growth of this terrorist group,” State Department spokeswoman Marie Harf earlier this month.

Syria has warned that any attempt to enter Syria without permission of the Syrian government will be considered an attack.

http://www.infowars.com/cfr-u-s-need...-isis-attacks/

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Als de dokters het niet willen doen, spring ik wel van een brug dan.

Ik heb een paddenstoelenboekje gekocht. Heel interessant. Voorlopig leer ik de eetbare nader kennen.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Turkije bewapende ISIS en waarschijnlijk ook nog andere Westerse landen

citaat Trouw
Is de Turkse regering medeplichtig aan het succes van de IS? Deze vraag houdt de gemoederen in Turkije bezig. De Turkse bestuurders hullen zich vooralsnog in stilzwijgen als het om de 'Islamitische Staat' gaat. De vraag is of de Turken enkel zwijgen omdat ze zich zorgen maken om de veiligheid van de door de IS ontvoerde 49 Turken.


Deze verzameling van moordlustige gekken is een bijwerking van de politieke islam. Onder leiding van Erdogan heeft Turkije de groei van dit monster oogluikend toegestaan
Aan het begin van de oorlog om de belangrijke stad Mosoel belegerden de IS-militanten ook het Turkse consulaat in die stad en namen 49 mensen in het gebouw, onder wie de consul-generaal, in gijzeling. De Turken hoopten zaken te kunnen doen met de extremisten van de IS. Ahmet Davutoglu, de toenmalige minister van buitenlandse zaken, noemde de IS-mannen een groep 'boze jongens'. De minister leek zich meer te storen aan de 'polariserende houding' van de Iraakse regering dan aan de gruweldaden van de IS.

Die opstelling heeft volgens critici tot gevolg dat de situatie nu uit de hand dreigt te lopen voor Turkije. "Er is een monster gecreëerd in ons gebied", zegt politiek-analiste Ceyda Karan. Ze windt er geen doekjes om als het over de rol van de Turkse regering daarin gaat: "De ideologie van de moslimbroeders heeft hier alles mee te maken. Ook de Turkse regeringspartij AKP heeft, als een van de grootste vertegenwoordigers van de moslimbroeders, flink bijgedragen aan de creatie van het monster."

Ik dacht al dat Turkije meer en meer niet-westerse paden bewandelde.

Nu eens zien hoeveel nitwits volgend jaar een hotel all-in boeken in Turkije.

Als Turkije zaken doet met IS, en Europa zaken doet met Turkije, dan moet iedereen maar zwijgen over IS.

Als Quatar IS 'humanitarian' voorziet, en het volgende WK voetbal in Quatar plaatsvindt (goed afgekocht), en Amerika zaken doet met Quatar die een venstertje uitnodigend openhoudt voor de westerse rijkdom, tja dan moeten we toch IS niet langer meer bekritiseren, want ze worden gesteund door regimes waar wij lustig handelsovereenkomsten mee hebben.

Al dat hypocriet gedoe dat mooi gebeurt onder de de naam 'diplomatie' gaat uitmonden in een serieuse wereldoorlog.

De helft van de Syrische bevolking is op de vlucht. Extreem fundamentalisten hebben zich opgedrongen in de gematigde oppositie tegen Assad (iedereen lijkt dat al vergeten te zijn en iedereen begint van alles door elkaar te halen). Ik herinner me nog dat de berichtgeving weken en maanden niet meer wist wat te zeggen over de oppositie tegen Assad. Dat is die periode geweest dat die extreme fundamentalisten zich begonnen te mengen. Ze kwamen van Libië en van elders.

Uiteindelijk worden teveel mensen ontworteld. Uiteindelijk zijn er teveel mensen, en een deel ervan hoopt zich nog eens op in steden waar gedachten en frustraties fermenteren. Waar ze niet weten wanneer ze andijvie en veldsla moeten planten (nu dus).

Ik zie het fenomeen IS meer en meer niet langer als een islamgeval, maar eerder als een mensheidprobleem, uitsluitend bekleedt met een islamcellofaan.
Er is ook nog het klimaat. En een teveel of een tekort aan water. En de strijd daartegen of er om.

De eerste helft van de 21ste eeuw wordt de tijd van de vluchtelingen.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Katar en Koeweit zijn de belangrijkste sponsers van ISIS

Citaat Trouw

Regeringen zullen niet snel bekennen terroristische groeperingen als IS en Al-Kaida te steunen. Er zijn ook geen harde bewijzen dat er overheden zijn die dat doen. Maar de steun aan djihadisten vereist niet altijd een actieve handeling: sommige landen faciliteren de hulp aan djihadisten door juist niets te doen. Private donateurs zamelen in een aantal landen geld in voor terreurbewegingen, terwijl overheidsdiensten een oogje dichtknijpen.

Op het lijstje van landen die het IS en Al-Kaida op deze manier wel erg gemakkelijk maken, duiken telkens dezelfde namen op: Koeweit en Katar.

Koeweit

Het grootste zorgenkindje van de internationale gemeenschap is het kleine oliestaatje Koeweit. Lange tijd werd het land geprezen om zijn politieke bestel. Het recht op vereniging is er stevig verankerd en er bestaat zoiets als een oppositie - dit in tegenstelling tot de dictatoriale buren. Maar het zijn precies deze politieke verworvenheden die de internationale gemeenschap zorgen baren. Islamistische parlementariërs en niet-gouvermentele organisaties maken van de vrijheden gebruik om de djihad in Syrië te financieren.

Salafistische predikers konden tot voor kort ongehinderd geld inzamelen voor de djihad in Syrië. Met de opbrengsten van publieke veilingen werden wapens gekocht voor djihadisten. Zoals in de zomer van 2013: een groep van negentien geestelijken en politici lanceerde een 'ramadan-actie', waarbij het doel was om '12.000 djihadisten' op te leiden. Op billboards stond de garantie vermeld: per 1900 euro ging er één djihadist naar Syrië.

In diezelfde zomer richtten djihadisten in Syrië met hulp van Koeweitse geld- en wapenleveranciers een bloedbad aan onder Syrische burgers in de kustgebieden. Een van de Koeweitse hoofdsponsoren schreef daarop een dankbetuiging aan alle geldschieters uit Koeweit, Saoedi-Arabië en Katar.

Het gemak waarmee in Koeweit burgers en politici terroristische organisaties konden steunen, leidde uiteindelijk tot ingrijpen van de Verenigde Staten. Onder hevige Amerikaanse druk paste Koeweit vorig jaar zijn regelgeving aan. Sindsdien is het steunen van terreurorganisaties verboden, en geldt er bij banken een identificatieplicht voor grote transacties.

Maar daarmee is de steun aan djihadisten in Syrië en Irak nog niet afgekapt. Uit een recent rapport van de Amerikaanse denktank Brookings blijkt dat het geld van djihad-donateurs via traditionele smokkelnetwerken alsnog zijn bestemming bereikt.

Katar

Net als Koeweit kreeg ook het rijke oliestaatje Katar een reprimande van Washington. De Amerikaanse onderminister van financiën, David Cohen, noemde bondgenoot Katar in één adem met aartsvijand Iran. Beide landen steunen terroristen, aldus Cohen.

Niet alleen zou Katar de Palestijnse beweging Hamas financieel helpen, maar ook 'extremistische groeperingen in Syrië'. Volgens de onderminister zouden, net als in Koeweit, liefdadigheidsinstellingen geld inzamelen voor 'terroristische groeperingen, inclusief Al-Kaida's tak in Syrië (Al-Noesra) en de Islamitische Staat'.

Jij weet meer dan ik. Ik zit nog maar net op dat spoor omdat ik me afvroeg waar IS het materieel vandaan haalde ('buitgemaakt' overtuigde me niet).

Een Amerikaanse reprimande is hoeveel waard?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Grappig om zoiets te horen van iemand die zich moet laten vertellen wat goed en slecht is




Wat zegt uw moraliteitskompas over slavernij?

Dit is toch totaal irrelevant omdat in westerse landen er een duidelijke scheiding is tussen kerk en staat. En via staatswege de slavernij zeer duidelijk werd afgeschaft. Zeer laat (19de eeuw) maar toch.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Dit is toch totaal irrelevant omdat in westerse landen er een duidelijke scheiding is tussen kerk en staat. En via staatswege de slavernij zeer duidelijk werd afgeschaft. Zeer laat (19de eeuw) maar toch.

De Arabische wereld leeft nog in de middeleeuwen.
Daar is de slavernij nooit afgeschaft.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Omdat er iemand beweert dat moslims hun duivelsdaden uitvoeren omdat dat in een boek staat, tiens

Hoewel voor ieder weldenkend mens duidelijk is dat de Koran op zich totaal ongevaarlijk is. Je kan er, afhanklijk van het formaat, net een klein konijn mee doodslaan

Perfect nestmateriaal, denk ik eerder. En nadien tien pagina's per composthoop. Die slikken dat wel, en nadien fragmentjes lezen; het ding is toch niet chronologisch dus mis je niks.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

linkjes geven want onzin plaatsen kan iedereen...

Dat Turkije ISIS steunt, heb ik van een VRT-nieuws uitzending, en van DS, en van CNN. MAAR het wordt in kleine zinnen gezegd en geschreven. Je hoort en leest er zo overheen.

Turkije steunt ook Hamas. Ik geef dat aan als een negatieve connatie omdat ik vind dat Hamas de Palestijnse bevolking misleidt en misbruikt. Het martelaarsdom draagt Hamas wel extreem hoog in het vaandel. Al die kinderen ...

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Bovengaande welles-nietes argumentatie is weer eens een treffende illustratie van hoe een topic compleet verzandt.

Ik vond het wel interessant om te lezen. En eigenlijk kan je je een beetje inbeelden hoe iemand wordt geïndoctrineerd. In deze discussie was wederwoord mogelijk.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is juist de bedoeling van ISIS om de VS zoveel mogelijk in de oorlog te betrekken.
Hiermee verwerven ze veel meer steun van de plaatselijke bevolking.
Helaas hebben politici van de VS en de EU weinig verstand van de Arabische wereld.
Het Westen heeft door haar bemoeienis en militaire missies, de instabiliteit in die landen vergroot en de jihadisten juist kansen gegeven.

Zou je je niet bemoeien als er zoveel 'overkomen' en overgekomen zijn? En niemand kan zeggen wat er zou gebeurd zijn als het westen zich afzijdig zou hebben gehouden.

Voor mij is het oké: afzijdig houden. Maar dan trek ik wel de volle lijn, en alle moslims van origine terug naar hun land van origine. Dan is de zaak opgelost.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Obomber mag er, naar mening van het CFR, gerust op los gaan in Syrie. De Syrische soevereiniteit zou helemaal geen hinderpaal vormen omdat Damascus de controle heeft verloren over grote delen van hun grondgebied en men stelt zelfs dat Assad ISIS steunt. Dat die laatste gortige leugen welke langdurig verspreid werd ooit als voorwendsel zou dienen was reeds langer duidelijk. Dat het Westen ism. enkele golfstaatjes de terroristen steunen onder het mom van het bewapenen van gematigden, daar zwijgt men natuurlijk in alle talen over.

Last night, President Obama authorized both manned and unmanned surveillance flights over Syria as a potential precursor to air strikes against the Islamic State in Syria and Iraq (ISIS). This action suggests that U.S. policymakers have come to the conclusion that the border between Iraq and Syria will no longer be a barrier to U.S. operations.

...

ISIS is a savvy, quasi-state enemy. The rapid expansion and evolution of ISIS has challenged Western paradigms: both our conventional understanding of “warfare” and the way we conceive of “states.” In order to effectively combat ISIS, the United States must be equally adaptive, appreciating that ISIS defies many of the labels by which threats have traditionally been defined.

What does this mean in a practical sense? For a start, since Assad has demonstrated he is unable to govern and keep the peace within Syria, the United States need not validate the regime’s legitimacy by acknowledging Assad’s threat that, “Any strike which is not coordinated with the government will be considered as aggression.” In the longer term, U.S. policymakers should also explore ways to check ISIS’s immensely successful propaganda machine, which, as Emerson Brooking recently detailed, has become a significant strategic asset to the organization.

http://blogs.cfr.org/davidson/2014/0...-s-operations/

The globalist organization that instructs the State Department in foreign policy decisions on Thursday said that

since Assad has demonstrated he is unable to govern and keep the peace within Syria, the United States need not validate the regime’s legitimacy by acknowledging Assad’s threat that, “Any strike which is not coordinated with the government will be considered as aggression.”

The Syrian government is “unable to govern and keep the peace” because the United States, Saudi Arabia, Qatar, Turkey and others have waged a proxy war against the government and its security apparatus. This war, characterized in the West as a civil war, has included the participation of ISIS, a force trained by the U.S. military in Jordan.

The State Department on Monday announced it has no intention of seeking permission to conduct military operations in Syria.

“I think when American lives are at stake, when we’re talking about defending our own interests, we’re not looking for the approval of the Syrian regime,” State Department spokeswoman Jen Psaki said.

The State Department accuses the government of Bashar al-Assad of allowing ISIS to flourish in Syria despite the fact the fanatical jihadist group is attempting to take down the government.

“It is because the Syrian regime has allowed them to flourish that ISIS or ISIL is what it is today. They are directly responsible for the growth of this terrorist group,” State Department spokeswoman Marie Harf earlier this month.

Syria has warned that any attempt to enter Syria without permission of the Syrian government will be considered an attack.

http://www.infowars.com/cfr-u-s-need...-isis-attacks/

Daar heb ik toch mijn twijfels over. Misschien gaat het over manschappen die aangesloten waren bij één of andere oppositiefractie, maar waar in Jordanië zaten dan die ISIS-strijders?
En dat sommigen van hen, en van elders zich aangesloten hebben bij ISIS?

Kijk, daar wordt te weinig informatie over gegeven. Het zijn restjes hier, restjes daar die je moet samen puzzlelen. Ik heb de indruk dat al een hele tijd iedereen maar achter de feiten hinkelt.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Helemaal niet. Arabische en Europese religioten zijn twee handen op één buik. Bovendien heeft het Vaticaan de Islam uitgevonden, zo getuigde ex-Jezuïet Alberto Rivera.

http://www.chick.com/reading/tracts/0074/0074_01.asp

[vlaams realist]

Toch wel waard om te lezen , en effe na te denken .
Het mag vooral niet blijken dat het kalifaat in de koran staat.
Liegen is aangeraden om dit te verstoppen , volgens de koran.
Jihad-strijders zijn helden , hun beloning komt na de dood , volgens de koran .
Ongelovigen en andersgelovigen moeten dood , volgens de koran .
Kritiek op de koran word steeds afgeweerd met "en kijk eens naar de anderen".

Zou die koran nu misschien geen klein beetje iets te maken kunnen hebben met het feit dat de volgers steeds in conflict liggen ?

Een heel klein beetje misschien ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Toch wel waard om te lezen , en effe na te denken .
Het mag vooral niet blijken dat het kalifaat in de koran staat.
Liegen is aangeraden om dit te verstoppen , volgens de koran.
Jihad-strijders zijn helden , hun beloning komt na de dood , volgens de koran .
Ongelovigen en andersgelovigen moeten dood , volgens de koran .
Kritiek op de koran word steeds afgeweerd met "en kijk eens naar de anderen".

Zou die koran nu misschien geen klein beetje iets te maken kunnen hebben met het feit dat de volgers steeds in conflict liggen ?

Een heel klein beetje misschien ?

Kalifaat betekent successie: The word 'Khilafa' comes from the root 'Kh-Lam-Fa' which means in this context to come after, to succeed or to follow.

Het had geen politieke of staatsrechtelijke betekenis.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Dat Turkije ISIS steunt, heb ik van een VRT-nieuws uitzending, en van DS, en van CNN. MAAR het wordt in kleine zinnen gezegd en geschreven. Je hoort en leest er zo overheen.

Turkije steunt ook Hamas. Ik geef dat aan als een negatieve connatie omdat ik vind dat Hamas de Palestijnse bevolking misleidt en misbruikt. Het martelaarsdom draagt Hamas wel extreem hoog in het vaandel. Al die kinderen ...

je kan dus GEEN linkje geven genoteerd, had niet anders verwacht dan dat het onzin was...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Er is maar één verklaring voor de snelle terreinwinst en het verslagen van het Irakese leger.
Veel van de getrainde soldaten hebben hun ware aard laten zien en zijn overgelopen . Het zijn geen boerenzonen die op 5 minuten met een tank hebben leren rijden . Het zijn de door de V.S. getrainde soldaten die hun landgenoten afslachten .
En nu mogen de V.S. hun eigen materiaal en de door hun getrainde soldaten bombarderen .

De kracht van IS, is dezelfde kracht als deze van de 'Gesel Gods': Attila en zijn Hunnen. Het is de kracht van de gruwel.

Maar gruwel is maar een tijdelijke kracht. Gedoemd om ten onder te gaan. Samen met zijn uitvoerders. En hoe rapper, hoe liever.

[Jay-P.]

Meneer pastoor 1959

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je kan dus GEEN linkje geven genoteerd, had niet anders verwacht dan dat het onzin was...

Ik heb geen enkele ambitie om zaken uit mijn duim te zuigen. Maar ik doe niet mee aan linkjes plaatsen en zo. Ik wil het zelfs niet leren. Ik schuim geen sites af maar volg CNN, BBC world, VRT, VTM, Arte, TF1. Reportages. En dat is meer dan genoeg. Ik geef toe dat het klungelig is.

Als ik broccoli uit de tuin opdien op tafel, vraagt er ook niemand welk het serienummer was van het pakje zaad broccoli.

Voor mij is het altijd oké als je mijn geschreven dingen niet au sérieux neemt. Qua bronnen ben ik heel kritisch. De pers trekt bij wijze van spreken elke dag een ander mantelpakje aan.