Dewinter gewipt uit bestuur VB

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze zijn tevreden met dat inkomen wat we niet kunnen zeggen van politici van de rode familie die nog in andere kassen zitten te graaien.

Zeer correcte bewering, maar er is toch iets dat ik niet begrijp. Jullie verwijten steevast de N-VA dat ze het belgische bedje spreidt. Daar zit een kern van waarheid in. Maar de kiezer is niet dom, zeker de Vlaams-nationale niet, de meest kritische. Ik zou als VB'er dus zeggen : laat de dames en heren maar doen, we worden slapend rijk en in 2018 staan we er weer, sterker dan ooit. De partijtop moet de N-VA niet altijd afbreken. Niet verstandig. Integendeel, nu en dan een (niet gemeend) complimentje zou meer effect sorteren, en zowel de wenkbrouwen doen fronsen van de belgicistische partijen en tenslotte ook van de kiezer, waarover het tenslotte gaat.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als electoraal reservaat voor saucissenvolk, biernazi's, white power adepten, racisten in alle vormen en kleuren, islamofoben, dwepers met zuid afrika, nostalgici naar het blanke christelijke avondland. Ze zijn een veilige thuishaven waar die mensen terecht kunnen en hun Leiders kunnen er een degelijk inkomen uit puren via de mandaten die ze binnenhalen om geen klap uit te voeren.

Gaat die dwaze praat nu nooit ophouden?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe weet jij dat ? zijn er verkiezingen geweest ?

Omdat ik er opnieuw lid zie worden van het VB.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het colloquium...

Een non-event van het vlaams blok waar ze hun grijsgedraaide boodschap nog eens door Fuhrer Philip lieten voordragen.

Je was er blijkbaar niet bij want de voorstellen van FDW zijn volledig nieuw en wijken af van vroegere standpunten.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Voorzitters worden beoordeeld aan. de hand van hetvaantal zetelsvdat eenn partij haalt en gezien het VB een oplawaai heeft gekregen van jewelste kan je Annemans moeilijk een goed voorzitter noemen.

Herlees eens mijn tekst : hij heeft zich goed gekweten van zijn taak. In die omstandigheden was beter doen niet mogelijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Toen het VB nog hoge scores haalde stond Vlaamse onafhankelijkheid alleszins bovenaan de politieke agenda. Nu de N-VA op haar hoogtepunt is doet die partij er alles aan om Vlaamse onafhankelijkheid van de politieke agenda weg te houden.

Niemand heeft ooit beweerd dat het simpel is om Vlaamse onafhankelijkheid te verwezenlijken. Dat kan enkel bereikt worden door een jarenlang volgehouden strijd, door vooraleerst zoveel mogelijk mensen te overtuigen van de wenselijkheid en noodzaak van een eigen Vlaamse staat. En dat doe je niet door in alle talen over het onderwerp te zwijgen en integendeel er alles aan te doen om de Belgische structuren terug op de rails te zetten.

Hoe pijnlijk het ook moet zijn voor de N-VA-ers, het is de waarheid.
Het onafhankelijkheidsstandpunt was/is zelfs de échte reden voor het cordon sanitaire, en daar had de VU al een aandeel in.
Het is eveneens de reden dat de N-VA na de vorige verkiezingen "vermeden" werd, en opnieuw aan de kant had mogen staan roepen indien ze haar onafhankelijkheidsstandpunt niet in de diepvries had gestoken. Dat bewijs staat als eens huis. Of wat anders hoorden/horen we uit Franstalige én Belgisch nationalistische hoek dan dat de N-VA Belgique wil "kapot maken"?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Herlees eens mijn tekst : hij heeft zich goed gekweten van zijn taak. In die omstandigheden was beter doen niet mogelijk.

Annemans werd veel telaat een verloren zaak in handen gestopt. Bovendien heeft Dewinter nooit anders dan de touwtjes in handen gehouden. Daarbovenop deed het cordon sanitaire zijn werk. Daarbovenop ontstond de hoop dat de N-VA zou kunnen bewerkstelligen wat het cordon sanitaire belette. En d�*t was/is het gevolg van de belabberde toestand waarin Belgique verkeert.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Je was er blijkbaar niet bij want de voorstellen van FDW zijn volledig nieuw en wijken af van vroegere standpunten.

Eender wat Dewinter voorstelt, zijn voorstellen worden, samen met hem, genegeerd, verbrand, of beide. Het Vlaams Belang had, héél misschien, een kans gehad als Dewinter de partij véél eerder had verlaten. Héél misschien zeg ik vermits de échte reden voor de politieke uitsluiting niet bij Dewinter ligt, maar bij het separatistische standpunt van de partij, standpunt waarvan men wist dat het VB het nooit zou opgeven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Voorzitters worden beoordeeld aan. de hand van hetvaantal zetelsvdat eenn partij haalt en gezien het VB een oplawaai heeft gekregen van jewelste kan je Annemans moeilijk een goed voorzitter noemen.

Als het klopt wat jij beweert is er maar één goede partijvoorzitter in Vlaanderen, en dat is De Wever. Geen enkele kiezer heeft zijn beleid op federaal vlak kunnen beoordelen vermits zijn partij er nooit deel van uitmaakte. Dat zal pas de volgende verkiezingen het geval zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd, heb niet onmenselijk bot willen doen, maar kon haar ook niet weglaten uit t lijstje ...

Wij praten niet meer tegen elkaar, maar wat ze nu meemaakt verdient niemand.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Denk je dat? Bij het VB zelf had men het er veel over. En dat was het dan.

Dat men "het" er bij het VB veel over had bevestigt dat de Vlaamse onafhankelijk hoog op de agenda van het VB stond toen het hoog scoorde.

En dat was het dan, dankzij het cordon sanitaire.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met alle respect, je bent aan het dromen.

N-VA gaat nooit of nooit zelfs maar tornen aan de macht van het koningshuis en het Belgisch establishment, laat staan dat ze voor een Vlaamse staat gaan.

Het is zoals BDW zei, "ik ben de baas, en we zijn geen separatisten".

Zo ziet het er in alle geval naar uit.
We zullen gauw genoeg weten wat de Vlaams-nationalistische kiezers daarover denken.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Natuurlijk wel.
Er zijn duizenden Vlamingen voor wie de NVA en het VB te braaf te en te burgerlijk zijn.
Vooral jongeren.

En het moet ook geen grote volkspartij zijn die haar idealen uitverkoopt, maar een radicale zweeppartij die de druk op de ketel houdt.
Een beweging die zich meer thuis voelt op straat dan in het comfortabele pluche van het parlement.

Zelfs een zweeppartij moet minstens de kiesdrempel halen om enigszins relevant te zijn. Met een paar duizend stemmen ga je er echt niet komen.

Een beweging is weer wat anders natuurlijk. Bewegingen die geen steun van de massamedia of gevestigde partijen ontvangen kunnen het wel schudden.

Een entristische benadering als eens overwogen?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe pijnlijk het ook moet zijn voor de N-VA-ers, het is de waarheid.
Het onafhankelijkheidsstandpunt was/is zelfs de échte reden voor het cordon sanitaire, en daar had de VU al een aandeel in.
Het is eveneens de reden dat de N-VA na de vorige verkiezingen "vermeden" werd, en opnieuw aan de kant had mogen staan roepen indien ze haar onafhankelijkheidsstandpunt niet in de diepvries had gestoken. Dat bewijs staat als eens huis. Of wat anders hoorden/horen we uit Franstalige én Belgisch nationalistische hoek dan dat de N-VA Belgique wil "kapot maken"?

De N-VA mocht nochtans vrolijk meeregeren op Vlaams en gemeentelijk niveau. Die eer is het Vlaams Belang nooit te beurt gevallen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Maar de kiezer is niet dom, zeker de Vlaams-nationale niet, de meest kritische. Ik zou als VB'er dus zeggen : laat de dames en heren maar doen, we worden slapend rijk en in 2018 staan we er weer, sterker dan ooit.

Ik zou toch maar niet te veel in slaap sukkelen als ik u was. Er zijn push-factoren die mensen uit het N-VA-nest jagen, maar zijn er ook pull-factoren die ze terug of voor het eerst naar het VB-nest brengen? Tom van Grieken en Barbara Pas hebben nog lang niet het appeal van Dewinter, Annemans en Van Hecke. De partij zit nog steeds in een cordon sanitaire. Eventuele vernieuwingen aan de man brengen zonder medewerking van de traditionele media is geen eenvoudige opdracht. M.a.w. je zult niet oogsten als je de handen niet aan de ploeg slaat.

Overschat overigens die "Vlaams-nationale" kiezer niet. Het succes van de N-VA steunt in belangrijke mate op occasionele meelopers voor wie de Vlaamse kwestie nu eens wel, dan weer niet hoog op de agenda staat. Het Vlaams Belang is vooral groot geworden met thema's als migratie en criminaliteit: hoe die problemen worden opgelost, met of zonder "Vlaamse" oplossing, is niet iets waar de grote massa van wakker ligt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Annemans werd veel telaat een verloren zaak in handen gestopt. Bovendien heeft Dewinter nooit anders dan de touwtjes in handen gehouden. Daarbovenop deed het cordon sanitaire zijn werk. Daarbovenop ontstond de hoop dat de N-VA zou kunnen bewerkstelligen wat het cordon sanitaire belette. En d�*t was/is het gevolg van de belabberde toestand waarin Belgique verkeert.

en FDW counterde elke stap naar een bredere aanvaardbare partij met een smakeloze actie met donkerbruin randje

en ook nu weer zie je de machtsbasis v FDW niet echt onderuit gehaald ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wij praten niet meer tegen elkaar, maar wat ze nu meemaakt verdient niemand.

uiteraard, je kent me dan ook beter dan dit als een aanval op haar te zien, het was gewoon een oplijsting van alle aangekondigde 'vernieuwingen' ... zij is idd de enige in het rijtje met (een volstrekt aanvaardbare) reden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Zeer correcte bewering, maar er is toch iets dat ik niet begrijp. Jullie verwijten steevast de N-VA dat ze het belgische bedje spreidt. Daar zit een kern van waarheid in. Maar de kiezer is niet dom, zeker de Vlaams-nationale niet, de meest kritische. Ik zou als VB'er dus zeggen : laat de dames en heren maar doen, we worden slapend rijk en in 2018 staan we er weer, sterker dan ooit. De partijtop moet de N-VA niet altijd afbreken. Niet verstandig. Integendeel, nu en dan een (niet gemeend) complimentje zou meer effect sorteren, en zowel de wenkbrouwen doen fronsen van de belgicistische partijen en tenslotte ook van de kiezer, waarover het tenslotte gaat.

daar geloof ik niet veel van

N-VA had de huidige hoge score al bij de laatste provincieraadsverkiezingen, toen was VB absoluut nog niet leeggezogen zoals bij de laatste vlaamse en kamerverkiezingen.

N-VA heeft bij de laatste kiezing dus eigenlijk zwaar verloren aan de traditionele partijen ...

volgens mij zou dat erop kunnen wijzen dat verlies van N-VA in de toekomst ook niet naar VB gaat gaan ook...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daar geloof ik niet veel van

N-VA had de huidige hoge score al bij de laatste provincieraadsverkiezingen, toen was VB absoluut nog niet leeggezogen zoals bij de laatste vlaamse en kamerverkiezingen.

N-VA heeft bij de laatste kiezing dus eigenlijk zwaar verloren aan de traditionele partijen ...

volgens mij zou dat erop kunnen wijzen dat verlies van N-VA in de toekomst ook niet naar VB gaat gaan ook...

meer en meer gaat ook in Vlaanderen de focus naar de ongelijkheid in de maatschappij. Dit wordt in de volgende jaren ook hier het belangrijkste politieke en sociale onderwerp van discussie.

Als de N-VA deze boot mist, gaan ze zware jaren tegemoet, dat is zeker.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daar geloof ik niet veel van

N-VA had de huidige hoge score al bij de laatste provincieraadsverkiezingen, toen was VB absoluut nog niet leeggezogen zoals bij de laatste vlaamse en kamerverkiezingen.

N-VA heeft bij de laatste kiezing dus eigenlijk zwaar verloren aan de traditionele partijen ...

volgens mij zou dat erop kunnen wijzen dat verlies van N-VA in de toekomst ook niet naar VB gaat gaan ook...

Dat klopt. Daarover bestaan veel waanideeën. Bijna alle kiezers zijn ooit 'traditioneel' geweest voor ze naar VU of het blok trokken. Die partijen zijn ook niet altijd groot geweest. N-VA was in het begin een lilliputter, nu de grootste. Het VB daarentegen desintegreerde. Het zal nog gebeuren, kiezers die terug naar cd&v, o-vld of sp.a gaan. Elk beleid maakt altijd een zeker % ontevredenen los, waar dan weer wervingspotentieel voor de oppositie zit. Zo zal het altijd blijven.
De enige degelijke studie daarover die publiek is gemaakt is die van professor Swyngedouw.