peiling - PS, N-VA en CD&V achteruit, winst voor sp-a en vlaams belang - Pagina 7

Pandareus · 14 maart 2015, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dringend je mond gaan spoelen.

Waarom dan wel ? Ik was nog vriendelijk hoor...

mvd · 14 maart 2015, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De N-VA blijft de grootste, de PVDA geraakt in VL niet aan de bak en de PTB en de MR doen de PS in Wallonië flink pijn.

Gutentag.

De PS verliest, MR houdt stand.

België werkt?

reservespeler · 14 maart 2015, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Héél binnenkort de begrotingscontrole.
Onpopulaire maatregelen waar de werkman wéér het gelag zal moeten betalen.

Volgende regering wellicht regering van de verliezers, N-VA + PS.

Verheug u vooral niet te vroeg.

Pandareus · 14 maart 2015, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Er is wel een alternatief : Vlaanderen roept de onafhankelijkheid uit.

Je leeft in het verleden, Sukkelaar. Niemand is daar nog mee bezig...

reservespeler · 14 maart 2015, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

NVA gaat, na 5 maanden regeren, van 32,4 naar 28,8 of - 3,6 wat overeenstemt met 11 % van haar kiezers.
VB gaat van 5,8 naar 7,4 of +1,6 wat overeenstemt met 28 %.
Wat vooral telt is het verschil tussen de verkiezingsuitslag en deze peiling.

Na 5 maanden NVA in de federale regering verliest zij al 11 % van haar kiezers; het is duidelijk dat deze stemmen praktisch allemaal terug gaan naar het VB.
Hopelijk voor het VB is dit nog maar een begin. Duidelijk is in ieder geval dat deze mensen zich bedrogen voelen tussen de verkiezingsbeloften van NVA en haar daden na de verkiezingen.
En dat begrip begint pas te groeien; het heeft dus niets te maken zoals Hypochonder stelt door de lastercampagne van de hele linkerzijde in Vlaanderen want dan zouden die stemmen niet naar het VB gegaan zijn.

Wat voor u duidelijk is, is het voor ons zeker niet.

Maar 11 % verliezen met zo'n maatregelen en met zo'n oppositie, is echt niet veel hoor.

reservespeler · 14 maart 2015, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Dag Bob,

Wie dat gelag (gelach??

) zal betalen weten we reeds lang.
Tot daar klopt uw vaststelling. Positief punt dus voor U.
Een kus van de lerares en een bank vooruit.
Maar voor de rest getuigt uw vermoeden van een dosis waanzin.
Of ben je er ook mee aan het lachen?
Je moet het er dan best maar bij zeggen.
Want ik geloof nog te vlug en te veel.
Altijd al een handicap voor mij geweest.
Alleen word ik alert als er iemand begint te wauwelen over het algemeen belang.
Dan denk ik steeds ogenblikkelijk : "Opgepast!! Weer eentje die mij houdt voor een onnozelaar. En automatisch leg ik mijn hand op de zak waarin mijn geld-beugel zit. Kwestie van veiligheidsgevoel."
En natuurlijk vervolgt er dan geen verder gesprek meer.
Want ik weet bij voorbaat dat ik mijn kostbare tijd aan het verspillen ben.
Overleg en serieus praten met iemand die duidelijk maakt dat je een zielig ventje bent via de inhoud van zijn benadering heeft geen enkele zin.
Wel spijtig dat er nog een hele grote hoop rondloopt tegen wie men moet uitdrukkelijk zeggen hoe onnozel je hen acht.
En dan begrijpen ze het soms nog niet. Erg he!?
Wel stel ik mijzelf dan wel dagelijks de vraag of ik niet lijd aan een meerderwaardigheidsgevoel.

Want je moet wel bereid zijn tot een sociale bijdrage aan je leefomgeving.
Maar het is moeilijk; dat laatste. Heel moeilijk.

Gelieve de tekst waarop dit slaat te quoten!

mvd · 14 maart 2015, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het VB zal op zichzelf een meerderheid halen in Vlaanderen?

NVA zal op zichzelf een meerderheid halen? En zelfs als ze een meerderheid hebben zullen ze NOOIT eenzijdig Vlaanderen onafhankelijk verklaren.

Pandareus · 14 maart 2015, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit is een zeer dwaze opmerking. U vergist zich gewoon van tegenstander.

Neen. Alhoewel ik zijn partij en hun hele gedachtengoed als volstrekt verwerpelijk zie is het heel logisch dat hij als blokker zijn vijandbeeld projecteert op n-va. Daar kunnen ze eventueel nog stemmen proberen terug te halen, bij andere partijen is dat bijzonder onwaarschijnlijk.

N-VA en Vlaams Blok zijn vanuit tactisch oogpunt doodsvijanden van elkaar.

Vrijheideerst · 14 maart 2015, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard blijft de N-VA de grootste, er is geen alternatief.

Tot ze in stukken breekt natuurlijk, je kan niet en Belgie redden en Vlaanderen onafhankelijk maken.

Jongen, belgië is niet meer te redden

Vrijheideerst · 14 maart 2015, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

NVA zal op zichzelf een meerderheid halen? En zelfs als ze een meerderheid hebben zullen ze NOOIT eenzijdig Vlaanderen onafhankelijk verklaren.

Dat kan ook niet zomaar, mijn waarde.

En het komt er toch van, en het zullen de Walen zijn die het zullen bepalen.

Brussel is en blijft dan wel van ons.

Pandareus · 14 maart 2015, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maar nee gij.
Voor de verkiezingen hebben wij gezegd dat we het communautaire voorlopig opbergen omdat we te weinig medestanders hebben. CD&V en OVLD hebben het confederalisme ingeslikt.

Dit is echt een test om na te gaan hoe achterlijk de kiezer is ?

reservespeler · 14 maart 2015, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen. Alhoewel ik zijn partij en hun hele gedachtengoed als volstrekt verwerpelijk zie is het heel logisch dat hij als blokker zijn vijandbeeld projecteert op n-va. Daar kunnen ze eventueel nog stemmen proberen terug te halen, bij andere partijen is dat bijzonder onwaarschijnlijk.

N-VA en Vlaams Blok zijn vanuit tactisch oogpunt doodsvijanden van elkaar.

U vergist zich degelijk.
Ik heb een studie gezien waarin staat hoe de verschuivingen plaatsgevonden hebben.
Jammer genoeg kregen wij die niet in hardkopie en ook niet digitaal (dure studie die best niet gratis aan andere partijen gegeven wordt).

Pandareus · 14 maart 2015, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard blijft de N-VA de grootste, er is geen alternatief.

Tot ze in stukken breekt natuurlijk, je kan niet en Belgie redden en Vlaanderen onafhankelijk maken.

Dat vormt geen enkel bezwaar om meerdere legislaturen mee in de federale regering te zitten hoor.
We zijn nu net gestart aan hoofdstuk 1

werkman · 14 maart 2015, 12:59

Is me dat hier een forum!
Je probeert hier een inhoudelijke bijdrage te posten en binnen de paar minuten wordt je tekst naar de prullenmand verwezen door massaal geposte nietszeggende one-liners. Je moet zelfs zoeken om je eigen tekst terug te vinden en naar een serieuze reactie kan je ook fluiten. Mij dunkt dat het een bewuste strategie is van sommigen om iedere discussie te vermijden door het publiceren van nietszeggende prullaria.
Het mooiste voorbeeld van stommiteit kwam ik tegen op dit forum.
Ik lees graag. Mogelijk kan ik er wat van opsteken. Een mens weet nooit teveel is mijn motto.
Op zeker ogenblik hangt er een N-VA'er in de clinch met een andere deelnemer.
Van beiden weet ik trouwens de naam niet meer. Quantité négigable!
En weet je wat die zo gezegde idiote Vlaming weet te vertellen als antwoord?
Hier volgt het : "Tut, tut, we zijn er en we blijven er"
Op een forum zit volk van allerlei slag. Er is een spreekwoord dat zegt :
"Wiens brood men eet, diens woord men spreekt". Dat is feitelijk de essentie bij velen als men over politiek spreekt.!
Nu, er is geen betere mogelijkheid om vermoede tegenstanders nog harder in het harnas te jagen tegen uw zienswijze of partij dan hun jaloezie of vrees ten top te drijven.
De beste manier is dus om u uit te geven voor een N-VA'er en dergelijke victorie-onzin uit te kramen. Je jaagt meteen nog meer tegenstrevers en of lezers tegen uw zo gezegde partij in het harnas.
Sommige forum-deelnemers zouden best een cursus psychologie gaan volgen ofwel niet de wolf in schapenvacht uithangen.
Dergelijke taal :"We zijn er en we blijven er" is ofwel waanzin of anders een vorm van doortrapte sabotage." Trouwens roepen en tieren en eindeloos bekvechten via nietszeggende one-liners brengen weinig bij aan een overleg of discussie. En dit forum staat er vol van.
Van mij hoeft het niet hoor maar ik kan er niets aan verhelpen.
Ik begin trouwens te overwegen om er definitief mee te stoppen.

Voer aan de varkens leveren is niet mijn optie.

Xenophon · 14 maart 2015, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jongen, belgië is niet meer te redden

Blijft enkel te verklaren waarom de N-VA er dan mee bezig.

Pandareus · 14 maart 2015, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

NVA zal op zichzelf een meerderheid halen? En zelfs als ze een meerderheid hebben zullen ze NOOIT eenzijdig Vlaanderen onafhankelijk verklaren.

Dan gaan ze gewoon doen wat ze nu doen, maar met nog iets meer aandrang. Namelijk als partij ook topbenoemingen mogen doen in de raad van bestuur van de echt 'belgische' ondernemingen zoals NMBS.

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...-NMBS-op.dhtml

De verkiezingsoverwinning met meerderheid zou dan 2 in plaats van maar 1 bestuurder geven in dit cenakel van de belgische macht.
Hoera !!!

Voorspelling : tegen dat De Wever 50 jaar is, is hij minister van staat.

Xenophon · 14 maart 2015, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat kan ook niet zomaar, mijn waarde.

En het komt er toch van, en het zullen de Walen zijn die het zullen bepalen.

Brussel is en blijft dan wel van ons.

Dat staat buiten kijf.

Vette Pois(s)on · 14 maart 2015, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Toch voor een gedeelte. Maar programmatorisch is er een hemelsbreed verschil.

Vroeger heeft links met hun cordongedrocht VB buitenspel gezet.

VB is hardleers en blijft nu zichzelf buitenspel zetten.

Spijtig, zij kunnen het verschil mee bepalen.

Vrijheideerst · 14 maart 2015, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Vroeger heeft links met hun cordongedrocht VB buitenspel gezet.

VB is hardleers en blijft nu zichzelf buitenspel zetten.

Spijtig, zij kunnen het verschil mee bepalen.

Yep, ze hebben slechts de islam nog als partijpunt.

Hilarisch dat Roeper Calvo weer de volle pagina krijgt in HLN...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-procent.dhtml

Vette Pois(s)on · 14 maart 2015, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Yep, ze hebben slechts de islam nog als partijpunt.

Hilarisch dat Roeper Calvo weer de volle pagina krijgt in HLN...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-procent.dhtml

Diene Calvo is een godsgeschenk.

Zit daar smorgens eens mee aan tafel

14 maart 2015, 12:59	#134
werkman Europees Commissaris Geregistreerd: 5 december 2014 Berichten: 6.830	Is me dat hier een forum! Je probeert hier een inhoudelijke bijdrage te posten en binnen de paar minuten wordt je tekst naar de prullenmand verwezen door massaal geposte nietszeggende one-liners. Je moet zelfs zoeken om je eigen tekst terug te vinden en naar een serieuze reactie kan je ook fluiten. Mij dunkt dat het een bewuste strategie is van sommigen om iedere discussie te vermijden door het publiceren van nietszeggende prullaria. Het mooiste voorbeeld van stommiteit kwam ik tegen op dit forum. Ik lees graag. Mogelijk kan ik er wat van opsteken. Een mens weet nooit teveel is mijn motto. Op zeker ogenblik hangt er een N-VA'er in de clinch met een andere deelnemer. Van beiden weet ik trouwens de naam niet meer. Quantité négigable! En weet je wat die zo gezegde idiote Vlaming weet te vertellen als antwoord? Hier volgt het : "Tut, tut, we zijn er en we blijven er" Op een forum zit volk van allerlei slag. Er is een spreekwoord dat zegt : "Wiens brood men eet, diens woord men spreekt". Dat is feitelijk de essentie bij velen als men over politiek spreekt.! Nu, er is geen betere mogelijkheid om vermoede tegenstanders nog harder in het harnas te jagen tegen uw zienswijze of partij dan hun jaloezie of vrees ten top te drijven. De beste manier is dus om u uit te geven voor een N-VA'er en dergelijke victorie-onzin uit te kramen. Je jaagt meteen nog meer tegenstrevers en of lezers tegen uw zo gezegde partij in het harnas. Sommige forum-deelnemers zouden best een cursus psychologie gaan volgen ofwel niet de wolf in schapenvacht uithangen. Dergelijke taal :"We zijn er en we blijven er" is ofwel waanzin of anders een vorm van doortrapte sabotage." Trouwens roepen en tieren en eindeloos bekvechten via nietszeggende one-liners brengen weinig bij aan een overleg of discussie. En dit forum staat er vol van. Van mij hoeft het niet hoor maar ik kan er niets aan verhelpen. Ik begin trouwens te overwegen om er definitief mee te stoppen. Voer aan de varkens leveren is niet mijn optie. Laatst gewijzigd door werkman : 14 maart 2015 om 13:02.