Moslimvoetballer weigert handdruk vrouwelijke scheidsrechter

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb ooit een vergadering gehad met leden van een schoolbestuur van een joodse school. Daar was één vrouw bij die me geen hand wilde geven. Ben toch maar met de vergadering begonnen.

De omstandigheden lijken we wel anders te zijn. Een bijeenkomst van de leden van een joods schoolbestuur, dus confessioneel gebonden, is van een andere aard dan een voetbalwedstrijd waar confessionele gebondenheid totaal geen rol speelt en ook niet mag spelen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als we nu ook al onbeschoft gedrag zouden moeten strafbaar maken...

Dan zou jij 5 jaar tot levenslang doen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De omstandigheden lijken we wel anders te zijn. Een bijeenkomst van de leden van een joods schoolbestuur, dus confessioneel gebonden, is van een andere aard dan een voetbalwedstrijd waar confessionele gebondenheid totaal geen rol speelt en ook niet mag spelen.

Dat hadden we wel gedacht !
Dat je Jan uitzonderingen zou voorzien op van alles en nog wat, als het religieus geïnspireerd is.

Jij vindt waarschijnlijk ook dat in een katholieke school, de poetsvrouw ontslagen mag worden, als de pastoor te weten komt dat ze een abortus heeft ondergaan.

.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vandaar dat ze er achteraf op twitter of facebook over ging janken, dat ze nog nooit zo beledigd was en zich zo vernederd voelde.

zo'n ophef omdat iemand geen hand gaf..

en dezelfden die hier spel van maken zijn dezelfde die zo'n spel maken dat bepaalde cartoons zeker niet beledigend zouden zijn voor moslims.


dubbele standaards.... weeral.


wat waren de reacties weer? "ze moeten niet zo lichtgeraakt zijn", "Beledigen is vrije meningsuiting" "??

natuurlijk weeral, omdat dit door een moslim gebeurd is het natuurlijk een belediging!
En beledigen is zeker geen vrije meningsuiting voor moslims!
Alleen voor de bange blanke, alleen zij mogen beledigen!

bende hypocrieten.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zo'n ophef omdat iemand geen hand gaf..

en dezelfden die hier spel van maken zijn dezelfde die zo'n spel maken dat bepaalde cartoons zeker niet beledigend zouden zijn voor moslims.


dubbele standaards.... weeral.


wat waren de reacties weer? "ze moeten niet zo lichtgeraakt zijn" "Beledigen is vrije meningsuiting" ??

natuurlijk weeral, omdat dit door een moslim gebeurd is het natuurlijk een beediging! en beledigen is zeker geen vrije meningsuiting voor moslims! alleen voor de bange Vlaming, alleen zij mogen beledigen!

je moet niet selectief kwoten sywenmeisje want dat lijkt je specialiteit wel en zo vervals je de discussie.

Als de algemene regel 'n hand geven is, dan geef je 'n hand, net als ieder ander normaal mens, als je mohamedaanse gewoonten erop na wil houden ga je in muzelmaniakistan de mohamedaan uithangen, daar is plek zat om je bezig te houden met dat soort fratsen.


Maar als mevrouw de scheids zich beledigd en vernederd voelde en vond dat betreffende voetballer 'n regel overtrad, had ze in haar functie van scheidsrechter maatregelen moeten nemen op dat eigenste moment, niet achteraf.


Ik wil je ook nog even meegeven wat de betekenis is in onze contreien van 'n hand geven;

De oorsprong van de handdruk ligt ergens in de Middeleeuwen: ridders kwamen met open hand naar de ontvangende Heer, om te laten zien dat ze ongewapend waren. Bij een nog hartelijker handdruk wordt zelfs ook de linkerhand geopend aangeboden en bovenop de samengevoegde handen gelegd. De betekenis is klaar en duidelijk: wij komen in vrede, en bieden U vriendschap aan, duidelijk te zien aan de geopende hand: wij zijn ongewapend.

[Sywen]

Waar zijn de grote verdedigers van ons Recht Van Beledigen?
We zagen ze massaal na de aanval op Charlie Hebdo.





en nu zitten ze hier te bleiten omdat er iemand is beledigd!



HILARISCH!

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De oorsprong van de handdruk ligt ergens in de Middeleeuwen: ridders kwamen met open hand naar de ontvangende Heer, om te laten zien dat ze ongewapend waren. Bij een nog hartelijker handdruk wordt zelfs ook de linkerhand geopend aangeboden en bovenop de samengevoegde handen gelegd. De betekenis is klaar en duidelijk: wij komen in vrede, en bieden U vriendschap aan, duidelijk te zien aan de geopende hand: wij zijn ongewapend.

even terzijde:

Een hand geven aan iemand is een overblijfsel van ons dierlijk bestaan: om elkaars geur te geven. en geen overblijfsel uit de middeleeuwen
http://www.scientias.nl/tijdens-hand...-aan-de-ander/

/offtopic

[SDX]

Zeveraar, ga slapen kind.

Zelfs dan nog, dat is ONZE cultuur, daar hou je je aan als je bij ONS in ONZE landen wil wonen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Waar zijn de grote verdedigers van ons Recht Van Beledigen?
We zagen ze massaal na de aanval op Charlie Hebdo.





en nu zitten ze hier te bleiten omdat er iemand is beledigd!



HILARISCH!

Naar analogie zouden er dus een paar man met kalashnikovs heel die voetbalclub moeten neermaaien ? Dat is nl. wat er bij Charlie hebdo gebeurde.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Waar zijn de grote verdedigers van ons Recht Van Beledigen?
We zagen ze massaal na de aanval op Charlie Hebdo.





en nu zitten ze hier te bleiten omdat er iemand is beledigd!



HILARISCH!

ik wist wel dat je hier geen antwoord op hebt.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Naar analogie zouden er dus een paar man met kalashnikovs heel die voetbalclub moeten neermaaien ? Dat is nl. wat er bij Charlie hebdo gebeurde.

mag je dan alleen maar beledigen als iemand je komt neermaaien?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

mag je alleen maar beledigen als iemand je afschiet?

Die beledigde moslims mogen gerust een gerechtszaak aanspannen. Niemand is daartegen.
Jij maakt de vergelijking met de charlie hebdo slachting.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Jij maakt de vergelijking met de charlie hebdo slachting.

nee ik maak een vergelijking tussen

1) de reacties NA charlie Hebdo,
en 2) de reacties NA het niet-handschudden


snappie?

of moet ik er een tekeningetje bij maken?


Vond jij het niet een basisrecht? Het recht op Beledigen?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee ik maak een vergelijking tussen

1) de reacties NA charlie Hebdo,
en 2) de reacties NA het niet-handschudden


snappie?

of moet ik er een tekeningetje bij maken?


Vond jij het niet een basisrecht? Het recht op Beledigen?

De reacties NA charlie hebdo kwamen na een slachting.
En jij vindt dat vergelijkbaar met een klacht op facebook. Proficiat.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het is duidelijk dat deze vrouw, terecht, dit niet als belediging opnam. Deze weigering is immers uit respect.

Uit respekt ??

Stel dat het allemaal vrouwen waren , en de scheidsrechter ,
een man , 1 van de vrouwen weigert hem een hand te geven !!
Hoe zou men dan reageren ??

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dit heeft niets met minder- of meerwaardig of disrespect te maken maar met de islamitische gedragsregels tussen de sexen.

ok
Stel dat het allemaal vrouwen waren , en de scheidsrechter ,
een man , 1 van de vrouwen weigert hem een hand te geven !!
Hoe zou men dan reageren ??

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik denk niet dat fysiek contact als een handdruk rechterlijk afgedwongen kan worden?

Gedwongen niet , klopt !!
Maar wat is respekt (hebben) voor de medemens ??

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De reacties NA charlie hebdo kwamen na een slachting.
En jij vindt dat vergelijkbaar met een klacht op facebook. Proficiat.

ik merk op dat je nu plots niet meer voor het recht op beledigen bent.


hypocriet.

[Sywen]

een kleine bloemlezing:

Oorspronkelijk geplaatst door ;7500714

Beledigd kunnen worden is een teken van een labiel zelfbeeld en gebrek aan zelfrelativering.

Oorspronkelijk geplaatst door ;7501468

Natuurlijk betekent persvrijheid het recht en de vrijheid om iemand te beledigen! Wie gaat er hier beslissen wie niet beledigd mag worden?

Oorspronkelijk geplaatst door ;7502458

Maar IK eis het recht op dat hier wel te kunnen.

Oorspronkelijk geplaatst door ;7502664

Er bestaat nu eenmaal geen wereldwijd recht om niet beledigd te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door ;7492816

Daar is niks mis mee. Integendeel zelfs.

Oorspronkelijk geplaatst door ;7492948

Het is onze grootste westerse waarde: bewust mogen spotten en beledigen, om tot nadenken te stemmen, en om idioot dogmatisme aan de kaak te stellen.

De motor van onze cultuur.

dit zegt veel over de beschermers van de vrije meningsuiting hier...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik vraag mij af of de KBVB hier tegen gaat optreden.
De vrouwelijke scheidsrechter heeft het in elk geval niet gedaan.
Ze had moeten doen wat het reglement voorschrijft. Beledigen van de scheidsrechter wordt bestraft met een gele kaart en bij herhaling een tweede en rood.

http://rechtsactueel.com/2015/04/19/...cheidsrechter/

Komaan daiwa, je wéét toch waarom moslims westerlingen als watjes zien én behandelen?
Of hebben we hier nog iets over gehoord?

Marokkaanse premier negeert Turtelboom
26 april 2012
Tijdens een overleg werd minister Annemie Turtelboom straal genegeerd, omdat ze een vrouw is.

http://www.standaard.be/cnt/dq3p93j3

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

een kleine bloemlezing:

dit zegt veel over de beschermers van de vrije meningsuiting hier...

Moslims denken daar idd niet alleen anders over.
Ze DOEN daar ook EFFECTIEF iets aan.