Zeker 50 NMBS-werknemers blootgesteld aan giftige stof.

[Patrick M.]

Zo lang als het nodig is want die chroom kan lang in het lichaam blijven.
Al duurt het 40 jaar en langer.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Werkmannen die zijn blootgesteld aan de chroom worden opgevolgd omdat dat pas na een lange tijd kan leiden tot klachten.
Ik hoop het voor die werkmannen maar de vakbond gaat het opvolgen.

Ik heb deze draad met 'n half oog gevolgd, maar nu is het focus on.

Deze middag sprak ik met een lasser - die ook in de NMBS-werf in Gent-Brugge werkzaam was - in wiens bloed ze concentraties Chroom-6 hebben aangetroffen (een van de zovelen) en die gast werkt nu op 'veiliger' werven aan de Waaslandhaven, in afwachting van verder onderzoek.
Dat stof ging de lucht in na het slijpen van oude verf, om lasvlakken vrij te maken voor het lassen van nieuwe onderdelen aan de wagons.

Ik hoop 'm deze week terug te zien, om daar meer van te weten te komen.
Stand by.

[Patrick M.]

Als er later medische kosten zijn omdat die persoon aan dat chroom is blootgesteld dan is het toch normaal dat de verantwoordelijken op het matje worden geroepen.
Ik hoop het echt voor zo een werkman.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Zo lang als het nodig is want die chroom kan lang in het lichaam blijven.
Al duurt het 40 jaar en langer.

Hoe oud waren die blootgestelden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Als er later medische kosten zijn omdat die persoon aan dat chroom is blootgesteld dan is het toch normaal dat de verantwoordelijken op het matje worden geroepen.
Ik hoop het echt voor zo een werkman.

Misschien een werkje om uit te geven aan een privé firma.
Zij analyseren eerst de risico's vooraleer ze beginnen.
Beter proactief geld spenderen dan nadien op de blaren moeten zitten.

[Patrick M.]

Blootgesteld aan het chroom bij afschuren van oude verflagen maar zonder voldoende veiligheidsmaatregelen.
Staat in het begin van het topic, lees jij dat dan niet?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Blootgesteld aan het chroom bij afschuren van oude verflagen maar zonder voldoende veiligheidsmaatregelen.
Staat in het begin van het topic, lees jij dat dan niet?

Zou bij een privé firma niet gebeurd zijn. Nog een reden temeer om dat soort werk uit te besteden.

[Patrick M.]

Juist, maar de bazen moesten zorgen voor voldoende beschermingsmiddelen maar dat was niet gebeurd.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Juist, maar de bazen moesten zorgen voor voldoende beschermingsmiddelen maar dat was niet gebeurd.

Stel dat het zo is dan is het werkvolk niet slim genoeg om niet te werken zonder voldoende bescherming? In een privé bedrijf zou zoiets nooit gebeurd zijn. Het is dus in het belang van de NMBS én het werkvolk om dat soort werk te laten doen door privé bedrijven.

[Patrick M.]

Neen, het hangt van de bazen af om voor beschermmiddelen voor de arbeiders te zorgen.
De arbeiders moesten de oude verflagen van die treinen verwijderen maar konden niet weten dat er chroom zat in die oude verflagen.
De bazen moesten dat weten en zorgen voor de veiligheid van hun arbeiders.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Neen, het hangt van de bazen af om voor beschermmiddelen voor de arbeiders te zorgen.
De arbeiders moesten de oude verflagen van die treinen verwijderen maar konden niet weten dat er chroom zat in die oude verflagen.
De bazen moesten dat weten en zorgen voor de veiligheid van hun arbeiders.

In een privé bedrijf zou geen enkele arbeider aan dat werk begonnen zijn zonder bescherming. Of er nu chroom of niet in die verf zat. Schrijnend is het bij jullie bedrijf gesteld.

[Patrick M.]

En dat is de schuld van de bazen van de NMBS.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

En dat is de schuld van de bazen van de NMBS.

Ontroerend...

[Patrick M.]

Schoon...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Juist, maar de bazen moesten zorgen voor voldoende beschermingsmiddelen maar dat was niet gebeurd.

Nee, werkvolk moet nadenken vooraleer ze iets doen.
Als de bazen u dan dwingen om een werk te doen zonder voldoende pbm's, dan heb je een echte reden om het werk neer te gooien. Pas op, er moeten dan niet onmiddellijk treinen tegengehouden worden hé.

Maar je spreekt je zelf toch ergens tegen hoor:
- Enerzijds heb je geen bazen nodig, jullie kennen je werk van binnen en van buiten.
- Anderzijds als er iets misloopt, zijn het de bazen geweest.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Stel dat het zo is dan is het werkvolk niet slim genoeg om niet te werken zonder voldoende bescherming? In een privé bedrijf zou zoiets nooit gebeurd zijn. Het is dus in het belang van de NMBS én het werkvolk om dat soort werk te laten doen door privé bedrijven.

Inderdaad, dat probeer ik hem ook duidelijk te maken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Neen, het hangt van de bazen af om voor beschermmiddelen voor de arbeiders te zorgen.
De arbeiders moesten de oude verflagen van die treinen verwijderen maar konden niet weten dat er chroom zat in die oude verflagen.
De bazen moesten dat weten en zorgen voor de veiligheid van hun arbeiders.

In een privé bedrijf zouden we sowieso beschermingsmiddelen dragen, al was het maar voor het fijne stof dat vrijkomt door het schuren.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In een privé bedrijf zouden we sowieso beschermingsmiddelen dragen, al was het maar voor het fijne stof dat vrijkomt door het schuren.

Dat is het net, dat heeft niks met chroom te maken.

[Cheminot]

Dubbel

[Patrick M.]

Maar er waren niet genoeg beschermingsmiddelen voor al het personeel dat daar rondliep want er was een wolk van stoflucht van die verf en de baas zei toen dat ze de port maar moesten open zetten.
En ik heb gezegd dat ik mijn baas niet nodig heb om mijn werk te doen maar van iemand anders heb ik dat niet gezegd.
Jullie moeten niet proberen om mijn woorden te verdraaien.