extreem links uitschot misbruik patienten voor propaganda - Pagina 7

dalibor · 27 december 2016, 16:53

Er is dus geen klacht, geen tuchtvervolging door de bloedhonden van de Orde.

Maar 't allemaal bewezen.

Dadeemelee · 27 december 2016, 16:53

Heb dat van L'Echo gelezen, het is een welles nietes spelletje.

Voor mijn part stellen ze hen maar in beschuldiging, we zullen dan wel zien.

Voor de rest blijf ik bij mijn stelling: als je daarnaartoe gaat dan weet je dat het PTB/PVDA is en dan moet je ook niet verwonderd zijn dat ze daar ook over spreken.
Tenslotte is het gratis en je hebt de optie om elders naar toe te gaan als dat gezaag je stoort.

subocaj · 27 december 2016, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kunt u ook op het misbruik van het beroepsgeheim ingaan of lukt het écht niet om on topic te blijven?

Welk beroepsgeheim word er geschonden? Dat ze patiënt zijn bij PVDA dokters?

Mijn huisdokter is een liberaal, heeft hij me zelf verteld.
Wat heeft hij geschonden? Overal waar ik ga, pijnkliniek en ziekenhuizen krijgt iedere arts en student arts alle gegevens over mij te zien, maar dat is dan geen schending van het beroepsgeheim?

Op iedere enveloppe met de facturen die ik ontvang staat de naam van het ziekenhuis.
Beroepsgeheim my arse.

Jan van den Berghe · 27 december 2016, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jan staat in die mail welke ziekte ze hebben?

Ik krijg van iedereen waar ik of mijn vrouw betaalt met bankkaart mijn mailbox vol, dit terwijl we nooit kortingskaarten of andere kraam invullen of gebruiken.

Mijn huisarts, geen PVDA dokter stuurt me zelfs alle uitslagen en verslagen per mail als ik er om vraag, want de gegevensbank die zou moeten zorgen voor onderlinge conversatie en uitwisseling van gegevens tussen jou behandelende artsen werkt nog steeds voor geen kloten (uitspraak van de geneesheren zelf).

Ja, "als u erom vraagt". Niet als uw buurman wil weten aan welke ziekte u lijdt.

Jan van den Berghe · 27 december 2016, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je weet toch dat je niet op je brievenbus mag zetten: geen verkiezingspropaganda.

Natuurlijk mag je dat. Heel veel verkiezingsdrukwerk valt onder ongeadresseerd drukwerk. En daarvoor zijn er wel stickertjes in de handel.

Jan van den Berghe · 27 december 2016, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Welk beroepsgeheim word er geschonden? Dat ze patiënt zijn bij PVDA dokters?

Las u het artikel? Er wordt een beschuldiging geuit. Of die waar is, zal moeten blijken.

dalibor · 27 december 2016, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Las u het artikel? Er wordt een beschuldiging geuit. Of die waar is, zal moeten blijken.

Het zal nog moeten blijken of dat moet blijken. Want er wordt geen gewag gemaakt van een klacht, tuchtonderzoek of strafrechtelijk onderzoek.

Nebur · 27 december 2016, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een zichzelf respecterende staat zou volledig gratis onderwijs tot 18 jaar moeten kunnen voorzien. Ik ben me ervan bewust dat dit in België vandaag de dag niet het geval is.

Waarom? Vindt u dan dat een kind recht heeft op onderwijs?

Pandareus · 27 december 2016, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Waarom? Vindt u dan dat een kind recht heeft op onderwijs?

In een normale geordende maatschappij lijkt het mij normaal dat men daar een norm en een recht van maakt, ja.

TheFourHorsemen · 27 december 2016, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Waarom? Vindt u dan dat een kind recht heeft op onderwijs?

Correct afgeleid.

Ongetwijfeld volgt er nu van uw kant een libertair epistel waaruit de individuele verantwoordelijkheid van het kind zou moeten blijken?

dalibor · 27 december 2016, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Waarom? Vindt u dan dat een kind recht heeft op onderwijs?

Ja, en dat komt niet enkel dat kind maar de samenleving in zijn geheel ten goede.

Recht op onderwijs en recht op kosteloos onderwijs zijn daarbij te onderscheiden. In ons systeem is het basisonderwijs zo goed als kosteloos. Het secundair onderwijs is dat niet, al staat er een belangrijke rem op de kosten.

Nebur · 27 december 2016, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In een normale geordende maatschappij lijkt het mij normaal dat men daar een norm en een recht van maakt, ja.

Waarom?

Nebur · 27 december 2016, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Correct afgeleid.

Ongetwijfeld volgt er nu van uw kant een libertair epistel waaruit de individuele verantwoordelijkheid van het kind zou moeten blijken?

Het gaat niet over verantwoordelijkheid. (Die verantwoordelijkheid ligt m.i. hoofdzakelijk bij de ouders en niet bij het kind.)

Ik zie gewoon niet in waarom een individu een recht op een materieel goed of dienst zou hebben. Want uiteindelijk, iedere dienst die de staat aan een individu om niet levert, resulteert in iemand die geld moet betalen zonder daarvoor een dienst in ruilt te krijgen. Tegen zijn of haar wil. Beter bekend als diefstal.

Nebur · 27 december 2016, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ja, en dat komt niet enkel dat kind maar de samenleving in zijn geheel ten goede.

Recht op onderwijs en recht op kosteloos onderwijs zijn daarbij te onderscheiden. In ons systeem is het basisonderwijs zo goed als kosteloos. Het secundair onderwijs is dat niet, al staat er een belangrijke rem op de kosten.

Wie of wat die dienstverlening ten goede komt, is irrelevant bij het bepalen of deze dienstverlening om niet rechtvaardig is of niet. Als een kind geen onderwijs geniet, dan is dat uiteraard tragisch. Maar dat is geen schending van de vrijheid van dat kind. En dus moet de overheid niet ingrijpen.

Boduo · 27 december 2016, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Waarom? Vindt u dan dat een kind recht heeft op onderwijs?

Een zichzelf respekterende staat moet volledig gratis onderwijs tot 18 jaar voorzien. Four horseman.

Een v.d. (allemaal) arme Latijns-Amerikaanse landen heeft dat tot 18 jaar: Cuba.
Cuba is ook in die regio hét land bij uitstek met de beste dokters en dokters-specialisten.
Toeval ?

Boduo · 27 december 2016, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Waarom? Vindt u dan dat een kind recht heeft op onderwijs?

Een zichzelf respekterende staat moet volledig gratis onderwijs tot 18 jaar voorzien. Four horseman.

Een v.d. (allemaal) arme Latijns-Amerikaanse landen heeft dat tot 18 jaar: Cuba.
Cuba is ook in die regio hét land bij uitstek met de beste dokters en dokters-specialisten.
Toeval ?

TheFourHorsemen · 27 december 2016, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het gaat niet over verantwoordelijkheid. (Die verantwoordelijkheid ligt m.i. hoofdzakelijk bij de ouders en niet bij het kind.)

Ik zie gewoon niet in waarom een individu een recht op een materieel goed of dienst zou hebben. Want uiteindelijk, iedere dienst die de staat aan een individu om niet levert, resulteert in iemand die geld moet betalen zonder daarvoor een dienst in ruilt te krijgen. Tegen zijn of haar wil. Beter bekend als diefstal.

Daar gaat het net om. Het kind mag niet (of alleszins zo beperkt mogelijk) verantwoordelijk worden gehouden voor het falen van de ouders.

Maar hier verder op ingaan gaat ons tot een hele discussie brengen over de rol van de staat. Dat wijkt te ver af van het onderwerp van deze draad.

dalibor · 27 december 2016, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Daar gaat het net om. Het kind mag niet (of alleszins zo beperkt mogelijk) verantwoordelijk worden gehouden voor het falen van de ouders.

Maar hier verder op ingaan gaat ons tot een hele discussie brengen over de rol van de staat. Dat wijkt te ver af van het onderwerp van deze draad.

Ik herinner me dat die discussie een paar jaar terug is gevoerd. Redelijk ten gronde, met Nebur erbij uiteraard. Ik was het geheel oneens met hem, maar het is wel een voorbeeld van een soort discussie die hier iets meer zou mogen. Scherp, maar altijd op de bal ipv op de man.

TheFourHorsemen · 27 december 2016, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik herinner me dat die discussie een paar jaar terug is gevoerd. Redelijk ten gronde, met Nebur erbij uiteraard. Ik was het geheel oneens met hem, maar het is wel een voorbeeld van een soort discussie die hier iets meer zou mogen. Scherp, maar altijd op de bal ipv op de man.

Nebur lijkt me zeker een goede discussiepartner. Maar voor alles is een plaats

.

Vrijheideerst · 27 december 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het zal nog moeten blijken of dat moet blijken. Want er wordt geen gewag gemaakt van een klacht, tuchtonderzoek of strafrechtelijk onderzoek.

Had dit over de N-VA gegaan, er was zelfs geen heel klein beetje twijfel mogelijk dat het toch niet waar was, zeker?

27 december 2016, 16:53	#121
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.604	Er is dus geen klacht, geen tuchtvervolging door de bloedhonden van de Orde. Maar 't allemaal bewezen.

27 december 2016, 16:53	#122
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.407	Heb dat van L'Echo gelezen, het is een welles nietes spelletje. Voor mijn part stellen ze hen maar in beschuldiging, we zullen dan wel zien. Voor de rest blijf ik bij mijn stelling: als je daarnaartoe gaat dan weet je dat het PTB/PVDA is en dan moet je ook niet verwonderd zijn dat ze daar ook over spreken. Tenslotte is het gratis en je hebt de optie om elders naar toe te gaan als dat gezaag je stoort.