Nu nog Iran in puin leggen

[zonbron]

Reactie van Obama inzake het JCPOA (genomen uit zijn smoelenboek)

<sub>Facebook © 2018

Barack Obama
15 hrs ·

There are few issues more important to the security of the United States than the potential spread of nuclear weapons, or the potential for even more destructive war in the Middle East. That’s why the United States negotiated the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) in the first place.

The reality is clear. The JCPOA is working – that is a view shared by our European allies, independent experts, and the current U.S. Secretary of Defense. The JCPOA is in America’s interest – it has significantly rolled back Iran’s nuclear program. And the JCPOA is a model for what diplomacy can accomplish – its inspections and verification regime is precisely what the United States should be working to put in place with North Korea. Indeed, at a time when we are all rooting for diplomacy with North Korea to succeed, walking away from the JCPOA risks losing a deal that accomplishes – with Iran – the very outcome that we are pursuing with the North Koreans.

That is why today’s announcement is so misguided. Walking away from the JCPOA turns our back on America’s closest allies, and an agreement that our country’s leading diplomats, scientists, and intelligence professionals negotiated. In a democracy, there will always be changes in policies and priorities from one Administration to the next. But the consistent flouting of agreements that our country is a party to risks eroding America’s credibility, and puts us at odds with the world’s major powers.

Debates in our country should be informed by facts, especially debates that have proven to be divisive. So it’s important to review several facts about the JCPOA.

First, the JCPOA was not just an agreement between my Administration and the Iranian government. After years of building an international coalition that could impose crippling sanctions on Iran, we reached the JCPOA together with the United Kingdom, France, Germany, the European Union, Russia, China, and Iran. It is a multilateral arms control deal, unanimously endorsed by a United Nations Security Council Resolution.

Second, the JCPOA has worked in rolling back Iran’s nuclear program. For decades, Iran had steadily advanced its nuclear program, approaching the point where they could rapidly produce enough fissile material to build a bomb. The JCPOA put a lid on that breakout capacity. Since the JCPOA was implemented, Iran has destroyed the core of a reactor that could have produced weapons-grade plutonium; removed two-thirds of its centrifuges (over 13,000) and placed them under international monitoring; and eliminated 97 percent of its stockpile of enriched uranium – the raw materials necessary for a bomb. So by any measure, the JCPOA has imposed strict limitations on Iran's nuclear program and achieved real results.

Third, the JCPOA does not rely on trust – it is rooted in the most far-reaching inspections and verification regime ever negotiated in an arms control deal. Iran’s nuclear facilities are strictly monitored. International monitors also have access to Iran’s entire nuclear supply chain, so that we can catch them if they cheat. Without the JCPOA, this monitoring and inspections regime would go away.

Fourth, Iran is complying with the JCPOA. That was not simply the view of my Administration. The United States intelligence community has continued to find that Iran is meeting its responsibilities under the deal, and has reported as much to Congress. So have our closest allies, and the international agency responsible for verifying Iranian compliance – the International Atomic Energy Agency (IAEA).

**** Fifth, the JCPOA does not expire. **** The prohibition on Iran ever obtaining a nuclear weapon is permanent. Some of the most important and intrusive inspections codified by the JCPOA are permanent. Even as some of the provisions in the JCPOA do become less strict with time, this won’t happen until ten, fifteen, twenty, or twenty-five years into the deal, so there is little reason to put those restrictions at risk today.

Finally, the JCPOA was never intended to solve all of our problems with Iran. We were clear-eyed that Iran engages in destabilizing behavior – including support for terrorism, and threats toward Israel and its neighbors. But that’s precisely why it was so important that we prevent Iran from obtaining a nuclear weapon. Every aspect of Iranian behavior that is troubling is far more dangerous if their nuclear program is unconstrained. Our ability to confront Iran’s destabilizing behavior – and to sustain a unity of purpose with our allies – is strengthened with the JCPOA, and weakened without it.

Because of these facts, I believe that the decision to put the JCPOA at risk without any Iranian violation of the deal is a serious mistake. Without the JCPOA, the United States could eventually be left with a losing choice between a nuclear-armed Iran or another war in the Middle East. We all know the dangers of Iran obtaining a nuclear weapon. It could embolden an already dangerous regime; threaten our friends with destruction; pose unacceptable dangers to America’s own security; and trigger an arms race in the world’s most dangerous region. If the constraints on Iran’s nuclear program under the JCPOA are lost, we could be hastening the day when we are faced with the choice between living with that threat, or going to war to prevent it.

In a dangerous world, America must be able to rely in part on strong, principled diplomacy to secure our country. We have been safer in the years since we achieved the JCPOA, thanks in part to the work of our diplomats, many members of Congress, and our allies. Going forward, I hope that Americans continue to speak out in support of the kind of strong, principled, fact-based, and unifying leadership that can best secure our country and uphold our responsibilities around the globe.
285K Likes23K Comments122K Shares</sub>

[zonbron]

Zelfs Michel durft het aan!

Ondanks het feit dat de Verenigde Staten zich terugtrekken uit het nucleair akkoord met Iran, blijft premier Charles Michel geloven in het akkoord. Hij oppert zelfs de uitbreiding van de tekst met een economisch luik. “We moeten nagaan of er een mogelijkheid is voor meer economische uitwisseling. Dat kan een kans bieden op meer stabiliteit”, zei Michel in De Ochtend op Radio 1.

...

Wel gevaarlijk

Hoe dan ook is de beslissing van Trump gevaarlijk, vindt Michel. Het Midden-Oosten is namelijk een regio met veel spanningen, waar niet alleen Iran, maar ook Saoedi-Arabië hun invloed willen laten gelden. “De beslissing van de Verenigde Staten zorgt niet voor meer stabiliteit, integendeel.”

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...iden~afd15a50/

[Profiteur]

Briljante zet van Trump en daarmee bewijst hij weer eens dat hij in eerste plaats een topondernemer is. America first was zijn belofte en hij zal het ook gaan hard maken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Briljante zet van Trump en daarmee bewijst hij weer eens dat hij in eerste plaats een topondernemer is. America first was zijn belofte en hij zal het ook gaan hard maken.

Trump is niet meer dan een schoothondje van Israel en Saoedie Arabië.
De meeste landen nemen Amerika met die clown niet serieus.

[Profiteur]

Daarom dat oa de EU en NAVO bibbert als Trump spreekt

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Daarom dat oa de EU en NAVO bibbert als Trump spreekt

Bron?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gloria

De Iraanse bevolking heeft het heel zwaar onder het onmenselijke regime van de ayatollahs.
Ze willen zo vlug mogelijk de islamisten buiten.
?e bevolking is doodarm , goed opgeleid. Terwijl het een erg rijk land is.
De centen verdwijnen in de zakken van de religieuze leiders.

Overal Is er revolte, maar het regime slaat keihard terug.
Kamenei is terminaal ziek en men hoopt dat de opvolgers die hij al aangesteld heeft, zich iets liberaler gaan opstellen.
Wie weg kan , emigreert.

Iran is geen doodarm land, de levensstandaard is er beter dan in de meeste Arabische landen en onvergelijkbaar beter in vergelijking met buurlanden waar de VS "freedom and democracy" gebracht hebben zoals Irak en Afghanistan.
Veel Iraniërs zijn het regime effectief beu, toch de stedelijke middenklasse. Ik ken er enkele persoonlijk, en ja, ze willen op café kunnen gaan, openlijk pintjes drinken en naar discotheken, dat is hun grootste bezorgdheid.
MAar zelfs de grootste tegenstander van het regime wil niet zoals Irak worden, geen Arabische lente, en zeker geen Amerikaans-Israëlische invasie.

De VS en ISraël hebben schijt aan het lot van de lokale bevolking, wat voor hen telt is het laatste sterke en onafhankelijke land in het Midden-Oosten, dat opkomt voor de rechten van de Palestijnen, breken. Daartoe zijn alle middelen goed.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Iran is geen doodarm land, de levensstandaard is er beter dan in de meeste Arabische landen en onvergelijkbaar beter in vergelijking met buurlanden waar de VS "freedom and democracy" gebracht hebben zoals Irak en Afghanistan.
Veel Iraniërs zijn het regime effectief beu, toch de stedelijke middenklasse. Ik ken er enkele persoonlijk, en ja, ze willen op café kunnen gaan, openlijk pintjes drinken en naar discotheken, dat is hun grootste bezorgdheid.
MAar zelfs de grootste tegenstander van het regime wil niet zoals Irak worden, geen Arabische lente, en zeker geen Amerikaans-Israëlische invasie.

De VS en ISraël hebben schijt aan het lot van de lokale bevolking, wat voor hen telt is het laatste sterke en onafhankelijke land in het Midden-Oosten, dat opkomt voor de rechten van de Palestijnen, breken. Daartoe zijn alle middelen goed.

Zowel Iran als de Arabische landen leven nog in de middeleeuwen en hun godsdienstoorlog kan nog 300 jaar duren.
Israel en Amerika maken hier gebruik van om hun machtspositie te in deze regio te bestendigen.
Zelfs een oorlog hebben ze hier voor over.
Dat hebben met de Amerikaanse oorlog tegen Irak gezien.
Het feit dat dit veel slachtoffers kost en heel veel jihadisten oplevert ,nemende op de koop toe.
Het is aan Europa om dit probleem op te lossen.
Alleen de rechtspopulisten in Europa klappen voor Trump.
We moeten er maar op vertrouwen ,dat het gezond verstand in Europa en in de wereld gaat overheersen en deze oologhitsers in toom kunnen houden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De Russen kalmeren...

Netanyahu sets off to Russia after Israel strikes Syrian army positions
http://www.presstv.com/Detail/2018/0...etanyahu-Putin

Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu has traveled to Russia for talks with President Vladimir Putin after the Tel Aviv regime hit military positions in Syria, which enjoys Moscow’s support in its anti-terror drive.

Netanyahu headed to Moscow on Wednesday, saying in advance, "The meetings between us are always important and this one is especially so," AFP reported.

Benja brengt het goede nieuws persoonlijk naar Moskou.

Poetin is wel erg stil, na het besluit van Trump over Iran.
Waarom hoor je Rusland niet?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin is wel erg stil, na het besluit van Trump over Iran.
Waarom hoor je Rusland niet?

Er moeten nog veel handjes geschud worden vandaag, samen met Bibi.
En daarna samen lekker naar de parade kijken natuurlijk.

[zonbron]

Feest in Rusland. Victory!

https://www.rt.com/news/426226-victo...parade-moscow/



Bibi mag enkele uurtjes Russisch topmateriaal bekijken, met bijbehorende muziek en marsen. Zalig-

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin is wel erg stil, na het besluit van Trump over Iran.
Waarom hoor je Rusland niet?

Die vraagt zich nu af of het een late april grap is of niet denk ik...


Nee. Ik denk eerder dat ook hij een afwachtende houding aanneemt alvorens te reageren. Maar ik denk wel, ben er zelfs zeker van, dat er achter de schermen serieus gepraakt wordt. Nu komt het er op neer om vooral geen verkeerde dingen te zeggen of te doen om de zaak niet verder te laten escaleren, met alle gevolgen vandien.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin is wel erg stil, na het besluit van Trump over Iran.
Waarom hoor je Rusland niet?

LIVE

https://www.rt.com/on-air/426247-imm...-march-moscow/

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

LIVE

https://www.rt.com/on-air/426247-imm...-march-moscow/

Netanyahu (Satanyahu) loopt mee in de parade van het regiment der onsterfelijken in Moskou.
Ter nagedachtenis van de slachtoffers van de tweede wereldoorlog.
De 73ste verjaardag van de overwinning op nazi-Duitsland.
Meer dan een miljoen deelnemers aan de mars.

Immortal Regiment march in Moscow for Victory Day
_{RT
9 mei 2018
duurtijd: 3 uur 35 minuten}

[kojak]

Had Trump er nu ook bijgeweest, dan hadden ze met één bommeke genoeg gehad.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Had Trump er nu ook bijgeweest, dan hadden ze met één bommeke genoeg gehad.

Gooi da bommeke maar in Washington. Niet bij onze Euraziatische vrienden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Die vraagt zich nu af of het een late april grap is of niet denk ik...

Nee. Ik denk eerder dat ook hij een afwachtende houding aanneemt alvorens te reageren. Maar ik denk wel, ben er zelfs zeker van, dat er achter de schermen serieus gepraakt wordt. Nu komt het er op neer om vooral geen verkeerde dingen te zeggen of te doen om de zaak niet verder te laten escaleren, met alle gevolgen vandien.

Rusland en China houden zich stil.
Het besluit van Trump past in de strategie van Poetin om Het Westen te slopen
en Amerika als de grote boeman neer te zetten en zijn positie als wereldmacht te ontdoen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Daarom dat oa de EU en NAVO bibbert als Trump spreekt

Kennelijk vindt Trump zijn bondgenootschap met Israel en Saoedie Arabië belangrijker dan die met Europa en andere
Westerse landen.
Amerika neemt wel grote risico's
Citaat FD De angst voor een verdere verslechtering in de relatie tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten neemt door de kwestie-Iran toe. Mochten Europese bedrijven Amerikaanse boetes krijgen omdat ze zaken doen met Teheran, dan zijn Europese vergeldingsmaatregelen richting bedrijven in de VS niet uitgesloten, schetsen analisten.

Trump zet een streep door Amerikaanse deelname aan Iran-deal
Sinds de deal in 2015 bouwden met name Duitse en Franse bedrijven hun activiteiten in Iran uit. Zij maken zich grote zorgen, net als hun regeringen. 'Het is onacceptabel dat de Verenigde Staten zich als een mondiale politieagent opstellen', zei de Franse minister van economische zaken Bruno Le Maire.

https://fd.nl/economie-politiek/1253...0509&s_cid=671

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Kennelijk vindt Trump zijn bondgenootschap met Israel en Saoedie Arabië belangrijker dan die met Europa en andere
Westerse landen.
Amerika neemt wel grote risico's
Citaat FD De angst voor een verdere verslechtering in de relatie tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten neemt door de kwestie-Iran toe. Mochten Europese bedrijven Amerikaanse boetes krijgen omdat ze zaken doen met Teheran, dan zijn Europese vergeldingsmaatregelen richting bedrijven in de VS niet uitgesloten, schetsen analisten.

Trump zet een streep door Amerikaanse deelname aan Iran-deal
Sinds de deal in 2015 bouwden met name Duitse en Franse bedrijven hun activiteiten in Iran uit. Zij maken zich grote zorgen, net als hun regeringen. 'Het is onacceptabel dat de Verenigde Staten zich als een mondiale politieagent opstellen', zei de Franse minister van economische zaken Bruno Le Maire.

https://fd.nl/economie-politiek/1253...0509&s_cid=671

De Belgische bedrijven met belangen in Iran gaan hem toch netjes volgen (gisteren hier op TV) want hun belangen in de VS zijn tientallen malen groter en die willen ze niet op het spel zetten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Belgische bedrijven met belangen in Iran gaan hem toch netjes volgen (gisteren hier op TV) want hun belangen in de VS zijn tientallen malen groter en die willen ze niet op het spel zetten.

Blijkbaar heeft België liever meer , dan minder jihadisten en terroristen.