De Werf : stem voor Vlaams Belangers ,lesbos buiten

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij beide groepen is hun gerichtheid van de seksualiteit afgeweken. Bij homoseksuelen richt zich die naar mensen van hetzelfde geslacht; bij pedofielen naar kinderen.

Nog altijd geen antwoord dus wat pedo's en homo's met elkaar gemeen hebben.

En nog altijd geen antwoord op mijn vragen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij beide groepen is hun gerichtheid van de seksualiteit afgeweken. Bij homoseksuelen richt zich die naar mensen van hetzelfde geslacht; bij pedofielen naar kinderen.

Kortom: ze hebben NIETS met elkaar te maken.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat iets voorkomt in de natuur, betekent nog niet dat het "normaal" is.

Kanker komt ook in de natuur voor. Is het daarom "normaal"? Bij uw redenering zou het antwoord "ja" moeten zijn.

Pedofilie komt ook voor. Is het daarom "normaal"? Bij uw redenering zou het antwoord "ja" moeten zijn.

kanker is niet leuk, maar het is wel normaal. dood en leven, gezondheid en ziekte, horen bij het leven.

en komt pedofilie voor in de natuur?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

kanker is niet leuk, maar het is wel normaal. dood en leven, gezondheid en ziekte, horen bij het leven.

en komt pedofilie voor in de natuur?

De mens is onderdeel van de natuur. Of is dat plotseling niet meer het geval?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De mens is onderdeel van de natuur. Of is dat plotseling niet meer het geval?

Natuurlijk. Betwist iemand dat?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De mens is onderdeel van de natuur. Of is dat plotseling niet meer het geval?

allez, ik zal mijn vraag herformuleren, zodat je ipv te muggeziften (want je wist goed genoeg wat ik bedoelde) kan antwoorden: komt pedofilie ook bij dieren voor, of komt het enkel bij mensen voor?

[bartje]

Nog altijd geen bewijzen dat homo's afwijkend, abnormaal zijn. En op mijn andere vragen nog altijd geen antwoord; een antwoord zou blijk geven van elementaire beleefdheid!

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Dat is weer wat nieuws. Subjectief? Ons lichaam is helemaal geen subjectief gegeven, maar iets heel tastbaars, heel objectief. Welnu, een mannenlichaam is in de seksualiteit complementair aan een vrouwenlichaam, en omgekeerd.

Twee mannenlichamen niet. Het beste bewijs dat homoseksualiteit abnormaal is.

bewijs? Bewijs zeg je ? Weet jij wel wat een bewijs is, Beste Jan? Dit is nameljk overduidelijk géén bewijs dat homoseksualiteit abnormaal is . Nogmaals, wat normaal en niet normaal is dat is louter subjectief en door onderlinge afspraken vastgelegd. Je kan wel zeggen dat het dichter ligt bij wat de natuur voor onze soort voorzien heeft, en dan zal ik je niet tegenspreken, maar nogmaals, dat bepaalt zéker niet wat normaal is en wat niet. het is niet omdat het niet uit de logische dingen der natuur voortvloeit dat het abnormaal IS

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

bewijs? Bewijs zeg je ? Weet jij wel wat een bewijs is, Beste Jan? Dit is nameljk overduidelijk géén bewijs dat homoseksualiteit abnormaal is . Nogmaals, wat normaal en niet normaal is dat is louter subjectief en door onderlinge afspraken vastgelegd. Je kan wel zeggen dat het dichter ligt bij wat de natuur voor onze soort voorzien heeft, en dan zal ik je niet tegenspreken, maar nogmaals, dat bepaalt zéker niet wat normaal is en wat niet. het is niet omdat het niet uit de logische dingen der natuur voortvloeit dat het abnormaal IS

Toch wel.

De natuur spreekt een heel duidelijke taal.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel.

De natuur spreekt een heel duidelijke taal.

Dus zijn onvruchtbare hetero's ook abnormaal????

Nogmaals bewijs dat homo's afwijkend en abnormaal zijn.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

allez, ik zal mijn vraag herformuleren, zodat je ipv te muggeziften (want je wist goed genoeg wat ik bedoelde) kan antwoorden: komt pedofilie ook bij dieren voor, of komt het enkel bij mensen voor?

Ik heb de kitten van de buren van m'n ouders zien 'gepakt' worden door een kater die daar al zeker 10 jaar rondloopt (en tegenwoordig rondstrompeld). Ik gok dus op 'ja'. Dieren hebben seks met elkaar vanaf ze vruchtbaar zijn.

Meisjes zijn vruchtbaar vanaf pakweg 13 jaar. Als we de natuur volgen, dan is pedoseksualiteit dus perfect normaal aangezien het ook in de natuur voorkomt.

En die 'natuur' is net hetgene waar Jan zich op beroept om homoseksualiteit net als �*bnormaal te gaan beschouwen.

Conclusie: volgens Jan VDB is pedoseksualiteit normaal, en homoseksualiteit abnormaal.

Gezellig

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel.

De natuur spreekt een heel duidelijke taal.

ja, inderdaad, in jouw hoofd.. Maar duidelijk niet in het hoofd van anderen. Of ga je dat betwisten. Dat is nu eenmaal de natuurlijke gang der zaken Jan.. Face it.. It's natural

[Raf]

Iemand zin in een klein weddenschapje? Ik wed dat er ondertussen in deze thread al zo'n 10-tal posts zijn met "moeilijke" vragen waar Jan niet op kan (wil?) antwoorden...

Wie zegt meer? Wie zegt minder?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

allez, ik zal mijn vraag herformuleren, zodat je ipv te muggeziften (want je wist goed genoeg wat ik bedoelde) kan antwoorden: komt pedofilie ook bij dieren voor, of komt het enkel bij mensen voor?

Heeft volstrekt geen belang. Het leven zelf breekt al met enkele natuurkundige wetmatigheden. De discussie mbt het natuurlijke gegeven is een steriele discussie die tot niets leidt.

Maar zoals Jan klaar stelt : het lichaam van ieder zoogdier alsook de mens is louter en alleen berekend op overleving en voortplanting. De natuur streeft alleen naar nuttigheid. Homoseksualiteit is dus onnatuurlijk in die zien dat het niets nuttigs in zich heeft.

Maar zoals reeds gezegd interesseert deze discussie mij niet. Ik verwerp homoseksualiteit omdat het beestachtig en onwaardig is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Maar zoals reeds gezegd interesseert deze discussie mij niet.

Fijn voor jou. Lazer dan op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Maar zoals Jan klaar stelt : het lichaam van ieder zoogdier alsook de mens is louter en alleen berekend op overleving en voortplanting. De natuur streeft alleen naar nuttigheid. Homoseksualiteit is dus onnatuurlijk in die zien dat het niets nuttigs in zich heeft.

Inderdaad. Daarmee is dan ook alles gezegd. Maar juist deze natuurlijke gegevenheid moeten mensen die het abnormale tot normale bombarderen juist verwerpen of bestrijden. Het is juist het meestal in het oog springende bewijs dat homoseksualiteit abnormaal is en blijft, hoe men de mensen ook het tegendeel tracht aan te smeren.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Heeft volstrekt geen belang. Het leven zelf breekt al met enkele natuurkundige wetmatigheden. De discussie mbt het natuurlijke gegeven is een steriele discussie die tot niets leidt.

Maar zoals Jan klaar stelt : het lichaam van ieder zoogdier alsook de mens is louter en alleen berekend op overleving en voortplanting. De natuur streeft alleen naar nuttigheid. Homoseksualiteit is dus onnatuurlijk in die zien dat het niets nuttigs in zich heeft.

Maar zoals reeds gezegd interesseert deze discussie mij niet. Ik verwerp homoseksualiteit omdat het beestachtig en onwaardig is.

't Is nogal een cliché opmerking maar wat geeft het :

Wat zou je dan doen als je kind homoseksueel blijkt te zijn, want de meeste van de homohaters hier, schijnen niet te beseffen dat zij het voor hetzelfde geld ook hadden kunnen wezen...

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Fijn voor jou. Lazer dan op.

Voor de niet-misverstaander : de discussie of homofilie al dan niet onnatuurlijk is.

Uiteraard zijn de morele ontsporingen van de gemeenschap mij wel nauw aan het hart gelegen. Nationalisme houdt zonder meer ook een strijd tegen de geestelijke degeneratie in.

[bartje]

En nog altijd geen bewijzen alsook geen antwoord op mijn gestelde vragen.

En Radicaal wat is er beestachtig aan homoseksualiteit? En wat iser onwaardig aan?

Geluk; liefde; respect; genegenheid, tederheid; van elkaar houden; elkaar graag zien; dat is het allebelangrijkste en ik zie niet in wat er daar abnormaal, afwijkend, beestachtig, onwaardig aan is.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

't Is nogal een cliché opmerking maar wat geeft het :

Wat zou je dan doen als je kind homoseksueel blijkt te zijn, want de meeste van de homohaters hier, schijnen niet te beseffen dat zij het voor hetzelfde geld ook hadden kunnen wezen...

Treuren en vloeken.

Indien homoseksualiteit niet enkel een pervertering van de geest zou zijn - en ik betwijfel het - heeft mijn kind nog steeds een vrije keuze. Daarop zou mijn oordeel gevestigd zijn. Natuurlijk blijft ge wel op een of andere manier altijd van uw kinderen houden ...