Leven op één energiebron

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt voor 100%, maar elektriciteit veroorzaakt magnetische vervuiling.
En elektriciteit is een energie die moet opgewekt worden door middel van een energiedrager of energiebron.

Magnetische vervuiling?? Voor wie?
Elektriciteit is kinetische arbeid tussen elektronen en neutronen en wordt opgewekt door andere kinetische arbeid , zon wind, water, mechanisch krachten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Magnetische vervuiling?? Voor wie?
Elektriciteit is kinetische arbeid tussen elektronen en neutronen en wordt opgewekt door andere kinetische arbeid , zon wind, water, mechanisch krachten.

Elektriciteitsopslag en transport veroorzaakt elektromagnetische straling.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Elektriciteitsopslag en transport veroorzaakt elektromagnetische straling.

Ja, so what?
Ik heb dit al eens aangekaart, dat draden in woning of door fluvius in grond de neuter nooit naast fase draden mogen leggen, dit wisseld magnetische spanning aan elkaar en dat is energie verlies.
Kinetische arbeid van magnetisme op fases en neuter in grond van DNB, daar word niet over nagedacht.
De kruising van magnetisme 50 keer per sec. is verlies.
Dat is natuurkundig te bewijzen.
Als dat ontkend word Jan, dan is er voor mij ook geen electromagnetische straling.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Ja, so what?
Ik heb dit al eens aangekaart, dat draden in woning of door fluvius in grond de neuter nooit naast fase draden mogen leggen, dit wisseld magnetische spanning aan elkaar en dat is energie verlies.
Kinetische arbeid van magnetisme op fases en neuter in grond van DNB, daar word niet over nagedacht.
De kruising van magnetisme 50 keer per sec. is verlies.
Dat is natuurkundig te bewijzen.
Als dat ontkend word Jan, dan is er voor mij ook geen electromagnetische straling.

Ik ontken dat toch niet, ik kaart het juist aan.
Maar over die vervuiling mag niet gesproken worden, want ze zo wel eens een grotere invloed op Fauna, flora, leefomgeving en klimaat kunnen hebben dan de CO2 vervuiling.

[De schoofzak]

Ik reed deze voormiddag per fiets door de Vlaamse boerenwegels, en zag redelijk wat hoogspanningslijnen.
Ik bedacht: wat een chance dat die lijnen er al liggen. Mocht men ze nu pas beginnen aanleggen, er zou nogal wat tegenwind zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik reed deze voormiddag per fiets door de Vlaamse boerenwegels, en zag redelijk wat hoogspanningslijnen.
Ik bedacht: wat een chance dat die lijnen er al liggen. Mocht men ze nu pas beginnen aanleggen, er zou nogal wat tegenwind zijn.

Groen! zou 1001 klachten indienen wegens horizonvervuiling.

[Deo]

Kernenergie eigenlijk zo slecht nog niet.
Stroomdraden de grond in.
Windmolens vind ik geitenwollensokken toestanden, goed voor paar decennia op te vullen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Kernenergie eigenlijk zo slecht nog niet.
Stroomdraden de grond in.
Windmolens vind ik geitenwollensokken toestanden, goed voor paar decennia op te vullen.

Alle opwekkingscentrales hebben een eindige levensduur.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Alle opwekkingscentrales hebben een eindige levensduur.

Ik bedoel dat die wiekjes goed is voor even, is speelgoed en rendement ook.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Ik bedoel dat die wiekjes goed is voor even, is speelgoed en rendement ook.

En even slecht herbruikbaar als de carrosserie van de moderne wagens.

[Deo]

Maar we dwalen sterk af van één energiebron in toekomst wat monopolie in de hand werkt en prijs de hoogte ingaat.
50 % huishuur en 25% naar nutsvoorziening zal mensen gijzelen en mensen degraderen tot economische slaven

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Maar we dwalen sterk af van één energiebron in toekomst wat monopolie in de hand werkt en prijs de hoogte ingaat.
50 % huishuur en 25% naar nutsvoorziening zal mensen gijzelen en mensen degraderen tot economische slaven

Maar we gaan zelfs met een volledige elektificatie van voertuigen en woningen niet naar 1 energiebron.
We gaan naar het gebruik van slechts 1 energie voor privé gebruik.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Maar we dwalen sterk af van één energiebron in toekomst wat monopolie in de hand werkt en prijs de hoogte ingaat.
50 % huishuur en 25% naar nutsvoorziening zal mensen gijzelen en mensen degraderen tot economische slaven

De duivel zal de schuldige zijn.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De duivel zal de schuldige zijn.

Lilith

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik reed deze voormiddag per fiets door de Vlaamse boerenwegels, en zag redelijk wat hoogspanningslijnen.
Ik bedacht: wat een chance dat die lijnen er al liggen. Mocht men ze nu pas beginnen aanleggen, er zou nogal wat tegenwind zijn.

Amper 10 jaar geleden verbruikte gans België zowat 6 TWh meer dan vandaag per jaar. Bron febeg.be

En al die hoogspanningslijnen lagen er toen ook al, enkele zijn reeds versterkt wegens meer stroom-import en -export (zoals die in Noord-Limburg)

Stel eens voor dat is 6 TWh = 6.000.000.000 kWh minder vandaag.
Ergens moeten ze het gespaard hebben.

En een oude EV verbruikt pakweg 20 kWh/100 km bruto, en dat gaat alvast naar 18 kWh/100 km voor de huidige EVs, en nog wat minder in 2028.

Als die EVs 15.000 km per jaar rijden is dat 150*18 kWh = 2.700 kWh per jaar.

Dus enkel met die op 10 jaar uitgespaarde 6 TWh kunnen 2.222.222 electrische personenwagens het ganse jaar rijden.

Dat is ~45 maal meer EVs dan net huidig aantal.

Ohogobo oho de paniek is groot, want alle 2.222.222 zullen op 1 april 2029 om 18 hr 's avonds tijdens de piek inpluggen en aan 7,3 kW laden. Woehahahahaha.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Amper 10 jaar geleden verbruikte gans België zowat 6 TWh meer dan vandaag per jaar. Bron febeg.be

En al die hoogspanningslijnen lagen er toen ook al, enkele zijn reeds versterkt wegens meer stroom-import en -export (zoals die in Noord-Limburg)

Stel eens voor dat is 6 TWh = 6.000.000.000 kWh minder vandaag.
Ergens moeten ze het gespaard hebben.

En een oude EV verbruikt pakweg 20 kWh/100 km bruto, en dat gaat alvast naar 18 kWh/100 km voor de huidige.
Als die 15.000 km per jaar rijden is dat 150*18 = 2700 kWh per jaar.

Dus enkel met die op 10 jaar uitgespaarde 6 TWh kunnen 2.222.222 electrische personenwagens rijden.

Dat is ~45 maal meer EVs dan net huidig aantal.

Hometrainers met Dinamo zullen wel helpen.
Alle gekheid op een stokje, ze zullen veel stroom moeten inkopen en we zullen het voelen in onze geldbeugel.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Hometrainers met Dinamo zullen wel helpen.
Alle gekheid op een stokje, ze zullen veel stroom moeten inkopen en we zullen het voelen in onze geldbeugel.

Je hebt dus niets begrepen. Dat is 6 TWh die we al bespaard hebben.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Je hebt dus niets begrepen. Dat is 6 TWh die we al bespaard hebben.

Grafiekjes zijn voor positievelingen of pessimisten.
Alles op stroom! Huishoudelijk en auto's, dan zullen wij gigantisch stroom te kort hebben.
Ik geloof er niet in dat mensen minder stroom verbruiken, bedrijven dat is een ander verhaal die hebben pakken PV installaties geplaatst en ook WKK s
Die consumeren rechtreeks van eigen productie

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Amper 10 jaar geleden verbruikte gans België zowat 6 TWh meer dan vandaag per jaar. Bron febeg.be

En zou er in 2020 niks gebeurd zijn dat het (industriële) verbruik zou kunnen beïnvloed hebben??
En zelfs 2020 was 0,1 TWh meer dan 2009....
Van 2011 tem. 2019 bleef het stabiel rond de 83TWh...
En de transitie van gas naar elektriciteit dat gaat uit de hemel komen vallen, zoals neutrino's gebruiken om elektriciteit op te wekken, zeker?

Blind fundamentalistische groene praat...

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Hoeveelheid zuurstof en CO2 blijft evenveel is al miljoenen jaren aanwezig ofwel is het ontsnapt uit aardschil door mens en natuurlijk.
Het is en blijft evenveel enkel zal in tijdlijnen beiden gestockeerd zijn VB. CO2 omgezet naar koolwaterstoffen in planten enz...
Zuurstof in lucht en water enz..
In tijdlijn kan de hoeveelheid % onderling ontregelen in klimaat, en dan is er str..t aan de knikker.
Van één meer of minder uit die stockage heeft invloed op temperatuur.
Dat mens CO2 uitademd komt van omgezet voedsel in zijn lichaam, daar komt de omzetting van zuurstof wisseling CO2 vandaan. Deel van CO2 zet zich ook om in methaan van uitwerpselen. Geen voedsel stopt de energie uitwisseling en het leven.
Wiskundig verbruikt mens evenveel zuurstof dan CO2.

Nee dus. Telkens als je ademt verbruik je zuurstof O² en koolstof C en maak je CO² aan. Telkens als je iets verbrandt ook.

Co2 is geen atoom, het is een chemische verbinding. In theorie is het mogelijk om bijna alle zuurstof om te zetten in co2, of om alle co2 terug te splitsen in zuurstof en koolstof.