EU-achterlijken zijn zot geworden en willen 30 miljoen euro wegsmijten!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Illwill,
Waar schreef ik d�*t? Kan je ook al niet lezen ?
ego WIE???
WIE reclameert hier over de EU-hulp aan de getroffen gebieden?? Ik?? Toon dan aan w�*�*r ipv laag te schelden, zoals altijd
één van je geestesgenoten, of niet? Egoblok:
(met het woord "Belang" in de naam wordt het wel aangekondigd!!
Eigen
volk,
stad,
straat
familie,
gezin eerst...
ZB= ikke en den dikken en de rest kan stikken,
WAAR OF
NIET WAAR, [size=4]Mitgard en "Heet manneken"?????[/size]

Wat heeft het Vlaams belang hier in godsnaam mee te maken?

[willem1940NLD]

Ik zie een paar rare en mogelijk onzindelijke reken-suggesties in deze draad langskomen.

Weg-geef/gooi-geld wordt ten eerste niet opgebracht door uitkeringstrekkers maar door het relatief kleine werkende deel van de bevolking.
Daarbij nog: "netto" want de kosten van "winning", overhead, ambtenaren enzovoort zijn reeds afgehouden en dat zal niet beter liggen dan bij de organisaties voor "goede doelen" waarvan iedereen weet dat er hooguit 10% van de inkomsten ten goede van de feitelijke doelen komt.

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik zie een paar rare en mogelijk onzindelijke reken-suggesties in deze draad langskomen.

Weg-geef/gooi-geld wordt ten eerste niet opgebracht door uitkeringstrekkers maar door het relatief kleine werkende deel van de bevolking.
Daarbij nog: "netto" want de kosten van "winning", overhead, ambtenaren enzovoort zijn reeds afgehouden en dat zal niet beter liggen dan bij de organisaties voor "goede doelen" waarvan iedereen weet dat er hooguit 10% van de inkomsten ten goede van de feitelijke doelen komt.

Aan Unicef besteed ik geen cent!
De dames en heren die deze organisatie vertegenwoordigen zijn, zoals VN-, Nato- en EU-ambtenaren, vrijgesteld van belastingen, genieten van dikke wedden en voordelen allerhande en resideren op kosten van hun organisatie in dure verblijven.
Ik heb nog met een zoon van de Unicef-consul in Belgie op college gezeten. Het ventje werd in een ellenlange limo naar school gebracht en het gezin woonde in een kast van een huis op de Tervurenlaan in Brussel.
Moeten wij daarvoor betalen?

Idem voor het Rode Kruis met overbetaald uilskuiken Astrid aan het hoofd: geen cent!

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Agressief???

Ik zei u alleen maar dat ge aan het broebelen waart. Nu begint ge daarbovenop ook nog eens te liegen en uw eigen woorden te verdraaien...

Als ge met de mensen hun voeten wilt spelen, moet ge dat maar ergens anders gaan doen hé ventje...

Ik heb hier nergens gelogen en nergens mijn woorden verdraaid, normaalgezien ga ik nooit in op "ventjes" die niets anders te doen hebben dan anderen op hun fouten te pakken maar nu kan ik het toch niet laten.

In mijn eerste post schreef ik dit:

Inderdaad, ik wist dat er iets vreemd was met het woord Billion maar het zit anders. De engelsen bedoelen met Billion 1000milliard. Oftewel de Engelsen hun billion was/is 1000x het Amerikaanse Billion.

Je moet al vrij blind zijn om daar het stukje was/is uit weg te denken, die was/is duidt op het feit dat ik niet wist of men het nu nog zo gebruikte. Het woordje aanvankelijk had het waarschijnlijk allemaal wat duidelijker gemaakt. Ik wou alleen maar aangeven dat er heel wat verwarring heerst omtrent dit begrip zoals ook blijkt uit het volgende stukje dat komt van de website waar jij je bericht vandaan plukte maar wat je natuurlijk naliet te vermelden:

Despite this, the U.S. meaning is still rare outside journalism and finance, its introduction having served merely to create confusion. Throughout the U.K., a common response to the question "What do you understand by 'a billion'?" would be: "Well, I mean a million million, but I often don't know what other people mean." Few schoolchildren are confident of the meaning, though, again, 1012 seems to be preferred.

Mijn volgende post was de deze:

Kunt ge niet volgen misschien dat het zo agressief moet? De Engelsen hun billion was wel degelijk 1000x de Amerikanen hun Billion. De Engelsen zijn echter ook het Amerikaanse Billion gaan gebruiken zodat men nooit zeker kan zijn wat een Brit bedoelt met 1billion.

http://www.heise.de/tp/deutsch/html...l&words=billion

Waar zit hier de tegenspraak? Een verduidelijking noem ik zoiets.

Of je het nu leuk vindt of niet, er is nog steeds onduidelijkheid over dit woord, en dat is wat ik wou aantonen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik heb hier nergens gelogen en nergens mijn woorden verdraaid, normaalgezien ga ik nooit in op "ventjes" die niets anders te doen hebben dan anderen op hun fouten te pakken maar nu kan ik het toch niet laten.

In mijn eerste post schreef ik dit:

[/i]

Je moet al vrij blind zijn om daar het stukje was/is uit weg te denken, die was/is duidt op het feit dat ik niet wist of men het nu nog zo gebruikte. Het woordje aanvankelijk had het waarschijnlijk allemaal wat duidelijker gemaakt. Ik wou alleen maar aangeven dat er heel wat verwarring heerst omtrent dit begrip zoals ook blijkt uit het volgende stukje dat komt van de website waar jij je bericht vandaan plukte maar wat je natuurlijk naliet te vermelden:

[/color]

Mijn volgende post was de deze:



Waar zit hier de tegenspraak? Een verduidelijking noem ik zoiets.

Of je het nu leuk vindt of niet, er is nog steeds onduidelijkheid over dit woord, en dat is wat ik wou aantonen.



[/i]

Leuk geprobeerd, d�*t moet ik je nageven...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Leuk geprobeerd, d�*t moet ik je nageven...

Ben je weer bezig ja.

[illwill]

[illwill]

De amerikanen zetten momenteel ook een vliegdekschip in. Neruda die altijd nieuws heeft over de amerikanen ziet dergelijke positieve dingen over de amerikanen altijd over het hoofd. Gek é.

Wat kost het niet om dergelijk schip opperationeel te houden? Per week veel meer allesinds als heel de 30 miljoen euro van europa. Zit er olie in de Thaise ondergrond? Volgens sommigen doen de amerikanen toch enkel iets in eigen voordeel.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Leuk geprobeerd, d�*t moet ik je nageven...

Wat is toch uw probleem man?? Heb ik gelijk of niet?? In de UK gebruikt men Billion voor meerdere zaken en dat is hetgeen ik in de eerste post bedoelde.

Nu ben ik blijkbaar niet de enige die zoveel last met u heeft als ik de topics eens doorneem waar u in post, ik kreeg al schrik dat het aan mij lag.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Wat is toch uw probleem man?? Heb ik gelijk of niet?? In de UK gebruikt men Billion voor meerdere zaken en dat is hetgeen ik in de eerste post bedoelde.

Nu ben ik blijkbaar niet de enige die zoveel last met u heeft als ik de topics eens doorneem waar u in post, ik kreeg al schrik dat het aan mij lag.

Nee, dat is NIET wat je in de eerste post bedoelde. Laat je persoonlijke opmerkingen maar achterwege; ze doen niet terzake.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is NIET wat je in de eerste post bedoelde. Laat je persoonlijke opmerkingen maar achterwege; ze doen niet terzake.

Ik zal toch wel zelf weten wat ik bedoel zeker? Dit is mijn eerste bericht:

Inderdaad, ik wist dat er iets vreemd was met het woord Billion maar het zit anders. De engelsen bedoelen met Billion 1000milliard. Oftewel de Engelsen hun billion was/is 1000x het Amerikaanse Billion.

Daar staat toch duidelijk dat de Engelsen(de inwoners van de UK dus, ik probeer volledig te zijn anders ga je me weer op mijn voorden pakken) iets anders bedoelen dan de Amerikanen(inwoners van de US) met Billion!! Ik was niet zeker of ze het Amerikaanse Billion gedeeltelijk ook gebruiken, maar dat doet ook weinig ter zake. Feit is dat het woord Billion voor verwarring zorgt.

Mijn persoonlijke opmerkingen doen wel degelijk ter zake. U probeert mij hier op mijn woorden te pakken terwijl het in een forum toch meer gaat over het overbrengen van ideeen. Als ik dan bovendien nog merk dat u constant overhoop ligt met heel wat medeforummers dan weet ik ook genoeg.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Mijn persoonlijke opmerkingen doen wel degelijk ter zake. U probeert mij hier op mijn woorden te pakken terwijl het in een forum toch meer gaat over het overbrengen van ideeen. Als ik dan bovendien nog merk dat u constant overhoop ligt met heel wat medeforummers dan weet ik ook genoeg.

Ik lig helemaal niet "constant" overhoop met "heel wat medeforummers", maar zelfs �*ls dat zo zou zijn, dan is het nog altijd geen argument om te zeggen "je hebt al veel ongelijk gehad, dus zal je nu ook wel ongelijk hebben". Persoonlijke opmerkingen horen NOOIT thuis in een discussie.

[filosoof]

Maddox,
Jouw scenarios doen niet terzake, tenzij om de schuld op arme landen te schuiven.
Wat we weten is dat de US de financiële capaciteit hadden om een "early warningsystem" uit te bouwen om hun militaire basissen te beschermen en dat deden. (Waarom hebben ze daar trouwens militaire basissen?) Indonesië ea Z-O Aziatische landen hadden en hebben die financiële capaciteit NIET.

We stellen wél vast dat de US er als de kippen bij zijn om zich te mengen in de politiek van gelijk welk land, Indonesië inbegrepen, maar hen toegang verlenen tot hun "Early warning system", structureel of anders, is duidelijk niet gebeurd, alsof d�*t de USA echt veel gekost zou hebben... (in elk geval maar een fractie van de bedragen die nu voor hulp worden uitgetrokken t.o.v. de internationale opinie)
Maar ja, het EWS is schijnbaar in handen van het US-Army(te verifiëren!!), en het is trouwens zéér wel mogelijk dat het State Department nog niet eens wist dat het bestond, of maar een vermoeden had, voor deze "maritieme aardbeving", (Het US-Army houdt niet zo van pottekijkers, zelfs geen amerikaanse)
Daar draait het om! Niet over het feit of die landen ginds al dan niet een goed georganizeerde staatsstructuur hebben.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat heeft het Vlaams belang hier in godsnaam mee te maken?

Illwill,
Daar heb je toch zoveel sympathie voor, of ben je van opinie veranderd? Dan kan ik dat enkel toejuichen en je feliciteren.

[maddox]

Tja Filosoof, als jij denk dat de regeringsleiders van landen zoals Indonesië of India maar 1 minuut gaan wakker liggen omdat er een paar 100 000 zijn weggespoeld, dan ben je stevig mis.

Het krantenbericht dat interne communicatie in India , vanuit de militaire-dus beter georganiseerde- hoek naar de burgerkant al zo hard misloopt is wel van toepassing.
Zelfs al zouden de "Amerikanen" hun militair potentieel enigzins burgergericht inkleden, dan nog is er het ego en de zelfzuchtigheid van bureacraten en politici zo dat men liever een hoop mensen kwijt geraakt dan maar 1 vingerbreedte toe te geven dat ze niet de besten zijn.

Wat erop neer komt dat mijn scenario nog te vriendelijk is.

maar ja, als de politici eens alle militaire budgetten zouden gebruiken om de levensstandaard te verhogen van alle mensen op aarde...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Illwill,
Daar heb je toch zoveel sympathie voor, of ben je van opinie veranderd? Dan kan ik dat enkel toejuichen en je feliciteren.
Mitgard is altijd zo duidelijk geweest in zijn stellingnames, dat er geen twijfel kan bestaan, en wat "heet manneken" betreft heb ik eert eens de reeks van zijn laatste topics bekeken een groot deel heeft iets met "vreemdelingen" te maken, de rest seks... (liefst beide samen )

[willem1940NLD]

"Billion / biljoen" heeft meerdere waarden in verschillende talen / landen; er staat mij vaag iets bij van een waarde "75.000" in Oud-België?

[fietje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De amerikanen zetten momenteel ook een vliegdekschip in. Neruda die altijd nieuws heeft over de amerikanen ziet dergelijke positieve dingen over de amerikanen altijd over het hoofd. Gek é.

Wat kost het niet om dergelijk schip opperationeel te houden? Per week veel meer allesinds als heel de 30 miljoen euro van europa. Zit er olie in de Thaise ondergrond? Volgens sommigen doen de amerikanen toch enkel iets in eigen voordeel.

Eerste beginsel in de politiek: als de tegenstander iets doet voor een ander, probeer dan van hetzelfde te doen, voor die ander "partij kiest" voor uw tegenstander.
Europa en Amerika zijn twee grote machtsblokken vandaag de dag, en het is algemeen geweten dat Washington niet wild enthousiast is over de nieuwe Europese Grondwet bvb (want een Europa dat eens écht als een eengemaakt Europa zou kunnen handelen is minder makkelijk te manipuleren), laat staan over initiatieven die er vanuit Europa komen zonder eerst het Witte Huis te consulteren.
U zal even goed als ik gemerkt hebben dat het initiatief van Bush er kwam NA dat "onze" Louis Michel financiële hulp had toegezegd en had opgeroepen tot het houden van een donorconferentie en dat Europa opvallend géén deel uitmaakt van zijn "pact"...
We kunnen dit dus zeer duidelijk interpreteren als een tegenzet van Bush, die zijn invloed in het gebied van de Indische Oceaan graag wil behouden na de snelle reactie van Europa...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik lig helemaal niet "constant" overhoop met "heel wat medeforummers", maar zelfs �*ls dat zo zou zijn, dan is het nog altijd geen argument om te zeggen "je hebt al veel ongelijk gehad, dus zal je nu ook wel ongelijk hebben". Persoonlijke opmerkingen horen NOOIT thuis in een discussie.

Waarom val je dan zelf iedereen aan met persoonlijke opmerkingen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Illwill,
Daar heb je toch zoveel sympathie voor, of ben je van opinie veranderd? Dan kan ik dat enkel toejuichen en je feliciteren.

Ik ben niet van opinie veranderd dus ik weet niet waar je het over hebt, ik stem niet voor het VB en doet in deze discussie niet terzake vandaar dat ik zei wat heeft dat er nu weer mee te maken.