Evolutie in China..... Een markt of bedreiging ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Exact hetzelfde zei men 30 jaar geleden over Japan...

Als ze stoppen met importeren stoppen ze ook met exporteren. Ik zie dus niet in waarom we ons dan tegen China moeten beschermen.

Het lijkt me trouwens erg naief om te denken dat China niks meer zal importeren (waarom zouden ze. Grondstoffen en energie hebben ze trouwens zoiezo nodig). De VS "moet" zijn markt helemaal niet afschermen. Meer zelfs: er is berekend dat elke dollar van een job die naar India of China gaat iets van 1,3 $ oplevert voor de Amerikaanse economie.

Als een job van Duitsland naar China/India gaat wordt dat 0,7$. Hoe dat komt moet je zelf maar eens proberen te verklaren.
Bron van de cijfers: The Economist nr x

En die zal Belgie eens leveren sé.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Ofwel doen ze dat en exporteren ze ook niet meer. In dat geval is er geenenkele reden om nu onze industrie te beschermen. Want onze producten zijn dan veel goedkoper dan hun producten.
Ofwel stoppen ze met importeren en geven ze dus gratis hun producten weg. Ik zie ook niet in waarom we dan niet gratis hun producten zouden aannemen.

Als onze industrie verdwenen is kunnen we helemaal niet meer produceren, laat staan goedkoper. Dan hebben ze geen enkele noodzaak meer om goedkoop te leveren, laat staan gratis weg te geven.
Op hun eigen markt kunnen ze nog wel kwijt.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Welk concreet milieuprobleem zou er dan voor zorgen dat de aarde het na 7 dagen begeeft? Grondstoffen zijn er genoeg en de zon levert dagelijk genoeg energie om iedereen een jaar lang dezelfde energievoorziening als een westerling te geven. De rest is een kwestie van technologie.

Als iedere chinese hetzelfde zou consumeren en dezefde vrije tijd en welvaart als wij zouden hebben dan zijn er enorme milieu problemen.Nu dit geld niet enkel voor de chinesen,ook als afrika of zuid-amerika of kortom alle arme gebieden met vele mensen in.
voor jou lijkt drinkwater zeer simpel hé,inderdaad in ons klimaat heb je natuurlijk vrij genoeg drinkwater al mag je er zeker van zijn dat als het hier veel langer warm blijft en word dat ook onze drinkwatervoorzieningen serieus onder druk komen.
Dus stel dat iedere chinees in zijn eigen huisje drinkwater uit de kraan zou kunnen hebben.Dit zou een serieuse impact hebben op de natuur in die gebieden.
Nu al zijn er in china tal van gebieden echte woestijnen geworden door te veel landbouw en waterverbruik.
En geen enkele technische machine die da kan tegengaan,het enige wat ze nu aan het proberen is het terug bebossen van deze gebieden maar deze bomen zullen ook water nodig hebben hé
Dus water zal zeker een probleem worden in vele gebieden in china(op lange termijn voor de hele aarde trouwens als de aarde blijft opwarmen)

dit is één probleem.Een ander is dat dan al die chinezen een huisje willen met meubeltjes.Tof natuurlijk maar daar de meeste meubels uit hout bestaan zal de vraag naar hout enorm stijgen waardoor illegale houtkap mee zal stijgen elders in de wereld.
natuurlijk waar huizen staan is er geen natuur meer.dus duizenden hectare waardevol natuurgebieden zullen sneuvelen.
Misschien ben u niet zo'n natuurliefhebber en scheelt u dit niet.
Toch zullen de gevolgen niet uitblijven voor de mens.

als de chinezen dan ook nog eens meer vrije tijd krijgen dan zullen ze hobby's ontwikkelen en sporten en zo veel meer.dus zullen nog eens miljoenen hectare natuurgebieden moeten sneuvelen.

Ook willen deze chinezen dan allemaal zoveel eten als wij en zo afwisselend mogelijk.
Welke sdruk zou dit hebben op de natuur om de nodige landbouwgronden te maken,alsook om het nodige vee te onderhouden en voeden en dan heb ik het nog niet gehad over de visserij want ook zij zullen dan wel eens een zalmpje willen eten of fishsticks
kortom redenen genoeg dat he met de aarde rap zou gedaan zijn als china ook zo zou gaan leven als wij.

en geen enkele techniek kan dit oplossen,de aarde heeft een limiet en dat is al lang bereikt.
misschien leeft u in een andere wereld maar uw vertrouwen in de technologie is vrij groot een beetje te groot denk ik.
niet alles is oplosbaar met een bepaalde techniek.

Ruimte technologie daar en tegen kan oplossingen bieden want ruimte kolonisatie is onze toekomst

[Flat V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als onze industrie verdwenen is kunnen we helemaal niet meer produceren, laat staan goedkoper. Dan hebben ze geen enkele noodzaak meer om goedkoop te leveren, laat staan gratis weg te geven.
Op hun eigen markt kunnen ze nog wel kwijt.

Alsof China één groot bedrijf is zonder concurrentie. Zelfs al is onze industrie volledig weg (wat nooit zal gebeuren) dan nog concurreren Chinese bedrijven tegen elkaar op onze afzetmarkt. Dus dat van die "geen enkele noodzaak om goedkoop te leveren" is een fabeltje.
Zelfs als ze hun prijzen drastisch zouden verhogen, zullen er "kapitalisten" zijn die een mooie opportuniteit zien die de prijzen zal doen dalen.

Of denkt u dat China een geheime genootschap zal maken tegen de Belgen.

[Flat V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alleen mensen die iets produceren genereren meerwaarde.

Value lies in the eye of the beholder.

Als de mensen morgen massaal veel waarde hechten aan beschimmelde fecaliën, dan is daar een markt voor. Het is de bedoeling dat je dat gat in de markt ontdekt.

De evolutie van de waardepatronen van de mensen kan je niet altijd inschatten, maar dat is juist de uitdaging. Een mooi voorbeeld is de SMS-functie op gsm-toestellen. Die waren oorspronkelijk bedoeld voor zakenlui die bijvoorbeeld dringend iets moeten melden aan iemand die in een vergadering was. Niemand had ooit gedacht dat 14-jarige pubers massaal zouden SMSen naar elkaar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Flat V

Alsof China één groot bedrijf is zonder concurrentie. Zelfs al is onze industrie volledig weg (wat nooit zal gebeuren) dan nog concurreren Chinese bedrijven tegen elkaar op onze afzetmarkt. Dus dat van die "geen enkele noodzaak om goedkoop te leveren" is een fabeltje.
Zelfs als ze hun prijzen drastisch zouden verhogen, zullen er "kapitalisten" zijn die een mooie opportuniteit zien die de prijzen zal doen dalen.

Of denkt u dat China een geheime genootschap zal maken tegen de Belgen.

Zal dat nooit gebeuren ?
Kijkt u maar eens naar Wallonie hoe snel een welvarende industrie in een industrieel kerkhof kan veranderen.
Onze bedrijven beconcurreren nu ook elkaar maar dat wilt nog niet zeggen dat alle Chineesjes nu een autootje uit het westen kunnen kopen.
Waarom willen ze alle nadelen van een vervuilende industrie er bij nemen als het toch allemaal zo eenvoudig is?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Flat V

Value lies in the eye of the beholder.

Als de mensen morgen massaal veel waarde hechten aan beschimmelde fecaliën, dan is daar een markt voor. Het is de bedoeling dat je dat gat in de markt ontdekt.

De evolutie van de waardepatronen van de mensen kan je niet altijd inschatten, maar dat is juist de uitdaging. Een mooi voorbeeld is de SMS-functie op gsm-toestellen. Die waren oorspronkelijk bedoeld voor zakenlui die bijvoorbeeld dringend iets moeten melden aan iemand die in een vergadering was. Niemand had ooit gedacht dat 14-jarige pubers massaal zouden SMSen naar elkaar.

En gij denkt dat alle Chineesjes van 14 nu SMSen naar elkaar.
Enig idee hoeveel gezinnen reeds in de problemen gekomen zijn omdat ze hun rekening bij de provider niet meer kunnen betalen ?
Zolang er mama en papa's nog wat reserves hebben lukt dat natuurlijk allemaal. Eens kijken wat er zal gebeuren als mama en papa een paar jaar werkloos zijn omdat hun bedrijf vertrokken is.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Als iedere chinese hetzelfde zou consumeren en dezefde vrije tijd en welvaart als wij zouden hebben dan zijn er enorme milieu problemen.Nu dit geld niet enkel voor de chinesen,ook als afrika of zuid-amerika of kortom alle arme gebieden met vele mensen in.
voor jou lijkt drinkwater zeer simpel hé,inderdaad in ons klimaat heb je natuurlijk vrij genoeg drinkwater al mag je er zeker van zijn dat als het hier veel langer warm blijft en word dat ook onze drinkwatervoorzieningen serieus onder druk komen.
Dus stel dat iedere chinees in zijn eigen huisje drinkwater uit de kraan zou kunnen hebben.Dit zou een serieuse impact hebben op de natuur in die gebieden.
Nu al zijn er in china tal van gebieden echte woestijnen geworden door te veel landbouw en waterverbruik.
En geen enkele technische machine die da kan tegengaan,het enige wat ze nu aan het proberen is het terug bebossen van deze gebieden maar deze bomen zullen ook water nodig hebben hé
Dus water zal zeker een probleem worden in vele gebieden in china(op lange termijn voor de hele aarde trouwens als de aarde blijft opwarmen)

dit is één probleem.Een ander is dat dan al die chinezen een huisje willen met meubeltjes.Tof natuurlijk maar daar de meeste meubels uit hout bestaan zal de vraag naar hout enorm stijgen waardoor illegale houtkap mee zal stijgen elders in de wereld.
natuurlijk waar huizen staan is er geen natuur meer.dus duizenden hectare waardevol natuurgebieden zullen sneuvelen.
Misschien ben u niet zo'n natuurliefhebber en scheelt u dit niet.
Toch zullen de gevolgen niet uitblijven voor de mens.

als de chinezen dan ook nog eens meer vrije tijd krijgen dan zullen ze hobby's ontwikkelen en sporten en zo veel meer.dus zullen nog eens miljoenen hectare natuurgebieden moeten sneuvelen.

Ook willen deze chinezen dan allemaal zoveel eten als wij en zo afwisselend mogelijk.
Welke sdruk zou dit hebben op de natuur om de nodige landbouwgronden te maken,alsook om het nodige vee te onderhouden en voeden en dan heb ik het nog niet gehad over de visserij want ook zij zullen dan wel eens een zalmpje willen eten of fishsticks
kortom redenen genoeg dat he met de aarde rap zou gedaan zijn als china ook zo zou gaan leven als wij.

en geen enkele techniek kan dit oplossen,de aarde heeft een limiet en dat is al lang bereikt.
misschien leeft u in een andere wereld maar uw vertrouwen in de technologie is vrij groot een beetje te groot denk ik.
niet alles is oplosbaar met een bepaalde techniek.

Ruimte technologie daar en tegen kan oplossingen bieden want ruimte kolonisatie is onze toekomst

Eindelijk iemand die mij begrijpt.....

Ik voeg er nog bij :

Als al die Chinezen het vliegtuig nemen om een avondje te stappen op Ibiza of een week-endje Parijs of Londen zullen er wel heel veel vliegtuigen moeten stijgen en landen ......

De aarde krijgt er nu al barstende hoofdpijn, braakneigingen, haaruitval (boomuitval) en een verschrompelde aureool van.......
De aarde lijdt aan het " water tot aan de lippen " syndroom.....

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Het enige wat ons nog kan redden is de ontwikkeling van een stevig ruimteprogramma.want daar ligt onze toekomst.
De aarde is onze wieg word het niet tijd dat we deze wieg verlaten en leren lopen en de ruimte is onze toekomst.

heb jij al een planeet gevonden waar we kunnen rondlopen zonder visbokaal op onze kop?
verwacht er op korte termijn niet teveel van.


earth mother, life giver
we can't live without her.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

heb jij al een planeet gevonden waar we kunnen rondlopen zonder visbokaal op onze kop?
verwacht er op korte termijn niet teveel van.


earth mother, life giver
we can't live without her.

Wanneer een solidariteitsactie ...... Red de Aarde....... stort uw bijdrage op
000.0000005 voor 12.....
Alles gaat naar een fonds voor research naar langdurige ecologische economie.....

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Eindelijk iemand die mij begrijpt.....

Ik voeg er nog bij :

Als al die Chinezen het vliegtuig nemen om een avondje te stappen op Ibiza of een week-endje Parijs of Londen zullen er wel heel veel vliegtuigen moeten stijgen en landen ......

De aarde krijgt er nu al barstende hoofdpijn, braakneigingen, haaruitval (boomuitval) en een verschrompelde aureool van.......
De aarde lijdt aan het " water tot aan de lippen " syndroom.....

Reken mij er ook maar bij.
Het is onmogelijk alle bewoners van de aarde op dezelfde levenstandaard van ons te brengen. Eigenlijk kan de onze zelfs best een beetje omlaag.
(Van sommigen dan toch)

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Reken mij er ook maar bij.
Het is onmogelijk alle bewoners van de aarde op dezelfde levenstandaard van ons te brengen. Eigenlijk kan de onze zelfs best een beetje omlaag.
(Van sommigen dan toch)

Als de mens op zoek is naar nieuwe uitdagingen dan is de uitdaging van de 21ste eeuw wel een ecologische ontwikkeling in China, het Midden-Oosten en Afrika.....
Iets wat we onmogelijk alleen kunnen bereiken....
Samen voorwaarts of alleen tenonder... veel keuze hebben we niet.
Noch Vlamingen noch Walen kunnen zich veroorloven op een eiland te leven, zelfs Europa kan dat niet...... Zelfs Amerika met of zonder ruimteschild kan dat niet....want inderdaad de mens heeft nog altijd in de eerste plaats lucht nodig om te ademen......en ruimte om te spelen.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Als iedere chinese hetzelfde zou consumeren en dezefde vrije tijd en welvaart als wij zouden hebben dan zijn er enorme milieu problemen.Nu dit geld niet enkel voor de chinesen,ook als afrika of zuid-amerika of kortom alle arme gebieden met vele mensen in.
voor jou lijkt drinkwater zeer simpel hé,inderdaad in ons klimaat heb je natuurlijk vrij genoeg drinkwater al mag je er zeker van zijn dat als het hier veel langer warm blijft en word dat ook onze drinkwatervoorzieningen serieus onder druk komen.
Dus stel dat iedere chinees in zijn eigen huisje drinkwater uit de kraan zou kunnen hebben.Dit zou een serieuse impact hebben op de natuur in die gebieden.
Nu al zijn er in china tal van gebieden echte woestijnen geworden door te veel landbouw en waterverbruik.

Welk gebied in China is daardoor een woestijn geworden?
De huishoudelijke consumptie van water is trouwens bijzonder klein. Wereldwijd wordt 90% van het (zoet) water dat mensen gebruikt voor irrigatie. In Azië ligt dat cijfer nóg hoger.
Voor onze streken wordt trouwens verwacht (IPCC)dat elke graad in celsius dat de temperatuur gemiddeld stijgt de neerslag met 50% toeneemt.

En geen enkele technische machine die da kan tegengaan,het enige wat ze nu aan het proberen is het terug bebossen van deze gebieden maar deze bomen zullen ook water nodig hebben hé
Dus water zal zeker een probleem worden in vele gebieden in china(op lange termijn voor de hele aarde trouwens als de aarde blijft opwarmen)

Voor elke graad dat het opwarmt verwacht men meer regen.

dit is één probleem.Een ander is dat dan al die chinezen een huisje willen met meubeltjes.Tof natuurlijk maar daar de meeste meubels uit hout bestaan zal de vraag naar hout enorm stijgen waardoor illegale houtkap mee zal stijgen elders in de wereld.

Als de houtprijs stijgt wordt het interessanter om plantages op te richten in plaats van aan roofbouw te doen. Roofbouw is trouwens economisch gezien efficiënt, en het gevolg van een gebrek aan eigendomsrechten. Niemand gaat een stuk bos "roven" als het daarna nog van hem is. Neen, dan gaat hij het beheren om te zorgen dat hij er elk jaar opbrengsten van heeft.
Door bos te planten verhoog je trouwens de infiltratie en dat zorgt ervoor dat je grondwaterpeil ginder stijgt (wat nu is er veel run-off op het landbouwgebied)

natuurlijk waar huizen staan is er geen natuur meer.dus duizenden hectare waardevol natuurgebieden zullen sneuvelen.

Mensen in China gaan niet wonen in die stukken die natuurgebied zijn. Ze gaan wonen in en rond steden. En die zijn al volledig landbouwland. Ga maar eens kijken.

Misschien ben u niet zo'n natuurliefhebber en scheelt u dit niet.
Toch zullen de gevolgen niet uitblijven voor de mens.

als de chinezen dan ook nog eens meer vrije tijd krijgen dan zullen ze hobby's ontwikkelen en sporten en zo veel meer.dus zullen nog eens miljoenen hectare natuurgebieden moeten sneuvelen.

Ook willen deze chinezen dan allemaal zoveel eten als wij en zo afwisselend mogelijk.
Welke sdruk zou dit hebben op de natuur om de nodige landbouwgronden te maken,alsook om het nodige vee te onderhouden en voeden en dan heb ik het nog niet gehad over de visserij want ook zij zullen dan wel eens een zalmpje willen eten of fishsticks

Zalm komt uit kwekerijen. Zalm uit het wild is niet te betalen. En als er meer vraag naar is stijgt de prijs. Maar niet de totale consumptie van wilde zalm. Een land als Noorwegen met een goede planningsdienst zorgt dat er niet teveel gevangen wordt.
Wat landbouw betreft: dat is misschien de grootste uitdaging. Maar het de landbouw in de VS en Canada haalt nog lang niet het rendement van dat in Europa of China.

kortom redenen genoeg dat he met de aarde rap zou gedaan zijn als china ook zo zou gaan leven als wij.

en geen enkele techniek kan dit oplossen,de aarde heeft een limiet en dat is al lang bereikt.
misschien leeft u in een andere wereld maar uw vertrouwen in de technologie is vrij groot een beetje te groot denk ik.
niet alles is oplosbaar met een bepaalde techniek.

Ruimte technologie daar en tegen kan oplossingen bieden want ruimte kolonisatie is onze toekomst

Dat lijkt mij dan weer helemaal onzin. Met de grondstoffen en energie om 1 iemand naar de ruimte te sturen kan je duizenden mensen op aarde voor altijd voeden en energie geven.

[Flat V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zal dat nooit gebeuren ?
Kijkt u maar eens naar Wallonie hoe snel een welvarende industrie in een industrieel kerkhof kan veranderen.

En ik die dacht dat Charleroi en Luik bij de grootste industriezones van belgië behoorden.

Onze bedrijven beconcurreren nu ook elkaar maar dat wilt nog niet zeggen dat alle Chineesjes nu een autootje uit het westen kunnen kopen.

Inderdaad kunnen die Chineesjes dat nog niet, ze zaten jarenlang gevangen in een communistisch regime, waardoor hun levensstandaard en inkomen bepaald werd door de leidende klasse. De vrije markt brengt daar nu verandering in.

Waarom willen ze alle nadelen van een vervuilende industrie er bij nemen als het toch allemaal zo eenvoudig is?

Wees blij dat je ouders en voorouders "de nadelen van de vervuilende industrie" erbij genomen hebben, anders zat je nu nog in een hut zonder breedband internet. Als je zo redeneert, kan je beter voor de rest van je leven binnen blijven zitten achter je pc. Als je buitengaat heb je immers de nadelen van uitlaatgassen en de koude buiten of de zon die in je ogen zit.

[Flat V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Enig idee hoeveel gezinnen reeds in de problemen gekomen zijn omdat ze hun rekening bij de provider niet meer kunnen betalen ?
Zolang er mama en papa's nog wat reserves hebben lukt dat natuurlijk allemaal. Eens kijken wat er zal gebeuren als mama en papa een paar jaar werkloos zijn omdat hun bedrijf vertrokken is.

Ok, laten we snel SMS afschaffen, we kunnen meteen ook alles afschaffen dat je niet nodig hebt om in leven te blijven, want het kan voor problemen zorgen.
Je hebt een verdacht communistische train of thought.

Ooit al eens bij stil gestaan dat die innovaties voor heel veel werkgelegenheid zorgen? Neen, je kijkt enkel naar de mogelijke nadelen van de zaken. Weet je hoeveel gezinnen al in de shit zijn geraakt door een wagen te kopen omdat ze hem in de prak rijden? Laten we wagens afschaffen. Alle gekheid op een stokje.

En gij denkt dat alle Chineesjes van 14 nu SMSen naar elkaar

Ah ja, en dat is de schuld van.. de vrije markt.
Heb je er nog nooit bij stil gestaan dat de schuld wel eens kan liggen bij de Chinese communistische elite? Net hetzelfde voor uitbuitingen op werkvloer. Het is de regering die het wettelijk kader maakt waarin de economie werkt, niet de vrije markt. Henceforth, het is niet de vrije markt die daarvoor verantwoordelijk is. Denkt u trouwens dat locale chinese bedrijven mensen minder uitbuiten dan multinationals die aldaar trekken, "het groot kapitaal"?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

De huishoudelijke consumptie van water is trouwens bijzonder klein. Wereldwijd wordt 90% van het (zoet) water dat mensen gebruikt voor irrigatie. In Azië ligt dat cijfer nóg hoger.

Ik was hierbij nog vergeten te vermelden dat zowat 60% van dat water verspild wordt. Dat wil zeggen: niet nodig voor hetzelfde resultaat met hetzelfde systeem. Dus over druppelirrigatie, ... heb ik het nog niet.

[uwagan]

"Welk gebied in China is daardoor een woestijn geworden?"


Meanwhile, as trees are ripped out of northern and central China -- forest cover has fallen by more than half over the past two decades -- the country's deserts are expanding by several hundred thousand square kilometers per year, faster than anywhere else in the world. The government's efforts to replant tens of millions of trees have thus far proven woefully ineffective at stopping the desert's march. The Gobi Desert, which stretches across central China, has moved so close to Beijing, at a pace of about two miles a year, that its borders are less than 200 miles from the capital. Beijing is buffeted every summer by sandstorms that fill the sky and sometimes send particles drifting as far as South Korea.

Toxic drinking water may be responsible for the astronomical rates of cancer in provinces like Anhui. Most farmers in central China may be forced off their land within a decade, as the land becomes dry and desertlike.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...2004Sep18.html

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

"Welk gebied in China is daardoor een woestijn geworden?"


Meanwhile, as trees are ripped out of northern and central China -- forest cover has fallen by more than half over the past two decades -- the country's deserts are expanding by several hundred thousand square kilometers per year, faster than anywhere else in the world.

Dat zijn nu net de regio's waar de economische ontwikkeling het minst is. Vanaf het ogenblik dat die verbeterd zal het met het milieu ook beter gaan. Tussen Mechelen en de Moerdijk was ook lange tijd één heidegebied waar alle bomen gekapt waren.
Op dat ogenblik leefde er ginder trouwens veel minder volk dan nu.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zolang er mama en papa's nog wat reserves hebben lukt dat natuurlijk allemaal. Eens kijken wat er zal gebeuren als mama en papa een paar jaar werkloos zijn omdat hun bedrijf vertrokken is.

Dat lijkt me een belangrijke opmerking, want ik kan me maar niet van de indruk ontdoen dat mensen steeds minder en minder hebben.
Vroeger hadden de mensen een grote spaarpot, voor studies en erfenissen was er ademruimte, vandaag minder en minder.
Ook het zwart werk is iets wat heel erg is afgenomen, vroeger hadden de 'werkmensen' nog een serieuse financiële 'bonus' , nu mag dat niet meer en is big brother zeer goed aan't kijken of ze niet bijverdienen.
Ik heb dus echt wel twijfel bij onze 'weelde'.

[C uit W]

Voor veel bedrijven is delokaliseren naar China al niet meer interessant. Wel nog om te investeren in de lokale markt, maar minder voor export. In 2006 zal de reële groei in China volgens mij de 6% niet halen. Al blijft het vooral ook moeilijk om goede cijfers over de economie in China te krijgen.

Die lokale markt is wel ... reuzachtig... .
Waarom denk je, zal de groei zo fel afnemen?

Als ze stoppen met importeren stoppen ze ook met exporteren. Ik zie dus niet in waarom we ons dan tegen China moeten beschermen.

Waarom zouden ze dan moeten stoppen met exporteren? (ik ben geen economist)