Coveliers haalt zwaar uit naar wet financiering ondemocratische partijen - Pagina 7

doornroosje · 23 januari 2005, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Je hebt daar gelijk in maar anderzijds hebben we de Walen wel nodig op weg naar onafhankelijkheid. Dus constant inhakken op de Walen heeft een tegenovergesteld effect.

Men moet niet op hen inhakken,maar hun duidelijk maken dat we evengoed als zij voet bij stek kunnen houden.
Non is Non en Neen is Neen.
Respect voor mekaar hebben en voor mekaars mening kan toch niet zo moeilijk zijn.

Jampie · 23 januari 2005, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Men moet niet op hen inhakken,maar hun duidelijk maken dat we evengoed als zij voet bij stek kunnen houden.
Non is Non en Neen is Neen.
Respect voor mekaar hebben en voor mekaars mening kan toch niet zo moeilijk zijn.

We moeten hen vooral duidelijk proberen te maken dat het ook voor hen beter is om te scheiden. Door hen voor te stellen als criminelen en profiteurs zullen ze niet in onze goede bedoelingen geloven en zullen ze tegen elke staatshervorming non zeggen.

fernand · 23 januari 2005, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Normaal gezien behoor ik tot het Eigen Volk en moet ik helemaal niet naar ergens oprotten, maar zoals algemeen bekend is die slogan is maar een lapzwans van het VB en moet je dat anders interpreteren: Alleen VB-leden Hebben Gelijke Rechten.

Niet juist piano. U bent de man die de Vlaams Belangers hun rechten ontneemt.
Iedereen mag van U een partij stichten of hebben, als het maar geen Vlaams Belangers zijn.
U onzegt 1 milj kiezers het recht om een partij te hebben!
Ik weet niet of U tot ons volk behoort, maar U gedraagd er zich zeker niet naar.
(ben tevreden dat ge terug zijt, het word weer wat plezanter!)

Gertj3 · 23 januari 2005, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Niet juist piano. U bent de man die de Vlaams Belangers hun rechten ontneemt.
Iedereen mag van U een partij stichten of hebben, als het maar geen Vlaams Belangers zijn.
U onzegt 1 milj kiezers het recht om een partij te hebben!
Ik weet niet of U tot ons volk behoort, maar U gedraagd er zich zeker niet naar.
(ben tevreden dat ge terug zijt, het word weer wat plezanter!)

ik vraag mij eigenlijk af wat iedereen zo tegen The Piano heeft?

altijd maar schieten naar hem

thePiano · 23 januari 2005, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Zie je wel dat de VB-ers niet begrepen hebben dat voor een staatshervorming de Walen nodig zijn. Enkel de Vlaamse partijen is niet genoeg. Waarom legt het VB dat eens niet uit aan hun kiezers, zoals Fernand.

Als ze dat moeten uitleggen zullen ze er ook moeten bij zeggen dat het inderdaad niet zonder de Walen (èn de Brusselaars) kan. Maar de waarheid verkopen lukt niet zo best, duizend leugens is toch ooo zoooveel gemakkelijker.

Gertj3 · 23 januari 2005, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als ze dat moeten uitleggen zullen ze er ook moeten bij zeggen dat het inderdaad niet zonder de Walen (èn de Brusselaars) kan. Maar de waarheid verkopen lukt niet zo best, duizend leugens is toch ooo zoooveel gemakkelijker.

Ik zou het stillaan beginne geloven dat vb alleen maar leugens kan verkopen

fernand · 23 januari 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Zie je wel dat de VB-ers niet begrepen hebben dat voor een staatshervorming de Walen nodig zijn. Enkel de Vlaamse partijen is niet genoeg. Waarom legt het VB dat eens niet uit aan hun kiezers, zoals Fernand.

Waar haalt U dat ik stel, dat de Walen nodig zijn voor een splitsing?????????????
Geen geld meer aan de Walen, en zij splitsen het boelke hier!

Bob · 23 januari 2005, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Zie je wel dat de VB-ers niet begrepen hebben dat voor een staatshervorming de Walen nodig zijn. Enkel de Vlaamse partijen is niet genoeg. Waarom legt het VB dat eens niet uit aan hun kiezers, zoals Fernand.

Wallonie is nu eenmaal een economisch kerkhof, die niet op zichzelf kunnen bestaan. Het cement van Belgie zijn nu eenmaal de transfers. En zolang de transfers bestaan gaan de Walen nooit bereid zijn tot een verdere staatshervorming. En in Vlaanderen zit nu eenmaal een (extreem)links front (pvda, groen, spa) waarvoor deze transfers gewoon onbespreekbaar zijn (trouwens de verdere staatshervorming ook). En plaats daarbij nog de koningsgezinde liberalen, en barons van welke strekking ook... Het zijn niet alleen de Walen die de staatshervorming tegenhouden, ook een flink gedeelte van Vlaanderen.

thePiano · 23 januari 2005, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Men moet niet op hen inhakken,maar hun duidelijk maken dat we evengoed als zij voet bij stek kunnen houden.
Non is Non en Neen is Neen.
Respect voor mekaar hebben en voor mekaars mening kan toch niet zo moeilijk zijn.

Ik heb geen gram respect voor iemand die alle dagen tegen mij en de mijnen zegt dat ik m'n kop moet houden of oprotten. Capice?

Bob · 23 januari 2005, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als ze dat moeten uitleggen zullen ze er ook moeten bij zeggen dat het inderdaad niet zonder de Walen (èn de Brusselaars) kan. Maar de waarheid verkopen lukt niet zo best, duizend leugens is toch ooo zoooveel gemakkelijker.

Zeg liever eens waarom de spa geen verdere staatshervorming wil.

Jampie · 23 januari 2005, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Waar haalt U dat ik stel, dat de Walen nodig zijn voor een splitsing?????????????
Geen geld meer aan de Walen, en zij splitsen het boelke hier!

En hoe ga je dat doen, geen geld meer geven ? Nieuwe wetten stemmen ? Wie moet er meestemmen denk je ?

Bob · 23 januari 2005, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb geen gram respect voor iemand die alle dagen tegen mij en de mijnen zegt dat ik m'n kop moet houden of oprotten. Capice?

Dat zal dan wel de reden zijn waarom ik voor u geen gram respect heb

thePiano · 23 januari 2005, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik weet niet of U tot ons volk behoort, maar U gedraagd er zich zeker niet naar.
(ben tevreden dat ge terug zijt, het word weer wat plezanter!)

Ik schrijf alvast minder taalfouten dan jij. Misschien moet dat volk waar jij toe behoort nog wel uitgevonden worden?

Bob · 23 januari 2005, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

En hoe ga je dat doen, geen geld meer geven ? Nieuwe wetten stemmen ? Wie moet er meestemmen denk je ?

Denk dat veel van die dinges kunnen met een eenvoudige meerderheid.

thePiano · 23 januari 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zal dan wel de reden zijn waarom ik voor u geen gram respect heb

Je bent niet anders dan de andere extremisten: VB'rs hebben alleen maar respect voor hun Eigen Leden [size=1](ik had bijna Eigen Volk geschreven...abuus), [/size][size=2]dus?[/size]

Gertj3 · 23 januari 2005, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Welk Vlaams Blok?
Dat van vóór 2001 of erna?

Daarenboven: heb jij effectief die knoert van meer dan 500 blz doorvrochten beste vriend?
Jawadde! Mijn respect ondanks uw foute gevolgtrekking.

ik krijg genoeg blaadjes thuis van vb en ik neem die altijd door en hun punten kunde ook lezen op de site e vriend

thePiano · 23 januari 2005, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeg liever eens waarom de spa geen verdere staatshervorming wil.

Geen idee, ik ben wel SP.a-lid maar nie fanatiek en niet actief (nooit geweest). Schrijf eens een briefje naar het HQ van de SP.a, je krijgt altijd antwoord (maar wel soms zes maanden wachten dan)

Bob · 23 januari 2005, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je bent niet anders dan de andere extremisten: VB'rs hebben alleen maar respect voor hun Eigen Leden [size=1](ik had bijna Eigen Volk geschreven...abuus), [/size][size=2]dus?[/size]

Allé, terug naar de vraag waarom de spa tegen verdere staatshervorming is ?

Jampie · 23 januari 2005, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wallonie is nu eenmaal een economisch kerkhof, die niet op zichzelf kunnen bestaan. Het cement van Belgie zijn nu eenmaal de transfers. En zolang de transfers bestaan gaan de Walen nooit bereid zijn tot een verdere staatshervorming. En in Vlaanderen zit nu eenmaal een (extreem)links front (pvda, groen, spa) waarvoor deze transfers gewoon onbespreekbaar zijn (trouwens de verdere staatshervorming ook). En plaats daarbij nog de koningsgezinde liberalen, en barons van welke strekking ook... Het zijn niet alleen de Walen die de staatshervorming tegenhouden, ook een flink gedeelte van Vlaanderen.

Door telkens tegen de Walen te zeggen dat ze een economisch kerkhof zijn gaan ze't op den duur zelf geloven. Het is dus beter om hen duidelijk te maken dat ze een schitterend volk zijn, met veel potentieel die beter af zijn zonder Vlaanderen. Als je hen natuurlijk blijft zeggen dat ze alleen geen bestaansmogelijkheid hebben, dan willen ze natuurlijk niet scheiden. Wijs hen op hun goeie kanten, zeg er eventueel bij dat we in hun land willen investeren en ze zullen ipv non af en toe oui zeggen.
Trouwens, het VB zou toch moeten weten dat hoe harder je inhakt op iets, hoe groter het wordt. Zo zijn ze zelf groot geworden.

Jampie · 23 januari 2005, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk dat veel van die dinges kunnen met een eenvoudige meerderheid.

Van die 'dinges' ongetwijfeld. Maar een staatshervorming.....?