De reden waarom het VB zal blijven groeien

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Nazisme,communisme en socialisme zijn mss niet helemaal hetzelfde maar ze hadden wel dezelfde drijfveren.Namelijk de haat tegenover het kapitalisme en joden als de verpersoonlijking daarvan.
Het Vlaams Belang past absoluut niet in dat plaatje.

Niet mee eens. Nazisme, fascisme, socialisme, kapitalisme, communisme en elk ander -isme heeft 1 ding gemeen: de laatdunkendheid ten opzichte van het individu, de mens.

Die is hoe dan ook onderdeel van het -isme en het collectieve -isme wordt belangrijker geacht dan het individuele perspectief. Wat u hier stelt is dus een partijdigheid binnen de marge van de collectieve entiteiten van weleer. Van welke sommige nog steeds voortbestaan, trouwens.

[Bourne]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Kijk communisme streeft naar een staat waarin iedereen gelijk is die bestuurd word door de burger zelf met een staat die zo minimaal is als mogelijk, facisme streeft naar een dictatoriale leider (of leiding) gebaseerd op ongelijkheid van personen en waarin er een enorm staatsapparaat is .

Dus als ik het goed begrijp waren de leidinggevende figuren van de USSR gelijk aan de burger in de straat?
Waarom hadden leidinggevende figuren dan eigen winkels waar niemand anders binnenmocht (met westerse producten), waarom mochten zij naar het buitenland reizen,waarom werden kritici naar werkkampen gestuurd, waarom was oppositie dan verboden, enz?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bourne

Dus als ik het goed begrijp waren de leidinggevende figuren van de USSR gelijk aan de burger in de straat?

Ik zeg nergens iets over de USSR, dus nee je hebt het niet goed begrepen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De rest negeer je gewoon?Of geef je mer daar gelijk?

Neen, maar het wordt te verwarrend om elk detailke afzonderlijk te bespreken


*zucht*

Het 70 puntenplan is niet 1maal verschenen , het was een actueel document gedurende bijna een decenia (vanaf 91 als ik mij niet vergis). Ook nu nog is het actueel volgens de winter zelf "Het 70-puntenplan verloochenen doen we nooit!" zijn zijn woorden.

Neen het 70 puntenplan is eveneens een boekske zoals de burgermanifesten van de eertse pief. En bij mijn weten heeft die er ook nog geen afstand van genomen. En als toemaatje wil ik U medelen dat VEEL van die punten momenteel wrden uitgevoerd, zonder dat er va Uwentwege tegen geprotesteerd wordt. zoals gedwongen terugkeer, opsluiting in gesloten centra. Die komen eveneens uit dat boekske van DW.

Ten 2e: die VZW's zijn voor een heleboel meer veroordeelt dan het 70 punteplan: hieronder heb ik uit het arrest gecopy en paste alles buiten het 70 puntenplan.

Tja, wanneer men de wet op maat snijd van het misdrijf, dan moet men zeker geen rechtsgeleerde zijn, maar alleen een simpele dienaar, zonder scrupules, en met een postje bij de RVS voor ogen! maar U geloofd maar wat U wil.
Wat de copy paste aangaat, wanneer hooggeleerde proffen zeggen dat het een schande is, dan vraag ik mij af wie u bent, of ik om daaraan te twijfelen. Hety rapport Van Sand daaar twijfelt U aan, en die rechter heeft gelijk Kromme redenatie, wanneer een partij niet meer maf-g zeggen wat er misloopt!


Het VB is niet veroordeelt het zijn enkele VZW's van het VB.
En deze zijn veroordeelt voor het geheel van hun uitspraken, dit enkele keren zegge is dus geen misdaad, dit zeggen (en op een ergere manier dan dit hier) plus nog een heleboel andere zaken gedurende jaren zonder ooit enige nuances wel.

Er zijn geen nuances, het gaat van kwaat naar erger, zie Molenbeek maar!
Dus men moet niet nuanceren, men moet het blijven herhalen dat de knuffelpolitiek niets waard is!


neen men moet dit oplossen, met dit dagelijks te zeggen gaat er niks veranderen, integendeel het zal de situatie enkel verergeren.

Wel daar kan ik U gelijk in geven, Maar de oplossing ligt niet in het kamp va,n het Vlaams Belang, zij zijn opositie weet U wel. En ik neem aan dat U wel weet wat oppositie is zeker. Zij kunnen alleen drukken op het beleid. De meerderheid voert het beleid. Dus wanneer dit slech is moet de oppositie dat aankaarten en voor de mensen ten aanschouwen brengen, herinner U de dioxine kwestie. De groenen hebben het ook niet opgelost, maar aan de mensen verkondigd.

En dat is nu juist het probleem. De meeste mensen geloven trouwens wel dat die rechter correct was hoor en denken wel degelijk dat het VB een racistische partij is, maak jezelf niks wijs . Als ze geloven dat een allochtoon crimineler is dan een autochtoon zijn ze ook verkeerd en dat is het voornaamste probleem.

Tja ik moet wel zeggen dat er zeker 1 milj zeker is dat die rechter niet correct heeft gehandelt, maar zeker de overgrote meerderheid der rechtsgeleerden vinden ten eerste dat dit arrest een ware aanfluiting is van de democratie.
en tweedse, dat het hem hier nog steeds gaat over een persmisdrijf (correctioneel, waar de ander twee rechters eveneens van dit oordeel waren. Maar natuurlijk, die twee zijn dommerikken, en diene ene uitgezochte, een slimmerik)

Het gaat hier over een complex probleem dat met meer te maken dan louter allochtoon en autochtoon.

Het probleem is niet compex. Degenen die de multicul voorstaan zijn gewoon mis.
Maar doordat ze er aan verdienen, de ene stemmen, en de andere zijn broodwinning, willen ze het zo lang mogelijk uithouden.





Is het de 1 miljoen die juist zijn of de 4 miljoen andere die niet op het VB stemmen?

De 1 miljoen stemmen voor de lijnen van deze partij, de ander 4 miljoen stemmen voor de lijnen van 10 ander partijen, veel verschil zeker.
Nergens heeft men ooit een punt gemaakt van stem voor het Vlaams blok, of stem voor de correcten. Elke partij heeft steeds zijn programma voorgesteld, en daar is voor gekozen.
laat ons maar eens stemmen voor alle vreemdelingen buiten, en de correcten alle vreemdelngen binnen. Dan kunnen we nog een klapke doen.


Ik zou eerder zeggen dankzij. En "corupterende kliek " ? Ik weet dat je VB bent, je hoeft niet de partij propaganda constant te herhalen.

Mag ik ook mij eigen menig nog gebruiken. Volgens U niet want dan wordt het propaganda. Ik denk van U dat U de propaganda van de linkse kliek hier ook heel gemakkelijk neerschrijft.
Dus ik betwijfel ook of dit Uw mening is, of gewoon propaganda?


Daar geef ik je gelijk .

Dat arrest, dat heb ik hier zelf op mijn PC zitten, maar alvast bedankt voor de moeite om eens een inhoudelijk gesprek te willen voeren zonder schelden of schimpen.
Daarom antwoord ik U ook, en maak ik mij er niet vanaf met een onliner!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Neen het 70 puntenplan is eveneens een boekske zoals de burgermanifesten van de eertse pief. En bij mijn weten heeft die er ook nog geen afstand van genomen.

Neen, je vergelijking trekt op niks, ten eerste is het 70 punten plan een plan van de hele partij. Het boek van verhofstadt is louter van hem en zijn dus zijn ideen.

Ten 2e was het 70 punten plan een actie plan, al die punten moesten dus voor het VB uitgevoerd worden. Dit plan is actueel gebleven tot 90 als ik mij niet vergis.

Het boek van V is iets totaal anders, is geen actieplan voor de toekomst , de passage waar jij het op heeft is V die oppert dat de islam misschien wel onverenigbaar is met een westerse democratie .

En als toemaatje wil ik U medelen dat VEEL van die punten momenteel wrden uitgevoerd, zonder dat er va Uwentwege tegen geprotesteerd wordt. zoals gedwongen terugkeer, opsluiting in gesloten centra. Die komen eveneens uit dat boekske van DW.

Het VB wou in het 70 puntenplan dat alle vreemdelingen terugkeren, bijna de helft van de punten gaat over het stoppen van de migratie, het voorbereiden van allochtonen voor de terugkeer en het effectief terugsturen van allochtonen.

De gedwongen terugkeer van asielzoekers is dus onvergelijkbaar en is al bezig sinds voor het 70 punten plan . In 1980 is deze wet gesteld en dateert dus zelf

Opsluiting in gesloten centra? ja, gelukkig stond er nog iets deftig in en was niet alles racistisch zou ik zeggen.

Tja, wanneer men de wet op maat snijd van het misdrijf, dan moet men zeker geen rechtsgeleerde zijn, maar alleen een simpele dienaar, zonder scrupules, en met een postje bij de RVS voor ogen!

Onzin, de wet is helemaal niet "op maat gesneden" nogmaals ik herhaal: de wetwijzigingen gingen over hoe het VB veroordeelt werd niet over waarom. Die wet tegen discriminatie dateert van voor het ontstaan van het VB, dus buiten een kristallen bol ...

maar U geloofd maar wat U wil.
Wat de copy paste aangaat, wanneer hooggeleerde proffen zeggen dat het een schande is, dan vraag ik mij af wie u bent, of ik om daaraan te twijfelen.

Je snapt niet waarover het gaat, die hoogeleerde profs spraken over het feit dat dit gebeurd, die zegde niet dat het VB niet racistisch was. Integendeel

Het is leuk te zien dat het feitelijk arrest dus gewoon negeert, heb je het zelfs gelezen of is dit "not done" om je vertrouwen in de partij niet te beschadigen?

Sorry hoor iedereen die al het bewijs leest heeft wel door dat het VB in die uitspraken racistisch was.

Hety rapport Van Sand daaar twijfelt U aan, en die rechter heeft gelijk Kromme redenatie, wanneer een partij niet meer maf-g zeggen wat er misloopt!

Ik heb tegen jou nog nooit iets gezegd van het rapport van san, verzin dus niks .

En nogmaals het VB zelf als partij is niet veroordeelt, is dat nu zo moelijk te snappen (ach ja de partij propaganda is natuurlijk moeilijk te counteren) ?

Er zijn geen nuances, het gaat van kwaat naar erger, zie Molenbeek maar!
Dus men moet niet nuanceren, men moet het blijven herhalen dat de knuffelpolitiek niets waard is!

Er zijn wel degelijk nuances, ipv te zeggen "alle vreemdelingen zijn crimineel" kan men beter zeggen, "de allochtonen die in de laagste sociale klasse van belgie zitten zijn oververtegenwoordigd in bepaalde misdaad cijfers".
Maar ja, daar trekken ze natuurlijk geen stemmen mee he?

Wel daar kan ik U gelijk in geven, Maar de oplossing ligt niet in het kamp va,n het Vlaams Belang, zij zijn opositie weet U wel.

Laatste keer ik keek zaten ze in het parlement, en jij beweerde hier juist nog dat er ene punt van hen overgenomen, was, wat is het nu?

En ik neem aan dat U wel weet wat oppositie is zeker. Zij kunnen alleen drukken op het beleid. De meerderheid voert het beleid. Dus wanneer dit slech is moet de oppositie dat aankaarten en voor de mensen ten aanschouwen brengen, herinner U de dioxine kwestie. De groenen hebben het ook niet opgelost, maar aan de mensen verkondigd.

Met oppositie voeren is niks mis mee, ik hoop nog steeds dat het VB dat ooit gaat doen.

Tja ik moet wel zeggen dat er zeker 1 milj zeker is dat die rechter niet correct heeft gehandelt,

Ja ? Ik betwijfel dat, ik durf zelfs te zeggen dat de meeste niet weten waar het over gaat. Het beste voorbeeld ben jij, je hebt duidelijk weinig inzicht in waarom het VB veroordeelt is, toont iemand je dat dan negeer je dat gewoon.

maar zeker de overgrote meerderheid der rechtsgeleerden vinden ten eerste dat dit arrest een ware aanfluiting is van de democratie.

Ach ja, enkele personen vinden dit en opeens is het "overgrote meerderheid der rechtsgeleerden ", buiten dat jij ze persoonlijk kent is dit complete en totale onzin. Een groot deel van de belgische rechtsgeleerden zal het volmondig eens zijn met een veroordeeling.

en tweedse, dat het hem hier nog steeds gaat over een persmisdrijf (correctioneel, waar de ander twee rechters eveneens van dit oordeel waren. Maar natuurlijk, die twee zijn dommerikken, en diene ene uitgezochte, een slimmerik)

Een persmisdrijf inderdaad, een misdrijf is een misdrijf hoor, was het VB niet voor dat criminliteit hard werd aangepakt?

En de 3 rechters hebben correct geoordeelt, 2 dat de zaak buiten hun bevoegdheid was, 1 dat het VB schuldig was .

Het probleem is niet compex. Degenen die de multicul voorstaan zijn gewoon mis.
Maar doordat ze er aan verdienen, de ene stemmen, en de andere zijn broodwinning, willen ze het zo lang mogelijk uithouden.

Onzin, ik ben ervoor en nochtans win ik er niks mee, of je het nu leuk vind of niet belgie is nu een multicultureel land en daar kan het VB NIKS aan veranderen. Misschien hoop jij nog dat ze alle allochtonen buiten zullen gooien maar maak je geen ilusies zelfs met een onafhankelijk vlaanderen en een VB aan de macht zal dit niet gebeuren.

De 1 miljoen stemmen voor de lijnen van deze partij, de ander 4 miljoen stemmen voor de lijnen van 10 ander partijen, veel verschil zeker.

De andere partijen zeggen allemaal dat ze niet met het VB zullen samenwerken, dus is het duidelijk.

Nergens heeft men ooit een punt gemaakt van stem voor het Vlaams blok, of stem voor de correcten. Elke partij heeft steeds zijn programma voorgesteld, en daar is voor gekozen.
laat ons maar eens stemmen voor alle vreemdelingen buiten, en de correcten alle vreemdelngen binnen. Dan kunnen we nog een klapke doen.

Ik denk dat je verbaasd zou zijn. Als over het vreemdelingenstemrecht in vlaanderen nog maar amper ene meerderheid gevonden werd zal het voor zoiets drastisch nooit gevonden worden.

Mag ik ook mij eigen menig nog gebruiken. Volgens U niet want dan wordt het propaganda.

heb je dan een eigen mening? Nog niet veel van gemerkt.

Ik denk van U dat U de propaganda van de linkse kliek hier ook heel gemakkelijk neerschrijft.

Dus ik betwijfel ook of dit Uw mening is, of gewoon propaganda?

Ziende dat ik niet links ben zou hun propaganda overnemen redelijk dom zijn, maar ach ja, elkeen die niet meer een VB'er eens is is "links natuurlijk"

Dat arrest, dat heb ik hier zelf op mijn PC zitten, maar alvast bedankt voor de moeite om eens een inhoudelijk gesprek te willen voeren zonder schelden of schimpen.
Daarom antwoord ik U ook, en maak ik mij er niet vanaf met een onliner!

Indien je het hebt, lees het dan eens, en lees vooral waarom het VB veroordeelt is. Ga je me echt zeggen dat daar niks racistisch tussen zit?

[Bourne]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik zeg nergens iets over de USSR, dus nee je hebt het niet goed begrepen.

U beweert dus dat de USSR geen communistisch regime was?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bourne

U beweert dus dat de USSR geen communistisch regime was?

idd

[Mephisto]

Zonde eigenlijk, dat de politiek zo wordt gepolariseerd door de aandachttrekkerij van 1 man (nu ja, mán..).

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Indien je het hebt, lees het dan eens, en lees vooral waarom het VB veroordeelt is. Ga je me echt zeggen dat daar niks racistisch tussen zit?

En daar vind ik persoonlijk niets rasistis aan. Alleen de waarheid wordt daar weergegeven.
En verder kan ik U niet antwoorden, want U WIL het helemaal niet snappen.
Wanneer U durft te stellen dat we een multicultureel land zijn, dan bent U terug mis. We zijn een land waar verschillende culturen botsen. En dat is niet multicultureel.
Multicultureel zijn verschillende culturen welke onderling vermengeld zijn. Maar daar zijn we helaas nog ver af.

Wat het 70 puntenplan betreft, het was een heel goed plan. Wanneer het was uitgevoerd dan had het Vlaams Blok NOOIT de 1 miljoen gehaald.
Maar bedankt om het niet uit te voeren. OP naar de 1.350.000

[Mephisto]

Sinds wanneer behelst het woord "multicultureel" ook "harmonisch samenleven"?
Multicultureel wil volgens mij zeggen dat er binnen 1 samenleving meerdere culturen zijn gehuisvest.

Om het heel simpel te stellen: Lipton heeft het goed door, zag ik gisteren op TV. Reclame voor Marokkaanse thee. En Tahitiaanse thee. Met een vleugje van die cultuur erbij. Dat u niet vertrouwd bent met de cultuur van de Marokkanen, maakt dat u er mee in botsing geraakt. En vice versa, natuurlijk!

"Onbekend maakt onbemind"

Leer die mensen eens kennen; leer eens iets over hun cultuur, zoals zij onze cultuur te leren kennen. Dat is toch wel het minste wat we van onszelf mogen verwachten, vind ik. Stap een Turks Theehuis binnen en drink eens een kopje. Stap eens binnen in de multiculti en zie dat het allemaal niet zo erg is als het lijkt. Het vooroordeel: man met zwarte baard, Marokkaans uiterlijk en witte muts op: Vast een terrorist. In werkelijkheid: Bouwkundige (gisteren, Raymann is Laat).

Bouwkundige terrorist dan?
Neen, gewoon goed ingeburgerd in onze samenleving. Wèl zijn eigen cultuur belevend.

[M.V.B.]

Door da moslim vuiligheid die hier rondzwerft in onze steden, zou een mens vergeten dat er nog andere deftige nationaliteiten in ons land zijn waar men absoluut geen problemen mee heeft.


Zo zie je maar dat ze het onkruid zijn van de wereldbevolking.

[DrFrege]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Sorry hoor maar 3 vzw's van het VB zijn wel veroordeelt voor racisme, ik geef je wel gelijk dat het VB eerder een gevolg is dan een oorzaak, dat betekend niet dat dat gevolg zelf niet kan discrimineren.



Het VB doet net hetzelfde hoor, de slachtofferrol, het wij tegen zij discour zorgen ook voor een polarisatie van de maatschappij.

Die veroordeling is een puur politieke afrekening. Ze zijn uiteindelijk in werkelijkheid niet veroordeeld voor wat zij zeiden, maar omdat zij het waren die het zeiden.

En het VB IS inderdaad een slachtoffer in de politiek. Zie maar eens hoe zij van alle kanten bestookt worden door het regime, het gerecht, sommige journalisten, allerlei academisch rapaille van linkse signatuur, het Centrum van Leman, nu De Witte. VB'ers worden beschreven als ongedierte, fascisten, racisten, nazi's, enzovoort. Hun oplossingen of pogingen tot oplossing van de vreemdelingenproblematiek worden vergeleken met de holocaust.
Zeg man, als ge u dan nog geen slachtoffer gaat voelen, moet ge wel een supersterk gevoel van eigenwaarde hebben, nietwaar?

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door M.V.B.

Door da moslim vuiligheid die hier rondzwerft in onze steden, zou een mens vergeten dat er nog andere deftige nationaliteiten in ons land zijn waar men absoluut geen problemen mee heeft.


Zo zie je maar dat ze het onkruid zijn van de wereldbevolking.

Pak 't dan bij de horens en verschuil je niet achter Amerikaanse politiek. Welke bevolkingsgroepen heb je nou weer last van? Want moslims wonen over de hele wereld en vuiligheid vind je ook overal.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door DrFrege

Die veroordeling is een puur politieke afrekening. Ze zijn uiteindelijk in werkelijkheid niet veroordeeld voor wat zij zeiden, maar omdat zij het waren die het zeiden.

En het VB IS inderdaad een slachtoffer in de politiek. Zie maar eens hoe zij van alle kanten bestookt worden door het regime, het gerecht, sommige journalisten, allerlei academisch rapaille van linkse signatuur, het Centrum van Leman, nu De Witte. VB'ers worden beschreven als ongedierte, fascisten, racisten, nazi's, enzovoort. Hun oplossingen of pogingen tot oplossing van de vreemdelingenproblematiek worden vergeleken met de holocaust.
Zeg man, als ge u dan nog geen slachtoffer gaat voelen, moet ge wel een supersterk gevoel van eigenwaarde hebben, nietwaar?

Kijk, de 'politiek' van het VB 'klinkt' heel logisch. Totdat het op de realiteit aankomt. Hoe, ga jij alle hoofddoekdragende vrouwen het land uitschoppen misschien? Want mij zul je het niet zien doen! Laat stáán dat ik het VB of een andere dictatoriaal regime zal dienen.

dic·taat (het ~, -taten)
1 uitgewerkte aantekeningen van wat mondeling behandeld is
2 dictaatschrift
3 dwingend voorschrift

dic·ta·to·ri·aal (bn.)
1 van, door een dictator => autocratisch, despotisch, dictatorisch, totalitair
2 heerszuchtig => autoritair

En ik vind het Vlaams Behang daar trekken van vertonen. Met 3 mannen aan de macht, op dit moment, en Flip Dewinter als onbetwist leider. Als Nederlander ben ik gewoon, dat politieke kopstukken binnen 10 jaar weer terzijde worden geschoven. Zie het als '2 of 3 termijnen'. En die mafketel zit er al meer dan 20 jaar! Klopt niet, in mijn ogen. Dan wordt het automatisch autocratisch, met Flip als de dictator.

En maar roepen dat ze het slachtoffer zijn. Maar dan wel van hun eigen haatzaaiende politiek, want dat is precies waarop ze zijn veroordeeld. Slaap voor de rest lekker verder, met je goedpraterij, want uiteindelijk zijn de allochtonen het slachtoffer van jullie pamper-aandachttrekkerij. En daarmee zijn zij de grootste relschoppers aan het worden!

Eigen Schuld, Dikke Bult? Lonsdaler versus Militante Marokkaan?
Militant versus militant? België is er goed in, naar het schijnt.
Maar laat België er niet door barsten, want je weet gewoon niet wat je weggooit, laat stáán dat je begrijpt waarover je praat..

mi·li·tant1 (de ~ (m.), ~en)
1 [Belg.] actief lid van een partij of organisatie

mi·li·tant2 (bn.)
1 strijdlustig, strijdbaar

En wat je eigenwaarde betreft: dan moet je die maar niet uit je nationale vlag proberen te trekken. Of uit je partijpolitiek. Dat is geen eigenwaarde, dat is landswaarde. Waarde van het koningshuis, in dit geval. En als zij het niet ernstig vinden wat er gebeurt, wat moet jij dan nog met je 'eigen'waarde?

Eigenwaarde is het besef van eigen kunnen. Weten wat je waard bent, niet het instaan voor de gedachtehypocrisie van een ander.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Was het niet Hitler die de 1 mei-viering heeft gelanceerd?
http://constitutionalistnc.tripod.com/hitler-leftist/

Hitler 1 mei gelanceerd?
Al in 1886 werd 1 mei gevierd. Rosa Luxemburg heeft ooit nog een werk geschreven over de geschiedenis van 1 mei en de arbeidersbeweging. De bolsjeviste is jammer genoeg vermoord geweest onder de Wheimahr republik... Lang voordat Hitler de macht greep dus...

Trouwens, het socialisme is ook een voortvloeisel uit de verlichting en het liberale denken, welke de basis vormt voor de hele socialistische analyse en het historisch materialistisch denken. Ik vrees dat fascisme hier nogal weinig mee te maken heeft.

Bovendien is het fascisme een stroming die gebasserd is op de middenklassen, en niet op de arbeidersklasse zoals het socialisme, of het kapitalisme op de patroons. Het kende ook zijn opkomst met net als doel het socialisme te vernietigen, waarvan de middenlagen zo'n schrik hadden... (Indien u het niet gelooft, moet u Mein Kampf eens lezen over de USSR, en zien of snorremans zo socialistisch gezind was...

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Niet mee eens. Nazisme, fascisme, socialisme, kapitalisme, communisme en elk ander -isme heeft 1 ding gemeen: de laatdunkendheid ten opzichte van het individu, de mens.

Die is hoe dan ook onderdeel van het -isme en het collectieve -isme wordt belangrijker geacht dan het individuele perspectief. Wat u hier stelt is dus een partijdigheid binnen de marge van de collectieve entiteiten van weleer. Van welke sommige nog steeds voortbestaan, trouwens.

En individualisme, (neo)liberalisme en anarchisme?

Socialisme (of communisme, tis maar een kwestie van woord) gaat ervan uit dat vrijheid van individuen maar tot stand kan komen, als die ook wordt ingeperkt... Onbeperkte vrijheid bestaat niet, en het komt er dus op aan die zoveel mogelijk te verdelen...

[Mephisto]

al die -ismes zijn uiteindelijk weer machtsmiddelen om de mens in een bepaalde vorm te gieten, richting te drukken. Láát ze. Als ik het niet eens ben met de politiek in een bepaald land, moet ik de mogelijkheid hebben te verkassen. Los van elk -isme. En los van welke vorm van geweld dan ook. Keuze genoeg, hier in deze wereld.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

al die -ismes zijn uiteindelijk weer machtsmiddelen om de mens in een bepaalde vorm te gieten, richting te drukken. Láát ze. Als ik het niet eens ben met de politiek in een bepaald land, moet ik de mogelijkheid hebben te verkassen. Los van elk -isme. En los van welke vorm van geweld dan ook. Keuze genoeg, hier in deze wereld.

Ik geloof in de mensheid, maar niet in de mens, de organisatie van een maatschappij mag nooit individueel geregeld worden, maar moet collectief, of het zal problemen blijven regenen.

Dat is democratie: De wil van het individu moet zich neerleggen bij de dicatten van de meerderheid.

[DrFrege]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Kijk, de 'politiek' van het VB 'klinkt' heel logisch. Totdat het op de realiteit aankomt. Hoe, ga jij alle hoofddoekdragende vrouwen het land uitschoppen misschien? Want mij zul je het niet zien doen! Laat stáán dat ik het VB of een andere dictatoriaal regime zal dienen.

dic·taat (het ~, -taten)
1 uitgewerkte aantekeningen van wat mondeling behandeld is
2 dictaatschrift
3 dwingend voorschrift

dic·ta·to·ri·aal (bn.)
1 van, door een dictator => autocratisch, despotisch, dictatorisch, totalitair
2 heerszuchtig => autoritair

En ik vind het Vlaams Behang daar trekken van vertonen. Met 3 mannen aan de macht, op dit moment, en Flip Dewinter als onbetwist leider. Als Nederlander ben ik gewoon, dat politieke kopstukken binnen 10 jaar weer terzijde worden geschoven. Zie het als '2 of 3 termijnen'. En die mafketel zit er al meer dan 20 jaar! Klopt niet, in mijn ogen. Dan wordt het automatisch autocratisch, met Flip als de dictator.

En maar roepen dat ze het slachtoffer zijn. Maar dan wel van hun eigen haatzaaiende politiek, want dat is precies waarop ze zijn veroordeeld. Slaap voor de rest lekker verder, met je goedpraterij, want uiteindelijk zijn de allochtonen het slachtoffer van jullie pamper-aandachttrekkerij. En daarmee zijn zij de grootste relschoppers aan het worden!

Eigen Schuld, Dikke Bult? Lonsdaler versus Militante Marokkaan?
Militant versus militant? België is er goed in, naar het schijnt.
Maar laat België er niet door barsten, want je weet gewoon niet wat je weggooit, laat stáán dat je begrijpt waarover je praat..

mi·li·tant1 (de ~ (m.), ~en)
1 [Belg.] actief lid van een partij of organisatie

mi·li·tant2 (bn.)
1 strijdlustig, strijdbaar

En wat je eigenwaarde betreft: dan moet je die maar niet uit je nationale vlag proberen te trekken. Of uit je partijpolitiek. Dat is geen eigenwaarde, dat is landswaarde. Waarde van het koningshuis, in dit geval. En als zij het niet ernstig vinden wat er gebeurt, wat moet jij dan nog met je 'eigen'waarde?

Eigenwaarde is het besef van eigen kunnen. Weten wat je waard bent, niet het instaan voor de gedachtehypocrisie van een ander.

Jij hebt hier een hele hoop gelul neergepend hoor. Ik heb niks te maken met 'Londsdale'.
Ik heb geen enkel probleem met hoofddoeken.
Ook in andere partijen zijn er mannen die al decennialang de lakens uitdelen.
Wat wilt ge nu eigenlijk zeggen, vrind. Ge raaskalt, vol van haat tegen een partij die het volk in de brede betekenis vertegenwoordigt. Ge voelt u beter?
OK. voor mij. Ga maar slapen en doe maar verder met de elitaire 'intellektueel' uit te hangen. Lang zal het niet meer duren. Slaapwel!

[M.V.B.]

maandagavond is er iets op tv ivm Molenbeek

k'zal proberen te kijken