Een klacht van de BUB tegen de VRT

[Hans1]

ALS. Uw "als" blijkt een waanbeeld te zijn. Splitsingen hebben het milieu en de economie geenszins verbeterd. Ze hebben het beleid alleen maar verstard en veel te duur en ingewikkeld gemaakt zodat de Belgen er vandaag het nut niet meer van inzien.

[Stubaf.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

ALS. Uw "als" blijkt een waanbeeld te zijn. Splitsingen hebben het milieu en de economie geenszins verbeterd. Ze hebben het beleid alleen maar verstard en veel te duur en ingewikkeld gemaakt zodat de Belgen er vandaag het nut niet meer van inzien.

Je kunt echt geen kant meer op, hè Nu moet je het al héél ver gaan zoeken om nog naar nutteloze tegenargumenten te gaan zoeken. Nu wordt "het milieu" al voorgesteld als het slachtoffer van "het federalisme". Maar, nu vraag ik me af, is dit nog steeds jouw complottheorie van flaminganten of is dit een heel nieuwe samenzwering? Dus de flaminganten hebben als doel gehad om "de Belgen" hun eigen staat niet meer te laten verstaan? En daarom moet het allemaal meteen terug unitair worden? En vanwaar jouw irritatie tegenover "splitsingen"? Decentralisatie is voor Vlaanderen juist een zegen geweest, stap voor stap gaan we nu weg van jouw oudbollig en gedateerd unitair model dat werkelijk niemand nog wenst, zelfs de socialisten niet, omdat het onwerkbaar geworden.

Misschien kan je "de federalisingeren" en "de splitsingen" gaan aanklagen?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Briggs

Yann, ik schreef : " en KOMT amper op de VRT dankzij het "nieuwe" beleid" (die op wassek vergeten).
Nu, misschien volgt u de politieke actualiteit niet, maar dat sloeg op de recente tegenstelling tussen het VB & de VRT. Sinds enige dagen wordt het VB gewoonweg genegeerd. Je zou er eens op moeten letten, zeker nu in volle BHV-crisis...blijkbaar bestaat er maar 1 oppositiepartij : CD&V.
Ik denk dat mijn voorstel voldoende zendtijd geeft. Vroeger waren andere partijen ook klein en ze hebben moeten doorbijten, nu aan jullie.
Er zijn voldoende manieren om in de media te komen, internet, radio, TV je moet gewoon weten hoe of goede contacten hebben. Blijkbaar hebben jullie geen enkel capaciteit om jullie te doen opvallen. Indirect kan dit duiden op het feit dat jullie feitelijk niets betekenen.

De mening van het VB over BHV was al lang voor 13 juni bekend: onmiddellijk splitsen, crisis of geen crisis. De conflictpolitiek van het VB is sindsdien ook niet meer veranderd. Los van BHV kunnen we stellen dat het VB meer dan genoeg in de media komt. Of beter gezegd, het VB = de media.

In een democratie zou er geen paritair parlement zijn. In een democratie zou 30% v/e bevolkinsgroep niet uitgesloten worden uit het parlement.
5% eigen vertegenwoordiging door het paritait i/h parlement. 25% v/h VB (Vlaamse verkiezingen, officieel ist minder op federaal gebied : 20%?)

Het cordon sanitaire is er gekomen omwille van het racistische, haatdragende, onwettelijke 70-punten-plan. De veroordeling van het Blok vorig jaar, heeft er ook niets toe bijgedragen om het VB bij de onderhandelingen te betrekken, integendeel. Het VB wikkelt zich maar al te graag in een slachtofferrol, hetgeen jij nu ook doet, terwijl ze zelf de oorzaak zijn van hun uitsluiting.

dat feitelijk wordt uitgesloten uit het normale parlementaire werk (hun initiatieven worden steenvast weggestemt, ongeacht de waarde van het initiatief).
Uw geliefkoosde Belgique is geen democratie, maar een tyrannie v/d meerderheid....grotendeels dankzij de Waalse politieke partijen.

Weer een mooi voorbeeld van die slachtofferpositie...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

ALS. Uw "als" blijkt een waanbeeld te zijn. Splitsingen hebben het milieu en de economie geenszins verbeterd. Ze hebben het beleid alleen maar verstard en veel te duur en ingewikkeld gemaakt zodat de Belgen er vandaag het nut niet meer van inzien.

Dan moet u dringend eens de opeenvolgende milieurapporten lezen. Sedert de regionalisering is het hier in Vlaanderen er alleen maar op vooruit gegaan. Vooral op het gebied van waterzuivering en -beheer scoort de Vlaamse overheid bijzonder goed. Mooiste voorbeeld is de IJzer. Onder unitair bestuur was die rivier een open riool: dood, stinkend, met volledig ingesloten en gebotenneerde oevers. Sedert de Vlaamse overheid die bevoegdheid op zich heeft genomen (en tegelijkertijd die diensten geregionaliseerd heeft, JAWEL, o doorluchtige Leider-Voorzitter) is de waterkwaliteit van de IJzer er vele malen op vooruitgegaan. Ook wordt er sedert een aantal jaren weer gewerkt aan het herstel van de natuurlijke oevers en overstromingsgebieden.

De starheid was dus volledig bij de unitaire diensten.

[Hans1]

U haalt oorzaak en gevolg aan zonder bewijs. U vergeet dat de groene beweging is opgekomen op hetzelfde moment als de splitsing van milieu. Niets zegt dus dat België niet dezelfde inspanningen zou hebben gedaan.

Bovendien blijkt uit heel wat andere rapporten dat het milieu van Noord-België een catastrofe is en dat alleen de Ardennen de balans voor België nog ietwat aanvaardbaar maken. Ik heb juist gelezen dat een nieuw rapport zegt dat er in het Vlaams Gewest veel te veel kleine stofdeeltjes in de lucht hangen. Het gaat om totaal onaanvaardbare proporties. Niet meteen een glorieus resultaat.

Maar u mag de waarheid natuurlijk blijven ontkennen. Dat is uw recht.

[Tavek]

Vlaanderen is kwa luchtpollutie een ramp, samen met de randstad. Ik wacht op de eerste bouwprojecten die in vlaanderen niet door kunnen gaan omwille van deze problemen....europese regelgeving speelt hier namelijk mee.

En toch doet de vlaamse regering er bitter weinig aan.....

[Patriot!]

De Vlaamse regering moet dan ook onverwijld verdampen.

[Stubaf.]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De Vlaamse regering moet dan ook onverwijld verdampen.

Relevantie tot het onderwerp? Wanneer men niets te zeggen heeft dient men gewoon te zwijgen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Relevantie tot het onderwerp? Wanneer men niets te zeggen heeft dient men gewoon te zwijgen.

Wel, zwijg dan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vlaanderen is kwa luchtpollutie een ramp, samen met de randstad. Ik wacht op de eerste bouwprojecten die in vlaanderen niet door kunnen gaan omwille van deze problemen....europese regelgeving speelt hier namelijk mee.

En toch doet de vlaamse regering er bitter weinig aan.....

De luchtvervuiling is in Vlaanderen van dezelde grootte als in andere dichtbevolkte en geïndustrialiseerde landen in West-Europa.

Uw bewering dat de Vlaamse overheid daar niets aan doet, kan alleen gesteld worden door mensen die niet op de hoogte zijn van het beleid noch van de maatregelen die al in voege zijn. Het Vlaams Gewest biedt bedrijven bepaalde premies aan om bijvoorbeeld bijkomende roetfilters te plaatsen.

Maar een van de grotere vervuilers kan de Vlaamse regering niet aanpakken, daar het niet haar bevoegdheid is: de auto en vrachtwagens. Dat is nog altijd federale materie.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Wat een verdraaide argumentatie. Nu is niet alleen "90 procent van de bevolking" achter de BUB, ook nog eens "de democratie". Waar staat geschreven, in "de democratie", dat de BUB het recht heeft zich op te dringen in uitzendingen van de zevende dag?

De B.U.B. is een officiële politieke partij met 13000 kiezers. In tegenstelling tot het racistisch bevonden VB, krijgt de B.U.B. geen miljoenen euro's overheidsgeld per jaar: ze krijgt namelijk niets. Ik vind dit nogal onlogisch.

Het enigste wat de B.U.B. eist, is media-aandacht op de (met belastingen gefinancierde) openbare televisiezenders. Dat is dan ook niet meer dan normaal.

Nergens. En waarom? Omdat jullie, als ongeciviliseerde partij, niet alleen niet thuishoren op het scherm maar om de doodeenvoudige reden dat jullie er geen recht op hebben.

Waarom? Omdat ons programma niet met uw mening strookt, zijn we per definitie ongeciviliseerd, en hebben we geen recht op media-aandacht? Is dat die "vrije meningsuiting" waarvoor u op 13 juni stemde? Vergeet u dan opzettelijk die tientallen peilingen pro-België?

U bent een ordinaire fascist.

Trouwens, wat hebben jullie zoal te vertellen buiten puberale, macho-uitlatingen op het internet, in de trant van monumenten opblazen en mensen aftuigen? Niet bijster weinig, me dunkt.

Neem eens een kijkje op de website: http://www.belgischeunie.be, u vindt er naast het partijprogramma de standpunten, de pers- en nieuwsberichten, de publicaties, het editoriaal...

Of zoals u zelf zei: niet bijster weinig.

Ja, en die bol noemt forum.politics.be. Hier zit genoeg materiaal om de hele, huidige BUB-poel voorgoed als geesteszieken te bestempelen. Dat gaat van jouw gestoorde onzin als "het flamingantisme met geweld uitroeien" en "buitenlandse legers op Vlaanderen afsturen" tot de al even getikte onzin van Vloemans die flaminganten wil gaan aftuigen.

Politics kan men rug op. Denkt u dat ik die idiote flaminganten op dit forum au sérieux neem? Bovendien heb ik nergens gezegd dat ik de flaminganten met geweld wil uitroeien, of een buitenlands leger op Vlaanderen zou afsturen. Indien wel, dan mag u dat eens bewijzen!

Capische?

Hier spreekt men VLAEMSCH!

Dat is één. Twee is dat er gewoon geen "afzetmarkt" bestaat voor jullie eentonige ideeën waar geen kat van wakker ligt.

Daarbij slaat u alle officiële peilingen wijselijk in de wind. De Vlamingen zijn voor het behoud van België, en dus tégen het separatisme. De B.U.B. is momenteel de enigste partij die deze ziekelijke ideologie bestrijdt. Meer media-aandacht betekent dus meer bekendheid en dus ook meer kiezers. Vandaar onze klacht tegen de openbare omroep, en vandaar uw paniekreactie in dit topic.

Ik zie dat je hier, heel stilletjes, de vergelijking met de LSP, ALS, Solide, PVDA et al heeft wegegknipt. Zij hebben meer kiezers én de rationaliteit om geen grootheidswaanzin in hun hoofd te halen en iedereen aanklagen om hun gelijk te halen. Kan de BUB geen voorbeeld nemen aan de LSP? Het neo-marxistische gedachtengoed is trouwens ook verspreid in de BUB, vraag dat eens per omgaande aan Kameraad Bob, Tovaritsch.

Wat een onzin en aanstellerij.

Het geven van speelgoedauto's is dus "aanzetten tot haat". Wat een overtrokken, belachelijke onzin. Is Sinterklaas al aangeklaagd?

De boodschap die Sinterklaas elk jaar op de kinderen overbrengt is er geen van bekrompenheid, haat en egoïsme.

De actie van de NVA was een evocatie van de werkelijkheid. Er gaat inderdaad hopen geld naar Wallonië.

Elk gezin één auto per jaar zeker. Dat heeft de N-VA nooit kunnen aantonen. De N-VA heeft zich gebaseerd op eenzijdige transfers, maar brengt het verschil niet in rekening. De partij verlaagd zich tot het stigmatiseren van een bepaalde bevolkingsgroep, en wil daardoor haat en verdeeldheid zaaien. Ze hebben zelfs onschuldige kinderen bij hun praktijken betrokken.

Tiens, en Olivier Maingain, de Chef van het FDF die te Linkebeek stond te krijsen over "hordes van flaminganten en fascisten" - wat is dat dan? Waarom klagen jullie trouwens altijd Vlaamse partijen en organisaties aan?
- Is het FDF al aangeklaagd?
- Is de RTBF al voor de geschillencommissie gedaagd? Immers, daar zal wel geen spat meer aandacht voor jouw folkoristisch verschijnsel geweest zijn of zijn.

Wij hebben meermaals ons ongenoegen over de FDF geuit, zowel hier als op de nationale website.

De RTBF is eveneens voor de geschillencommissie gedaagd ja.

Nu we er toch over bezigzijn: wanneer komt de klacht er nu eindelijk?

http://www.belgischeunie.be/_NED/nieuws.htm

Ja ja, en jullie zijn geen racisten. De IJzerbedevaart gaan verstoren was zéker geen teken van haat en verstoring van de openbare rust.

Nee, dat heeft niets met racisme te maken. De B.U.B. heeft toen op een ludieke manier actie gevoerd, en is daardoor in de media gekomen. Daarna hebben we tientallen mails gekregen van mensen die de partij nog niet kenden, en die de volgende verkiezingen voor ons gingen stemmen. Pijnlijk detail: het waren allemaal Vlamingen.

Ik versta dat je jaloers bent dat vlaams-nationalistische partijen samen het merendeel van de kiezers vertegenwoordigen, terwijl jullie een absolute minderheid vertegenwoordigen, maar dat is nog geen reden om hier als een achterlijken te komen posten.

Ik ben allesbehalve jaloers op de Vlaams-nationalistische partijen. Ik vind het bijvoorbeeld bijzonder lachwekkend dat er zoveel onderlinge twisten zijn.

Toch eens leren lezen. Hans Van De Cauter en de mede-eiser (stond jouw naam er ook niet tussen) wou zich opdringen en stelde een deadline aan de VRT, indien die "overschreden" werd zou hij naar de comissie stappen. En dat is gebeurd ook. Hoe noemen we iemand die zichzelf ongevraagd wil opdringen en ermee dreigt de zaak aanhangig te maken?

Oliedom noem ik dit.

Er wordt een klacht neergelegd met daarin een voorstel tot oplossing van het probleem. In dit geval eist de B.U.B. meer zendtijd op de openbare omroep. Dan is het aan de rechter in de eerste plaats om te oordelen of de klacht gegrond is. Zo ja, dan zal er deels of volledig toegegeven worden aan de eis van de klager. In het algemeen worden de eisen hoog gesteld, omdat er dan het meeste kans is op slagen. Vb.: eis je 100 Euro, dan krijg je er 50, eis je er 50, dan krijg je er maar 25... Wat zou jij eisen?

Bovendien is er geen sprake van chantage of afpersing, daar de stappen die ondernomen worden, volkomen legaal zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bovendien blijkt uit heel wat andere rapporten dat het milieu van Noord-België een catastrofe is en dat alleen de Ardennen de balans voor België nog ietwat aanvaardbaar maken.

Mag ik dan een verwijzing naar één enkel van die milieurapporten waarnaar u verwijst en die u blijkbaar gelezen heeft?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb juist gelezen dat een nieuw rapport zegt dat er in het Vlaams Gewest veel te veel kleine stofdeeltjes in de lucht hangen. Het gaat om totaal onaanvaardbare proporties. Niet meteen een glorieus resultaat.

Alweer een giller van formaat. Om even naar uw niveau af te dalen, hier de zaak in eenvoudige vraag- en antwoordstijl.

Waar gaat het over?

Roet- en stofdeeltjes.

Wie of wat is de grootste oorzaak hiervan?

Het verkeer (uitstoot vooral door voertuigen die met diesel rijden).

Kan de Vlaamse Regering hier iets aan verhelpen?

Neen, de technische reglementering en premies tot sanering van het wagenpark zijn nog steeds federale bevoegdheden.

Conclusie?

Hans I le Grand weet eens te meer niet waarover het gaat.

[Hans1]

En fabrieken zijn volgens VDB natuurlijk niet verantwoordelijk. Milieu is trouwens sinds 1980 een gewestbevoegdheid, ook de emissienormen !

Bovendien kunnen er in uw geliefde federale structuur toch samenwerkingsakkoorden worden gesloten? Waar zijn de initiatieven daartoe van de Vlaemsche excellenties?

Bovendien heeft de Vlaamse regering wél de bevoegdheid om bijkomende premies toe te kennen voor schone auto's.

U zit er dus weer naast, VDB.


Eigenlijk kaart u hier gewoon de absurditeit van de splitsingen aan.

[Stubaf.]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De B.U.B. is een officiële politieke partij met 13000 kiezers. In tegenstelling tot het racistisch bevonden VB, krijgt de B.U.B. geen miljoenen euro's overheidsgeld per jaar: ze krijgt namelijk niets. Ik vind dit nogal onlogisch.

Lees eens je eigen zin (of denk na, het doet geen pijn) en je geeft de reden waarom de BUB terecht zelfs geen spuugsel krijgt: jullie hebben maar 13.000 kiezers. Je kan hier wel de hele dag het forum bijeen krijsen over "40%" en "de democratie" maar op het einde van de dag blijven jullie een niet noemenswaardig partijtje dat amper kiezers haalt en bijgevolg wettelijk geen aanspraak heeft op dotaties. Indien dit té moeilijk was wil ik het nog wel eens uitleggen.

Het enigste wat de B.U.B. eist, is media-aandacht op de (met belastingen gefinancierde) openbare televisiezenders. Dat is dan ook niet meer dan normaal.

Nee, zie supra. Als elke sportclub of andere drukkingsgroep plots begint te eisen dat de VRT hun een platform geeft voor hun vulgaire propaganda zou het een pure propandazender zijn. Het is een staatszender die gebonden is aan vastgelegde wetten. En hoe de BUB ook haar best doet om zichzelf de parasiet van het politieke landschap te maken, er is gewoon geen ruimte voor haar wegens onbenullig.

Waarom? Omdat ons programma niet met uw mening strookt, zijn we per definitie ongeciviliseerd, en hebben we geen recht op media-aandacht?

Je begrijpt het niet. Ik denk dat je er gewoon de intelligentie niet voor hebt. Ten eerste wens ik nogmaals te herhalen dat "media-aandacht" het gevolg is van het vervullen van mandaten of een betrokkenheid bij het bestuursapparaat. Hoeveel mandatarissen heeft de BUB? Nul (0). Amper kiezers, geen politieke acties, geen vergaderingen, niets noemenswaardigs, niets bijzonders. Niet anders dan Fanfare Sint-Cecilia zou ik zeggen. Ken je plaats.

Twee; over dat ongeciviliseerde. Hoe noem je een partij waar lid x oproept om flaminganten af te slaan en de daders hiervaan "eeuwig te gedenken" en ex-collaborateurs te vermoorden met een 9mm? Hoe noem je een partij waar lid y trots met extreem-linkse sovjet-tshirts poseert? Hoe noem je een partij waar lid z oproept tot het met geweld uitroeien van het vlaams-nationalisme? Hoe noemt met een partij die meteen het VB en de NVA, samen de grootste kiezersfractie in België, te verbieden?

Is dat die "vrije meningsuiting" waarvoor u op 13 juni stemde? Vergeet u dan opzettelijk die tientallen peilingen pro-België?

Ik ben ook "pro-België" in de zin dat er voor mij geen onafhankelijk Vlaanderen hoeft te komen. Ik denk dat op dit ogenblik een meerderheid van de Vlamingen te vinden is voor confederalisatie. We moeten eerst die stap nemen, dan later zal dat leiden tot zelfstandigheid. Om nu, uit het huidige moeras, op te klimmen naar onafhankelijk is nog te onrealistisch. Doch: dat is slechts mijn mening hierover als kanttekening. Als dusdanig moet je die pro-België peilingen wel juist interpreteren.

U bent een ordinaire fascist.

De zoveelste, zielige persoonlijke aanval. En het is dan nog altijd dezelfde ook.

Neem eens een kijkje op de website: http://www.belgischeunie.be, u vindt er naast het partijprogramma de standpunten, de pers- en nieuwsberichten, de publicaties, het editoriaal...

Dat is een ridicule website die bovendien bijzonder mottig in elkaar steekt. Het is toch wel erg grof om hier met moeilijke termen zoals "editoriaal" en "persberichten" komen schermen terwijl jullie op hetzelfde ogenblik zitten te bedelen aan de toevallige voorbijkomer om op de lijst te staan.

Of zoals u zelf zei: niet bijster weinig.

Je kan die website toch moeilijk ernstig nemen? Het spreekstuk van de half gebande forumverpesters van forum.politics.be? En het stormfront-forum is ook heel boeiend zeker?

Politics kan men rug op. Denkt u dat ik die idiote flaminganten op dit forum au sérieux neem?

Waarom posten jij en de andere BUB'ers er dan dagelijks honderden en honderden berichten? Alleen hier zijn jullie te zien en hoe dan nog: met oproepen tot geweld en vernieling. Om dan nog maar te zwijgen van het non-stop beledigen van forumleden en om zeep helpen van de forumsfeer.

Bovendien heb ik nergens gezegd dat ik de flaminganten met geweld wil uitroeien, of een buitenlands leger op Vlaanderen zou afsturen. Indien wel, dan mag u dat eens bewijzen!

- Over uitroeien: In een poll die jijzelf opstarte gaf je als optie: "Het flamingantisme met geweld uitroeien", vervolgens stemde je er ook zelf op (deze optie had 1 stem). Daarna heeft een moderator wijselijk ingegrepen en je vulgariteit gewist. Maar mensen zullen dit blijvend onthouden, tot spijt van wie het moge benijden.
Lezers kunnen deze thread en de discussie daarop hier nalezen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=31854
Hier nogmaals alle opties op een rijtje:

Laten doodbloeden
Belachelijker maken dan ze al zijn
Een museum oprichten voor deze bedreigde ideologie
Met geweld uitroeien
Laten doen, ze maken immers toch geen schijn van kans

Laten we ook niet vergeten dat het jij was die de nummerplaten van nationalisten wou noteren en doorgeven aan de staatsveiligheid. Ik ben zelf geen vlaams-nationalist, maar het niet om aan te zien als je bekijkt wat voor mensonwaardige onzin de BUB hier allemaal heeft afgeschreven.

Pijnlijk detail: het waren allemaal Vlamingen.

Hoezo pijnlijk? Je wil dus zeggen dat jullie een Vlaamse partij zijn, en géén Belgische? Mij maakt het allemaal niets uit, met hier de onhebbelijke leugenaar uit te hangen zal je geen stem bijwinnen.

Ik ben allesbehalve jaloers op de Vlaams-nationalistische partijen. Ik vind het bijvoorbeeld bijzonder lachwekkend dat er zoveel onderlinge twisten zijn.

De vele onderlinge twisten tonen de uitgebreidheid en verscheidenheid van de beweging juist aan. Bij de BUB lopen de 3 leden netjes in ganzepas achter de franskiljonse voorzitter die op zijn beurt zoals een klein kind in wonderland achter het FDF huppelt. Voor elk BUB-lid zijn er 10.000 nationalisten.

Bovendien is er geen sprake van chantage of afpersing, daar de stappen die ondernomen worden, volkomen legaal zijn.

Ja, de stappen zelf zijn natuurlijk legaal, maar met de vuist op tafel slaan en eisen dat je op tv komt en spreken van "deadlines" is pure chantage.

[Stubaf.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En fabrieken zijn volgens VDB natuurlijk niet verantwoordelijk. Milieu is trouwens sinds 1980 een gewestbevoegdheid, ook de emissienormen !

Bovendien kunnen er in uw geliefde federale structuur toch samenwerkingsakkoorden worden gesloten? Waar zijn de initiatieven daartoe van de Vlaemsche excellenties?

Bovendien heeft de Vlaamse regering wél de bevoegdheid om bijkomende premies toe te kennen voor schone auto's.

U zit er dus weer naast, VDB.


Eigenlijk kaart u hier gewoon de absurditeit van de splitsingen aan.

Zeg wat voor onzin kraam jij hier toch allemaal uit? Jan vroeg naar een link voor die natuurstudies die zo vanzelfsprekend in jouw rol leken te spelen, in jouw "antwoord" (een rommeldoos vol niets en platitudes) verzwijg je dat weer wijselijk.

Kan U nu eindelijk eens voor de dag komen met studies die wetenschappelijk aantonen wat je hier dagelijks uitkraamt.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Lees eens je eigen zin (of denk na, het doet geen pijn) en je geeft de reden waarom de BUB terecht zelfs geen spuugsel krijgt: jullie hebben maar 13.000 kiezers.

13 000 kiezers is niet gelijk aan nul. Bijgevolg verdienen we media-aandacht op de openbare zenders, al is het een paar minuten. Dat is heel wat anders dan uw fascistische ingesteldheid dat wij er totaal geen recht op zouden hebben.

Je kan hier wel de hele dag het forum bijeen krijsen over "40%" en "de democratie" maar op het einde van de dag blijven jullie een niet noemenswaardig partijtje dat amper kiezers haalt en bijgevolg wettelijk geen aanspraak heeft op dotaties. Indien dit té moeilijk was wil ik het nog wel eens uitleggen.

In theorie had het VB ook geen aanspraak meer op dotaties, sinds de veroordeling. Maar het lot heeft in hun voordeel beslist.

En bovendien heeft het al dan niet toekennen van overheidsgeld niets te maken met het recht op mediabelangstelling op een openbare zender. Dat sleept u er maar bij, om uw 'argumentatie' kracht bij te zetten.

Nee, zie supra. Als elke sportclub of andere drukkingsgroep plots begint te eisen dat de VRT hun een platform geeft voor hun vulgaire propaganda zou het een pure propandazender zijn.

Een sportclub of een drukkingsgroep is geen politieke partij. U vergelijkt appelen met peren. En bovenal zijn het net die clubs of groepen die zoveel aan bod komen in de media.

Het is een staatszender die gebonden is aan vastgelegde wetten. En hoe de BUB ook haar best doet om zichzelf de parasiet van het politieke landschap te maken, er is gewoon geen ruimte voor haar wegens onbenullig.

Dat is hetgeen u ervan maakt. Uit uw gefrustreerde reactie kan ik alleen maar opmaken dat het net uw grootste angst is dat de B.U.B. in de media zou komen. Want geef nu toe, die kaartersclub van twee man en ne paardekop (sic) zou zich toch alleen maar belachelijk maken?

Je begrijpt het niet. Ik denk dat je er gewoon de intelligentie niet voor hebt. Ten eerste wens ik nogmaals te herhalen dat "media-aandacht" het gevolg is van het vervullen van mandaten of een betrokkenheid bij het bestuursapparaat. Hoeveel mandatarissen heeft de BUB? Nul (0). Amper kiezers, geen politieke acties, geen vergaderingen, niets noemenswaardigs, niets bijzonders. Niet anders dan Fanfare Sint-Cecilia zou ik zeggen. Ken je plaats.

Wie kan nu wie domheid verwijten? De fanfare sint-Cecilia is géén politieke partij. Daar is alles mee gezegd. De openbare omroep wordt mede gefinancierd door de 13 000 belastingbetalers die voor de B.U.B. kozen.

Twee; over dat ongeciviliseerde. Hoe noem je een partij waar lid x oproept om flaminganten af te slaan en de daders hiervaan "eeuwig te gedenken" en ex-collaborateurs te vermoorden met een 9mm? Hoe noem je een partij waar lid y trots met extreem-linkse sovjet-tshirts poseert? Hoe noem je een partij waar lid z oproept tot het met geweld uitroeien van het vlaams-nationalisme? Hoe noemt met een partij die meteen het VB en de NVA, samen de grootste kiezersfractie in België, te verbieden?

Lid x heeft op voorhand beweert dat zijn uitspraken met de nodige korrel zout moeten genomen worden. Wij lachen graag met de flaminganten ja, is dat een crime?

Lid y mag kiezen hoe hij zich kleedt.

Lid z heeft dat nooit gedaan.

U bent aan het kakelen.

Ik ben ook "pro-België" in de zin dat er voor mij geen onafhankelijk Vlaanderen hoeft te komen. Ik denk dat op dit ogenblik een meerderheid van de Vlamingen te vinden is voor confederalisatie. We moeten eerst die stap nemen, dan later zal dat leiden tot zelfstandigheid. Om nu, uit het huidige moeras, op te klimmen naar onafhankelijk is nog te onrealistisch. Doch: dat is slechts mijn mening hierover als kanttekening. Als dusdanig moet je die pro-België peilingen wel juist interpreteren.

Lees bovenstaande quote eens twee maal opnieuw, en dan bemerk je twee tegenstellingen:

- "...ik ben pro België..."

- "later zal ik pro het onafhankelijk Vlaanderen zijn".

U verdraait de enquêtes in uw eigen belang. Waarom vindt u het Middeleeuwse separatisme anno 2005 onrealistisch, en in 2030 bijvoorbeeld niet meer?

De zoveelste, zielige persoonlijke aanval. En het is dan nog altijd dezelfde ook.

De pot verwijt de ketel...

Dat is een ridicule website die bovendien bijzonder mottig in elkaar steekt. Het is toch wel erg grof om hier met moeilijke termen zoals "editoriaal" en "persberichten" komen schermen terwijl jullie op hetzelfde ogenblik zitten te bedelen aan de toevallige voorbijkomer om op de lijst te staan.

Uw frustratie toont aan dat we goed bezig zijn.

Je kan die website toch moeilijk ernstig nemen? Het spreekstuk van de half gebande forumverpesters van forum.politics.be? En het stormfront-forum is ook heel boeiend zeker?

Stormfront interesseert mij niet. U wel?

Waarom posten jij en de andere BUB'ers er dan dagelijks honderden en honderden berichten? Alleen hier zijn jullie te zien en hoe dan nog: met oproepen tot geweld en vernieling. Om dan nog maar te zwijgen van het non-stop beledigen van forumleden en om zeep helpen van de forumsfeer.

Nogmaals: we zijn goed bezig!!!!

Mogen wij geen honderden berichten plaatsen? Wat is de definitie van een goeie forumsfeer, een forum waar enkel flaminganten toegelaten worden?

- Over uitroeien: In een poll die jijzelf opstarte gaf je als optie: "Het flamingantisme met geweld uitroeien", vervolgens stemde je er ook zelf op (deze optie had 1 stem). Daarna heeft een moderator wijselijk ingegrepen en je vulgariteit gewist. Maar mensen zullen dit blijvend onthouden, tot spijt van wie het moge benijden.

Ik heb zelf niet eens op die poll gestemd. Ik denk wel dat die optie voor veel mensen hoe langer hoe meer realistisch wordt, daar de flaminganten ons al jaren belagen met hun zielige haatcampagnes tegen ons geboorte-en vaderland. Ik wilde dus eens onderzoeken of dit al het geval was bij sommige forumgenoten.

Als u mijn mening wilt weten: ik ben overtuigd dat het flamingantisme op termijn zal imploderen. Het bestaat immers al meer dan honderd jaar, en het heeft haar doel nog steeds niet verwezenlijkt. En als ik, als Belg, een handje kan helpen om die verderfelijke ideologie te verketteren, dan sta ik eerst in rij!

Lezers kunnen deze thread en de discussie daarop hier nalezen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=31854
Hier nogmaals alle opties op een rijtje:

Ik zie geen opties hoor.

Laten we ook niet vergeten dat het jij was die de nummerplaten van nationalisten wou noteren en doorgeven aan de staatsveiligheid. Ik ben zelf geen vlaams-nationalist, maar het niet om aan te zien als je bekijkt wat voor mensonwaardige onzin de BUB hier allemaal heeft afgeschreven.

Daar is niets mis mee. De flaminganten worden hoe langer hoe verzuurder, daar ze hun doel niet kunnen verwezenlijken, namelijk de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Op termijn kan dat voor gevaarlijke situaties zorgen, denken we maar aan de uitspraken die niet veel aan de verbeelding overlaten: "leg een bom onder het vorstendom", "België barst!"... De stoppen slaan bijna door.

En dan zitten we nog met het probleem dat de flaminganten over het algemeen, zoals zelfs Dhr. Platel opmerkte, schuchtere individuën zijn, die geen tip van hun identiteit wensen vrij te geven, en posten onder nicknames. Zo had Knuppel in de betreffende forumsessie een topic geopend, waar zij Platel vragen stelde over zijn nieuw boek. Op zijn antwoord reageerde ze dat ze dat boek onmiddellijk ging aanschaffen, en als ze hem ooit tegen het lijf zou lopen, of hij dat boek wenste te signeren. Ze zou zich bekend maken als ... "Knuppel". Dit is zo'n schrijnend voorbeeld van de laffe houding van de flaminganten. Ze leven in de anonimiteit en vanuit hun luie zetel uiten ze kritiek op ons land.

Daarom dat het verstandig is om die mensen, die zich openlijk als flamingant manifesteren, te seinen bij de Staatsveiligheid. Zo wordt het flamingantisme in kaart gebracht, en kan men anticiperen op mogelijke terroristische acties. Ik ben een realist.

Hoezo pijnlijk? Je wil dus zeggen dat jullie een Vlaamse partij zijn, en géén Belgische? Mij maakt het allemaal niets uit, met hier de onhebbelijke leugenaar uit te hangen zal je geen stem bijwinnen.

Die van u mag je houden. Die is toch niets waard.

De vele onderlinge twisten tonen de uitgebreidheid en verscheidenheid van de beweging juist aan. Bij de BUB lopen de 3 leden netjes in ganzepas achter de franskiljonse voorzitter die op zijn beurt zoals een klein kind in wonderland achter het FDF huppelt. Voor elk BUB-lid zijn er 10.000 nationalisten.

Verscheidenheid wel, uitgebreidheid niet. Ik lees hier dikwijls wanhoopsoproepen van N-VA'ers én VB'ers voor meer eenheid in de Vlaamse Beweging. Eendracht maakt macht, weet u wel?

Ja, de stappen zelf zijn natuurlijk legaal, maar met de vuist op tafel slaan en eisen dat je op tv komt en spreken van "deadlines" is pure chantage.

U maakt zich on-ster-fe-lijk belachelijk!

Volgens uw redenering zijn dus 99,999999 % van de eisen die via gerechtelijke weg worden afgedwongen een vorm van chantage.

[Stubaf.]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

13 000 kiezers is niet gelijk aan nul. Bijgevolg verdienen we media-aandacht op de openbare zenders, al is het een paar minuten.

Die paar minuten hebben julie ruimschoots gekregen, ik denk dan aan zwart-wit. Voor den rest: Jullie zijn niet eens politieke lichtgewichten maar politieke nobodies. Als logisch gevolg: geen reden voor media-aandacht, dat gaat naar partijen die iets in de pap te brokken hebben. Niet naar puberclubjes die fora onleefbaar maken als dagtaak. Bovendien kan je niet gewoon eisen met deadlines en bedreigingen tot juridische acties om op tv te komen. Dat moet je al bijna verdienen door op een belangrijk niveau aan politiek te doen.

Een sportclub of een drukkingsgroep is geen politieke partij. U vergelijkt appelen met peren. En bovenal zijn het net die clubs of groepen die zoveel aan bod komen in de media.

Je gaat de BUB toch geen partij noemen zeker? Een partij heeft partijorganisaties, tienduizenden stemmen, intelligentsia die als denktank optreden, stemmentrekkers, de obligate volksfeesten - etc. Wat heeft de BUB buiten extra nood aan clearasil?

Wie kan nu wie domheid verwijten? De fanfare sint-Cecilia is géén politieke partij. Daar is alles mee gezegd. De openbare omroep wordt mede gefinancierd door de 13 000 belastingbetalers die voor de B.U.B. kozen.

Ja ja ja ... die 13.000 is reeds ad nauseam vermeld geworden, misschien kan je dit aan dat voorzitterke melden? Hij leeft namelijk in de waan dat hij 40% haalde. Je kan dan ook voor de spiegel gaan staan met die geliefde 13.000 en zelf verstaan waarom een club van tieners die andere mensen op het internet bedreigen op tv moet komen.

Lid x heeft op voorhand beweert dat zijn uitspraken met de nodige korrel zout moeten genomen worden. Wij lachen graag met de flaminganten ja, is dat een crime?

Wat een zielige, kinderachtige rotzooi. Nogmaals een onderstreping van het feit dat we hier bijlange niet te maken hebben met serieuze politiekers maar met een bende kleine kinderen die al gniffelend wat zitten gibberen over "lachen met flaminganten". Ziedaar nog eens een reden waarom jullie nog geen seconde zendtijd verdienen.

Trouwens: wat valt er zoal de lachen met flaminganten? Dat ze procentueel de meeste kiezers vertegenwoordigen? Ja, als belziekist zou ik daar veel mee lachen, groen dan

Lees bovenstaande quote eens twee maal opnieuw, en dan bemerk je twee tegenstellingen:

- "...ik ben pro België..."

- "later zal ik pro het onafhankelijk Vlaanderen zijn".

Tuurlijk. Het is naar mijn mening vandaag de dag nog niet realistisch om vandaag of morgen een Vlaamse staat uit te roepen. Zoiets is, in dit geval, een proces van vele jaren. Het moet in fasen verlopen. Maar ik ben dan ook geen flamingant, ik kan hoogstens van de zijlijn mijn mening geven.

U verdraait de enquêtes in uw eigen belang. Waarom vindt u het Middeleeuwse separatisme anno 2005 onrealistisch, en in 2030 bijvoorbeeld niet meer?

Ik zie het in termen populaire aanhang; een idee heeft steeds aanhangers nodig, dat moet groeien over de tijd. We zitten momenteel in tijden van volle federalisering. Pas wanneer die afgerond is kan er weer op termijn gedacht worden (=onafhankelijkheid).

Uw frustratie toont aan dat we goed bezig zijn.

Menneke, ik ben geen vlaams-nationalist. Ik kan me wel terugvinden in vele standpunten.

Nogmaals: we zijn goed bezig!!!!

Ja, héél goed. De gehate parasieten van het forum die 0,04% halen. Schitterend gewoon.

Mogen wij geen honderden berichten plaatsen?

Je hebt juist zelf gezegd dat "politics de pot op kan".

Wat is de definitie van een goeie forumsfeer, een forum waar enkel flaminganten toegelaten worden?

Een forum zonder gevaarlijk tuig zoals jij is al een stap in de goede richting. Of nog beter; gedraag je gewoon. Maar ja, hier zitten kennelijk een paar heethoofden bijeen en dat fokt de groep dan ook meteen op om steeds nóg verder, nóg sterkere uitspraken te doen. Dan komen we al snel uit bij jou en je uitspraken, die niemand hier snel zal vergeten.

Op termijn kan dat voor gevaarlijke situaties zorgen, denken we maar aan de uitspraken die niet veel aan de verbeelding overlaten: "leg een bom onder het vorstendom", "België barst!"... De stoppen slaan bijna door.

Zucht. Dat zijn alliteraties of rijmpjes die als gemakkelijk herkenbare slogan worden gebruikt. Kan je niet beter terug gaan naar de lagere school? Je opleiding is duidelijk ondermaats. Langs de andere kant denk ik dat je, zoals alle Belgicisten, gewoon geen argumenten hebt op bedreigingen en scheldpartijen na dat je jezelf moet verlagen tot zoiets.

En dan zitten we nog met het probleem dat de flaminganten over het algemeen, zoals zelfs Dhr. Platel opmerkte, schuchtere individuën zijn, die geen tip van hun identiteit wensen vrij te geven, en posten onder nicknames. Zo had Knuppel in de betreffende forumsessie een topic geopend, waar zij Platel vragen stelde over zijn nieuw boek. Op zijn antwoord reageerde ze dat ze dat boek onmiddellijk ging aanschaffen, en als ze hem ooit tegen het lijf zou lopen, of hij dat boek wenste te signeren. Ze zou zich bekend maken als ... "Knuppel". Dit is zo'n schrijnend voorbeeld van de laffe houding van de flaminganten. Ze leven in de anonimiteit en vanuit hun luie zetel uiten ze kritiek op ons land.

Wat een zielig mannetje ben jij toch. Knuppel die zich als Knuppel kenbaar maakt gebruiken als voorbeeld om de staatsveiligheid in te schakelen tegen flaminganten. Dat is wel het toppunt van enggeestige navelstaarderij. De staatsveiligheid zal een klein rotjochie zoals jij hoogstens een paar kletsen om je puisterige kaken geven. Is grootheidswaanzin trouwens besmetbaar? Ik denk dat ik al weet waar je het hebt opgelopen.

Daarom dat het verstandig is om die mensen, die zich openlijk als flamingant manifesteren, te seinen bij de Staatsveiligheid. Zo wordt het flamingantisme in kaart gebracht, en kan men anticiperen op mogelijke terroristische acties. Ik ben een realist.

"Mogelijke terroristische acties"?! Door flaminganten?!? Als je écht denkt dat er "terroristische acties" gaan volgen ben je grondig gebrainwashed door jouw collega-fanatici.

Ik zie geen reden om te lachen, lees er de beslissing van de geschillencomissie nog eens op na. Who's laughing now?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En fabrieken zijn volgens VDB natuurlijk niet verantwoordelijk. Milieu is trouwens sinds 1980 een gewestbevoegdheid, ook de emissienormen

Blijkbaar leest u niet goed. Ik stel nergens dat het verkeer de enige vervuiler is, maar die nuance was u natuurlijk ontgaan.

Natuurlijk "vergeet" u er een akkoord bestaat over de emissienormen, nl. dat die tussen de gewesten geharmoniseerd moeten worden. Welnu, het Vlaams als het Brussels Gewest hebben dit al gedaan. 't Blijft echter wachten op het Waals Gewest... dat blijkbaar niet veel zin heeft de strengere Vlaams en Brusselse normen zich eigen te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Zeg wat voor onzin kraam jij hier toch allemaal uit? Jan vroeg naar een link voor die natuurstudies die zo vanzelfsprekend in jouw rol leken te spelen, in jouw "antwoord" (een rommeldoos vol niets en platitudes) verzwijg je dat weer wijselijk.

Kan U nu eindelijk eens voor de dag komen met studies die wetenschappelijk aantonen wat je hier dagelijks uitkraamt.

Naar vaste gewoonte zal hier wel geen antwoord op komen. Ondertussen wachten we nog steeds op voorbeelden van die beruchte "misverstanden" bij grensovergangen waarover de Voorzitter-Leider eerder sprak, maar tot nu toe geen concrete voorbeelden van kon geven.