BHV en de wet - Pagina 7

Knuppel · 10 mei 2005, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

Dat die jongen zich verzet tegen uitspraken van hoven moet hij zelf weten.
Dat hij een rondzend brief niet meer rondzendt omdat het geen zin heeft vind ik niet meer dan normaal. Als ik het voor het zeggen had zou ik iets anders proberen om de integratie van de franstaligen in de rand in de hand te werken.
Het zal de algemene sfeer daar zeker ten goede komen.

Het hof baseert zich op de wet, dat die wet nutteloos is gebleken roept enkel de vraag op of ze niet moet vervangen worden door iets wat wel werkt

Ik weet niet beter dan dat de Belgische (taal) wetten overtreden worden als ze de Franstaligen niet aanstaan dus verwachtte ik dit antwoord.

Ik vraag me wél af of jij weet waarom die wetten er gekomen zijn.
Indien je dat wist zou je immers niet stellen dat ze 'nutteloos' zijn.

Wedden dat het 'de sfeer zou ten goede komen' als we ons toch maar opnieuw lieten verfransen (en op onze Vlaamse kop schijten in eigen streek) zoals dat al vanaf 1830 de bedoeling was?

Knuppel · 10 mei 2005, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van welke brief?

De omzendbrief Peters.

jusbou · 10 mei 2005, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van welke brief?

niet te doen

daiwa · 10 mei 2005, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

niet te doen

Wat bedoeld ge daar mee?

Knuppel · 10 mei 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat bedoeld ge daar mee?

Dat het niet te doen is voor Jusbou om in het Nederlands verstaanbaar te maken wat hij bedoelt.

Knuppel · 10 mei 2005, 20:07

Jusbou denkt dat Peeters de wet veranderde met zijn omzendbrief.

daiwa · 10 mei 2005, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jusbou denkt dat Peeters de wet veranderde met zijn omzendbrief.

Ik begin het vermoeden te krijgen dat Jusbou eigenlijk niet goed weet wat die omzendbrief juist betekent.

jusbou · 10 mei 2005, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet niet beter dan dat de Belgische (taal) wetten overtreden worden als ze de Franstaligen niet aanstaan dus verwachtte ik dit antwoord.

Ik vraag me wél af of jij weet waarom die wetten er gekomen zijn.
Indien je dat wist zou je immers niet stellen dat ze 'nutteloos' zijn.

Wedden dat het 'de sfeer zou ten goede komen' als we ons toch maar opnieuw lieten verfransen (en op onze Vlaamse kop schijten in eigen streek) zoals dat al vanaf 1830 de bedoeling was?

Die wet is er gekomen met goede bedoelingen, maar als de wet zijn doel compleet tekort schiet is die inderdaad aan vervanging toe door eentje die wel het doel bereikt.

Verfransing? wie dwingt jou om frans te spreken? Ga anders in een glazen stolpje leven als je niet in contact wil komen met niet-vlamingen. maar op een moment is de zuurstof op en moet je wel onder ogen zien dat die mensen daar nu eenmaal wonen en niet weggaan omdat jij het er mee oneens bent.

jusbou · 10 mei 2005, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat het niet te doen is voor Jusbou om in het Nederlands verstaanbaar te maken wat hij bedoelt.

Ik kan mij perfect verstaanbaar maken in het nederlands maar jvdb doet het erom.

Knuppel · 10 mei 2005, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

Die wet is er gekomen met goede bedoelingen, maar als de wet zijn doel compleet tekort schiet is die inderdaad aan vervanging toe door eentje die wel het doel bereikt.

Verfransing? wie dwingt jou om frans te spreken? Ga anders in een glazen stolpje leven als je niet in contact wil komen met niet-vlamingen. maar op een moment is de zuurstof op en moet je wel onder ogen zien dat die mensen daar nu eenmaal wonen en niet weggaan omdat jij het er mee oneens bent.

En hoe denkt Jusboe welk doel te bereiken?

Knuppel · 10 mei 2005, 20:30

Waar haal jij het trouwens dat ik het er niet mee eens ben dat er Franstaligen in Vlaanderen wonen?

jusbou · 10 mei 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppelle

En hoe denkt Jusboe welk doel te bereiken?

op zijn Belgisch zeker he, met een compromis

Knuppel · 10 mei 2005, 20:35

Een Belgisch compromis komt ALTIJD neer op collaboratie met de Franstaligen.

jusbou · 10 mei 2005, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar haal jij het trouwens dat ik het er niet mee eens ben dat er Franstaligen in Vlaanderen wonen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

wedden dat het'de sfeer ten goede zou komen' als we ons toch maar opnieuw lieten verfransen (en op onze vlaamse kop schijten in eigen streek) zoals dat al van 1830 de bedoeling was?

Knuppel · 10 mei 2005, 20:56

Je bedoelt dat Franstaligen niet in Vlaanderen kunnen wonen zonder dat ze ons willen verfransen en op onze kop schijten, Jusbou?

slegie · 10 mei 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

Ik heb u niet uitgemaakt, ik heb enkel geduid op het lage niveau van uw reply.

De inhoud ervan kon ik weinig op zeggen aangezien er geen was.
Heel uw tekst had een beetje de air van een aap in een boom met een bordje rond zijn nek: SPLITS BHV

Ik heb er enkel maar een foto van getrokken, dat er veel schrijffouten in stonden was gewoon mooi meegenomen.

en wie bent u om te oordelen over het niveau van een reply?
en mag ik even toevoegen dat uw reacties ook maar van een laag niveau zijn en helemaal niet on-topic

En ik zal maar zwijgen wat voor een air jou teksten hier hebben zeker.Integen stelling tot jou ben ik te beschaafd om iedereen hier te gaan uitmaken over zijn teksten en meningen.

En inderdaad splits BHV, dit is het enige juiste en rechtvaardigste.

Jan van den Berghe · 10 mei 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jusbou denkt dat Peeters de wet veranderde met zijn omzendbrief.

Ik heb inderdaad zo stilaan de indruk dat dat heerschap gewoon niet weet waar het bij de rondzendbrief-Peeters eigenlijk om gaat.

Egidius · 10 mei 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb inderdaad zo stilaan de indruk dat dat heerschap gewoon niet weet waar het bij de rondzendbrief-Peeters eigenlijk om gaat.

Strekt dat in die kringen niet tot aanbeveling? Aan de top staat: niet weten waar St-Jan-in-Eremo ligt (goed voor een voorzittersbenoeming).

Egidius

Jan van den Berghe · 10 mei 2005, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Strekt dat in die kringen niet tot aanbeveling? Aan de top staat: niet weten waar St-Jan-in-Eremo ligt (goed voor een voorzittersbenoeming).

Niet te vergeten die andere blunder van formaat van de Grote Leider-Voorzitter: "Aristoteles? Waar ligt dat?"

jusbou · 10 mei 2005, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

En inderdaad splits BHV, dit is het enige juiste en rechtvaardigste.

We zullen zien, als morgen dat konijn uit de hoed komt en blijkt dat em lelijker is dan het ongesplitste moet ge ook nie komen zagen he

10 mei 2005, 20:07	#126
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Jusbou denkt dat Peeters de wet veranderde met zijn omzendbrief. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 mei 2005, 20:30	#131
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Waar haal jij het trouwens dat ik het er niet mee eens ben dat er Franstaligen in Vlaanderen wonen? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 mei 2005, 20:35	#133
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Een Belgisch compromis komt ALTIJD neer op collaboratie met de Franstaligen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 mei 2005, 20:56	#135
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Je bedoelt dat Franstaligen niet in Vlaanderen kunnen wonen zonder dat ze ons willen verfransen en op onze kop schijten, Jusbou? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.