Zaventem plat wegens ontslag vakbondsvrouw ? - Pagina 7

solidarnosc · 14 juli 2005, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ze moeten daarvoor niet zaventem plat leggen

Nja ik neem aan dat dit een groter drukmiddel is dan dreigen om een beschutte werkplaats plat te leggen. Met alle respect voor de meeste mensen die daar werken. Ik zeg wel de meeste.

Sokkie · 14 juli 2005, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het is zeeeeeeeekeeeeeerrr niet in het Eigen Belang van de vakbonden dat Zaventem wordt platgelegd om een vakbondsvrouw die (oh gruwel !) wel eens terecht ontslagen kunnen zijn te "redden" uit de klauwen van (oh gruwel !) een ex-socialistische minister. Neen hoor, het is in het belang van de hardwerkende mensen die eens per jaar met de vlieger op reis willen gaan !!!

En de mannen en vrouwen die de koffers in de vliegtuigen laden werken volgens u dus niet hard? Een zeer gratuite uitspraak.

Als je de achtergrond van Vindevoghel kent, dan weet je goed genoeg waarom de persoon in kwestie ontslagen is. PieterP heeft natuurlijk wel gelijk als'ie zegt dat mevrouw vindevoghel op zijn minst een controversieel en fanatiek figuur is.

Gertj3 · 14 juli 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja ik neem aan dat dit een groter drukmiddel is dan dreigen om een beschutte werkplaats plat te leggen. Met alle respect voor de meeste mensen die daar werken. Ik zeg wel de meeste.

echt het bedrijf plat leggen hebben we nog niet gedaan

we hebben altijd in kleine groepjes naar een betoging geweest zodat het werk nooit in de problemen kwam dat vind ik een goede werking

maar je kunt de zaak hier niet vergelijken

Turkje · 14 juli 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mochten ze u ontslaan om de één of andere onozele reden dan zou u wellicht de eerste zijn om bij jan en alleman te gaan janken.

Spreek voor uzelf, klein kind.

Citaat:

Het is niet alleen die vakbondsvrouw die een rol speelt. De laatste jaren is er een enorme toename van de werkdruk op de luchthaven die gepaard is gegaan met een daling van de lonen en invoering van hyperflexibiliteit zonder enig toekomstperspectief. Als ze dan een vrouw ontslaan die het left heeft om haar nek uik te steken tegen die wantoestanden dan is het vrij begrijpelijk dat men daar tegen reageert.

Dus iemand die het lef heeft om in zo'n situatie zijn nek uit te steken, mag in principe van u alles doen, want een geldige reden voor ontslag is er toch niet te vinden? Bon, dan weten we dat ook weeral.

solidarnosc · 14 juli 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Blijkbaar ben ik voor sommige kameraden geen socialist meer omdat ik het niet eens ben met da vakbonden hier over dit onderwerp

Het enige wat ik hier eigenlijk kwijt over wil is dat ik niet akkoord ga dat men daarvoor heel zaventem moet plat leggen als gevolg dat de mensen die al een heel jaar hard gewerkt hebbe nu eens eventjes willen uitblazen en op vakantie vertrekken waarschijnlijk niet gaat kunnen vertrekken morgen of op latere uur

Nu ik blijf socialist maar ik vind dat men ook realistisch mag zijn en ook eens kritiek geven op de houding van de vakbonden

Als de betrokken persoon de veiligheidsvoorschriften niet nageleefd heeft dan is ze volgens mij terecht ontslagen afgevaardigde of niet!

Nu ik zeg het nog eens om misschien nog EENS in herhaling te vallen niemand maar dan niemand op dit forum kan weten wat er Juist gebeurt is

dus dat ik egoistisch zou zijn vind ik pakjes in zevers

Uiteraard is het vervelend voor de mensen die morgen met het vliegtuig vertrekken en dat weten de vakbonden ook wel. Als ze echter zo maar toestaan dat een délégé ongestraft wordt ontslagen dan zijn de vakbonden dood en begraven op de luchthaven. Wie zal er dan nog zijn nek durven uitsteken? Zoals ik al zei is dit niet de eerste délégé die de laatste tijd is ontslagen. Er komt een moment dat je je hielen in de aarde moet zetten en zeggen. Nu is het genoeg geweest. Ten andere zijn er onderhandelingen geweest en hebben de werkgevers alle kansen gehad om een staking te vermijden. Vakbonden zullen trouwens niet zomaar een staking organiseren voor een délégé waarvan ze weten dat ie niet deugt.

solidarnosc · 14 juli 2005, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Spreek voor uzelf, klein kind.

Dus iemand die het lef heeft om in zo'n situatie zijn nek uit te steken, mag in principe van u alles doen, want een geldige reden voor ontslag is er toch niet te vinden? Bon, dan weten we dat ook weeral.

Waar heb ik gezegd dat ie alles mag doen? Ik zeg alleen dat ik er alle vertrouwen in heb dat er in dit geval geen goede reden was om haar te ontslaan (met voorbehoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkentenis 8)

). De enigste reden die ik me kan bedenken is dat ze opkwam voor haar collega's en dat dit de winstmarges van het bedrijf in gevaar bracht. Nu reden genoeg om haar buiten te zetten zeker?

Turkje · 14 juli 2005, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

En de mannen en vrouwen die de koffers in de vliegtuigen laden werken volgens u dus niet hard? Een zeer gratuite uitspraak.

En waar ziet u die uitspraak staan? Nogal straf "tussen uw eigen regels gelezen" misschien?

Citaat:

Als je de achtergrond van Vindevoghel kent, dan weet je goed genoeg waarom de persoon in kwestie ontslagen is. PieterP heeft natuurlijk wel gelijk als'ie zegt dat mevrouw vindevoghel op zijn minst een controversieel en fanatiek figuur is.

Zoals ook aan solidarnosc gezegd: het is een controversieel figuur, dus een geldige reden voor ontslag bestaat volgens u per definitie niet? Mooi zo !

Gertj3 · 14 juli 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ten andere zijn er onderhandelingen geweest en hebben de werkgevers alle kansen gehad om een staking te vermijden. Vakbonden zullen trouwens niet zomaar een staking organiseren voor een délégé waarvan ze weten dat ie niet deugt.

een paar uurtjes maar ze konden ook gezegd hebben morgen praten we verder maar neen direct staken en boel plat

solidarnosc · 14 juli 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

echt het bedrijf plat leggen hebben we nog niet gedaan

we hebben altijd in kleine groepjes naar een betoging geweest zodat het werk nooit in de problemen kwam dat vind ik een goede werking

maar je kunt de zaak hier niet vergelijken

Ik weet nochtans dat het in uw sector ook niet allemaal rozengeur en maneschijn is.

Gertj3 · 14 juli 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik weet nochtans dat het in uw sector ook niet allemaal rozengeur en maneschijn is.

Neen maar wij moeten realistisch blijven dat we op dit moment niet moeten beginnen met boel plat leggen en meer loon vragen en directie gijzelen

we mogen al blij zijn dat we werk hebben zeg ik want tenslotte word mijn loon betaald door de belastingbetaler

Rr00ttt · 14 juli 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het eigenbelang van de vakbond primeert op duizenden reizigers. Alweer een perfect staaltje van machtswellust van de vakbonden.

Ben ik het met eens. Het stakingswapen wordt m.i. véél te véél gebruikt.

De vakbonden zijn m.i. 1 van de hoofdverantwoordelijken voor de slechte economische gang van zaken.

Chipie · 14 juli 2005, 21:14

Het is onvoorstelbaar hoe lichtzinnig de vakbonden tewerkgaan...
O n v o o r s t e l b a a r ...

Ik beklaag de patroons die met zulke ...... opgeschept zitten...
En wil men ervan geraken dan moet men nog minstens met 10 miljoen frankskes bovenkomen...

Ik begin het meer en meer te begrijpen waarom sommige (kleinere) ondernemingen al het mogelijke doen om niet volledig aan de willekeur van (meestal) een peloton plastic zakken overgelaten te worden... en weigeren bijkomend personeel aan te nemen...

Maar ja, het zal wel goed zijn voor het land en zijn bevolking...

Ik kan, zoals ik in het verleden bijna tienmaal gedaan hebben, voor mijn verlof weeral naar Schiphol 'reizen'... Die eigenbelangers gaan mijn verlof niet vergallen...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 14-07-2005 at 22:15
Reason:
--------------------------------

Het is onvoorstelbaar hoe lichtzinnig de vakbonden tewerkgaan...
O n v o o r s t e l b a a r ...

Ik beklaag de patroons die met zulke ...... opgeschept zitten...
En wil men ervan geraken dan moet men nog minstens met 10 miljoen frankskes bovenkomen...

Ik begin het meer en meer te begrijpen waarom sommige (kleinere) ondernemingen al het mogelijke doen om niet volledig aan de willekeur van (meestal) een peloton plastic zakken overgelaten te worden... en weigeren bijkomend personeel aan te nemen...

Maar ja, het zal wel goed zijn voor het land en zijn bevolking...

Ik kan, zoals ik in het verleden bijna tienmaal gedaan hebben, voor mijn verlof weeral naar Schiphol 'reizen'... Die eigenbelangers gaan mijn verlof niet vergallen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is onvoorstelbaar hoe lichtzinnig de vakbonden tewerkgaan...
O n v o o r s t e l b a a r ...

Ik beklaag de patroons die met zulke ...... opgeschept zitten...
En wil men ervan geraken dan moet men nog minstens met 10 miljoen frankskes bovenkomen...

Ik begin het meer en meer te begrijpen waarom sommige (kleinere) ondernemingen al het mogelijke doen om niet volledig aan de willekeur van (meestal) een peloton plastic zakken overgelaten te worden...

Maar ja, het zal wel goed zijn voor het land en zijn bevolking...

Ik kan, zoals ik in het verleden bijna tienmaal gedaan hebben, voor mijn verlof weeral naar Schiphol 'reizen'... Die eigenbelangers gaan mijn verlof niet vergallen...[/size]

[/edit]

solidarnosc · 14 juli 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Neen maar wij moeten realistisch blijven dat we op dit moment niet moeten beginnen met boel plat leggen en meer loon vragen en directie gijzelen

we mogen al blij zijn dat we werk hebben zeg ik want tenslotte word mijn loon betaald door de belastingbetaler

Is dat uw openingszin als u begint te spreken met uw baas als délégé? Ik hoop van niet.

Sokkie · 14 juli 2005, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

En waar ziet u die uitspraak staan? Nogal straf "tussen uw eigen regels gelezen" misschien?

De werknemers van BGS mogen dan niet opkomen voor één van hun afgevaardigden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Zoals ook aan solidarnosc gezegd: het is een controversieel figuur, dus een geldige reden voor ontslag bestaat volgens u per definitie niet? Mooi zo !

Ik zal u in deze maar quoten: 'En waar ziet u die uitspraak staan? Nogal straf "tussen uw eigen regels gelezen" misschien?'

Chipie · 14 juli 2005, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Is dat uw openingszin als u begint te spreken met uw baas als délégé? Ik hoop van niet.

Neen, Gertje, dat mag niet... Uw baas is altijd en in alle omstandigheden de vijand die kapot moet gemaakt worden... Gelijk of geen gelijk, dat speelt bij bepaalde onverlaten geen rol...

solidarnosc · 14 juli 2005, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het is onvoorstelbaar hoe lichtzinnig de vakbonden tewerkgaan...
O n v o o r s t e l b a a r ...

Ik beklaag de patroons die met zulke ...... opgeschept zitten...
En wil men ervan geraken dan moet men nog minstens met 10 miljoen frankskes bovenkomen...

Ik begin het meer en meer te begrijpen waarom sommige (kleinere) ondernemingen al het mogelijke doen om niet volledig aan de willekeur van (meestal) een peloton plastic zakken overgelaten te worden... en weigeren bijkomend personeel aan te nemen...

Maar ja, het zal wel goed zijn voor het land en zijn bevolking...

Ik kan, zoals ik in het verleden bijna tienmaal gedaan hebben, voor mijn verlof weeral naar Schiphol 'reizen'... Die eigenbelangers gaan mijn verlof niet vergallen...

Ik weet wel dat in het Vlaams Belang stakingen verboden (moeten) zijn maar vooralsnog zul je er mee moeten leven. Ten andere zijn er in Schiphol in het verleden ook stakingen geweest, om van Charles de Gaulle nog maar te zwijgen.

PieterP · 14 juli 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

Nee, Ondanks het feit dat ze met een overgrote meerderheid van de stemmen van het personeel een syndicaal mandaat had gekregen, heeft haar werkgever altijd geweigerd dat te bekrachtigen, ze kon dus geen 'syndicale uren' opnemen en moest ze daarvoor buiten haar uren komen naar het bedrijf

Dit conflict had moeten opgelost worden in overleg, desnoods rechtbank, maar niet op de tarmac

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

Zonder haar staan de werknemers op de luchthaven weer een beetje zwakker en zullen ze het veel moeilijker hebben wanneer de patroon hun met weer een of ander besparingsplan om de oren komt slaan.

Hoe komt het dat Sabena elke jaar op nieuw forse verleizen heeft geleden en dit gedurende zestig jaar, en dit met twee uitzondering van twee jaar?

Hoe komt het dat Sabean Airlines na een jaar break even draait en goede vooruitzichten heeft?

Het antwoord staat beschreven in vele studies: collectieve onverantwoordelijkheid van de Belgische Staat als aandeelhouder met het Hof en onbekwame ministers en met vakbonden die naar hun eigen belang gekeken hebben en die van het systeem aardig mede geprofiteerd hebben. Jef Houthuys was bestuurder, vloog gratis in First claas, kreeg nog een dikke vergedpoinding ene misniter waardig. De lijst is lang... uiteraard hebben de franstaligen ook hun deel van de koek gehad.

Nu werkt men in een concurrentiële omgeving en is het afgelopen met privileges en verworven rechten.

Dit belet echter niet dat de wetten van ons land moeten gerespecteerd worden. cfr de procedure tegen Ryannair.

solidarnosc · 14 juli 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Neen, Gertje, dat mag niet... Uw baas is altijd en in alle omstandigheden de vijand die kapot moet gemaakt worden... Gelijk of geen gelijk, dat speelt bij bepaalde onverlaten geen rol...

U zou als délégé wel beginnen met zo'n openingzin? Nu, masochisten zijn ook mensen nietwaar.

Sokkie · 14 juli 2005, 21:19

Het is onvoorstelbaar hoe bruin de armen zijn van sommige gasten op dit forum...

Tenzij het zelf (rabiate) werkgevers zijn, dan moet ik mijn verontschuldigingen aanbieden...

Sokkie · 14 juli 2005, 21:25

http://www.ptb.be/scripts/article.ph...DBK&obid=27759

Ik zal deze link maar terug even posten voor al die gasten die er al vanuit gaan dat mevrouw Vindevoghel toch schuldig is...

Vooraleer je afkomt met "het is een onbetrouwbare bron, vermits communistisch", de kopies van de bijhorende brieven zijn op het net gezet. maw zwart op wit...

14 juli 2005, 21:19	#139
Sokkie Partijlid Geregistreerd: 23 september 2003 Berichten: 243	Het is onvoorstelbaar hoe bruin de armen zijn van sommige gasten op dit forum... Tenzij het zelf (rabiate) werkgevers zijn, dan moet ik mijn verontschuldigingen aanbieden...

14 juli 2005, 21:25	#140
Sokkie Partijlid Geregistreerd: 23 september 2003 Berichten: 243	http://www.ptb.be/scripts/article.ph...DBK&obid=27759 Ik zal deze link maar terug even posten voor al die gasten die er al vanuit gaan dat mevrouw Vindevoghel toch schuldig is... Vooraleer je afkomt met "het is een onbetrouwbare bron, vermits communistisch", de kopies van de bijhorende brieven zijn op het net gezet. maw zwart op wit...