Wereld, verenig u tegen de moslims!!

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

dus zolang iets geen mensen doodt, is het ok?

persoonlijk heb ik liever dat iedereen zegt wat hij/zij denkt, dan weet men tenminste wat men aan hen heeft.

Zo mogen die rascisten hier gerust hun zegje doen van mij, hoe degoutant ik het ook vind. Maar vanaf ze zeggen, "moord ze allemaal uit", "sla ze dood" of dergelijke dan gaan ze er over.

Laat iedereen zijn/haar zegje doen, beter dat je het weet dan dat ze in het geheim afspreken in één of ander duister café

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Ik zou willen dat extremisten wat meer gebruik maakten van de kracht van het woord ipv de kracht van een bom!

Meestal beperkt de kracht van hun woord zich tot schelden...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

dus zolang iets geen mensen doodt, is het ok?

Begin eens andersom: is mensen doden o.k?

[Noriko]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Wel, dan wordt het tijd om daar wat scheepsladingen te komen afkappen.

Kwestie van eerlijk verdelen weet je wel. Kan je daar op Honsjoe ook genieten van de verrijking van de multikul.

Ik heb daar niets op tegen hoor. Het ziet hier geel van de Japanners dus er mag hier ook wat afwisseling zijn. Ik ben er zeker van dat het Japan goed zal doen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Noriko

Ik heb daar niets op tegen hoor. Het ziet hier geel van de Japanners dus er mag hier ook wat afwisseling zijn. Ik ben er zeker van dat het Japan goed zal doen.

Wil je werkelijk de publieke veiligheid opgeven voor een politieke of politiek-correcte hersenschim?

[Noriko]

Wie zegt dat het hier opeens onveiliger zal zijn ?!

[Noriko]

Dat zijn dus wéér vooroordelen...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Noriko

Wie zegt dat het hier opeens onveiliger zal zijn ?!

Wie gelooft er van niet? Ben je blind voor het wereldnieuws? Veel landen gingen hierin reeds voor.

[Noriko]

Welke dan ?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Noriko

Dat zijn dus wéér vooroordelen...

Tja, ik nam al vaker waar dat vanuit bepaalde hoek CONCLUSIES als zijnde voor-oordelen worden getracht af te schilderen.

[Noriko]

Ben ik dan de enige die gelooft dat niet alle buitenlanders slecht zijn ?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Noriko

Ben ik dan de enige die gelooft dat niet alle buitenlanders slecht zijn ?

Probeer je slim te zijn? Het ligt niet aan "buitenlanderschap" maar aan "cultuur". Lees de koran.

Mekka is verboden gebied voor niet-moslims.

[Noriko]

En dan ? Dat zijn al eeuwenoude tradities. Trouwens, wat heb je te zoeken in Mekka als je een racist bent ?!

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Noriko

En dan ? Dat zijn al eeuwenoude tradities. Trouwens, wat heb je te zoeken in Mekka als je een racist bent ?!

2x misgeraden: ik ben geen racist èn ik bezoek geen cultuurvreemde buitenlanden.
De islam is trouwens geen "ras".

Van feiten valt echter wel iets te leren en ik vermoed dat zowel het Mekkaanse als het Japanse beleid voortkomen uit enig nadenken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by willem1940NLD on 24-07-2005 at 16:00
Reason:
--------------------------------

2x misgeraden: ik ben geen racist èn ik bezoek geen cultuurvreemde buitenlanden.
De islam is trouwens geen "ras".

Van feiten valt echter wel iets te leren en ik vermoed dat zowel het Mekkaanse als het Japanse beleid voortkomen uit enig nadenken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

2x misgeraden: ik ben geen racist èn ik bezoek geen cultuurvreemde buitenlanden.

Van feiten valt echter wel iets te leren en ik vermoed dat zowel het Mekkaanse als het Japanse beleid voortkomen uit enig nadenken.[/size]

[/edit]

[Noriko]

Ah, dus nu is er ook iets mis met de Japanners.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Noriko

Ah, dus nu is er ook iets mis met de Japanners.

Hoezo? Ik stelde dat er iets GELEERD kan worden en bedoel daar vooral mee dat een nog niet fout gebleken veiligheidsbeleid de moeite van het observeren waard kan zijn.

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Vooral het kapitaal tegen profiteurs zoals jij en strontarbeiders zoals jouw ouders! *grijns* Het kapitaal kan inderdaad niet intolerant genoeg zijn tegenover die parasieten...

...heb je die nu werkelijk zelf gevonden???? Kom gerust je mening eens ventileren in't aanwervingslokaal der havenarbeiders Kempisch Dok Nr 32. Ik ben daar elke dag tussen 12.30u en 13.00u. Vergeet vooral je verbanddoos niet want je zal ze goed kunnen gebruiken.

[willem1940NLD]

Aangetroffen op http://www.createphpbb.com/phpbb/vie...rum=wimdorsman

Den Haag laf tegen islamitisch extremisme -

NRC Handelsblad vrijdag, 22 juli 2005

De aanslagen in Londen zouden de politieke elite in Den Haag in staat van alarm moeten brengen. Helaas is dat niet het geval, constateert Geert Wilders. Volgens hem moet hier eerst een aanslag worden gepleegd, voordat gedaan wordt wat nodig is.
De afgelopen jaren is de wereld herhaaldelijk opgeschrikt door barbaarse aanslagen gepleegd door islamitisch extremisten in onder andere New York, Bali, Tunesië, Madrid en laatstelijk Londen. Nederland zal zeker een volgend doelwit zijn. Maar het gebrek aan gevoel van urgentie bij de politieke elite in regering en Kamer is stuitend.

Het gegeven dat alle fracties in de Kamer onlangs een verzoek van ondergetekende van tafel veegden om direct na de vorige aanslagen in Londen van 7 juli het reces te onderbreken om met het kabinet te overleggen over de mogelijke gevolgen voor Nederland, is slechts een voorbeeld daarvan. Het is vooral niet te verkroppen dat er volgens minister Remkes van Binnenlandse Zaken in Nederland tientallen terroristische netwerken actief zijn, maar dat de politieke wil ontbreekt om de honderden extremisten die bij de AIVD bekend zijn en ook door deze organisatie gevolgd worden, preventief op te pakken en te detineren. Blijkbaar moet er in ons land eerst een aanslag worden gepleegd, voordat gedaan wordt wat nodig is.

Opvallend is ook dat terrorisme en islam zorgvuldig gescheiden worden door de politieke elite, terwijl bijna alle terroristische aanslagen wel degelijk door moslims worden uitgevoerd. Ontkend wordt dat de islam het grootste gevaar van deze tijd is. Politici, bestuurders en opiniemakers buitelen over elkaar heen in een kramp van politieke correctheid. Telkens weer wordt benadrukt dat er toch echt geen sprake is van een botsing der culturen, dat het zeker niet gaat om de islam als religie en dat terroristen die zeggen in de naam van de islam te handelen, die religie ten onrechte voor hun abjecte doelen misbruiken. Alle goede bedoelingen die hieraan ongetwijfeld ook deels ten grondslag liggen ten spijt, is deze reactie vooral het zoveelste bewijs van angst en onvermogen om een lastig probleem eerlijk te benoemen, te analyseren en op te lossen.

De Nederlandse burger is echter niet gek. Hoe meer de islam als oorzaak van problemen in onze samenleving door politici wordt gebagatelliseerd, hoe minder de burger zich gerepresenteerd voelt en herkent in politiek en media. Het gros van de Nederlanders is de problemen die de islam veroorzaakt spuugzat en wil dat problemen serieus worden aangepakt. De burger heeft genoeg van de halfzachte methodes van deze regering en roept om zakelijkheid en daadkracht. Naast de problemen met islamitisch extremisme is het probleem van straatterreur, huiselijk geweld, eerwraak, uitkeringsafhankelijkheid en criminaliteit helaas in grotere mate verbonden aan mensen van islamitische dan van niet-islamitische afkomst. Dat is geen stemmingmakerij, dat zijn de feiten.

Waarom is de islam wel degelijk ook als religie een groot maatschappelijk probleem? Het begin van het antwoord op deze vraag is zoals zo vaak te vinden in de geschiedenis. Het belangrijkste verschil tussen de islamitische religie en de op joods-christelijke religie gestoelde westerse cultuur is de scheiding van kerk en staat en dus van vrijheid. Waar in de christelijke leer het aardse gezag losstaat van het religieuze gezag, is voor de islam de profeet Mohammed ook staatsman en veldheer.

De islam en de landen waar de islam de dominante religie is, hebben nooit een Verlichting meegemaakt zoals Europa in de 16de-18de eeuw die heeft gekend. Hierdoor is er in Europa een manier van denken ontstaan die de geest heeft losgemaakt van de strenge doctrines van het geloof. Deze vrijheid heeft geleid tot grote wetenschappelijke, maatschappelijke en artistieke vernieuwingen. En zolang een vergelijkbare verlichting niet plaatsvindt binnen de islam, is het pure illusiepolitiek dat met de islam en haar volgelingen op gelijke voet kan worden gecommuniceerd of samengewerkt. Democratie en vrijheid zijn geen idealen die binnen de Islam passen, integendeel: democratie en islam zijn onverenigbaar. Vele moslims kunnen en willen onze (vrije) manier van leven dan ook niet begrijpen of accepteren, omdat dat lijnrecht tegen hun geloof ingaat. En dat geloof is de heersende doctrine.

De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. Maar het probleem moet eerst meer beheersbaar worden. Daartoe zal het recht op migratie naar Nederland drastisch moeten worden beperkt. Het gegeven dat hier in 1993 566.000 moslims woonden en in 2004 maar liefst 944.000, is veelzeggend: de immigratie uit niet-westerse landen moet de komende jaren geheel worden verboden. Dus ook een volledige stop op gezinsvorming en -hereniging uit landen als Marokko of Turkije.

Criminaliteit dient harder te worden aangepakt. Dat geldt uiteraard zowel voor autochtonen als allochtonen, maar gelet op de oververtegenwoordiging van allochtonen – niet zelden personen van Marokkaanse afkomst – is dit een relevant gegeven. Hoge minimumstraffen moeten worden ingevoerd, taakstraffen voor geweldsdelicten en vervroegde invrijheidsstelling afgeschaft. Vreemdelingen met een verblijfsvergunning dienen al na één keer voor een misdrijf te zijn veroordeeld, het land te verlaten. Ook zullen denaturalisatie en uitzetting voor mensen met een dubbele nationaliteit veel sneller mogelijk moeten worden. Geen naturalisatiedag maar een denaturalisatiedag is wat nodig is. De bouw van megalomane moskeeën zoals in Rotterdam en Leiden dient te worden verboden en radicale moskeeën gesloten. Het is een gotspe dat dit nog niet is gebeurd. Ook wordt het preken in de Nederlandse taal in moskeeën wettelijk verplicht gesteld. Het aantrekken van imams uit het buitenland wordt meteen verboden.

De analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. De oplossing is ook niet zo gecompliceerd; wat ontbreekt is politieke lef en gevoel van urgentie. Immigratie uit islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten, op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland.

Geschreven door Geert Wilders

Edit: Hr Wilders heeft ook een eigen website,
http://www.geertwilders.nl/index.php...d=5&Itemid=103[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by willem1940NLD on 26-07-2005 at 01:16
Reason:
--------------------------------

Aangetroffen op http://www.createphpbb.com/phpbb/vie...rum=wimdorsman

Den Haag laf tegen islamitisch extremisme -

NRC Handelsblad vrijdag, 22 juli 2005

De aanslagen in Londen zouden de politieke elite in Den Haag in staat van alarm moeten brengen. Helaas is dat niet het geval, constateert Geert Wilders. Volgens hem moet hier eerst een aanslag worden gepleegd, voordat gedaan wordt wat nodig is.
De afgelopen jaren is de wereld herhaaldelijk opgeschrikt door barbaarse aanslagen gepleegd door islamitisch extremisten in onder andere New York, Bali, Tunesië, Madrid en laatstelijk Londen. Nederland zal zeker een volgend doelwit zijn. Maar het gebrek aan gevoel van urgentie bij de politieke elite in regering en Kamer is stuitend.

Het gegeven dat alle fracties in de Kamer onlangs een verzoek van ondergetekende van tafel veegden om direct na de vorige aanslagen in Londen van 7 juli het reces te onderbreken om met het kabinet te overleggen over de mogelijke gevolgen voor Nederland, is slechts een voorbeeld daarvan. Het is vooral niet te verkroppen dat er volgens minister Remkes van Binnenlandse Zaken in Nederland tientallen terroristische netwerken actief zijn, maar dat de politieke wil ontbreekt om de honderden extremisten die bij de AIVD bekend zijn en ook door deze organisatie gevolgd worden, preventief op te pakken en te detineren. Blijkbaar moet er in ons land eerst een aanslag worden gepleegd, voordat gedaan wordt wat nodig is.

Opvallend is ook dat terrorisme en islam zorgvuldig gescheiden worden door de politieke elite, terwijl bijna alle terroristische aanslagen wel degelijk door moslims worden uitgevoerd. Ontkend wordt dat de islam het grootste gevaar van deze tijd is. Politici, bestuurders en opiniemakers buitelen over elkaar heen in een kramp van politieke correctheid. Telkens weer wordt benadrukt dat er toch echt geen sprake is van een botsing der culturen, dat het zeker niet gaat om de islam als religie en dat terroristen die zeggen in de naam van de islam te handelen, die religie ten onrechte voor hun abjecte doelen misbruiken. Alle goede bedoelingen die hieraan ongetwijfeld ook deels ten grondslag liggen ten spijt, is deze reactie vooral het zoveelste bewijs van angst en onvermogen om een lastig probleem eerlijk te benoemen, te analyseren en op te lossen.

De Nederlandse burger is echter niet gek. Hoe meer de islam als oorzaak van problemen in onze samenleving door politici wordt gebagatelliseerd, hoe minder de burger zich gerepresenteerd voelt en herkent in politiek en media. Het gros van de Nederlanders is de problemen die de islam veroorzaakt spuugzat en wil dat problemen serieus worden aangepakt. De burger heeft genoeg van de halfzachte methodes van deze regering en roept om zakelijkheid en daadkracht. Naast de problemen met islamitisch extremisme is het probleem van straatterreur, huiselijk geweld, eerwraak, uitkeringsafhankelijkheid en criminaliteit helaas in grotere mate verbonden aan mensen van islamitische dan van niet-islamitische afkomst. Dat is geen stemmingmakerij, dat zijn de feiten.

Waarom is de islam wel degelijk ook als religie een groot maatschappelijk probleem? Het begin van het antwoord op deze vraag is zoals zo vaak te vinden in de geschiedenis. Het belangrijkste verschil tussen de islamitische religie en de op joods-christelijke religie gestoelde westerse cultuur is de scheiding van kerk en staat en dus van vrijheid. Waar in de christelijke leer het aardse gezag losstaat van het religieuze gezag, is voor de islam de profeet Mohammed ook staatsman en veldheer.

De islam en de landen waar de islam de dominante religie is, hebben nooit een Verlichting meegemaakt zoals Europa in de 16de-18de eeuw die heeft gekend. Hierdoor is er in Europa een manier van denken ontstaan die de geest heeft losgemaakt van de strenge doctrines van het geloof. Deze vrijheid heeft geleid tot grote wetenschappelijke, maatschappelijke en artistieke vernieuwingen. En zolang een vergelijkbare verlichting niet plaatsvindt binnen de islam, is het pure illusiepolitiek dat met de islam en haar volgelingen op gelijke voet kan worden gecommuniceerd of samengewerkt. Democratie en vrijheid zijn geen idealen die binnen de Islam passen, integendeel: democratie en islam zijn onverenigbaar. Vele moslims kunnen en willen onze (vrije) manier van leven dan ook niet begrijpen of accepteren, omdat dat lijnrecht tegen hun geloof ingaat. En dat geloof is de heersende doctrine.

De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. Maar het probleem moet eerst meer beheersbaar worden. Daartoe zal het recht op migratie naar Nederland drastisch moeten worden beperkt. Het gegeven dat hier in 1993 566.000 moslims woonden en in 2004 maar liefst 944.000, is veelzeggend: de immigratie uit niet-westerse landen moet de komende jaren geheel worden verboden. Dus ook een volledige stop op gezinsvorming en -hereniging uit landen als Marokko of Turkije.

Criminaliteit dient harder te worden aangepakt. Dat geldt uiteraard zowel voor autochtonen als allochtonen, maar gelet op de oververtegenwoordiging van allochtonen – niet zelden personen van Marokkaanse afkomst – is dit een relevant gegeven. Hoge minimumstraffen moeten worden ingevoerd, taakstraffen voor geweldsdelicten en vervroegde invrijheidsstelling afgeschaft. Vreemdelingen met een verblijfsvergunning dienen al na één keer voor een misdrijf te zijn veroordeeld, het land te verlaten. Ook zullen denaturalisatie en uitzetting voor mensen met een dubbele nationaliteit veel sneller mogelijk moeten worden. Geen naturalisatiedag maar een denaturalisatiedag is wat nodig is. De bouw van megalomane moskeeën zoals in Rotterdam en Leiden dient te worden verboden en radicale moskeeën gesloten. Het is een gotspe dat dit nog niet is gebeurd. Ook wordt het preken in de Nederlandse taal in moskeeën wettelijk verplicht gesteld. Het aantrekken van imams uit het buitenland wordt meteen verboden.

De analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. De oplossing is ook niet zo gecompliceerd; wat ontbreekt is politieke lef en gevoel van urgentie. Immigratie uit islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten, op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland.

Geschreven door Geert Wilders

Edit: Hr Wilders heeft ook een eigen website,
http://www.geertwilders.nl/index.php...d=5&Itemid=103[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Aangetroffen op http://www.createphpbb.com/phpbb/vie...rum=wimdorsman



Den Haag laf tegen islamitisch extremisme -

NRC Handelsblad vrijdag, 22 juli 2005

De aanslagen in Londen zouden de politieke elite in Den Haag in staat van alarm moeten brengen. Helaas is dat niet het geval, constateert Geert Wilders. Volgens hem moet hier eerst een aanslag worden gepleegd, voordat gedaan wordt wat nodig is.
De afgelopen jaren is de wereld herhaaldelijk opgeschrikt door barbaarse aanslagen gepleegd door islamitisch extremisten in onder andere New York, Bali, Tunesië, Madrid en laatstelijk Londen. Nederland zal zeker een volgend doelwit zijn. Maar het gebrek aan gevoel van urgentie bij de politieke elite in regering en Kamer is stuitend.

Het gegeven dat alle fracties in de Kamer onlangs een verzoek van ondergetekende van tafel veegden om direct na de vorige aanslagen in Londen van 7 juli het reces te onderbreken om met het kabinet te overleggen over de mogelijke gevolgen voor Nederland, is slechts een voorbeeld daarvan. Het is vooral niet te verkroppen dat er volgens minister Remkes van Binnenlandse Zaken in Nederland tientallen terroristische netwerken actief zijn, maar dat de politieke wil ontbreekt om de honderden extremisten die bij de AIVD bekend zijn en ook door deze organisatie gevolgd worden, preventief op te pakken en te detineren. Blijkbaar moet er in ons land eerst een aanslag worden gepleegd, voordat gedaan wordt wat nodig is.

Opvallend is ook dat terrorisme en islam zorgvuldig gescheiden worden door de politieke elite, terwijl bijna alle terroristische aanslagen wel degelijk door moslims worden uitgevoerd. Ontkend wordt dat de islam het grootste gevaar van deze tijd is. Politici, bestuurders en opiniemakers buitelen over elkaar heen in een kramp van politieke correctheid. Telkens weer wordt benadrukt dat er toch echt geen sprake is van een botsing der culturen, dat het zeker niet gaat om de islam als religie en dat terroristen die zeggen in de naam van de islam te handelen, die religie ten onrechte voor hun abjecte doelen misbruiken. Alle goede bedoelingen die hieraan ongetwijfeld ook deels ten grondslag liggen ten spijt, is deze reactie vooral het zoveelste bewijs van angst en onvermogen om een lastig probleem eerlijk te benoemen, te analyseren en op te lossen.

De Nederlandse burger is echter niet gek. Hoe meer de islam als oorzaak van problemen in onze samenleving door politici wordt gebagatelliseerd, hoe minder de burger zich gerepresenteerd voelt en herkent in politiek en media. Het gros van de Nederlanders is de problemen die de islam veroorzaakt spuugzat en wil dat problemen serieus worden aangepakt. De burger heeft genoeg van de halfzachte methodes van deze regering en roept om zakelijkheid en daadkracht. Naast de problemen met islamitisch extremisme is het probleem van straatterreur, huiselijk geweld, eerwraak, uitkeringsafhankelijkheid en criminaliteit helaas in grotere mate verbonden aan mensen van islamitische dan van niet-islamitische afkomst. Dat is geen stemmingmakerij, dat zijn de feiten.

Waarom is de islam wel degelijk ook als religie een groot maatschappelijk probleem? Het begin van het antwoord op deze vraag is zoals zo vaak te vinden in de geschiedenis. Het belangrijkste verschil tussen de islamitische religie en de op joods-christelijke religie gestoelde westerse cultuur is de scheiding van kerk en staat en dus van vrijheid. Waar in de christelijke leer het aardse gezag losstaat van het religieuze gezag, is voor de islam de profeet Mohammed ook staatsman en veldheer.

De islam en de landen waar de islam de dominante religie is, hebben nooit een Verlichting meegemaakt zoals Europa in de 16de-18de eeuw die heeft gekend. Hierdoor is er in Europa een manier van denken ontstaan die de geest heeft losgemaakt van de strenge doctrines van het geloof. Deze vrijheid heeft geleid tot grote wetenschappelijke, maatschappelijke en artistieke vernieuwingen. En zolang een vergelijkbare verlichting niet plaatsvindt binnen de islam, is het pure illusiepolitiek dat met de islam en haar volgelingen op gelijke voet kan worden gecommuniceerd of samengewerkt. Democratie en vrijheid zijn geen idealen die binnen de Islam passen, integendeel: democratie en islam zijn onverenigbaar. Vele moslims kunnen en willen onze (vrije) manier van leven dan ook niet begrijpen of accepteren, omdat dat lijnrecht tegen hun geloof ingaat. En dat geloof is de heersende doctrine.

De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. Maar het probleem moet eerst meer beheersbaar worden. Daartoe zal het recht op migratie naar Nederland drastisch moeten worden beperkt. Het gegeven dat hier in 1993 566.000 moslims woonden en in 2004 maar liefst 944.000, is veelzeggend: de immigratie uit niet-westerse landen moet de komende jaren geheel worden verboden. Dus ook een volledige stop op gezinsvorming en -hereniging uit landen als Marokko of Turkije.

Criminaliteit dient harder te worden aangepakt. Dat geldt uiteraard zowel voor autochtonen als allochtonen, maar gelet op de oververtegenwoordiging van allochtonen – niet zelden personen van Marokkaanse afkomst – is dit een relevant gegeven. Hoge minimumstraffen moeten worden ingevoerd, taakstraffen voor geweldsdelicten en vervroegde invrijheidsstelling afgeschaft. Vreemdelingen met een verblijfsvergunning dienen al na één keer voor een misdrijf te zijn veroordeeld, het land te verlaten. Ook zullen denaturalisatie en uitzetting voor mensen met een dubbele nationaliteit veel sneller mogelijk moeten worden. Geen naturalisatiedag maar een denaturalisatiedag is wat nodig is. De bouw van megalomane moskeeën zoals in Rotterdam en Leiden dient te worden verboden en radicale moskeeën gesloten. Het is een gotspe dat dit nog niet is gebeurd. Ook wordt het preken in de Nederlandse taal in moskeeën wettelijk verplicht gesteld. Het aantrekken van imams uit het buitenland wordt meteen verboden.

De analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. De oplossing is ook niet zo gecompliceerd; wat ontbreekt is politieke lef en gevoel van urgentie. Immigratie uit islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten, op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland.

Geschreven door Geert Wilders[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Aangetroffen op http://www.createphpbb.com/phpbb/vie...rum=wimdorsman

Den Haag laf tegen islamitisch extremisme -

NRC Handelsblad vrijdag, 22 juli 2005

Mooi dat je dit met ons wil delen. Er zijn ook in Nederland racistjes en jagers op roze olifanten.

De aanslagen in Londen zouden de politieke elite in Den Haag in staat van alarm moeten brengen. Helaas is dat niet het geval, constateert Geert Wilders. Volgens hem moet hier eerst een aanslag worden gepleegd, voordat gedaan wordt wat nodig is.
De afgelopen jaren is de wereld herhaaldelijk opgeschrikt door barbaarse aanslagen gepleegd door islamitisch extremisten in onder andere New York, Bali, Tunesië, Madrid en laatstelijk Londen. Nederland zal zeker een volgend doelwit zijn. Maar het gebrek aan gevoel van urgentie bij de politieke elite in regering en Kamer is stuitend.

Het gegeven dat alle fracties in de Kamer onlangs een verzoek van ondergetekende van tafel veegden om direct na de vorige aanslagen in Londen van 7 juli het reces te onderbreken om met het kabinet te overleggen over de mogelijke gevolgen voor Nederland, is slechts een voorbeeld daarvan. Het is vooral niet te verkroppen dat er volgens minister Remkes van Binnenlandse Zaken in Nederland tientallen terroristische netwerken actief zijn, maar dat de politieke wil ontbreekt om de honderden extremisten die bij de AIVD bekend zijn en ook door deze organisatie gevolgd worden, preventief op te pakken en te detineren. Blijkbaar moet er in ons land eerst een aanslag worden gepleegd, voordat gedaan wordt wat nodig is.

Dit is het befaamde "zich oppompen" van leeghoofden en luchtballons.
Er is een groot gevaar, dat gevaar wordt weliswaar door de regering onderkend maar... zij doet niet genoeg want ze blijft niet thuis.
Dit is grappig: zie je bij ons Mieke Vogels, en nog een paar andere gasten uit ons parlement (Geert Lambert !) op terroristenjacht gaan ! Als commissaris gaf ik onverwijld (geen grap bedoeld) mijn ontslag. In Nederland zien politici er even wereldvreemd en ontwapend uit als bij ons. Niet het slag dat het terrorisme met een colt het landje uitdrijft.

Opvallend is ook dat terrorisme en islam zorgvuldig gescheiden worden door de politieke elite, terwijl bijna alle terroristische aanslagen wel degelijk door moslims worden uitgevoerd. Ontkend wordt dat de islam het grootste gevaar van deze tijd is. Politici, bestuurders en opiniemakers buitelen over elkaar heen in een kramp van politieke correctheid. Telkens weer wordt benadrukt dat er toch echt geen sprake is van een botsing der culturen, dat het zeker niet gaat om de islam als religie en dat terroristen die zeggen in de naam van de islam te handelen, die religie ten onrechte voor hun abjecte doelen misbruiken.

Een racist heeft een vijand nodig. Een simpele, duidelijke snoodaard.
DE islam, DE islamieten. Dat die onderling aan het bakkeleien zijn en dat de meeste aanslagen ter plekke gebeuren waarbij Wahhabieten, Soenieten, Sjiïeten en nog een paar andere van de 478 soorten van Islam (gisteren geteld, is al lang achterhaald, geloof me) zichzelf en ook mekaar naar hun bliksem helpen is deze permanente pertinente leeghoofd, deze geblondeerde grapjas allicht niet bekend en het stoort hem niet. Dat de grote reden waarom deze groepen landen viseren erin ligt dat deze landen nogal serieus oorlogje zijn gaan spelen in de zandbak van een ander is hem ook allicht worst, allé kaas. Dat terroristen de islam misbruiken is duidelijk. Enerzijds omdat alle serieuze en grote leiders van de Islam hen overduidelijk afvallen, anderzijds omdat ze moeilijk anders kunnen: zij zouden élke geloofwaardigheid verliezen in de ogen van hun aanhangers. Het is de enige legitimatie die zij kunnen voorleggen.

Alle goede bedoelingen die hieraan ongetwijfeld ook deels ten grondslag liggen ten spijt, is deze reactie vooral het zoveelste bewijs van angst en onvermogen om een lastig probleem eerlijk te benoemen, te analyseren en op te lossen.

Onze fantast betwijfelt niet de goede bedoelingen maar: zijn opponenten zijn bangerikken en ook een tikkeltje oneerlijk. Ook in Nederland worden serieuze politici door de demente racisten als watjes, doetjes en corrupte zakkenvullers afgeschilderd. Een methode om er verder niet te zwaar aan te tillen. Valt het op hoe tjeeverig hollanders kunnen zijn zonder cd&v?

De Nederlandse burger is echter niet gek. Hoe meer de islam als oorzaak van problemen in onze samenleving door politici wordt gebagatelliseerd, hoe minder de burger zich gerepresenteerd voelt en herkent in politiek en media. Het gros van de Nederlanders is de problemen die de islam veroorzaakt spuugzat en wil dat problemen serieus worden aangepakt. De burger heeft genoeg van de halfzachte methodes van deze regering en roept om zakelijkheid en daadkracht

Volgens alle racisten zijn politici dan wel dom, maar het volk is pienter. Zolang zij hun bakkes houden want anders zijn ze geen "zwijgende meerderheid" en kunnen ze derhalve door onze pipo's niet worden vertegenwoordigd....
Weerom "De islam", maar die truc kennen we al.

. Naast de problemen met islamitisch extremisme is het probleem van straatterreur, huiselijk geweld, eerwraak, uitkeringsafhankelijkheid en criminaliteit helaas in grotere mate verbonden aan mensen van islamitische dan van niet-islamitische afkomst. Dat is geen stemmingmakerij, dat zijn de feiten.

Die naam wordt inderdaad te pas en te onpas verbonden, en veel van die criminaliteit te pas en te onpas verzonnen, aangedikt en "gekleurd".

Waarom is de islam wel degelijk ook als religie een groot maatschappelijk probleem? Het begin van het antwoord op deze vraag is zoals zo vaak te vinden in de geschiedenis. Het belangrijkste verschil tussen de islamitische religie en de op joods-christelijke religie gestoelde westerse cultuur is de scheiding van kerk en staat en dus van vrijheid. Waar in de christelijke leer het aardse gezag losstaat van het religieuze gezag, is voor de islam de profeet Mohammed ook staatsman en veldheer.

Heel de duistere middeleeuwen worden overgeslagen, de godsdienstoorlogen (kijk eens aan : tussen Het protestantse Noorden en het katholieke Zuiden van de Nederlanden...) die Europa teisterden. De paus die Europa domineerde. De islam heeft geen paus, maar dat zal onze krullekop niet vermelden: hij ziet mohammed himzelf als roze olifant nog steeds de islam bestieren. Een sterke prestatie: een krasse leider van 1400 jaar oud.

De islam en de landen waar de islam de dominante religie is, hebben nooit een Verlichting meegemaakt zoals Europa in de 16de-18de eeuw die heeft gekend. Hierdoor is er in Europa een manier van denken ontstaan die de geest heeft losgemaakt van de strenge doctrines van het geloof.

Wie nu de geschiedenis van Nederland kent, en weet dat tot voor kort een dertigtal confessionele partijen mekaar in het parlement met allerlei bijbels rond de oren sloegen begint nu te hikken. Onze vriend is zelf niet echt verlicht.

Deze vrijheid heeft geleid tot grote wetenschappelijke, maatschappelijke en artistieke vernieuwingen. En zolang een vergelijkbare verlichting niet plaatsvindt binnen de islam, is het pure illusiepolitiek dat met de islam en haar volgelingen op gelijke voet kan worden gecommuniceerd of samengewerkt.

Ongeveer de helft van onze verlichting is te danken aan het beetje hulp dat we hebben gekregen van de islam die de griekse en romeinse cultuur netjes voor ons had bewaard die wij, in onze strikt obscurantistische manier van omspringen met ons verleden in onze moorplassen hadden gedumpt terwijl zij die heel verstandig voor ons bijhielden.

Democratie en vrijheid zijn geen idealen die binnen de Islam passen, integendeel: democratie en islam zijn onverenigbaar. Vele moslims kunnen en willen onze (vrije) manier van leven dan ook niet begrijpen of accepteren, omdat dat lijnrecht tegen hun geloof ingaat. En dat geloof is de heersende doctrine.

Er zijn zo nogal wat democratische landen waar islamieten wonen en zelf een meerderheid hebben. Onze islamieten bijvoorbeeld. Of de Nederlandse.
Maar dat is hij vergeten want hij ijlt voort:

De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. Maar het probleem moet eerst meer beheersbaar worden. Daartoe zal het recht op migratie naar Nederland drastisch moeten worden beperkt. Het gegeven dat hier in 1993 566.000 moslims woonden en in 2004 maar liefst 944.000, is veelzeggend: de immigratie uit niet-westerse landen moet de komende jaren geheel worden verboden. Dus ook een volledige stop op gezinsvorming en -hereniging uit landen als Marokko of Turkije.

Het grote gevaar van het kleine percentage. van vier procent naar acht procent !

Criminaliteit dient harder te worden aangepakt. Dat geldt uiteraard zowel voor autochtonen als allochtonen, maar gelet op de oververtegenwoordiging van allochtonen – niet zelden personen van Marokkaanse afkomst – is dit een relevant gegeven. Hoge minimumstraffen moeten worden ingevoerd, taakstraffen voor geweldsdelicten en vervroegde invrijheidsstelling afgeschaft. Vreemdelingen met een verblijfsvergunning dienen al na één keer voor een misdrijf te zijn veroordeeld, het land te verlaten. Ook zullen denaturalisatie en uitzetting voor mensen met een dubbele nationaliteit veel sneller mogelijk moeten worden. Geen naturalisatiedag maar een denaturalisatiedag is wat nodig is. De bouw van megalomane moskeeën zoals in Rotterdam en Leiden dient te worden verboden en radicale moskeeën gesloten. Het is een gotspe dat dit nog niet is gebeurd. Ook wordt het preken in de Nederlandse taal in moskeeën wettelijk verplicht gesteld. Het aantrekken van imams uit het buitenland wordt meteen verboden.

De man komt af met zijn 70 puntenplan en verwart weerom godsienst en sociale problemen, rassen met klassen, en ga zo maar door.

De analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. De oplossing is ook niet zo gecompliceerd; wat ontbreekt is politieke lef en gevoel van urgentie. Immigratie uit islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten, op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland.

Een oproep tot intolerantie is een garantie voor meer heibel.
Maar dat heeft hij graag. Daar leeft hij van. Daar leeft hij voor.
Dewinter ziet in dit soort platte demagoog het prototype van de goede Nederlander.

Hij wordt bewaakt omdat hij voor zijn leven vreest. Hij is inderdaad al bedreigd. Hoe dat zou komen is niemand duidelijk. Hij is de eerste die van de rust en kalmte kan genieten die hij nastreeft voor heel Nederland.
Proficiat.

Geschreven door Geert Wilders

Edit: Hr Wilders heeft ook een eigen website,
http://www.geertwilders.nl/index.php...d=5&Itemid=103[/quote]

[willem1940NLD]

EricFeremans:

ik denk/vind dat je dingen raar door elkaar haalt.

Nog maar eens, islam is geen "ras" en het heeft verminderd zin om de tegenwoordige tijd steeds te spiegelen aan de middeleeuwen.

Ook helpt het niet tegen het voortschrijdend moorden als je de Ongelovigen het recht tot zelfverweer zou kunnen ontzeggen.

Lees de koran.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by willem1940NLD on 26-07-2005 at 02:14
Reason:
--------------------------------

EricFeremans:

ik denk/vind dat je dingen raar door elkaar haalt.

Nog maar eens, islam is geen "ras" en het heeft verminderd zin om de tegenwoordige tijd steeds te spiegelen aan de middeleeuwen.

Ook helpt het niet tegen het voortschrijdend moorden als je de Ongelovigen het recht tot zelfverweer zou kunnen ontzeggen.

Lees de koran.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

EricFeremans:

ik denk/vind dat je dingen raar door elkaar haalt.

Nog maar eens, islam is geen "ras" en het heeft verminderd zin om de tegenwoordige tijd steeds te spiegelen aan de middeleeuwen.

Ook helpt het niet tegen het voortschrijdend moorden als je de Ongelovigen het recht tot zelfverweer zou kunnen ontzeggen.[/size]

[/edit]