Médor et Felix ne sont pas partis en vacances.

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 08
Sep 2006 09:52:04 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 07
>> Sep 2006 15:10:14 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>Tu peux te faire jeter �* l'eau comme ce fut le cas du pape Formose.
>>>>http://fr.wikipedia.org/wiki/Formose_%28pape%29
>>>>
>>>>Tu y liras une "belle" épopée
>>>>de la papauté au plus profond du Moyen-Âge
>>>
>>>Intéressant choix de pape...
>>
>>
>> Quelles magouilles, hein!!!
>>
>>
>>>Cela dit, polluer les fleuves, c'est pas bien.
>>
>>
>>
>> Est-ce ton petit côté écolo (fleur-verte) qui resurgit?
>
>Tu balancerais des carcasses dans les rivières, toi?
>
>Bon, ça peut aider, pour les écrevisses, mais tout de même...

C'est moins pire que toutes les zozuzées pleines de phosphates et de
poudre �* lessiver que nos ménagères balancent dans les rivières.

--
Fusti

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Fri, 8 Sep 2006 16:48:56 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Fri, 8 Sep 2006 10:00:50 +0200, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>>
>>>>
>>>>toi qui a des amis bien placés,
>>>
>>>
>>> tu rêves tout haut...
>>
>> C'est toi-même qui le dis: �* plusieurs reprises, tu nous as raconté que,
>> en plus d'Hermès, tu connaissais des gens importants qui avaient accès au
>> RN et te renseigneraient volontiers si la fantaisie t'en prenait.
>>
>> Amnésie?
>> Dissociation?
>>
>
>non, simple mauvaise foi

Puisque vous le dites (©Dib)
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Laxounet" <[email protected]>, die Fri, 8 Sep 2006
21:00:54 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>> "Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>>
>>>>>>> Il y a "progrès" :-(
>>>>>>
>>>>>> Je parlais d'enfants, pas de foetus .... :-/
>>>>>
>>>>> Ca change quoi?... Un foetus étant un enfant
>>>>
>>>> Un foetus n'est pas un enfant.
>>>>
>>>> Voir le dictionnaire que tu n'ouvres jamais ;)
>>>
>>> Parce que tu ne considère que le présent et pas le futur.
>>
>> Dans ce cas, une bouteille PVC est une palette, un bout de métal une
>> voiture, etc....
>> Et tu est mort aussi : on devrait t'enterrer.
>> Cela a déj�* été discuté en long et en large sur SCB. Ca ne sert �* rien d'y
>> revenir.
>> La tomate est-elle un légume ou un fruit ? On peut en discuter pendant des
>> heures.
>
>Une bouteille PVC, un bout de metal etc ne seront jamais des enfants, le
>foetus �* des grandes chances d'y arriver.
>Ensuite c'est plus humain et logique d'aimer un enfant plutôt qu'une palette
>ou une voiture etc
>Maintenant libre �* toi de mettre le foetus au niveau d'une bouteille de PCV
>qu'on jette �* la poubelle.


Pauvre Faelan, il en ramasse plein les gencives ici.:-)))
>
>Laxa
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Fri,
8 Sep 2006 21:14:40 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>>
>> "Thibaud"
>>
>>> Oh, avec tout ce qui grouille, ça ne durera pas...
>>
>> mais que fais-tu de l'odeur?
>
>
>Il se fait enterrer en Flandre.
>Avec le lisier on ne sentira pas la différence.
>
Mais mon père!

On pourra , heureusement pour vous, se passer de vous enterrer pour
pouvoir jouir (enfin-façon de parler) de votre odeur..... de sainteté.
--
Fusti

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 08
> Sep 2006 09:51:03 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 07
>>>Sep 2006 15:03:19 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 07
>>>>>Sep 2006 12:07:41 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Vitae forma vocatur Ermite <[email protected]>, die Wed, 06 Sep 2006
>>>>>>>22:41:54 +0200...
>>>>>>
>>>>>>>Tu vas te faire crosser par Faelan, toi! :-)))
>>>>>>
>>>>>>Euh... sais-tu exctement ce que signifie «crosser», de ce côté-ci de l'eau?
>>>>>>
>>>>>>:-)
>>>>>
>>>>>Non.
>>>>
>>>>Sodomiser.
>>>>>>
>>>M'enfin... ces Canadziens quand même... Ils enploient la crosse
>>>épiscopale pour se la fourrer dans le tdc... folfèr!
>>
>>Les trop nombreuses affaires de pédérastie (au sens premier de ce mot)
>>cléricale y sont, bien évidemment, totalement étrangères.
> > >
> Merci pour cette essentielle précision!
>
> Précision, concision sinon confusion....

je les tiens du père Siffleur.


--
Thibaud

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Laxounet" <[email protected]>, die Fri, 8 Sep 2006
> 21:00:54 +0200, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Faelan" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]...
>>> "Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>>
>>>>>>>> Il y a "progrès" :-(
>>>>>>>
>>>>>>> Je parlais d'enfants, pas de foetus .... :-/
>>>>>>
>>>>>> Ca change quoi?... Un foetus étant un enfant
>>>>>
>>>>> Un foetus n'est pas un enfant.
>>>>>
>>>>> Voir le dictionnaire que tu n'ouvres jamais ;)
>>>>
>>>> Parce que tu ne considère que le présent et pas le futur.
>>>
>>> Dans ce cas, une bouteille PVC est une palette, un bout de métal une
>>> voiture, etc....
>>> Et tu est mort aussi : on devrait t'enterrer.
>>> Cela a déj�* été discuté en long et en large sur SCB. Ca ne sert �* rien
>>> d'y
>>> revenir.
>>> La tomate est-elle un légume ou un fruit ? On peut en discuter pendant
>>> des
>>> heures.
>>
>>Une bouteille PVC, un bout de metal etc ne seront jamais des enfants, le
>>foetus �* des grandes chances d'y arriver.
>>Ensuite c'est plus humain et logique d'aimer un enfant plutôt qu'une
>>palette
>>ou une voiture etc
>>Maintenant libre �* toi de mettre le foetus au niveau d'une bouteille de
>>PCV
>>qu'on jette �* la poubelle.
>
>
> Pauvre Faelan, il en ramasse plein les gencives ici.:-)))

Note que je ne suis pas contre l'avortement....mais peut-être contre un
avortement pour raison de comfort, niveau de vie, tranquilité.
Mais maintenant qu'il y a la pilule du lendemain....franchement faut pas
pousser et appeler un foetus quelques cellules visible qu'avec une super
loupe ou un microscope. Tout en reconnaissant qu'il y a quand même des
moyens plus elegant pour de ne pas avoir d'enfant.

Laxa

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 08
> Sep 2006 09:59:17 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> > >>>>>
>>>>
>>>>toi qui a des amis bien placés,
>>>>>>
>>>tu rêves tout haut...
>>
>>C'est toi-même qui le dis: �* plusieurs reprises, tu nous as raconté que, en
>>plus d'Hermès,
> >
> en plus d'hermès?
>
> Non, en dehors d'hermès dont je doute qu'il ait pu faire grandchose
> dans le domaine du RN.

Il a incontestablement PU, puisqu'il avait accès audit registre.

> >
>>tu connaissais des gens importants qui avaient accès au RN
>>et te renseigneraient volontiers si la fantaisie t'en prenait.
>>>
> Non, encore une fredaine: ces gens ne sont pas importants.
> Ils sont juste au bon endroit.

J'enregistre la précision... Assermentés, donc?

> >
>>Amnésie?
>>Dissociation?
>>>
> De ta part?

Céçuiquiditquiyest?

>
> Étonnant.
>
>>>
>>>>le foetus est inscrit au registre national ?
>>>
>>>
>>>Ah, l'on existe en tant qu'humain que quand on est inscrit au RN?
>>
>>On n'y fait figurer que les humains.
>
>
> Mais pas tous.

Sans doute, mais y figurer est un critère d'appartenance �* la catégorie.

>
>
>>>Donc les sans-papiers ne sont pas des êtres humains, selon ta logique
>>>débile.
>>
>>Ils ne sont fichés nulle part? Même les secourus?
>>
>
> Pas dans le RN.

Et ailleurs - en tant que personnes?

>
>
>>>Fais gaffe, le syndrôme de Korsakov te guette
>>>http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Korsakoff
>>>
>>>tu peux, en tant que victime, compléter le texte wikipédien par ta
>>>propre expérience
>>
>
> Looping n'a pas osé répondre �* ma provoc...
>
> Tant mieux pour moi et tant pis pour lui

On ne saurait répondre �* tout et �* n'importe quoi.




--
Thibaud

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>> Dans ce cas, une bouteille PVC est une palette, un bout de métal une
>>> voiture, etc....
>>> Et tu est mort aussi : on devrait t'enterrer.
>>> Cela a déj�* été discuté en long et en large sur SCB. Ca ne sert �* rien
>>> d'y
>>> revenir.
>>> La tomate est-elle un légume ou un fruit ? On peut en discuter pendant
>>> des
>>> heures.
>>
>>Une bouteille PVC, un bout de metal etc ne seront jamais des enfants, le
>>foetus �* des grandes chances d'y arriver.
>>Ensuite c'est plus humain et logique d'aimer un enfant plutôt qu'une
>>palette
>>ou une voiture etc
>>Maintenant libre �* toi de mettre le foetus au niveau d'une bouteille de
>>PCV
>>qu'on jette �* la poubelle.
>
>
> Pauvre Faelan, il en ramasse plein les gencives ici.:-)))

Ne rejoue pas �* ce jeu-l�*, sinon, tu va ramasser la pelle en retour,
d'autant que c'est facile : tu es en train de te faire écraser
lamentablement dans le fil sur le RN.

Et ton pseudo est �* nouveau �* deux poils de cul de mon killfile.

--

F.

"Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>>>> Voir le dictionnaire que tu n'ouvres jamais ;)
>>>
>>> Parce que tu ne considère que le présent et pas le futur.
>>
>> Dans ce cas, une bouteille PVC est une palette, un bout de métal une
>> voiture, etc....
>> Et tu est mort aussi : on devrait t'enterrer.
>> Cela a déj�* été discuté en long et en large sur SCB. Ca ne sert �* rien
>> d'y revenir.
>> La tomate est-elle un légume ou un fruit ? On peut en discuter pendant
>> des heures.
>
> Une bouteille PVC, un bout de metal etc ne seront jamais des enfants, le
> foetus �* des grandes chances d'y arriver.

Tu croises les comparaisons, donc des parallèles. Autrement dit, tu
triches...

> Ensuite c'est plus humain et logique d'aimer un enfant plutôt qu'une
> palette ou une voiture etc

Il n'est pas question d'affectif ici mais de déterminer si on tient compte
du présent ou du futur.
D'autre part, on parle d'un foetus et non d'un enfant.

> Maintenant libre �* toi de mettre le foetus au niveau d'une bouteille de
> PCV qu'on jette �* la poubelle.

Tu croises encore une fois les comparaisons.

--

F.

"Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> Note que je ne suis pas contre l'avortement....

Réflexion inutile, personne n'est "pour" l'avortement. Faut être idiot pour
être "pour" l'avortement.
Tout le monde est contre quand il y a moyen de l'éviter, y compris celles
qui l'ont pratiqué.

Mais ce n'est *pas* le sujet ici.
On parlait d'enfant, pas de foetus, donc il n'était pas question
d'avortement dans la discussion.

Si tu lis le début du fil, c'est Fusti qui est encore tombé dans l'enfer de
ses obsessions. Ni MH ni moi n'avons parlé d'avortement mais d'abandon
d'animaux (et énventuellement d'enfants) avant les vacances.
Il s'agissait donc bien d'enfants *nés* et pas de foetus.
L'avortement n'a rien �* voir l�*-dedans.

--

F.

"Faelan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>> Note que je ne suis pas contre l'avortement....
>
> Réflexion inutile, personne n'est "pour" l'avortement. Faut être idiot
> pour être "pour" l'avortement.
> Tout le monde est contre quand il y a moyen de l'éviter, y compris celles
> qui l'ont pratiqué.

"Réflexion inutile", pourtant tu as ajouté tant de lignes après l'inutile
Et si elles sont contre, pourquoi elles l'ont fait ?
Tu ne fais qu'illuster ma "Réflexion inutile", etait-ce bien utile ?
Je crois les gens de scb assez intelligent pour avoir compris le sens.


>
> Mais ce n'est *pas* le sujet ici.
> On parlait d'enfant, pas de foetus, donc il n'était pas question
> d'avortement dans la discussion.
>
> Si tu lis le début du fil, c'est Fusti qui est encore tombé dans l'enfer
> de ses obsessions. Ni MH ni moi n'avons parlé d'avortement mais d'abandon
> d'animaux (et énventuellement d'enfants) avant les vacances.
> Il s'agissait donc bien d'enfants *nés* et pas de foetus.

Pourtant j'ai lu foetus, voiture, metal, pvc....et c'est pas Fusti qui s'est
aventuré dans ce genre de comparaison, je crois que vous êtes simplement
tombé dans un de ses pièges. On peut facilement ne pas être de son avis, ca
n'implique pas que c'est un demeuré.


> L'avortement n'a rien �* voir l�*-dedans.

Désolé, je n'avais pas lu le début du fil.
Mais franchement, trouve moi un seul exemple sur scb ou la fin du fil est
une suite logique du début du fil.

Bon, on est alors tous bien d'accord, on est pour et contre l'avortement.
Heu, l'abandon d'animaux...pardon de foetus....oups, l'abandon d'enfants....
Je sais plus je suis perdu...
Des enfants abandonés ? Heu....sufit de suprimer la teloch et de passer du
temps avec eux pour les retrouver non ?

Laxa

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Fri, 8 Sep 2006 15:06:31 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Fri, 8 Sep 2006 11:21:59 +0200, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Fri, 8 Sep 2006
>>>>> 08:55:32 +0200, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected].. .
>>>>>>
>>>>>>>>> ...et un enfant pas un ado.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Il y a une naissance entre les deux ? Ah bon ...
>>>>>>>
>>>>>>> La naissance de la sexualité.
>>>>>>>
>>>>>>> Qu'est physiologiquement parlant la naissance?
>>>>>>> Rien qu'un changement de biotope du même individu de l'espèce
>>>>>>> humaine.
>>>>>>
>>>>>>Déj�* répondu dans un débat précédent.
>>>>>
>>>>> Possible.
>>>>> Bis repetita placent.
>>>>>
>>>>>>Et je me souviens d'ailleurs d'un certain JR qui t'a fait remarqué �*
>>>>>>juste
>>>>>>titre qu'on ne peut pas parler "d'individu" au stade foetal :)
>>>>>
>>>>> Eh bien il avait tort, cat physiologiquement et génétiquement le
>>>>> foetus est un individu.
>>>>>
>>>>
>>>>et dire que ces salopards du Vatican ne lui reconnaissent pas cet état
>>>>puisque s'il meurt non baptisé il est foutu pour l'éternité :-)
>>>
>>> C'est faux.
>>>
>>
>>ah bon, alors explique nous ce que devient un embryon de 1 mois après sa
>>mort et d'après le Vatican.
>
> Il est pourri.
>
>>et puis explique nous ce que devient un foetus de 6 mois dans les mêmes
>>conditions.
>
> Idem.
> --
> Fusti
>
>

je comprends que tu n'as pas voulu comprendre que ma question ne concernait
pas le corps, il faut toujours éviter les questions embarrassantes


--
Looping

"Faelan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ...
> "Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>>>>> Voir le dictionnaire que tu n'ouvres jamais ;)
>>>>
>>>> Parce que tu ne considère que le présent et pas le futur.
>>>
>>> Dans ce cas, une bouteille PVC est une palette, un bout de métal une
>>> voiture, etc....
>>> Et tu est mort aussi : on devrait t'enterrer.
>>> Cela a déj�* été discuté en long et en large sur SCB. Ca ne sert �* rien
>>> d'y revenir.
>>> La tomate est-elle un légume ou un fruit ? On peut en discuter pendant
>>> des heures.
>>
>> Une bouteille PVC, un bout de metal etc ne seront jamais des enfants, le
>> foetus �* des grandes chances d'y arriver.
>
> Tu croises les comparaisons, donc des parallèles. Autrement dit, tu
> triches...

C'est toi qui as commencé ce genre de comparaison.

>
>> Ensuite c'est plus humain et logique d'aimer un enfant plutôt qu'une
>> palette ou une voiture etc
>
> Il n'est pas question d'affectif ici mais de déterminer si on tient compte
> du présent ou du futur.

C'est justement une question d'affectif.

> D'autre part, on parle d'un foetus et non d'un enfant.

Je peux te dire qu'a la seconde ou j'ai appris que ma femme était enceinte
(etat de foetus), je parlais en terme d'enfant, mes enfants. Et pas un tas
de cellules pouvant se comparer chez certains �* une bouteille PVC.
Et je crois qu'une femme qui est enceinte parle d'enfant,
bébé...c'est-�*-dire un être humain et essaye dès le début de communiquer.
T'as déj�* essayé de communiquer avec une bouteille PVC ?



>
>> Maintenant libre �* toi de mettre le foetus au niveau d'une bouteille de
>> PCV qu'on jette �* la poubelle.
>
> Tu croises encore une fois les comparaisons.

Fallait pas t'aventurer dans ce genre de comparaison.
On engendre des enfants, pas des foetus.

Laxa

"Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>>> Note que je ne suis pas contre l'avortement....
>>
>> Réflexion inutile, personne n'est "pour" l'avortement. Faut être idiot
>> pour être "pour" l'avortement.
>> Tout le monde est contre quand il y a moyen de l'éviter, y compris celles
>> qui l'ont pratiqué.
>
> "Réflexion inutile", pourtant tu as ajouté tant de lignes après l'inutile

Oui, tu me permettras d'expliquer mon point de vue, j'espère ?...

> Et si elles sont contre, pourquoi elles l'ont fait ?

Si tu allais chercher de l'argent au CPAS pour survivre, tu le ferais parce
que tu aimes ça ?
C'est exactement pareil. Personne ne sort indemne d'un avortement. Demande
aux gens qui travaillent l�*-dedans....

> Tu ne fais qu'illuster ma "Réflexion inutile", etait-ce bien utile ?

Aussi utile que le texte que tu ajoutes encore...

>> Mais ce n'est *pas* le sujet ici.
>> On parlait d'enfant, pas de foetus, donc il n'était pas question
>> d'avortement dans la discussion.
>>
>> Si tu lis le début du fil, c'est Fusti qui est encore tombé dans l'enfer
>> de ses obsessions. Ni MH ni moi n'avons parlé d'avortement mais d'abandon
>> d'animaux (et énventuellement d'enfants) avant les vacances.
>> Il s'agissait donc bien d'enfants *nés* et pas de foetus.
>
> Pourtant j'ai lu foetus, voiture, metal, pvc....et c'est pas Fusti qui
> s'est aventuré dans ce genre de comparaison

Non, Fusti a mélangé l'abandon d'animaux et d'enfants avant les vacances et
l'avortement...
Toi tu as d'abord posé une question sur le foetus et l'enfant par rapport au
présent et au futur, donc ça n'avait a priori rien �* voir avec l'affectif ou
même l'opinion qu'on a sur l'avortement. Puis, toi, tu es revenu sur le côté
affectif.
Ma comparaison portait sur l'échelle de temps, pas sur l'affectif ou le bien
ou le mal dans l'avortement. C'est toi qui as amené la discussion sur le
côté moral.

>> L'avortement n'a rien �* voir l�*-dedans.
>
> Désolé, je n'avais pas lu le début du fil.
> Mais franchement, trouve moi un seul exemple sur scb ou la fin du fil est
> une suite logique du début du fil.
>
> Bon, on est alors tous bien d'accord, on est pour et contre l'avortement.
> Heu, l'abandon d'animaux...pardon de foetus....oups, l'abandon
> d'enfants....
> Je sais plus je suis perdu...
> Des enfants abandonés ? Heu....sufit de suprimer la teloch et de passer du
> temps avec eux pour les retrouver non ?

La réponse sur les enfants était un clin d'oeil �* celle de MH sur l'abandon
avant les vacances.
Quand MH a parlé d'exemple pour les enfants, il pensait �* l'exemple que
donnaient les parents aux enfants en abandonnant les animaux.
Strictement rien �* voir avec l'avortement, hein ?
Je l'ai dit �* Fusti. Il s'est entêté �* parler d'avortement :(

--

F.

"Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>>> Une bouteille PVC, un bout de metal etc ne seront jamais des enfants, le
>>> foetus �* des grandes chances d'y arriver.
>>
>> Tu croises les comparaisons, donc des parallèles. Autrement dit, tu
>> triches...
>
> C'est toi qui as commencé ce genre de comparaison.

C'est toi qui as parlé de présent et de futur. La comparaison portait
uniquement l�*-dessus.

>>> Ensuite c'est plus humain et logique d'aimer un enfant plutôt qu'une
>>> palette ou une voiture etc
>>
>> Il n'est pas question d'affectif ici mais de déterminer si on tient
>> compte du présent ou du futur.
>
> C'est justement une question d'affectif.

Pas dans cette comparaison, non. Et pas dans ton objection sur le présent et
le futur.

>> D'autre part, on parle d'un foetus et non d'un enfant.
>
> Je peux te dire qu'a la seconde ou j'ai appris que ma femme était enceinte
> (etat de foetus), je parlais en terme d'enfant, mes enfants.

Ce fil parlait des animaux ou des enfants qu'on abandonne *avant les
vacances*....

Mais en dehors de cela, un foetus n'est pas un enfant. Un enfant est *né*.
Un enfant a un cerveau et un système nerveux, des sensations, etc.... Un
foetus en début de développement n'a rien de tout cela. Quand ta femme est
enceinte, tu aimes un être futur, et une situation future. C'est tout �* fait
ton droit et ce fut mon cas aussi. Mais ça ne change rien �* l'état précis du
foetus en début de développement.

> Et pas un tas de cellules pouvant se comparer chez certains �* une
> bouteille PVC.

Tu remets ça ? Tu n'as vraiment pas encore compris que cette comparaison
répondait �* ton objection sur le présent et le futur et sur rien d'autre
(car tu ne parlais de rien d'autre) ?

> Fallait pas t'aventurer dans ce genre de comparaison.

Fallait pas mélanger présent et futur de telle façon qu'il fallait te donner
des exemples pour voir combien ce n'est pas réel.

> On engendre des enfants, pas des foetus.

Il ne faut pas mélanger le présent et le futur, ni la réalité matérielle et
l'affectif.
En croisant les deux, tu ne pourras jamais comprendre la réalité des autres,
notamment de ceux/celles qui ne voulaient pas d'enfant et pour qui la
fécondation est un accident. Ta situation n'est pas la leur. Et eux doivent
aussi continuer �* vivre, même s'ils ne connaissent pas le même bonheur que
toi.


--

F.

"Faelan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ...
> "Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>>>> Note que je ne suis pas contre l'avortement....
>>>
>>> Réflexion inutile, personne n'est "pour" l'avortement. Faut être idiot
>>> pour être "pour" l'avortement.
>>> Tout le monde est contre quand il y a moyen de l'éviter, y compris
>>> celles qui l'ont pratiqué.
>>
>> "Réflexion inutile", pourtant tu as ajouté tant de lignes après l'inutile
>
> Oui, tu me permettras d'expliquer mon point de vue, j'espère ?...
>
>> Et si elles sont contre, pourquoi elles l'ont fait ?
>
> Si tu allais chercher de l'argent au CPAS pour survivre, tu le ferais
> parce que tu aimes ça ?
> C'est exactement pareil. Personne ne sort indemne d'un avortement. Demande
> aux gens qui travaillent l�*-dedans....
>
>> Tu ne fais qu'illuster ma "Réflexion inutile", etait-ce bien utile ?
>
> Aussi utile que le texte que tu ajoutes encore...
>
>>> Mais ce n'est *pas* le sujet ici.
>>> On parlait d'enfant, pas de foetus, donc il n'était pas question
>>> d'avortement dans la discussion.
>>>
>>> Si tu lis le début du fil, c'est Fusti qui est encore tombé dans l'enfer
>>> de ses obsessions. Ni MH ni moi n'avons parlé d'avortement mais
>>> d'abandon d'animaux (et énventuellement d'enfants) avant les vacances.
>>> Il s'agissait donc bien d'enfants *nés* et pas de foetus.
>>
>> Pourtant j'ai lu foetus, voiture, metal, pvc....et c'est pas Fusti qui
>> s'est aventuré dans ce genre de comparaison
>
> Non, Fusti a mélangé l'abandon d'animaux et d'enfants avant les vacances
> et l'avortement...
> Toi tu as d'abord posé une question sur le foetus et l'enfant par rapport
> au présent et au futur, donc ça n'avait a priori rien �* voir avec
> l'affectif ou même l'opinion qu'on a sur l'avortement. Puis, toi, tu es
> revenu sur le côté affectif.
> Ma comparaison portait sur l'échelle de temps, pas sur l'affectif ou le
> bien ou le mal dans l'avortement. C'est toi qui as amené la discussion sur
> le côté moral.

Il y a toujours un coté moral, du moins si on est humain et un tant soit peu
équilibré.



>>> L'avortement n'a rien �* voir l�*-dedans.
>>
>> Désolé, je n'avais pas lu le début du fil.
>> Mais franchement, trouve moi un seul exemple sur scb ou la fin du fil est
>> une suite logique du début du fil.
>>
>> Bon, on est alors tous bien d'accord, on est pour et contre l'avortement.
>> Heu, l'abandon d'animaux...pardon de foetus....oups, l'abandon
>> d'enfants....
>> Je sais plus je suis perdu...
>> Des enfants abandonés ? Heu....sufit de suprimer la teloch et de passer
>> du temps avec eux pour les retrouver non ?
>
> La réponse sur les enfants était un clin d'oeil �* celle de MH sur
> l'abandon avant les vacances.
> Quand MH a parlé d'exemple pour les enfants, il pensait �* l'exemple que
> donnaient les parents aux enfants en abandonnant les animaux.
> Strictement rien �* voir avec l'avortement, hein ?
> Je l'ai dit �* Fusti. Il s'est entêté �* parler d'avortement :(

Ah bon...désolé, je n'avais pas l'historique, le contexte.
Pris isolé cette rélexion m'avait juste...prout.

Bon je sors.
Mon point de vue est connu, nul besoin de repeter.

Faut repeupler la belgique, si la walonne est paresseuse, la flamande serre
les jambes, essayez la bruxelloise ouverte.
Fuckons, on aura ces petites biroutes de chinois.

Laxa

"Faelan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>>>> Une bouteille PVC, un bout de metal etc ne seront jamais des enfants,
>>>> le foetus �* des grandes chances d'y arriver.
>>>
>>> Tu croises les comparaisons, donc des parallèles. Autrement dit, tu
>>> triches...
>>
>> C'est toi qui as commencé ce genre de comparaison.
>
> C'est toi qui as parlé de présent et de futur. La comparaison portait
> uniquement l�*-dessus.
>
>>>> Ensuite c'est plus humain et logique d'aimer un enfant plutôt qu'une
>>>> palette ou une voiture etc
>>>
>>> Il n'est pas question d'affectif ici mais de déterminer si on tient
>>> compte du présent ou du futur.
>>
>> C'est justement une question d'affectif.
>
> Pas dans cette comparaison, non. Et pas dans ton objection sur le présent
> et le futur.
>
>>> D'autre part, on parle d'un foetus et non d'un enfant.
>>
>> Je peux te dire qu'a la seconde ou j'ai appris que ma femme était
>> enceinte (etat de foetus), je parlais en terme d'enfant, mes enfants.
>
> Ce fil parlait des animaux ou des enfants qu'on abandonne *avant les
> vacances*....
>
> Mais en dehors de cela, un foetus n'est pas un enfant. Un enfant est *né*.
> Un enfant a un cerveau et un système nerveux, des sensations, etc.... Un
> foetus en début de développement n'a rien de tout cela. Quand ta femme est
> enceinte, tu aimes un être futur, et une situation future. C'est tout �*
> fait ton droit et ce fut mon cas aussi. Mais ça ne change rien �* l'état
> précis du foetus en début de développement.
>
>> Et pas un tas de cellules pouvant se comparer chez certains �* une
>> bouteille PVC.
>
> Tu remets ça ? Tu n'as vraiment pas encore compris que cette comparaison
> répondait �* ton objection sur le présent et le futur et sur rien d'autre
> (car tu ne parlais de rien d'autre) ?


Je crois que tu n'as pas compris ce que signifait faire un enfant, ca
commence avant de faire l'amour.

>> Fallait pas t'aventurer dans ce genre de comparaison.
>
> Fallait pas mélanger présent et futur de telle façon qu'il fallait te
> donner des exemples pour voir combien ce n'est pas réel.

Tu as des enfants ?

>> On engendre des enfants, pas des foetus.
>
> Il ne faut pas mélanger le présent et le futur, ni la réalité matérielle
> et l'affectif.
> En croisant les deux, tu ne pourras jamais comprendre la réalité des
> autres, notamment de ceux/celles qui ne voulaient pas d'enfant et pour qui
> la fécondation est un accident. Ta situation n'est pas la leur. Et eux
> doivent aussi continuer �* vivre, même s'ils ne connaissent pas le même
> bonheur que toi.

Tu ne connais pas ma situation, merci de ne pas la deviner sur le peu que
j'en dis sur scb.
Et si l'expérience de la vie était une raison suffisante de s'autoriser �*
donner des lecons...pas mal de gens pouraient faire partie de mes élèves.

Laxa

"Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> La réponse sur les enfants était un clin d'oeil �* celle de MH sur
>> l'abandon avant les vacances.
>> Quand MH a parlé d'exemple pour les enfants, il pensait �* l'exemple que
>> donnaient les parents aux enfants en abandonnant les animaux.
>> Strictement rien �* voir avec l'avortement, hein ?
>> Je l'ai dit �* Fusti. Il s'est entêté �* parler d'avortement :(
>
> Ah bon...désolé, je n'avais pas l'historique, le contexte.
> Pris isolé cette rélexion m'avait juste...prout.
>
> Bon je sors.
> Mon point de vue est connu, nul besoin de repeter.

Le mien aussi :)
Je n'ai jamais considéré l'avortement (et surtout le recours abusif �*
l'avortement) comme une bonne chose.
Mais ce n'était pas le sujet ici.

> Faut repeupler la belgique, si la walonne est paresseuse, la flamande
> serre les jambes, essayez la bruxelloise ouverte.
> Fuckons, on aura ces petites biroutes de chinois.

J'ai accompli 2 fois mon devoir :)))

--

F.

"Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>> Tu remets ça ? Tu n'as vraiment pas encore compris que cette comparaison
>> répondait �* ton objection sur le présent et le futur et sur rien d'autre
>> (car tu ne parlais de rien d'autre) ?
>
> Je crois que tu n'as pas compris ce que signifait faire un enfant, ca
> commence avant de faire l'amour.

Mais où ai-je parlé de mon point de vue ici ??????? Qu'en sais-tu ?
Rien....

>>> Fallait pas t'aventurer dans ce genre de comparaison.
>>
>> Fallait pas mélanger présent et futur de telle façon qu'il fallait te
>> donner des exemples pour voir combien ce n'est pas réel.
>
> Tu as des enfants ?

Oui, deux. 20 ans et 18 ans actuellement.

>>> On engendre des enfants, pas des foetus.
>>
>> Il ne faut pas mélanger le présent et le futur, ni la réalité matérielle
>> et l'affectif.
>> En croisant les deux, tu ne pourras jamais comprendre la réalité des
>> autres, notamment de ceux/celles qui ne voulaient pas d'enfant et pour
>> qui la fécondation est un accident. Ta situation n'est pas la leur. Et
>> eux doivent aussi continuer �* vivre, même s'ils ne connaissent pas le
>> même bonheur que toi.
>
> Tu ne connais pas ma situation, merci de ne pas la deviner sur le peu que
> j'en dis sur scb.

Quand on est �* deux pour désirer un enfant, on a accès �* une part de
bonheur. Faut pas deviner quoi que ce soit pour le dire !!!

En plus, ci-dessus, tu te permets de mettre en doute la légitimité morale de
mes deux paternités, alors....

--

F.

"lenel luc"

> Il se fait enterrer en Flandre.
> Avec le lisier on ne sentira pas la différence.

vous lisez dans mes pensées! ;-)