VS verwerpen verbod op clusterbommen

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Uw ctrl-c of ctrl-v is kapot.

Maak geen dwaze opmerkingen.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Maak geen dwaze opmerkingen.

Jaloers?

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De conventie van genève heeft niets te maken met de wapens die men al dan niet mag gebruiken.Een land moet eerst en alleen aan zijn soldaten denken.

Inderdaad : dat was de argumentatie om op het einde van WO II de eerste A-Bommen te gooien. Het bezit van deze wapens door Israël is eveneens de garantie voor dat land dat er geen van een staat uitgaande oorlog het kan vernietigen ie. het gegarandeerde wederzijdse vernietingingsgarantie. Iran schijnt dat dolgraag eens te willen testen.
Wat denkt U ?Ik hoef eigenlijk niet te raden : het pessimistische standpunt is gekend.

Het is overigens een goede fomule : indien de meeste (alle ?) politici eens het "worst case scenario" zouden bestuderen - is er waarschijnlijk wat meer hoop ivm vredelievendere oplossingen.

Clusterbommen en landmijnen zijn even verfoeilijk als de zgn. ABC wapens
en horen niet thuis binnen de oorlogvoering.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Inderdaad : dat was de argumentatie om op het einde van WO II de eerste A-Bommen te gooien. Het bezit van deze wapens door Israël is eveneens de garantie voor dat land dat er geen van een staat uitgaande oorlog het kan vernietigen ie. het gegarandeerde wederzijdse vernietingingsgarantie. Iran schijnt dat dolgraag eens te willen testen.
Wat denkt U ?Ik hoef eigenlijk niet te raden : het pessimistische standpunt is gekend.

Het is overigens een goede fomule : indien de meeste (alle ?) politici eens het "worst case scenario" zouden bestuderen - is er waarschijnlijk wat meer hoop ivm vredelievendere oplossingen.

Clusterbommen en landmijnen zijn even verfoeilijk als de zgn. ABC wapens
en horen niet thuis binnen de oorlogvoering.

Geen enkel wapen is verfoeilijk;er zijn omstandigheden waarin de inzet van ABC wapens aangewezen is.
De argumentatie tegen clusterwapens en mijnen die al zo ongegrond was ,is nu volledig onderuitgehaald door de meest moderne versies met zelfvernietigingsmechanisme.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Geen enkel wapen is verfoeilijk;er zijn omstandigheden waarin de inzet van ABC wapens aangewezen is.
De argumentatie tegen clusterwapens en mijnen die al zo ongegrond was ,is nu volledig onderuitgehaald door de meest moderne versies met zelfvernietigingsmechanisme.

Dit is onjuist.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Dit is onjuist.

Ik zou zelfs meer zeggen, het doet niet terzake.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is overigens een goede fomule : indien de meeste (alle ?) politici eens het "worst case scenario" zouden bestuderen - is er waarschijnlijk wat meer hoop ivm vredelievendere oplossingen.

Clusterbommen en landmijnen zijn even verfoeilijk als de zgn. ABC wapens
en horen niet thuis binnen de oorlogvoering.

Ik deel je standpunt inzake wapens.
Maar hoop op een vredelievende oplossing is m.i. enkel mogelijk na een catastrofe, zo werkt dat in het Westen.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door NapalmBenny.

Sommige mensen moeten eens leren dat je met lieve woordjes aobsoluut NIETS bereikt. En ja af en toe vallen er onschuldige slachtoffers, dat is nu eenmaal de wereld waarin we horen te leven, kan onmogelijk op een andere manier.

Wereldvreemde ratjes, doe uw ogen open en kijk hoe de wereld draait.

Pas op nen terrorist achter u!

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Dit is onjuist.

Wat een indrukwekkende argumentatie.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door NapalmBenny.

Sommige mensen moeten eens leren dat je met lieve woordjes aobsoluut NIETS bereikt. En ja af en toe vallen er onschuldige slachtoffers, dat is nu eenmaal de wereld waarin we horen te leven, kan onmogelijk op een andere manier.

Wereldvreemde ratjes, doe uw ogen open en kijk hoe de wereld draait.

Goed gezegd.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Maak geen dwaze opmerkingen.

Met deze stoot is JBH opeens een beetje omhooggesprongen in mijn achting, ik wou dat ik ook zo de mensen kon ambeteren!

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Met deze stoot is JBH opeens een beetje omhooggesprongen in mijn achting, ik wou dat ik ook zo de mensen kon ambeteren!

Jammer dat er geen ventilator aan het plafond hing.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Maak geen dwaze opmerkingen.

uitgerekend jij moest dat zeggen

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Geen enkel wapen is verfoeilijk;er zijn omstandigheden waarin de inzet van ABC wapens aangewezen is.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Wat een indrukwekkende argumentatie.

U lacht met uzelf, fijn.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De conventie van genève heeft niets te maken met de wapens die men al dan niet mag gebruiken.Een land moet eerst en alleen aan zijn soldaten denken.Voor het overige maken de recentste clusterbommen met zelfvernietigings mechanisme de discussie zonder voorwerp.

Stottert u of zo?

De 4de conventie noemt inderdaad geen wapentypes op, maar wel bepaalt ze het volgende :

"1. Persons taking no active part in the hostilities, including members of armed forces who have laid down their arms and those placed hors de combat by sickness, wounds, detention, or any other cause, shall in all circumstances be treated humanely, without any adverse distinction founded on race, colour, religion or faith, sex, birth or wealth, or any other similar criteria.

To this end, the following acts are and shall remain prohibited at any time and in any place whatsoever with respect to the above-mentioned persons:
(a) Violence to life and person, in particular murder of all kinds, mutilation, cruel treatment and torture;
(b) Taking of hostages;
(c) Outrages upon personal dignity, in particular humiliating and degrading treatment;
(d) The passing of sentences and the carrying out of executions without previous judgment pronounced by a regularly constituted court, affording all the judicial guarantees which are recognized as indispensable by civilized peoples."

Het rondstrooien van kleine bommetjes die in veel gevallen niet direct ontploffen, en dus veelal burgers treffen na het conflict, is in mijn opzicht wreed (cruel) en leidt zeker tot verminking (mutilation). Het is niet zomaar een "spijtig neveneffect" zoals u hier tracht staande te houden. Maar ik heb niet de indruk dat iemand als u zich gestoord weet van enige conventie.

U mag trouwens van geluk spreken dat president Truman niet dezelfde inzichten was toegedaan als u op het eind van WOII, want dan zou hij wel eens kunnen beslist hebben tot het platleggen van Duitsland met een paar welgemikte atoombommen, met als "spijtig neveneffect" dan uiteraard een massieve fallout in België, en in dat geval was u er misschien niet eens geweest.

Nog terloops : uw obsessie met wapentuig is heel fascinerend. Bent u daar al eens mee naar de dokter geweest?

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Geen enkel wapen is verfoeilijk;er zijn omstandigheden waarin de inzet van ABC wapens aangewezen is.
De argumentatie tegen clusterwapens en mijnen die al zo ongegrond was ,is nu volledig onderuitgehaald door de meest moderne versies met zelfvernietigingsmechanisme.

Klopt... de VS heeft ook zo'n mechanisme. Het heet Bush

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Jammer dat er geen ventilator aan het plafond hing.

Dat is pas een droge opmerking, ...


Allé wat lief zijn voor mekaar hé,

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Stottert u of zo?

De 4de conventie noemt inderdaad geen wapentypes op, maar wel bepaalt ze het volgende :

"1. Persons taking no active part in the hostilities, including members of armed forces who have laid down their arms and those placed hors de combat by sickness, wounds, detention, or any other cause, shall in all circumstances be treated humanely, without any adverse distinction founded on race, colour, religion or faith, sex, birth or wealth, or any other similar criteria.

To this end, the following acts are and shall remain prohibited at any time and in any place whatsoever with respect to the above-mentioned persons:
(a) Violence to life and person, in particular murder of all kinds, mutilation, cruel treatment and torture;
(b) Taking of hostages;
(c) Outrages upon personal dignity, in particular humiliating and degrading treatment;
(d) The passing of sentences and the carrying out of executions without previous judgment pronounced by a regularly constituted court, affording all the judicial guarantees which are recognized as indispensable by civilized peoples."

Het rondstrooien van kleine bommetjes die in veel gevallen niet direct ontploffen, en dus veelal burgers treffen na het conflict, is in mijn opzicht wreed (cruel) en leidt zeker tot verminking (mutilation). Het is niet zomaar een "spijtig neveneffect" zoals u hier tracht staande te houden. Maar ik heb niet de indruk dat iemand als u zich gestoord weet van enige conventie.

U mag trouwens van geluk spreken dat president Truman niet dezelfde inzichten was toegedaan als u op het eind van WOII, want dan zou hij wel eens kunnen beslist hebben tot het platleggen van Duitsland met een paar welgemikte atoombommen, met als "spijtig neveneffect" dan uiteraard een massieve fallout in België, en in dat geval was u er misschien niet eens geweest.

Nog terloops : uw obsessie met wapentuig is heel fascinerend. Bent u daar al eens mee naar de dokter geweest?

De conventie van genève gaat over de behandeling van de burgerbevolking door bezettingstroepen;gaat niet over al dan niet aanvaardbare wapensystemen.De hele oorlogvoering in wo2 bevestigt dat;toen werden veel meer burgers gedood ook door de geallieerden. De neveneffecten van clusterwapens zijn in ieder geval een bijkomstige overweging naast het feit dat moderne ontwikkelingen de hele argumentatie van de tegenstanders onderuit halen.
Een fascinatie voor wapens is de normaalste zaak van de wereld;het tegenovergestelde niet.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Klopt... de VS heeft ook zo'n mechanisme. Het heet Bush

Een typische dwaze opmerking.

[Pietje]

John, wordt het niet stilaan tijd om met echte argumenten voor de dag te komen, ipv jouw eeuwig terugkerende flut-antwoordjes ?