De criminaliteit daalt, dat voelt men toch.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Om te rijden hé Biggi. Van geen beperking naar 0,8 en naar 0,5 en stemmen die opgaan om het naar 0,0 te brengen.
De tolerantie naar alcohol wordt steeds minder en minder. Terwijl drugs in het verkeer hand over hand toeneemt
Maar niet getreurd, ik begrijp wel waarom jij pro cannabis bent hoor.. wink, wink

Je vergeet dat er ook al een beperking in voege is van 0.2. Voor sommige bestuurders in sommige omstandigheden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik zou niet weten waarom.

Zou jij echt in een wereld willen leven waarin de overheid bepaalt wat goed en slecht voor ons is en ons alle pleziertjes afneemt omdat die wel eens risico's met zich mee kunnen brengen?

Waarom zou ik niet mogen genieten van een lekker tripeltje ergens op een terras? Waarom mag buurman 's avonds op zijn balkon geen jointje roken? Gaan we mijn schoonzoon zijn hobby ook verbieden omdat er veel kwetsuren ontstaan op een voetbalveld? Skivakanties verbieden omdat er elk jaar vliegtuigen vol gekwetsten terugkomen van de ski-oorden? McDonalds verbieden omdat ze niet echt bijdragen aan een gezonde levensstijl?

Ik ben niet zo voor dat verbieden en een overheid die met een vingertje ons terechtwijst als we iets ongezond zouden doen.
Mijn lijf, mijn beslissing.
Ik heb geen overheid nodig om over mijn gezondheid te gaan.

Daar hebben parlementen in alle recente tijden al zeer vaak anders over beslist.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dus is er geen enkele reden om cannabis te legaliseren en dient men nog meer inspanning te leveren om ook alcoholgebruik te verminderen of zelfs op termijn te bannen.

Het ging over Alcohol in het verkeer en niet louter over Alcohol drinken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het ging over Alcohol in het verkeer en niet louter over Alcohol drinken.

Als je andere drugs ook vrij verkrijgbaar maakt komen die ook meer voor in het verkeer.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Op voorwaarde dat je dan ook integraal opdraait voor de eventuele kosten veroorzaakt door uw gedrag?

Gaan we dat dan ook eisen van een wielertoerist of een Parachutist alpinist of een diepzeeduiker ? Gaan we alle amateur voetballers zelf laten opdraaien voor de schade aan hun knieen ?

Ook van iemand die alle dagen te veel frisdrank drinkt of te veel taartjes eet ?

Suiker, de gevaarlijkste drug van deze tijd

https://www.binnenlandsbestuur.nl/so...-van-deze-tijd

Ja van te leven gaat men dood zeker

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je andere drugs ook vrij verkrijgbaar maakt komen die ook meer voor in het verkeer.

Is dat zo ? Zou kunnen maar ik zou dat dan wel willen bewezen zien. Ik dacht dat er in Nederland minder mensen cannabis gebruiken dan bv in Frankrijk of Belgie ?

Maar zelfs als dat zo is dan is het de taak van de overheid om daar streng op toe te zien. En dat werkt want ik kom nog uit de tijd dat er bijna meer mensen reden met een pint te veel op dan dat er nuchter reden.

Ik ben in de jaren 70 nooit nuchter naar huis gereden in het WE. Niemand trouwens. Ik zou dat nu niet meer durven en ook niet meer doen.

Dat heet dan Reguleren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het ging over Alcohol in het verkeer en niet louter over Alcohol drinken.

Daarover is geen discussie nodig, ik denk niet dat je er veel gaat vinden die 0.0 pct alcohol in het verkeer bestrijden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Daar schort het nogal eens. Vervolgens diefstallen of andere criminele daden om hun drugsprobleem te blijven betalen.

Alleen mensen zonder geld hebben een drugsprobleem. Mensen met geld hebben alleen drugs.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Daarover is geen discussie nodig, ik denk niet dat je er veel gaat vinden die 0.0 pct alcohol in het verkeer bestrijden.

Inderdaad men kan er in feite niet tegen zijn en het is alleszins duidelijk. Persoonlijk zou ik het wat spijtig vinden. Ik ga iedere week paar km verderop rustig 2 trappisten drinken (nooit meer).

Ben daar toch 2 uurtjes zoet mee.

Volgens de tool zit ik dan nog net onder de limiet. Ik rijd dan nog voorzichtiger als anders.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom wel? En vervolgens cocaïne?

Tja, het zijn allemaal woorden in de wind, mensen die dope willen doen, welke dan ook, die doen dat gewoon. Eender wat de wetten zijn.

Kijk, we leven hier in Antwerpen en Belgie in het algemeen, in een oorlog tegen sommige drugs.
Nu, Duitsland heeft cannabis gelegaliseerd, zijn we nu in oorlog met Duitsland?
China, één van de grotere heroïneproducenten in de wereld, zijn we nu in oorlog met China?

De "war on drugs" is nutteloos gezever, propaganda, en weggesmeten geld, niet meer, niet minder. Want niemand komt een lijntje of een jointje of een spuitje te kort, eender hoeveel miljarden men wegsmijt aan de "war on drugs."
Zelfs BDW geeft toe dat het een verloren oorlog is. Hoe idioot ben je dan van hem toch te voeren?

Ik meen dat het controleren van chauffeurs die betrokken zijn in auto-ongelukken op drugsgebruik, alcohol incluis, een goede manier van beteugelen is. Verder moet die beteugeling echter niet gaan, wat jij thuis doet is uw zaak en uw zaak alleen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Alleen mensen zonder geld hebben een drugsprobleem. Mensen met geld hebben alleen drugs.

Hoeveel drugsgebruikers krijgen er geldproblemen door hun drugsgebruik?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, het zijn allemaal woorden in de wind, mensen die dope willen doen, welke dan ook, die doen dat gewoon. Eender wat de wetten zijn.

Kijk, we leven hier in Antwerpen en Belgie in het algemeen, in een oorlog tegen sommige drugs.
Nu, Duitsland heeft cannabis gelegaliseerd, zijn we nu in oorlog met Duitsland?
China, één van de grotere heroïneproducenten in de wereld, zijn we nu in oorlog met China?

De "war on drugs" is nutteloos gezever, propaganda, en weggesmeten geld, niet meer, niet minder. Want niemand komt een lijntje of een jointje of een spuitje te kort, eender hoeveel miljarden men wegsmijt aan de "war on drugs."
Zelfs BDW geeft toe dat het een verloren oorlog is. Hoe idioot ben je dan van hem toch te voeren?

Ik meen dat het controleren van chauffeurs die betrokken zijn in auto-ongelukken op drugsgebruik, alcohol incluis, een goede manier van beteugelen is. Verder moet die beteugeling echter niet gaan, wat jij thuis doet is uw zaak en uw zaak alleen.

Hoeveel geld dat al heeft gekost is niet te becijferen. Ik herinner me de hippie jaren 70 en de toenmalige razzia's in de studenten kroegen

Ganse straten afgesloten.....gewapende rijkswachters met honden en geschut en dat allemaal om met veel geluk een paar kwieten te vatten met een paar gram wiet tussen hun Samson shag

En dat dan in kroegen vol ladderzatte studenten. Hilarisch tot en met.

Maar bon 12 gram wiet en een bolleke hash en er werd de dag erna gewag gemaakt van een geslaagde razzia

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoeveel drugsgebruikers krijgen er geldproblemen door hun drugsgebruik?

Behalve diegenen die verslaafd zijn eigenlijk weinig of geen. De overgrote meerderheid is gelukkig niet verslaafd.

Ik krijg ook geen geldprobleem met mijn sporadische trappistjes.

Maar drugs op zich kosten bijna niks. Het dure is louter een gevolg van het illegale aspect. Mijn tante raakt niet in geldnood ondanks haar verslaving aan kalmeerpillen.

Maak morgen tabak illegaal en je zal ook 10 euro moeten leggen voor 1 sigaret.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Op voorwaarde dat je dan ook integraal opdraait voor de eventuele kosten veroorzaakt door uw gedrag?

Nee, want die voorbeelden die ik gaf draaien ook niet op voor de eventuele kosten. Een voetballer met een gebroken been kost de gemeenschap ook geld. Een hartpatient die zich jaren volpropte met BigMacs ook.

En daar betalen we ook voor.

Wat gaan we immers anders doen?
Alleen nog de perfect volgens de richtlijnen levende mensen verzekeren?
Maar zorg dat er geen chocolade-reep wikkel in je vuilnisbak gevonden wordt of je draait zelf op voor de kosten van je hartaanval?


Nee, dat gaat niet werken.
Ofwel verzekeren we iedereen ofwel geen kat.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar hebben parlementen in alle recente tijden al zeer vaak anders over beslist.

Ik weet het.
Ik krijg die parlementen maar niet onder de knoet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoeveel geld dat al heeft gekost is niet te becijferen. Ik herinner me de hippie jaren 70 en de toenmalige razzia's in de studenten kroegen

Ganse straten afgesloten.....gewapende rijkswachters met honden en geschut en dat allemaal om met veel geluk een paar kwieten te vatten met een paar gram wiet tussen hun Samson shag

En dat dan in kroegen vol ladderzatte studenten. Hilarisch tot en met.

Maar bon 12 gram wiet en een bolleke hash en er werd de dag erna gewag gemaakt van een geslaagde razzia

Ja, dat kwam op het nieuws als een zware slag voor de drugsmaffia.