Leterme en Vervotte verlaten Vlaamse Regering ...

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gaat ge een beetje slachtoffertje spelen?

Voor zover het je interesseert, en voor zover mijn eigen kleine mening van enig belang kan zijn, vind ik het woord "demokraat" een te vaag kontainerbegrip.
Wie akkoord gaat met het principe van het verkiezen van de machthebbers, kan al demokraat genoemd worden. (dat kan al niet meer gelden voor een machthebber via erfopvolging);
vervolgens kan men het begrip beperken tot het verkiezen voor een zekere en afgesproken periode (sigaar Feeltje Kastro en de stichter-voorzitter van het Blok gaan al in rook op);
vervolgens is er het respekt voor de rechtsstaat;
vervolgens is er het Westers model van staatsorganisatie (oa grondwet, scheiding der machten, uvrm, .. en een aantal notware blokleiders vallen voor dit laatste door de mand ..

enfin, ik ga daar ooit eens een boek over schrijven, dus daarom geef ik nu maar niet teveel uitleg ... ge zoudt mij durven plagiëren ... (joke hé)

Maar "alle" blokkers niet demokratisch noemen, of "de partij" niet demokratisch noemen, dat is voor mij te gemakkelijk.
Ermee samenwerken is anderzijds een brug te ver. Maar dat geldt evenzeer voor de pvda, amada en konsoorten.

En ik dacht dat de topic was : Leterme en Vervotte verlaten de Vlaamse regering.
Dat is voor sommigen klaarblijkelijk de schuld van het VB. Ze kunnen er maar niet over zwijgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gaat ge een beetje slachtoffertje spelen?

Voor zover het je interesseert, en voor zover mijn eigen kleine mening van enig belang kan zijn, vind ik het woord "demokraat" een te vaag kontainerbegrip.
Wie akkoord gaat met het principe van het verkiezen van de machthebbers, kan al demokraat genoemd worden. (dat kan al niet meer gelden voor een machthebber via erfopvolging);
vervolgens kan men het begrip beperken tot het verkiezen voor een zekere en afgesproken periode (sigaar Feeltje Kastro en de stichter-voorzitter van het Blok gaan al in rook op);
vervolgens is er het respekt voor de rechtsstaat;
vervolgens is er het Westers model van staatsorganisatie (oa grondwet, scheiding der machten, uvrm, .. en een aantal notware blokleiders vallen voor dit laatste door de mand ..

enfin, ik ga daar ooit eens een boek over schrijven, dus daarom geef ik nu maar niet teveel uitleg ... ge zoudt mij durven plagiëren ... (joke hé)

Maar "alle" blokkers niet demokratisch noemen, of "de partij" niet demokratisch noemen, dat is voor mij te gemakkelijk.
Ermee samenwerken is anderzijds een brug te ver. Maar dat geldt evenzeer voor de pvda, amada en konsoorten.

Wat zei je?

Het 'principe' van het verkiezen van de machthebbers?
Repect voor de rechtstaat en de grondwet?
De scheiding der machten?


Inplaats van het boek te schrijven dat jij in gedachten hebt raad ik je aan dit van Wilfried Dewachter te lezen over de mythe van de parlementaire democratie in dit corrupte koningdom.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inplaats van het boek te schrijven dat jij in gedachten hebt raad ik je aan dit van Wilfried Dewachter te lezen over de mythe van de parlementaire democratie in dit corrupte koningdom.

"Besluitvorming in politiek België"?