Ze zijn nog niet aan hun nieuwe patatten

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Het zou ontzettend DOM zijn van de CD&V om toe te geven... En Leterme , maar vooral de voorzitter, WEET dat. Hun electorale gewin kwam er door de stevige Vlaamse houding. Als ze die opgeven, zijn ze WEER hun kiezers kwijt, en verzanden ze in de oppositie. De partijen die ECHT voor Vlaanderen opkomen zullen winnen, en het uiteindelijk resultaat zal de splitsing zijn. Niet van BHV, maar van België.

Uitstel is géén afstel, en de onafhankelijkheid komt er aan. OF de Walen moeten inbinden op ALLE vlakken. Na een tijdje zullen ze dat wel beseffen, en inderdaad inbinden. Alles om hun belgische centen te bewaren. Een half ei is beter dan een lege dop, nietwaar?

Ik neem aan dat CD&V het ook stilaan op de heupen krijgt van "zuster"-partij CDH. Leterme zei dat al bij de start van de formatie , dat ze bijzonder klein zijn.
België biedt geen enkele meerwaarde meer voor CD&V.
ook al gezegd, CD&V wil niet meer ,kost wat kost, België redden.
Bovendien flink zijn, neemt VB wind uit de zeilen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Toen had BHV met veel toegevingen van de Guy en de Johan gesplitst kunnen worden

Volgens mij waren die toegevingen zo omvangrijk (en dan nog in ruil voor een splitsing die er niet echt één was) dat zij Vlaanderen nog meer hadden geradicaliseerd dan nu het geval is.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Het zou ontzettend DOM zijn van de CD&V om toe te geven... En Leterme , maar vooral de voorzitter, WEET dat. Hun electorale gewin kwam er door de stevige Vlaamse houding. Als ze die opgeven, zijn ze WEER hun kiezers kwijt, en verzanden ze in de oppositie. De partijen die ECHT voor Vlaanderen opkomen zullen winnen, en het uiteindelijk resultaat zal de splitsing zijn. Niet van BHV, maar van België.

Uitstel is géén afstel, en de onafhankelijkheid komt er aan. OF de Walen moeten inbinden op ALLE vlakken. Na een tijdje zullen ze dat wel beseffen, en inderdaad inbinden. Alles om hun belgische centen te bewaren. Een half ei is beter dan een lege dop, nietwaar?

Je hebt gelijk wat de CD&V betreft. Nu toegeven betekent in 2009 20% of zo te scoren.

Wat de Walen betreft : zij zullen ooit beseffen dat zij de zwakke partij zijn. ZEKER als het land verdwijnt. Want dan gaat het over geld. Geld dat zij niet hebben. En toch moeten zij dan hun aandeel in de staatschuld overnemen. Dat hebben de franstalige politici nog niet uitgelegd aan hun kiezers.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waarom?
Gelijk welke partijen denken aan tafel te moeten gaan zitten, de cd&v is niet uit te sluiten, en hun eisen zullen er niet minder op worden... Als de SP erbij komt, is dat toch maar een NON meer, dus een rapper splitsing...
WIN-WIN!

Johan Vande Lanotte zei vanmiddag in het journaal trouwens dat hij niet aan tafel gaat zitten doch nog steeds bereid is om indien er een akkoord is voor statshervorming om constructief mee te werken. Met het proviso dat ze evenwel niet op SP.a dienden te rekenen als het was om de meerderheid een schaamdoekje te bieden. M.a.w. met futiliteiten moeten ze voor de SP.a ook niet afkomen het dient te gaan om een echte staatshervorming en geen kleine waarbij de SP.a dan nodig zou zijn om voor de meerderheid de schijn op te houden dat ze daadwerkelijk iets gedaan hebben.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Het zou volledig in tegenstelling zijn met de kiezersuitslag: nadat het volledig VB-elektoraat in de hoek werd gezet, nu nog het volledige CD&V(rechts)/NVA elektoraat in de hoek zetten, dat lijkt mij een onmogelijk.
Bovendien voelt VLD dat communautair stoere praat stemmen oplevert.
Misschien al wat stemmen van LDD recuperereren.
Wat me opvalt is de stilte rond de Guy, als hij nog lang in Toscanië blijft(voor mij niet gelaten, hoor) ,is hij volledig vergeten, je moet nu hier in het land zijn.

Met het compromis dat voorlag bij de laatste BHV-crisis en ter elfder ure door Spirit godbetert afgeschoten moest worden in het achterhoofd is er weinig dat ik onmogelijk acht.

De stilte van Verhofstadt is één van de zaken waarin men beter niet te gerust is. Die houdt zich ter beschikking voor wanneer de positie van redder des vaderlands vacant wordt.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Johan Vande Lanotte zei vanmiddag in het journaal trouwens dat hij niet aan tafel gaat zitten doch nog steeds bereid is om indien er een akkoord is voor statshervorming om constructief mee te werken. Met het proviso dat ze evenwel niet op SP.a dienden te rekenen als het was om de meerderheid een schaamdoekje te bieden. M.a.w. met futiliteiten moeten ze voor de SP.a ook niet afkomen het dient te gaan om een echte staatshervorming en geen kleine waarbij de SP.a dan nodig zou zijn om voor de meerderheid de schijn op te houden dat ze daadwerkelijk iets gedaan hebben.

Niet te snel. Het lijkt wel op de bekering van Vande Lanotte maar het was ook hij die toen de BHV-hete aardappel naar de toekomst doorgeschoven werd in de kamer triomfantelijk liet weten dat ze het probleem "opgelost" hadden. Zijn partij heeft 8 jaar mee een regering gevormd die van staatshervorming niet wakkerlag.

[Wiley E Coyote]

Niet overdrijven hé,

1. Geen staatshervorming? Lambermont was nochtans een staatshervorming.
2. BHV was een probleem dat ofwel bij het begin van een legislatuur dient te worden opgelost of waarover de regering valt als je het halverwege tracht te doen zoals het geval geweest is.

Trouwens, de SP.a is niet de enige bekeerling. Me dunkt dat VLD voorheen ook niet uitblonk wat betreft flamingantisme...

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Niet overdrijven hé,

1. Geen staatshervorming? Lambermont was nochtans een staatshervorming.
2. BHV was een probleem dat ofwel bij het begin van een legislatuur dient te worden opgelost of waarover de regering valt als je het halverwege tracht te doen zoals het geval geweest is.

Trouwens, de SP.a is niet de enige bekeerling. Me dunkt dat VLD voorheen ook niet uitblonk wat betreft flamingantisme...

Ik moet niets van den baard hebben maar toen heeft hij wel gezegd dat het vanaf dan het probleem was van de franstaligen en dat , als het zo verder gaat, de zaak zonder tegenprijs gewoon wordt gesplitst, zonder schrik voor het vallen van een regering want die is er niet.
Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat ,als het zover komt , SPA niet mee "vlaams" stemt. "eigen schuld, dikke bult"
Weet iemand of de vlamingen zonder de groenen 50%+1 heeft in het parlement ?

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Weet iemand of de vlamingen zonder de groenen 50%+1 heeft in het parlement ?

Ja, nog steeds een overtuigende meerderheid van 84 van de 150.

[Wiley E Coyote]

Trouwens de Vlaamse groenen hebben ook al te kennen gegeven dat ze bij een wetsvoorstel om BHV te splitsen voor zullen stemmen... ze hebben alleen zelf geen wetsvoorstel ingediend in tegenstelling tot CD&V-NVA, SP.a, VB en VLD (8 voorstellen in totaal)

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Niet overdrijven hé,

1. Geen staatshervorming? Lambermont was nochtans een staatshervorming.
2. BHV was een probleem dat ofwel bij het begin van een legislatuur dient te worden opgelost of waarover de regering valt als je het halverwege tracht te doen zoals het geval geweest is.

Trouwens, de SP.a is niet de enige bekeerling. Me dunkt dat VLD voorheen ook niet uitblonk wat betreft flamingantisme...

En een ferme staatshervorming dat die Lambermont was. De franstalige gemeenschap had weer eens geld nodig voor haar onderwijs en paarsgroen trok op zoek naar het minimum minimorum om het bij de achterban verkocht te krijgen. Bepaalde onderdelen ervan moeten nog altijd uitgevoerd worden.

Bij BHV hebben SP.a en VLD geweigerd de zaak te laten stemmen om te voorkomen dat de alarmbel gebruikt ging worden en dat de regering had kunnen vallen. Ze waren wel bereid een hoop zaken toe te geven die ervoor onbespreekbaar waren. Tot spirit de stekker eruit trok.

Ik spreek niet van de VLD. Daarenboven heeft SP.a vanuit de oppositie waartoe ze zich voorgenomen heeft heel makkelijk praten.

[epicurist_dirk]

Na de verkiezing, toen den Guy afscheid nam zei hij. Ik hield van dit land België. Deze terminologie en de nuances gebruikt mijn schoonbroer ( begrafenisondernemer) ook, op de begrafenissen.

OpenVLD en SP.A hebben gehoopt dat de portemonnee van de kiezer het belangrijkste was. Wat meestal ook zo is. Dat de kiezer anders gekozen heeft, zijn portemonnee vergeten heeft moet meer dan duidelijk zijn dat de Vlaming in het algemeen het kots beu is.
OpenVLD en SP.A hebben gans de tijd de ene goochel truck na de andere moeten toepassen tegen de eeuwige "NON "om hun regering te redden.

Het lijkt logisch dat deze twee partijen die daardoor veel verloren hebben nu hun kar keren. Door de Vlaamse gevoelens te steunen.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Na de verkiezing, toen den Guy afscheid nam zei hij. Ik hield van dit land België. Deze terminologie en de nuances gebruikt mijn schoonbroer ( begrafenisondernemer) ook, op de begrafenissen.

OpenVLD en SP.A hebben gehoopt dat de portemonnee van de kiezer het belangrijkste was. Wat meestal ook zo is. Dat de kiezer anders gekozen heeft, zijn portemonnee vergeten heeft moet meer dan duidelijk zijn dat de Vlaming in het algemeen het kots beu is.
OpenVLD en SP.A hebben gans de tijd de ene goochel truck na de andere moeten toepassen tegen de eeuwige "NON "om hun regering te redden.

Het lijkt logisch dat deze twee partijen die daardoor veel verloren hebben nu hun kar keren. Door de Vlaamse gevoelens te steunen.

Bovendien moet VLD LDD zien af te houden.
Vanmiddag heb ik een vraaggesprek gezien met de nieuwe voorzitter van LDD een zekere Sabbe.
Een type, om u tegen te zeggen.
Bovendien ondernemer , de zakenwereld (met ook Valkeniers, Jambon,....) beginnen zich serieus met vlaamse politiek te moeien.
En die denken niet meer in belgische termen, zoveel is duidelijk.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

En die denken niet meer in belgische termen, zoveel is duidelijk.

als je wil weten hoe het zakenleven denkt, kijk naar de multinationals. Ook die bedrijven worden HIER ter plekke beheerd door "inboorlingen".

De meesten hebben hun hoofdzetel hier al een tiental jaren geleden geruisloos laten verdwijnen.... Het is voor vele (autochtone) beheerders in multinationals nog amper te verantwoorden dat de loonkosten hier stukken hoger liggen dan in de buurlanden.

Probeer maar eens duidelijk te maken aan "Texas" dat de Walen onze sociale bijdragen nodig hebben, terwijl de Nederlandse afdeling het half zo goedkoop doet!

Beetje laat weeral: �*lle (ALLE) multinationals hebben de laatste tien jaar hun niet-productieve afdelingen verwijderd (ik spreek over: stockbeheer, personeelsbeheer!!!!!! (nederlands k�*n ineens aangeleerd worden ergens in Slovakije hoor), boekhouding, enfin: �*lle administratie gaat onherroepelijk naar minder-loon-landen!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommigen beweren dat er weinig nieuws staat op kommunotair vlak in de formatienota ...
maar toch worden de franstaligen superzenuwachtig ...
en blijken de besprekingen op dat vlak niet op te schieten ...

maar nu breekt een oprisping op bij de loodgieter: hij is kwaad, want een warboel fiksen gaat heel moeilijk, als die warboel in mekaar steekt met brol-onderdelen.
En hij noemt paard en kar !!

Wie nu nog niet inziet dat de oude tsjeven in het rusthuis zitten, en dat de nieuwe tsjeven onder invloed staan van de nva .... die denkt waarschijnlijk dat de paus dit jaar nog gaat huwen met een travestiet.

Wie had dat gedacht van onze loodgieter?
Onderhuids zit het hem diep, vermoed ik, bij politiekers die de laatste jaren iets wouen verwezenlijken, maar op een Waalse non gevallen zijn.

knip en plak uit de standaard:


vrijdag 03 augustus 2007 | Bron: belga
Dehaene: 'Franstaligen hebben zelf problemen gecreëerd'

BRUSSEL - De Franstaligen hebben zelf de problemen gecreëerd waarmee ze nu geconfronteerd worden tijdens de onderhandelingen op Hertoginnedal. Dat zegt oud-premier Jean-Luc Dehaene (CD&V) in een interview in Le Soir.
'De (taal)grens is een voorbeeld van de manier waarop de Franstaligen de Vlamingen een lesje hebben willen leren, terwijl ze zelf het probleem gecreëerd hebben', zegt Jean-Luc Dehaene. 'Als Wallonië in 1932 de tweetaligheid had aanvaard, zou België niet verworden zijn tot wat het vandaag is', voegt hij eraan toe. Dehaene benadrukt nog dat de inspanningen van de Franstaligen - namelijk om Nederlands te spreken - zowat 40 jaar te laat komen. Hij merkt op dat een nieuwe generatie Vlaamse politici geen Frans meer spreekt. De oud-premier waarschuwt de Franstaligen ook voor het vastlopen van de onderhandelingen.

Op 3 augustus ben ik deze draad begonnen met de woorden dat ze nog niet aan hun nieuwe patatten zijn.
Ik moet nu hetzelfde denken.
Reinders begint een klein beetje toe te geven, nog lang niet genoeg, maar kom .... en de andere franstalige partijen zitten al op zijn kop van ik kan niet meer.

Wat zeg ik? Ze zijn nog niet aan hun nief patatten. Ze zullen een serieus "deus eks machientje" moeten uitvinden, om niet in mijn ideaal senario te vallen: franstaligen laten zo lang aanslepen dat bhv wel moet gestemd worden, daarna zijn ze pisnijdig en nog afwijzend, zodat andere dingen met gewone meerderheid Vlamingen tegen Walen gestemd moeten worden ... tjsa, met akkoorden als het kan, zonder akkoorden als het moet.




zondag 21 oktober 2007 | Bron: belga
Reynders volgt niet langer Franstalige lijn



BRUSSEL - MR-voorzitter Didier Reynders heeft zich niet aan de lijn gehouden die door alle Franstalige partijen was overeengekomen omtrent de staatshervorming. Dat stelt CDH-vicevoorzitter André Antoine zondag op RTL-TVI.
'Ik herinner u eraan dat de voorzitters van de vier Franstalige partijen, onder wie ook Reynders, er voorstander van waren dat er geen grote staatshervorming zou komen. Reynders heeft die lijn verlaten', aldus Antoine.

Hij reageert daarmee op uitspraken van de MR-voorzitter zaterdag. Daarbij formuleerde Reynders een serie voorwaarden om te spreken over een staatshervorming.

Antoine heeft Reynders aangeraden te zwijgen zolang de onderhandelingen lopen. 'De verklaring is nogal ongelukkig. Dat de onderhandelaars hun mond houden. In een onderhandeling die zo moeilijk is, moet men koelbloedig zijn, zwijgen en zich beroepen op de verworvenheden na de onderhandeling', meent Antoine.

.


zaterdag 20 oktober 2007 | Bron: belga
Onkelinx sluit PS-hulp staatshervorming uit

BRUSSEL - Uittredend minister van Justitie Laurette sluit uit dat de PS zal meewerken als er een tweederdemeerderheid nodig is voor een staatshervorming. 'In geen geval', luidt het vastberaden.
In Het Nieuwsblad zegt Onkelinx dat de Franstalige socialisten zeker niet zal meewerken als er met het oog op een staatshervorming nood is aan een tweederdemeerderheid. 'Tenzij men een uitbreiding wil van Brussel. Die keuren we meteen goed.'

De minister waarschuwt de onderhandelaars dat ze een keuze moeten maken. 'Ofwel ga je voor een rechts beleid en vergeet je je staatshervorming. Ofwel kies je voor een beleid dat ook linkse partijen welwillend genoeg stemt om mee te werken aan een staatshervorming', zegt ze in Het Laatste Nieuws.

'Hoe zou je willen dat de oppositie je steunt om een harde, rechtse oppositie te voeren? Zo'n commissie van wijzen die zich gaat buigen over een staatshervorming zal ongetwijfeld interessant zijn en ook wij zullen daar deel van uitmaken. Maar waarom zouden wij een politiek steunen die diametraal tegenover de onze staat', aldus Onkelinx.

Ze herhaalt ook dat er voor de PS geen splitsing kan komen van de kieskring BHV zonder een uitbreiding van Brussel.

[Cyrano]

zaterdag 20 oktober 2007 | Bron: belga
Onkelinx sluit PS-hulp staatshervorming uit

Waar denkt CD&V - NVA zijn 2/3de meerderheid te halen voor een staatshervorming ?

oranje-blauw in de steigers helpen met een versuikerde BHV-splitsing om daarna vast te stellen dat de staatshervorming echt niet kan is de kiezer voor de gek houden. Waar wonen de idioten die dit senario serieus nemen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

zaterdag 20 oktober 2007 | Bron: belga
Onkelinx sluit PS-hulp staatshervorming uit

Waar denkt CD&V - NVA zijn 2/3de meerderheid te halen voor een staatshervorming ?

oranje-blauw in de steigers helpen met een versuikerde BHV-splitsing om daarna vast te stellen dat de staatshervorming echt niet kan is de kiezer voor de gek houden. Waar wonen de idioten die dit senario serieus nemen ?

Ze zullen dus een serieus "deus eks machientje" moeten uitvinden, om niet in mijn ideaal senario te vallen: franstaligen laten zo lang aanslepen dat bhv wel moet gestemd worden, daarna zijn ze pisnijdig en nog afwijzend, zodat andere dingen met gewone meerderheid Vlamingen tegen Walen gestemd moeten worden ... tjsa, met akkoorden als het kan, zonder akkoorden als het moet.

De vraag is, hoe ziet zo'n machientje eruit?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vraag is, hoe ziet zo'n machientje eruit?

Tja, dat machientje heet : Walen op de knieën.

Als er géén staatshervorming komt, wordt BHV gewoon eenzijdig gesplitst en misschien komen er dan nog eens verkiezingen, maar dat hoeft niet echt. Men kan een volgende poging wagen, zonder CD&V-NVA zelfs : met een Vlaamse minderheid, zoals ooit de toemalige eerste burger voorstelde : een regring van verliezers dus...

Alleen zal dit niet zo simpel zijn, want dan heeft de Vlaamse meerderheid een eigenaardige macht in handen : de ALARMBEL! Men kan die gewoon toepassen voor ELKE beslissing die die rare regering zou willen nemen... DAAR zijn ze dan zeker niet aan de nieuw patatten

Bij nieuwe verkiezingen : Maingain zal dan gewoon burgemeester zijn en een heel pak minder stemmen halen. De andere franstalige onderhandelaars zullen voor de keuze staan : géén regering = géén Belziekske... en we weten hoe hard ze daar allemaal aan vasthouden he...

De tweederde zal dus van de Vlamingen moeten komen als de Waalse sossen niets willen toegeven. Maar er zijn nog tal van middelen om hen tot inkeer te brengen...

In ieder geval weeral moeilijke tijden voor diegenen die willen vasthouden aan Belziekske...

Mij blijft nog één vraag : als men de grondwet mag verkrachten en nieuwe verkiezingen hield, zoals de laatste; waarom die dan niet nog eens verkrachten en de grondwet wijzigen zoals de Vlamingen willen... met een gewone meerderheid?

[Knuppel]

Mij blijft nog één vraag : als men de grondwet mag verkrachten en nieuwe verkiezingen hield, zoals de laatste; waarom die dan niet nog eens verkrachten en de grondwet wijzigen zoals de Vlamingen willen... met een gewone meerderheid?

Beter nog. Waarom de Belgische grondwet nu niet meteen verkrachten met een gewone meerderheid?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Beter nog. Waarom de Belgische grondwet nu niet meteen verkrachten met een gewone meerderheid?

Dat bedoelde ik he Knuppel