Brussel : Hoofdstadvan Vlaanderen? - Pagina 7

DenKempenzoon · 26 augustus 2007, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als het ene deel zich van het andere deel mag afscheuren, mag een kleiner deel van dat eerste deel dat zich afgescheurd heeft, dat eveneens.

Dat kun je logischer -en redelijkerwijs niet tegenspreken.

Maar het 'deel' Vlaanderen heeft wel een verkozen eigen parlement, das toch een heel verschil met enkel 'losse' gemeenten. Het zou wel een duiventil worden als elke gemeente zelf gaat beslissen bij wie ze gaan aansluiten, de Nederlanders uit Hulst zouden zich dan ook wel bij Vlaanderen aansluiten vermoed ik.

lombas · 26 augustus 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

Maar het 'deel' Vlaanderen heeft wel een verkozen eigen parlement, das toch een heel verschil met enkel 'losse' gemeenten. Het zou wel een duiventil worden als elke gemeente zelf gaat beslissen bij wie ze gaan aansluiten, de Nederlanders uit Hulst zouden zich dan ook wel bij Vlaanderen aansluiten vermoed ik.

Wat heeft een parlement daar nu mee te maken? Het gaat toch om de mensen? Het zou geen duiventil worden. Mensen zoeken stabiliteit. Het zou kunnen dat gemeente X dan besluit zich bij Wallonië aan te sluiten en gemeente Y uit Nederland zich bij Vlaanderen. Dat is toch niet meer dan terecht? Het gaat om waar X en Y zich goed bij voelen.

De tijden van de grondlapjesverdeling onder Dagobert II zijn al even voorbij, dacht ik zo.

stropdrager · 26 augustus 2007, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als het ene deel zich van het andere deel mag afscheuren, mag een kleiner deel van dat eerste deel dat zich afgescheurd heeft, dat eveneens.

Dat kun je logischer -en redelijkerwijs niet tegenspreken.

lombas · 26 augustus 2007, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ja, ik kan aannemen dat jij dat heel grappig vindt en me nu gaat vertellen met welk recht, dat dan ergens uit de lucht komt vallen, jij, als inwoner van gemeente X, kunt besluiten dat de inwoners van gemeente Y zich niet bij land Anders kunnen aansluiten.

Of vind jij dat Walen mogen meebeslissen over Vlaamse onafhankelijkheid?

DenKempenzoon · 26 augustus 2007, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat heeft een parlement daar nu mee te maken? Het gaat toch om de mensen? Het zou geen duiventil worden. Mensen zoeken stabiliteit. Het zou kunnen dat gemeente X dan besluit zich bij Wallonië aan te sluiten en gemeente Y uit Nederland zich bij Vlaanderen. Dat is toch niet meer dan terecht? Het gaat om waar X en Y zich goed bij voelen.

De tijden van de grondlapjesverdeling onder Dagobert II zijn al even voorbij, dacht ik zo.

In theorie is dat een mooi idee maar dit zou nooit de goedkeuring krijgen van de andere EU-landen, er zijn dan dorpen in Zuid-Tirol die weer bij Oostenrijk willen, dorpen in Polen die bij Duitsland willen, dorpen in Macedonië die naar Griekenland willen en zo kunnen we wel nog even doorgaan....

Zwartengeel · 26 augustus 2007, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat heeft een parlement daar nu mee te maken? Het gaat toch om de mensen? Het zou geen duiventil worden. Mensen zoeken stabiliteit. Het zou kunnen dat gemeente X dan besluit zich bij Wallonië aan te sluiten en gemeente Y uit Nederland zich bij Vlaanderen. Dat is toch niet meer dan terecht? Het gaat om waar X en Y zich goed bij voelen.

De tijden van de grondlapjesverdeling onder Dagobert II zijn al even voorbij, dacht ik zo.

De internationale gemeenschap zal een dergelijke switch van gemeenten echter niet erkennen. Ze zal dit eerder als een onrechtmatige annexatie van die gemeenten door een andere staat beschouwn.

stropdrager · 26 augustus 2007, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De internationale gemeenschap zal een dergelijke switch van gemeenten echter niet erkennen. Ze zal dit eerder als een onrechtmatige annexatie van die gemeenten door een andere staat beschouwn.

En daarmee is alles gezegd.

lombas · 26 augustus 2007, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

In theorie is dat een mooi idee maar dit zou nooit de goedkeuring krijgen van de andere EU-landen, er zijn dan dorpen in Zuid-Tirol die weer bij Oostenrijk willen, dorpen in Polen die bij Duitsland willen, dorpen in Macedonië die naar Griekenland willen en zo kunnen we wel nog even doorgaan....

En vertel verder: ... en dat zou voor vele mensen een heel aangename bedoeling zijn.

Ik denk trouwens niet dat het zo'n vaart zal lopen. Het gaat immers niet enkel over het feit dat gemeente X bijvoorbeeld bij het land Anders wil, het gaat ook over het feit of land Anders gemeente X er wel bij wil en welke mogelijke voorwaarden daar aan verbonden zijn.

stropdrager · 26 augustus 2007, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, ik kan aannemen dat jij dat heel grappig vindt en me nu gaat vertellen met welk recht, dat dan ergens uit de lucht komt vallen, jij, als inwoner van gemeente X, kunt besluiten dat de inwoners van gemeente Y zich niet bij land Anders kunnen aansluiten.

Of vind jij dat Walen mogen meebeslissen over Vlaamse onafhankelijkheid?

Sinds wanneer heeft Dilbeek een eigen parlement?

lombas · 26 augustus 2007, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De internationale gemeenschap zal een dergelijke switch van gemeenten echter niet erkennen. Ze zal dit eerder als een onrechtmatige annexatie van die gemeenten door een andere staat beschouwn.

Grenzen worden regelmatig bijgesteld, big deal.

lombas · 26 augustus 2007, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Sinds wanneer heeft Dilbeek een eigen parlement?

Dilbeek ligt in het binnenland en het is onwaarschijnlijk en zou heel nefast voor de gemeente zijn om zich bij een ander land aan te sluiten.

Maar, als de inwoners van Dilbeek dat willen, kunnen zij dat bij referendum beslissen.

Zwartengeel · 26 augustus 2007, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Grenzen worden regelmatig bijgesteld, big deal.

Inderdaad, maar dit gebeurt dan wel wederom met instemming van beide partijen. De Randgemeenten kunnen echter niet eenzijdig uit Vlaanderen losgetrokken worden.

stropdrager · 26 augustus 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Inderdaad, maar dit gebeurt dan wel wederom met instemming van beide partijen. De Randgemeenten kunnen echter niet eenzijdig uit Vlaanderen losgetrokken worden.

Om de taalgebieden te wijzigen is er een communautaire meerderheid nodig. (tweederde meerderheid en gewone meerderheid in beide taalgroepen).

lombas · 26 augustus 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Inderdaad, maar dit gebeurt dan wel wederom met instemming van beide partijen. De Randgemeenten kunnen echter niet eenzijdig uit Vlaanderen losgetrokken worden.

Hoezo, eenzijdig? Zij bepalen dat toch zelf? Of heeft een vrouw ook de toestemming van haar man nodig om te kunnen scheiden van hem?

Eddy B · 26 augustus 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En vertel verder: ... en dat zou voor vele mensen een heel aangename bedoeling zijn.

Ik denk trouwens niet dat het zo'n vaart zal lopen. Het gaat immers niet enkel over het feit dat gemeente X bijvoorbeeld bij het land Anders wil, het gaat ook over het feit of land Anders gemeente X er wel bij wil en welke mogelijke voorwaarden daar aan verbonden zijn.

Dus als borgerokko morgen wil aansluiten bij iran, en er de sharia wil installeren, dan moet dat kunnen volgens jou?

straatrue · 26 augustus 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

In theorie is dat een mooi idee maar dit zou nooit de goedkeuring krijgen van de andere EU-landen, er zijn dan dorpen in Zuid-Tirol die weer bij Oostenrijk willen, dorpen in Polen die bij Duitsland willen, dorpen in Macedonië die naar Griekenland willen en zo kunnen we wel nog even doorgaan....

De gemeenten liggen allemaal in landen waar de grenzen niet gewijzigd worden.

Wanneer Vlaanderen België verlaat, dan komt alles op de helling te staan.

Ik denk trouwens niet dat Vlaanderen politiek en officieel iets betekent in Europa. Geen lid VN, EU, enz... Nergens vertegenwoordigers...

Enkel de Belgische wetten tellen daar.

straatrue · 26 augustus 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Om de taalgebieden te wijzigen is er een communautaire meerderheid nodig. (tweederde meerderheid en gewone meerderheid in beide taalgroepen).

Vlaanderen zal eenzijdig beslissen om er de brui aan te geven, maar als het hen goed uitkomt zulen de Belgische compromis-wetten blijven gelden

lombas · 26 augustus 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Dus als borgerokko morgen wil aansluiten bij iran, en er de sharia wil installeren, dan moet dat kunnen volgens jou?

Natuurlijk mag dat. Dat zou tegelijkertijd het einde van Borgerhout betekenen, want inwoners van Iran hebben een visum nodig om naar België te mogen komen &c.

Ik denk ook niet dat Iran dat toe zou laten, zo'n farçe.

Zwartengeel · 26 augustus 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De gemeenten liggen allemaal in landen waar de grenzen niet gewijzigd worden.

Wanneer Vlaanderen België verlaat, dan komt alles op de helling te staan.

Ik denk trouwens niet dat Vlaanderen politiek en officieel iets betekent in Europa. Geen lid VN, EU, enz... Nergens vertegenwoordigers...

Enkel de Belgische wetten tellen daar.

En wat is je punt? Had Montenegro ambassades voor het onafhankelijk werd?

Eddy B · 26 augustus 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De gemeenten liggen allemaal in landen waar de grenzen niet gewijzigd worden.

Wanneer Vlaanderen België verlaat, dan komt alles op de helling te staan.

Ik denk trouwens niet dat Vlaanderen politiek en officieel iets betekent in Europa. Geen lid VN, EU, enz... Nergens vertegenwoordigers...

Enkel de Belgische wetten tellen daar.

Excuseer : de VLAAMSE wetten...