Tom Boonen zijn nieuwe vriendin is amper...16! - Pagina 7

HAMC · 6 december 2007, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik vind het dom van hem.

Maar eigenlijk zou men niet hypocriet moeten doen en de wet aanpassen. De sex-leeftijd zou moeten verlagen naar 14 jaar.

Dan moeten we ook de straf voor Dutroux herzien.

Anna List · 6 december 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik vind het dom van hem.

Maar eigenlijk zou men niet hypocriet moeten doen en de wet aanpassen. De sex-leeftijd zou moeten verlagen naar 14 jaar.

tussen jongeren misschien
maar tussen 14jarigen en meerderjarigen ???

ik denk (hoop) dat je daar niet al te snel een politieke meerderheid voor zal vinden !

Anna List · 6 december 2007, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dan moeten we ook de straf voor Dutroux herzien.

wie had dat gedacht, zelfs Belgiës grootste renner van t moment is een Dutrouxke !

giserke · 6 december 2007, 10:39

vraag is nog altijd, wat is en pedofiel?

Anna List · 6 december 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

vraag is nog altijd, wat is en pedofiel?

ne ziekelijke 27jarige die denkt dat m met een 16jarige bakvis een evenwaardige relatie kan hebben ... maar er zijn natuurlijk nog ergere gevallen

Geertje · 6 december 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dan moeten we ook de straf voor Dutroux herzien.

Dutroux is een ontvoerder, verkrachter en moordenaar. Dit is toch nog iets anders dan Tom Boonen. Of zie ik dit verkeerd ?

Geertje · 6 december 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tussen jongeren misschien
maar tussen 14jarigen en meerderjarigen ???

ik denk (hoop) dat je daar niet al te snel een politieke meerderheid voor zal vinden !

Dus : een 16-jarige met een 88-jarige mag, maar een 15-jarige met een 18-jarige mag niet.

giserke · 6 december 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ne ziekelijke 27jarige die denkt dat m met een 16jarige bakvis een evenwaardige relatie kan hebben ... maar er zijn natuurlijk nog ergere gevallen

En wie bepaald dit? U? kunnen die 2 dat niet beter zelf bepalen? Voor zover ik weet moet je voor een relatie nog altijd met 2 zijn die instemmen.

giserke · 6 december 2007, 10:50

get real!
Ik was bijna 26 toen ik mijn 16 jarige vriendin leerde kennen. We zijn nu 6 jaar samen. Wat is hier het probleem?

Anna List · 6 december 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En wie bepaald dit? U? kunnen die 2 dat niet beter zelf bepalen? Voor zover ik weet moet je voor een relatie nog altijd met 2 zijn die instemmen.

u speelt dom? , dat bepaalt de wet natuurlijk.
en wie het met de wet niet eens is, moet trachten een politieke meerderheid van zjin gelijk te overtuigen en de wet te laten wijzigen.

maar, zelfs in onderling akkoord, wetten wijzigen die van openbare orde zijn, dat kan niet.

Anna List · 6 december 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

get real!
Ik was bijna 26 toen ik mijn 16 jarige vriendin leerde kennen. We zijn nu 6 jaar samen. Wat is hier het probleem?

zijn de feiten inmiddels verjaard ?
of kan ze u nog ferm den duvel aandoen als het haar niet meer aanstaat ?

geen benijdenswaardige situatie

Anna List · 6 december 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dus : een 16-jarige met een 88-jarige mag, maar een 15-jarige met een 18-jarige mag niet.

neenee, als ik mij niet vergis
is sex tussen een minderjarige en een meerderjarige steeds strafbaar ... met uitzondering wanneer de minderjarige +16 is EN de meerderjarige niet meer dan 4 (ben niet zeker van die 4) jaar ouder is

de twee voorwaarden moeten dacht ik voldaan zijn, zo niet is er sprake van een zedendelict

ik dacht dat dat de grote lijnen waren, maar ik ben geen jurist ... vraag dat eens aan Desiderius of zo hé ... er zitten hier ongetwijfeld mensen die er beter van op de hoogte zijn ...

giserke · 6 december 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

u speelt dom? , dat bepaalt de wet natuurlijk.
en wie het met de wet niet eens is, moet trachten een politieke meerderheid van zjin gelijk te overtuigen en de wet te laten wijzigen.

maar, zelfs in onderling akkoord, wetten wijzigen die van openbare orde zijn, dat kan niet.

De wet zal efkes bepalen, of wij samen mogen zijn of niet?

lantjes · 6 december 2007, 10:59

Zou het kunnen dat ze beiden van een intellectueel vergelijkbaar niveau zijn? Waarmee ik niet wil zeggen dat dat meiske vooruit is op haar leeftijd maar wielrenners...dat is overduidelijk zeker?

Anna List · 6 december 2007, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De wet zal efkes bepalen, of wij samen mogen zijn of niet?

d�*t, én nog veel meer ook.

of denkt u om één of andere reden boven de wet te staan ?

jij ambieerde toch geen politieke carrière meer ?

giserke · 6 december 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zijn de feiten inmiddels verjaard ?
of kan ze u nog ferm den duvel aandoen als het haar niet meer aanstaat ?

geen benijdenswaardige situatie

Nu we al 4 jaar samen wonen, indien het zou voorvallen denk ik niet dat er veel rechters in dit scenario zouden meestappen.

Maar wees gerust de liefde en passie is nog vurig hoor.

Anna List · 6 december 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Zou het kunnen dat ze beiden van een intellectueel vergelijkbaar niveau zijn? Waarmee ik niet wil zeggen dat dat meiske vooruit is op haar leeftijd maar wielrenners...dat is overduidelijk zeker?

daar houdt de Belgische wetgever geen rekening mee ... de Nederlandse wel ?

vlijmscherp · 6 december 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De wet zal efkes bepalen, of wij samen mogen zijn of niet?

ja tuurlijk, waarom hebben we anders wetten? Dutroux wou ook samen zijn met die meisjes....

Geertje · 6 december 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neenee, als ik mij niet vergis
is sex tussen een minderjarige en een meerderjarige steeds strafbaar ... met uitzondering wanneer de minderjarige +16 is EN de meerderjarige niet meer dan 4 (ben niet zeker van die 4) jaar ouder is

de twee voorwaarden moeten dacht ik voldaan zijn, zo niet is er sprake van een zedendelict

ik dacht dat dat de grote lijnen waren, maar ik ben geen jurist ... vraag dat eens aan Desiderius of zo hé ... er zitten hier ongetwijfeld mensen die er beter van op de hoogte zijn ...

Onder de 16 zeker niet. Vanaf 16 lijkt het een duistere zone te zijn.

-=EXCALIBUR=- · 6 december 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

juridisch wel, denk ik

Toch niet. Gisteren was er op radio 1 een interview met een specialiste ter zake en die zei dat het volledig legaal was. Tom mag met zijn spannerke doen wat hij wil.

6 december 2007, 10:59	#134
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Zou het kunnen dat ze beiden van een intellectueel vergelijkbaar niveau zijn? Waarmee ik niet wil zeggen dat dat meiske vooruit is op haar leeftijd maar wielrenners...dat is overduidelijk zeker? Laatst gewijzigd door lantjes : 6 december 2007 om 11:00.

6 december 2007, 10:39	#124
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	vraag is nog altijd, wat is en pedofiel?

6 december 2007, 10:50	#129
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	get real! Ik was bijna 26 toen ik mijn 16 jarige vriendin leerde kennen. We zijn nu 6 jaar samen. Wat is hier het probleem?