waarom is het "fout" een creationist te zijn?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is net de essentie. Antwoordt toch op die vraag. Wat houdt u tegen?

En linken naar YouTube open ik NOOIT. Gewoon omdat het tijdverlies is.

Welk antwoord?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is net de essentie. Antwoordt toch op die vraag. Wat houdt u tegen?

En linken naar YouTube open ik NOOIT. Gewoon omdat het tijdverlies is.

Met Youtube is er niets mis. Het is een fantastisch medium.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Dit vind ik een onverklaarbaar filmpje:

https://www.facebook.com/video.php?v...type=2&theater

Rechtsklikken, vertalen naar het Nederlands.
Genomen in Puerto Rico, Infrarood, vanuit militaire helikopter

Ook:
https://www.youtube.com/watch?v=vA_67l_5P2s


Op een bepaald moment vliegt het object door de golven, zonder afremmen. Het splitst zich zelfs in 2 objecten.

Vreemd filmpje. Geen verklaring.

Inderdaad. Maar zo vreemd vind ik het nu ook weer niet.

Wat we zien is een vliegend voorwerp dat niet kan worden geïdentificeerd. Maar dat is niets nieuws. Wat wel een pluspunt lijkt, is dat het filmpje inderdaad waarschijnlijk gemaakt is door een helikopter (of een vliegtuig), vermoedelijk een militaire helicopter. Daar lijkt het toch sterk op.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Dit vind ik een onverklaarbaar filmpje:

https://www.facebook.com/video.php?v...type=2&theater

Rechtsklikken, vertalen naar het Nederlands.
Genomen in Puerto Rico, Infrarood, vanuit militaire helikopter

Ook:
https://www.youtube.com/watch?v=vA_67l_5P2s


Op een bepaald moment vliegt het object door de golven, zonder afremmen. Het splitst zich zelfs in 2 objecten.

Vreemd filmpje. Geen verklaring.

Hetgeen ik echter telkens wél weer bevreemdend vind, is dat men er niet in slaagt, met al de optische technologie waarover men nu beschikt, om zulk vliegend voorwerp haarfijn vast te leggen op film. Niet alleen niet op deze filmpjes, maar op zo goed als op geen andere filmpjes.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Welk antwoord?

Welke vraag bedoelt ge....

Ok, als ge u toch van den domme wilt houden...

Hier is de vraag opnieuw.

Dus als wij 'atheisten' niet kunnen bewijzen dat het filmpje fake is, dan is dat voor u het bewijs dat buitenaardse wezens effectief bestaan?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Welke vraag bedoelt ge....

Ok, als ge u toch van den domme wilt houden...

Hier is de vraag opnieuw.

Dus als wij 'atheisten' niet kunnen bewijzen dat het filmpje fake is, dan is dat voor u het bewijs dat buitenaardse wezens effectief bestaan?

Dat is toch naast de kwestie. Een stupide vraag eigenlijk. Ik heb het nooit over 'atheïsten' of andere 'isten' gehad . Indien iemand gans het Ufo-fenomeen een grote farce vindt en naar de prullenbak wil verwijzen, wie ben ik om hem dat uit zijn hoofd te praten. Ik persoonlijk vind het dus geen farce. U (of anderen) gelooft maar wat u wilt. Ik doe hier niet aan 'ufo-proselitisme'. Ik ventileer hier gewoon mijn mening en discussieer hierover. Mag het?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is toch naast de kwestie. Een stupide vraag eigenlijk. Ik heb het nooit over 'atheïsten' of andere 'isten' gehad . Indien iemand gans het Ufo-fenomeen een grote farce vindt, wie ben ik om hem dat uit zijn hoofd te praten. Ik persoonlijk vind het dus geen farce. U (of anderen) gelooft maar wat u wilt. Ik doe hier niet aan 'ufo-proselitisme'. Ik ventileer hier gewoon mijn menig en discussieer hierover. Mag het?

Maar als ik een vraag stel, mag ik toch de woorden kiezen die ik wil? Of moet ik mij strikt aan uw terminologie houden? Excuseer,hé!

Als ik het over atheïsten heb bedoel ik iedereen die niet gelooft in complottheorieën. Ik geef toe, het is niet ideaal, maar welk ander woord kan ik gebruiken? 'Niet-gelovers'?

Maar U bent het die de bewijslast bij de niet-gelovers legt.

Terwijl de bewijslast bij de gelovers ligt.

Bewijs mij dat er aliens bestaan. En ik zal erin geloven. Maar vage youtube filmpjes zijn geen bewijs.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als ik het over atheïsten heb bedoel ik iedereen die niet gelooft in complottheorieën. Ik geef toe, het is niet ideaal, maar welk ander woord kan ik gebruiken? 'Niet-gelovers'?

Je zou 'sceptici' of beter nog 'kritisch denkenden' kunnen gebruiken. Want atheïst dekt inderdaad niet echt de lading. Ik ken veel atheïsten die geloven in tal van complottheorieën of alternatieve zaken zoals homeopathie ed...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar als ik een vraag stel, mag ik toch de woorden kiezen die ik wil? Of moet ik mij strikt aan uw terminologie houden? Excuseer,hé!

Als ik het over atheïsten heb bedoel ik iedereen die niet gelooft in complottheorieën. Ik geef toe, het is niet ideaal, maar welk ander woord kan ik gebruiken? 'Niet-gelovers'?

Maar U bent het die de bewijslast bij de niet-gelovers legt.

Terwijl de bewijslast bij de gelovers ligt.

Bewijs mij dat er aliens bestaan. En ik zal erin geloven. Maar vage youtube filmpjes zijn geen bewijs.

Ah zo bedoelde u het . Figuurlijk. Ja dat is een ander gezichtspunt.

Wel, heel wat mensen overreageren wanneer men over Ufo's begint. Aan beids kanten. Ik leg geen bewijslast op. Ik stel een filmpje voor dat mij intrigeert. Ik vraag aan de mensen die het interesseert: wat denkt u daarover? Ik zeg nergens dat zij dit filmpje voor waar moeten verklaren of afdoen als vals. Ik vraag hun mening. Meer is dat niet.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Bewijs mij dat er aliens bestaan. En ik zal erin geloven. Maar vage youtube filmpjes zijn geen bewijs.

Wat een grap. Nee jij zult er nooit in geloven. Tenzij ze het op het vtm nieuws draaien. Als de YouTube filmpjes scherp zijn, is het "te mooi om waar te zijn, het is CGI". Altijd maar een uitvlucht zoeken.

Er bestaan aliens. Jij bestaat, dus is dit het bewijs dat leven op een planeet mogelijk is. Hoeveel leefbare planeten bestaan er? 5 miljard?
Ik denk niet dat je twijfelt aan buitenaards leven.

Maar je twijfelt dat ze ooit hier geraakt zijn. Ik heb bewijzen van aliens, maar die zul je nooit geloven. Je zult altijd een verklaring vinden.
Hoe ridicuul die ook is, je zal altijd de simpelste verklaring zoeken omdat jouw hersenen het niet aankunnen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Wat een grap. Nee jij zult er nooit in geloven. Tenzij ze het op het vtm nieuws draaien. Als de YouTube filmpjes scherp zijn, is het "te mooi om waar te zijn, het is CGI". Altijd maar een uitvlucht zoeken.

Er bestaan aliens. Jij bestaat, dus is dit het bewijs dat leven op een planeet mogelijk is. Hoeveel leefbare planeten bestaan er? 5 miljard?
Ik denk niet dat je twijfelt aan buitenaards leven.

Maar je twijfelt dat ze ooit hier geraakt zijn. Ik heb bewijzen van aliens, maar die zul je nooit geloven. Je zult altijd een verklaring vinden.
Hoe ridicuul die ook is, je zal altijd de simpelste verklaring zoeken omdat jouw hersenen het niet aankunnen.

Ja, aliens bestaan vermoedelijk. Een andere vraag is of ze al tot hier zijn geraakt.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, aliens bestaan vermoedelijk. Een andere vraag is of ze al tot hier zijn geraakt.

Ik heb net 3 jaar onderzoek gedaan naar bouwwerken en verloren beschavingen. Het lijkt er sterk op dat sommige bouwwerken het werk zijn van aliens of met de hulp van. Zelfs Azteken hadden contact met aliens. Heb 1300 foto's van alien artefacten.

Dit is te lezen in een MJ12 document:

"It is considered as far as the current situation is concemed, that there are few indications
that these objects and their builders pose a direct threat to the security ofthe United States,
despite the uncertainty as to their ultimate motives in coming here. Certainly the technology
possessed by these beings far surpasses anything known to modem science, yet their presence
bere seems to be benign, and they seem to be avoiding contact with our species, at least for the
present. Several dead entities have been recovered along with a substantial amount of wreckage
and devices from downed craft, all ofwhich are now under study at various locations. No
attempt has been made by extraterrestrial entities either to contact authorities or to reeover their
dead counterparts or the downed craft, even though one of the crashes was the result of direct
military action. The greatest threat at this time arises from the acquisition and study of such
advanced technology by foreign powers unfriendly to the United States. It is for this reason that
the recovery and study ofthis type of material by the United States has been given such a high
priority."

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ik heb net 3 jaar onderzoek gedaan naar bouwwerken en verloren beschavingen. Het lijkt er sterk op dat sommige bouwwerken het werk zijn van aliens of met de hulp van. Zelfs Azteken hadden contact met aliens. Heb 1300 foto's van alien artefacten.

Ik heb dit ook allemaal gelezen. Of toch vrij veel hierover. Maar tot nu toe hebben we niet echt overtuigende bewijzen. Vind ik dan maar.

[Frank51]

Extra/errestrial Technology is defined as follows:
a. Aircraft identified as not manufactured in the United States or any terrestrial foreign
powers, including experimental military or civilian aircraft. Aircraft in this category are
generally known as Unidentified Flying Objects, or UFOBs. Such aircraft may appear as one of
several shapes and configurations and exhibit extraordinary tlight characteristics.
b. Objects and devices ofunknown origin or function. manufactured by processes or of
materials notconsistent with current technology or scientific knowledge.
c. Wreckage of any aircraft thought to be of extraterrestrial manufacture or origin. Such
wreckage may be the results of accidents or military action.
d. Materials that exhibit unusual or extraordinary characteristics not consistent with
current technology or scientific knowied ge.
Extra/errestrial Biologica/ Entities (EBEs) are described as:
a. Creatures, humanoids or otherwise, whose evolutionary processes responsible fortheir
development are demonstrably different from those postulated or observed in homo sapiens.

Documented extraterrestrial craft (UFOBs) are classified in one offour categones based
on general shape, as follows:
a. Elliptical, or disc shape. Th is type of craft is of a metallic construction and dull
aJuminurn in color. They have the appearance oftwo pie-pans or shallow dishes pressed
together and may have a raised dome on the top or bottom. No searns or joints are visible on the
surface, giving the impression of one-piece construction. Discs are estimated from 50-300 feet
in diameter and the thickness is approximately 15 per cent ofthe diameter, not including the dome, which is 30 per cent ofthe disc diameter and extends another 4-6 feet above the main
body of the disc. The do me may or may not include windows or ports, and ports are present
around the lower rim ofthe disc insome instances. Most disc-shaped craft are equipped with
lights on the top and bottom, and also around the rim. These lights are not visible when the craft
is at rest or not functioning. There are generally no visible antenna or projections. Landing gear
consists ofthree extendible legsending in circular landing pads. When fully extended this
landing gear supports the main body 2-3 feet above the surface at the lowest point. A
rectangular batch is located along theequator or on the lower surface ofthe disk.
b. Fuselage or cigar shape. Documented reports ofthis type of craft are extremely rare.
Air Force radar reports indicate they are approximately 2 thousand feet long and 95 feet thick,
and apparently they do not operate in the lower atmosphere. Very little information is available
on the performance ofthese craft, but radar reports have indicated speeds in excess of7,000
miles per hour. They do not appear to engage in the violentand erratic maneuvers associated
with the smaller types.
c. Ovoid or circular shape. This type of craft is described as being shaped like an ice
crearn cone, being rounded at the large end and tapering to a near-point at the other end. They
are approxirnately 30-40 feet long and the thick end diameter is approximately 20 per cent ofthe
length. There is an extremely bright light at the pointed end, and this craft usually travels point
down. They can appear to be any shape from round to cylindrical, depending upon the angle of
observation. Often sightings of this type of craft are elliptical craft seen at an inclined angle or
edge-on.
d Aiifoil or triangular shape. This craft is believed to be new technology due to the
rarity and recency ofthe observations. Radar indicates an isosceles triangle profile, the longest
side being nearly 300 feet in length. Little is known about the performance of these craft due to
the rarity of good sightings, but they are believed capable of high speeds and abrupt maneuvers
similar to or exceeding the performance attributed to types "a" and "c".


Sorry voor de slechte spelling. OCR

[Het Oosten]

dubbel

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb dit ook allemaal gelezen. Of toch vrij veel hierover. Maar tot nu toe hebben we niet echt overtuigende bewijzen. Vind ik dan maar.

Dan heb je niet goed gezocht

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Extra/errestrial Technology is defined as follows:
a. Aircraft identified as not manufactured in the United States or any terrestrial foreign
powers, including experimental military or civilian aircraft. Aircraft in this category are
generally known as Unidentified Flying Objects, or UFOBs. Such aircraft may appear as one of
several shapes and configurations and exhibit extraordinary tlight characteristics.
b. Objects and devices ofunknown origin or function. manufactured by processes or of
materials notconsistent with current technology or scientific knowledge.
c. Wreckage of any aircraft thought to be of extraterrestrial manufacture or origin. Such
wreckage may be the results of accidents or military action.
d. Materials that exhibit unusual or extraordinary characteristics not consistent with
current technology or scientific knowied ge.
Extra/errestrial Biologica/ Entities (EBEs) are described as:
a. Creatures, humanoids or otherwise, whose evolutionary processes responsible fortheir
development are demonstrably different from those postulated or observed in homo sapiens.

Documented extraterrestrial craft (UFOBs) are classified in one offour categones based
on general shape, as follows:
a. Elliptical, or disc shape. Th is type of craft is of a metallic construction and dull
aJuminurn in color. They have the appearance oftwo pie-pans or shallow dishes pressed
together and may have a raised dome on the top or bottom. No searns or joints are visible on the
surface, giving the impression of one-piece construction. Discs are estimated from 50-300 feet
in diameter and the thickness is approximately 15 per cent ofthe diameter, not including the dome, which is 30 per cent ofthe disc diameter and extends another 4-6 feet above the main
body of the disc. The do me may or may not include windows or ports, and ports are present
around the lower rim ofthe disc insome instances. Most disc-shaped craft are equipped with
lights on the top and bottom, and also around the rim. These lights are not visible when the craft
is at rest or not functioning. There are generally no visible antenna or projections. Landing gear
consists ofthree extendible legsending in circular landing pads. When fully extended this
landing gear supports the main body 2-3 feet above the surface at the lowest point. A
rectangular batch is located along theequator or on the lower surface ofthe disk.
b. Fuselage or cigar shape. Documented reports ofthis type of craft are extremely rare.
Air Force radar reports indicate they are approximately 2 thousand feet long and 95 feet thick,
and apparently they do not operate in the lower atmosphere. Very little information is available
on the performance ofthese craft, but radar reports have indicated speeds in excess of7,000
miles per hour. They do not appear to engage in the violentand erratic maneuvers associated
with the smaller types.
c. Ovoid or circular shape. This type of craft is described as being shaped like an ice
crearn cone, being rounded at the large end and tapering to a near-point at the other end. They
are approxirnately 30-40 feet long and the thick end diameter is approximately 20 per cent ofthe
length. There is an extremely bright light at the pointed end, and this craft usually travels point
down. They can appear to be any shape from round to cylindrical, depending upon the angle of
observation. Often sightings of this type of craft are elliptical craft seen at an inclined angle or
edge-on.
d Aiifoil or triangular shape. This craft is believed to be new technology due to the
rarity and recency ofthe observations. Radar indicates an isosceles triangle profile, the longest
side being nearly 300 feet in length. Little is known about the performance of these craft due to
the rarity of good sightings, but they are believed capable of high speeds and abrupt maneuvers
similar to or exceeding the performance attributed to types "a" and "c".

Dat mag wel zijn. En misschien is het ook zo. Maar toch wat meer 'bewijzen' graag.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Dan heb je niet goed gezocht

Ook dat sluit ik zeker niet uit.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat mag wel zijn. En misschien is het ook zo. Maar toch wat meer 'bewijzen' graag.

Ten eerste komt dit uit een zeer geheim Amerikaans document. Som1-01.
Dit zijn geen bewijzen nee. Bewijzen zijn altijd weerlegbaar, omdat men ze niet gelooft en een simpele verklaring zoekt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ten eerste komt dit uit een zeer geheim Amerikaans document. Som1-01.
Dit zijn geen bewijzen nee. Bewijzen zijn altijd weerlegbaar, omdat men ze niet gelooft en een simpele verklaring zoekt.

Mag zijn, maar ik kan hier weinig mee.