Banmeldingen II

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

uw entertainmentniveau ligt te hoog, zeker als je gezopen hebt

Da's bij Muyle toch net zo ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet niet wie jij en Jack bedoelen met de forumnegationist, maar ik weet zeker dat hetgeen bij wet verboden is ook op dit forum niet getolereerd wordt. Tenminste als het gedriehoekt wordt en de moderatie oordeelt dat dit terecht is.

De lijn tussen wat jij en je goede forumvriend als forumnegationisme bestempelen en hetgeen de moderatie als vrijheid van meningsuiting beschouwt kan dun zijn. Dat zou welk eens de reden voor jullie frustratie kunnen zijn.

Sorry, maar dat geloof ik niet...
Dat vrijheideerst het niet weet, geloof ik zonder enig probleem

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sorry, maar dat geloof ik niet...
Dat vrijheideerst het niet weet, geloof ik zonder enig probleem

Die jongen blijft een simpele indruk op mij maken...
Het blijft een indruk natuurlijk...

[Diego Raga]

Onze driehoekdrukkende meestertrol en z’n Vlamingvretende vriendje verschuilen zich graag achter muilkorfwetten, zelfs al ligt de onderbouwde documentatie te blinken onder hun bolle neuzen.
Ze snappen dus blijkbaar niet dat ze zich daarmee doen gelden, als fckng assholes van het troebelste water.
Trouwens, bewijsbare waarheid spreekt voor zichzelf, want die heeft geen ‘wettelijk verbod’ nodig om haar legitimiteit te doen gelden.
Leugens daarentegen, hebben die verboden h�*rd nodig, om haar eigen bedrog in stand te kunnen houden…

Ook het feit dat geschiedenis niet altijd is hoe ze wordt ‘officieel’ wordt ingelepeld en nagepapegaait, is blijkbaar teveel gevraagd van hun bevattingsvermogen.
Zoals eerder gesteld, de frustratie van die aantoonbare intellectuele lafheid onmacht moet diep liggen…
Neem nu dit:

“Historici gebruiken de academische term 'historisch revisionisme' voor het onderzoek naar de verhalen die als geschiedenis worden verteld; dit onderzoek wordt gedaan om de geschiedschrijving te herzien aan de hand van nieuw ontdekte feiten en informatie die minder vooroordelen bevat of preciezer is. Ook gevestigde geschiedkundigen staan open voor de mogelijkheid dat geschiedenis, zoals die traditioneel wordt verteld, misschien niet helemaal accuraat is en dus onderworpen kan worden aan een herziening. Historisch revisionisme is in deze zin een algemeen geaccepteerd deel van geschiedkundige studies.”
https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning

Voila, hopelijk snappen ze nu dat zelfs gevestigde geschiedkundigen open staan voor accuraatheid, nuancering en herziening, al heb ik ’n sterk vermoeden dat het gedogmatiseerde brein van onze poco-fascisten dermate verstijfd is, dat nog enige hoop tot ‘n flinter flexibiliteit daarin redelijk hopeloos zal blijken.

[Another Jack]

Jij mag alles, Diego.
Je hoeft je nergens meer voor in te houden.

Tout est permis.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij mag alles, Diego.
Je hoeft je nergens meer voor in te houden.

Tout est permis.

Jij hoeft je anders ook niet in te houden, hé Zjaak, om een en ander te weerleggen van de zaken die ik al eerder stelde in andere draden, al begrijp ik volkomen dat trollen en/of driehoeken intellectueel comfortabeler is, quoi.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Onze driehoekdrukkende meestertrol en z’n Vlamingvretende vriendje verschuilen zich graag achter muilkorfwetten, zelfs al ligt de onderbouwde documentatie te blinken onder hun bolle neuzen.

(...)

Ah, ben jij die fameuze negationist ?

[kiko]

.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Da's bij Muyle toch net zo ?

Diega Rago komt ook in aanmerking voor een eervolle vermelding.
(Mijn gedacht)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sorry, maar dat geloof ik niet...
Dat vrijheideerst het niet weet, geloof ik zonder enig probleem

Mijn euro is ondertussen gevallen, maar dat jij mij van ervan beschuldigt dat ik lieg kan ik niet appreciëren.

Jullie bedoelen dus Diego? Jammer want hij heeft 100% gelijk met wat hij in post 14605 schrijft. Geen speld tussen te krijgen!
Etienne Vermeersch liet vorig jaar trouwens krek hetzelfde horen in de Knack.

Etienne Vermeersch: 'Negationisme moet kunnen'

03/01/16

Filosoof Etienne Vermeersch pleit in De Zondag opnieuw voor een absoluut recht op vrije meningsuiting, behalve als het gaat om laster, eerroof en het aansporen tot een misdaad. In het kader daarvan moeten racistische uitspraken en zelfs negationisme kunnen, vindt hij.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/et...al-641233.html

Eerlijk gezegd vind ik Vermeersch een heel wat groter licht dan jou en Jack. Mijn euro begint nu pas goed te vallen. In mijn ogen blijft er van jullie denkbeeldig groot licht niet veel meer over dan het licht van een zaklampje waarvan de batterijen leeg zijn.

Jij en Jack begrijpen zo te zien niet dat "de forumnegationist" hier zijn gang kan gaan? Vrijheid eerst had dus goed opgemerkt dat jullie onder een hoedje spelen? Spelen jullie censuurbeluste fascistische spelletjes via de rode driehoek? Met de bedoeling Diego te doen bannen?
Jeeeeetje, dat zijn dan al twee "zwakheden" die ik vaststel. Zwakheden die �*lle fascisten en censuurmeesterkens eigen zijn.

Mijn ogen zijn eindelijk open gegaan. Vandaag dienen zich openlijk antifascisten aan als de nieuwe fascisten.
Tja, dat zelfs een mens met hersens zich kan vergissen bewijst Etienne Vermeersch.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Jij hoeft je anders ook niet in te houden, hé Zjaak, om een en ander te weerleggen van de zaken die ik al eerder stelde in andere draden, al begrijp ik volkomen dat trollen en/of driehoeken intellectueel comfortabeler is, quoi.

Kijk eens aan. Het gat in de mand wordt opeens wel heel erg groot.
Pfffftt....en anderen maar beschuldigen waar ze zelf kampioenen in zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ah, ben jij die fameuze negationist ?

Volgens Peterpanda en Jack toch.
Door forumervaring geleerd weet ik dat censuur werkt als een boemerang voor wie censuur propageert en hanteert. ThePiano heeft dat op dit eigenste forum mogen ervaren. Hij had de pech dat hij zijn verleden niet kon uitwissen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Elk bericht hier maakt in wezen geen hol uit.
Ook die van draken die hun menopauze nooit verteerd hebben.

Met een emoticon veeg je een bewuste belediging niet uit, Jack.

Als elk bericht in wezen geen hol uitmaakt betekent jouw trollen, jennen, beledigen, school-en censuurmeesterke spelen nog minder dan een hol.

Door forumervaring geleerd weet ik dat censuur vroeg of laat terugslaat. Jij bent niet de enige die daar op een dag de prijs voor zal betalen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die is hier blijkbaar onaantastbaar, ik snap het ook niet...

Sorteerde je niet het gewenste succes met het gebruik van het rode driehoekje?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn euro is ondertussen gevallen, maar dat jij mij van ervan beschuldigt dat ik lieg kan ik niet appreciëren.

Jullie bedoelen dus Diego? Jammer want hij heeft 100% gelijk met wat hij in post 14605 schrijft. Geen speld tussen te krijgen!
Etienne Vermeersch liet vorig jaar trouwens krek hetzelfde horen in de Knack.



http://www.knack.be/nieuws/belgie/et...al-641233.html

Eerlijk gezegd vind ik Vermeersch een heel wat groter licht dan jou en Jack. Mijn euro begint nu pas goed te vallen. In mijn ogen blijft er van jullie denkbeeldig groot licht niet veel meer over dan het licht van een zaklampje waarvan de batterijen leeg zijn.

Jij en Jack begrijpen zo te zien niet dat "de forumnegationist" hier zijn gang kan gaan? Vrijheid eerst had dus goed opgemerkt dat jullie onder een hoedje spelen? Spelen jullie censuurbeluste fascistische spelletjes via de rode driehoek? Met de bedoeling Diego te doen bannen?
Jeeeeetje, dat zijn dan al twee "zwakheden" die ik vaststel. Zwakheden die �*lle fascisten en censuurmeesterkens eigen zijn.

Mijn ogen zijn eindelijk open gegaan. Vandaag dienen zich openlijk antifascisten aan als de nieuwe fascisten.
Tja, dat zelfs een mens met hersens zich kan vergissen bewijst Etienne Vermeersch.

Kneus en Jacques, één strijd.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Jij hoeft je anders ook niet in te houden, hé Zjaak, om een en ander te weerleggen van de zaken die ik al eerder stelde in andere draden, al begrijp ik volkomen dat trollen en/of driehoeken intellectueel comfortabeler is, quoi.

Ik vraag me af wat hij zijn schoolkiendjes allemaal wijsmaakt over ons.

"Schijt uit en zie niet om".

[Hypochonder]

Er zijn hier gisteravond twee forumtrollen precies nogal zwaar door de mand gevallen

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er zijn hier gisteravond twee forumtrollen precies nogal zwaar door de mand gevallen

Das niet de eerste keer, maar zelden zo hard.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Onze driehoekdrukkende meestertrol en z’n Vlamingvretende vriendje verschuilen zich graag achter muilkorfwetten, zelfs al ligt de onderbouwde documentatie te blinken onder hun bolle neuzen.
Ze snappen dus blijkbaar niet dat ze zich daarmee doen gelden, als fckng assholes van het troebelste water.
Trouwens, bewijsbare waarheid spreekt voor zichzelf, want die heeft geen ‘wettelijk verbod’ nodig om haar legitimiteit te doen gelden.
Leugens daarentegen, hebben die verboden h�*rd nodig, om haar eigen bedrog in stand te kunnen houden…

Ook het feit dat geschiedenis niet altijd is hoe ze wordt ‘officieel’ wordt ingelepeld en nagepapegaait, is blijkbaar teveel gevraagd van hun bevattingsvermogen.
Zoals eerder gesteld, de frustratie van die aantoonbare intellectuele lafheid onmacht moet diep liggen…
Neem nu dit:

“Historici gebruiken de academische term 'historisch revisionisme' voor het onderzoek naar de verhalen die als geschiedenis worden verteld; dit onderzoek wordt gedaan om de geschiedschrijving te herzien aan de hand van nieuw ontdekte feiten en informatie die minder vooroordelen bevat of preciezer is. Ook gevestigde geschiedkundigen staan open voor de mogelijkheid dat geschiedenis, zoals die traditioneel wordt verteld, misschien niet helemaal accuraat is en dus onderworpen kan worden aan een herziening. Historisch revisionisme is in deze zin een algemeen geaccepteerd deel van geschiedkundige studies.”
https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning

Voila, hopelijk snappen ze nu dat zelfs gevestigde geschiedkundigen open staan voor accuraatheid, nuancering en herziening, al heb ik ’n sterk vermoeden dat het gedogmatiseerde brein van onze poco-fascisten dermate verstijfd is, dat nog enige hoop tot ‘n flinter flexibiliteit daarin redelijk hopeloos zal blijken.

geschiedenis beschrijven is iets dat nooit vaststaat, dat wordt niet betwist.

Maar dat jij en anderen dat herschrijven van de geschiedenis gebruiken om je haat tov een bepaalde bevolkingsgroep te ventileren en hiermee oproept om dezelfde misdaden nog eens uit te voeren, ja dat is strafbaar. Dat staat zelf los van de speciaal daarvoor gemaakte wetgeving.

Het is niet omdat de moderatoren hier dat op dit moment niet inzien, dat ze daar niet op een gegeven moment wel gaan op reageren.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

uw entertainmentniveau ligt te hoog, zeker als je gezopen hebt

Geniet van de laatste momenten. Sedert mijn ex hier is ben ik niet meer zo gemotiveerd te posten.