Banmeldingen II

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lulkoek!

Er hoeft niets verboden te worden behalve laster, eerroof en het aansporen tot een misdaad. In het kader daarvan moeten racistische uitspraken en zelfs negationisme kunnen.

Ik ga u eens heel simpel zeggen waarom negationisme verboden is, beste Knuppel, want ik heb zo het gedacht dat in uw Vlaams Nationalistische schedel niet veel doordringt.

Mensen zoals mijn grootouders hebben een zeer moeilijke periode meegemaakt in de dwangkampen van de Nazis tijdens de oorlog. Om te voorkomen dat deze mensen nog onnodig gekwest worden door klojos zoals u en uw zwarte kameraden, en ook om de schande die de holocaust was nooit te vergeten, heeft men negationisme strafbaar gemaakt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, we leven dus niet meer in een democratie. Goed om te weten.

klopt, we leven in een particratie

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die is hier blijkbaar onaantastbaar, ik snap het ook niet...

en ge doet nochtans zo uw best om te gaan klikken.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ging niet over Gamla en Diego maar over de ware jacob.
Ik geef niets toe wat ik niet met eigen ogen gezien heb, en zeker niet wat jij mij in de mond probeert te leggen.

Even verduidelijken voor diegene die het absoluut verkeerd willen verstaan.
Ik veroordeel het negationisme over de daden van de nazi's en hun ideologie die daartoe leidde. Maar ik kan mij niet vinden in een wet die dat verbiedt, als er mensen persé willen geloven dat de aarde plat is, laat ze dat maar denken, ik denk er het mijne over.
Intussen zijn de gevolgen van een hoop andere ideologieën die ook leidden naar massamoorden, foltering, concentratiekampen, genocides enzoverder niet onderworpen aan een wet die het minimaliseren of ontkennen daarvan strafbaar stelt. Hoewel dat over die feiten ook duidelijkheid bestaat, kan je vrij zeggen dat ze niet gebeurden. Het ene niet, het andere wel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...21&postcount=1
http://nl.wikipedia.org/wiki/Democide

1 China (maoïstisch) 1949–1987 77.277.000 (andere bronnen spreken over 35 miljoen).
2 USSR (communistisch) 1917–1987 61.911.000
3 Div. landen (kolonialistisch) 1900–onafhankelijkheid 50.000.000
4 Duitsland (nationaalsocialistisch) 1933–1945 20.946.000
5 China (nationalistisch) 1928–1949 10.075.000
6 Congo Vrijstaat (kolonialistisch) 1885–1908 10.000.000
7 Japan (imperialistisch) 1936–1945 5.964.000
8 China 1923–1949 3.465.000
9 Cambodja (communistisch) 1975–1979 2.035.000
10 Turkije (islamitisch) 1909–1918 1.883.000
11 Vietnam (communistisch) 1945–1987 1.670.000
12 Polen (communistisch) 1945–1948 1.585.000
13 Noord-Korea (communistisch) 1948–1987 1.563.000
14 Pakistan (islamitisch) 1958–1987 1.503.000
15 Mexico 1900–1920 1.417.000
16 Joegoslavië (communistisch) 1944–1987 1.072.000

Op deze lijst mag je ze allemaal ontkennen of minimaliseren, behalve punt 4, want dat is strafbaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Even verduidelijken voor diegene die het absoluut verkeerd willen verstaan.
Ik veroordeel het negationisme over de daden van de nazi's en hun ideologie die daartoe leidde. Maar ik kan mij niet vinden in een wet die dat verbiedt, als er mensen persé willen geloven dat de aarde plat is, laat ze dat maar denken, ik denk er het mijne over.
Intussen zijn de gevolgen van een hoop andere ideologieën die ook leidden naar massamoorden, foltering, concentratiekampen, genocides enzoverder niet onderworpen aan een wet die het minimaliseren of ontkennen daarvan strafbaar stelt. Hoewel dat over die feiten ook duidelijkheid bestaat, kan je vrij zeggen dat ze niet gebeurden. Het ene niet, het andere wel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...21&postcount=1

Op deze lijst mag je ze allemaal ontkennen of minimaliseren, behalve punt 4, want dat is strafbaar.

Er zijn een aantal redenen waarom men tegen de wet op negationisme is:

1) omdat men principieel tegen censuur is.

2) omdat het een selektieve wet is (enkel de Holocaust)

3) omdat men niet tegen kritiek op nazisme/fascisme/extreem nationalisme kan

Het feit dat categorie 3 bestaat is 1 van de bestaansredenen van de wet.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Even verduidelijken voor diegene die het absoluut verkeerd willen verstaan.
Ik veroordeel het negationisme over de daden van de nazi's en hun ideologie die daartoe leidde. Maar ik kan mij niet vinden in een wet die dat verbiedt, als er mensen persé willen geloven dat de aarde plat is, laat ze dat maar denken, ik denk er het mijne over.
Intussen zijn de gevolgen van een hoop andere ideologieën die ook leidden naar massamoorden, foltering, concentratiekampen, genocides enzoverder niet onderworpen aan een wet die het minimaliseren of ontkennen daarvan strafbaar stelt. Hoewel dat over die feiten ook duidelijkheid bestaat, kan je vrij zeggen dat ze niet gebeurden. Het ene niet, het andere wel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...21&postcount=1
http://nl.wikipedia.org/wiki/Democide



Op deze lijst mag je ze allemaal ontkennen of minimaliseren, behalve punt 4, want dat is strafbaar.

En omdat het strafbaar is, moet niemand klagen als hij/zj gestraft wordt nadat hij/zij het misdrijg heeft gepleegd.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En omdat het strafbaar is, moet niemand klagen als hij/zj gestraft wordt nadat hij/zij het misdrijg heeft gepleegd.

Zeg ik iets anders?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga u eens heel simpel zeggen waarom negationisme verboden is, beste Knuppel, want ik heb zo het gedacht dat in uw Vlaams Nationalistische schedel niet veel doordringt.

Mensen zoals mijn grootouders hebben een zeer moeilijke periode meegemaakt in de dwangkampen van de Nazis tijdens de oorlog. Om te voorkomen dat deze mensen nog onnodig gekwest worden door klojos zoals u en uw zwarte kameraden, en ook om de schande die de holocaust was nooit te vergeten, heeft men negationisme strafbaar gemaakt.

Om in te kaderen!
Mooi gezegd...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Zeg ik iets anders?

Het is goed dat jij bevestigt het principe te aanvaarden.

[Knuppel]

Panda@

Het "Blok" is ontstaan uit hetzelfde nest als de N-VA.
Het Blok wordt, meer dan de N-VA, als de separatistische partij gepercipieerd die ze in aanleg was. Ook en zelfs door jou, ook al probeer je dat via racisme en fascisme onder te sneeuwen. Daar is pas verandering in gekomen toen Dewinter naar voor werd geschoven. Voor een flink aantal Vlaams-nationalisten was dat de aanleiding om uit de partij te stappen. Zij vormden later het nationalistisch verbond. Geert Wouters was daar de voorzitter van.

Je zal mij nooit horen ontkennen dat er geen bepaald segment van negationisten in het VB zitten, maar het blijft een Vlaams-nationalistische partij, en nét die partijen worden graag aan alles gelinkt dat met de nazi's en aanverwanten te maken heeft. Ook en vooral door jou, maar lang niet alleen door jou.

Over al de Vlaams-nationalisten en separatisten die geen zak met negationisme, rascisme, nazisme enz. te maken hadden, of hebben, maar die toch VB-stemmen omdat het in de eerste plaats een partij is die naar Vlaamse onafhankelijkheid streeft, d�*�*r zwijg je over alsof ze niet bestaan. Wel, dan vergis je je, want ik zal er de volgende keer op stemmen!

Je weet evengoed als ik dat de VLD vergeven is van ex.VU-voorzitters. Gabriels, Van Krunkelsven, Borgingnon, en zij zijn niet de enigen. Valkeniers liep eveneens over naar de VLD. Zelfs Van Quickenborne bemachtigde zijn senatorszitje via de VU.
Waarmee ik niet gezegd heb dat die tafelspringer ook maar één druppel separatistisch bloed in de blauwe aderen heeft. Neen, dat is de man die een grote rol speelde in de teloorgang van de VU.
Ook bij Van Krunkelsven heb ik mijn twijfels, maar je maakt mij niet wijs dat alle overlopers opeens in rooien, blauwen, en tsjeven veranderden. Zelfs Bart Staes zie ik zijn Vlaams-nationalistische roots niet helemaal verloochenen. Anciaux wél. Aan die populist kan niemand tippen.

Dan hebben we het niet eens over Willy Dewaele. Dat is een man die nooit anders dan VLD-er is geweest, maar die toch Vlaamse onafhankelijkheid nastreeft. En zo kende ik er nog maar ik ben hun naam vergeten. Er vertrokken trouwens ook een aantal Vlaamsgezinden uit de VLD.

Sauwens is met open armen opgevangen door de CD&V.
Schiltz, junior en senior Anciaux en hun aanhang werden de SP.a binnengeloodst door Stuntende Steve.
Bart Staes, die eveneens uit de VU-stal komt, vond zoals gezegd onderdak bij de groenen.
Doe dus maar beter niet alsof je neus bloedt.

Ik weet maar al te goed dat er in Belgique niets moeilijkers bestaat dan bestaande wetten afschaffen. Het wetboek staat vol met achterhaalde, en zelfs foute wetgeving, maar toch wordt daar niets aan gedaan.

Over democratie in dit corrupte koningdom kan je beter zwijgen. Wat jij democratie noemt is door de jaren heen verkracht, tot er niets meer van overschoot. Dat beetje democratie dat er misschien ooit is geweest heeft allang plaats gemaakt voor een dwangmatige vorm van particratie.

Nu je weet dat ik de volgende verkiezingen mijn stem aan "het Blok" zal geven kan je mij lekker van racisme en negationisme beschuldigen. Let voortaan dus maar héél goed op zodat je mij kunt pakken op iets waarmee je mij een ban kunt aansmeren. Blokkers verdienen niet beter.

Ziezo. Je kunt nu weer je fascistoide zoektocht verderzetten naar een manier om Diego Raga hier weg te krijgen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Even verduidelijken voor diegene die het absoluut verkeerd willen verstaan.
Ik veroordeel het negationisme over de daden van de nazi's en hun ideologie die daartoe leidde. Maar ik kan mij niet vinden in een wet die dat verbiedt, als er mensen persé willen geloven dat de aarde plat is, laat ze dat maar denken, ik denk er het mijne over.
Intussen zijn de gevolgen van een hoop andere ideologieën die ook leidden naar massamoorden, foltering, concentratiekampen, genocides enzoverder niet onderworpen aan een wet die het minimaliseren of ontkennen daarvan strafbaar stelt. Hoewel dat over die feiten ook duidelijkheid bestaat, kan je vrij zeggen dat ze niet gebeurden. Het ene niet, het andere wel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...21&postcount=1
http://nl.wikipedia.org/wiki/Democide



Op deze lijst mag je ze allemaal ontkennen of minimaliseren, behalve punt 4, want dat is strafbaar.

2!! Dat doet ieder weldenkend mens. Maar zoals die wet er "vandaag" uitziet, is een joodse dode blijkbaar belangrijker dan een Armeense, Rwandese, Noord-Koreaanse (om er maar een paar te noemen)
Akkoord met een negationisme-wet, maar dan wel één die geldt voor alle erkende genocides.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is goed dat jij bevestigt het principe te aanvaarden.

De wet dient gerespecteerd. Maar ze staat niet boven kritische bedenkingen verheven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Tinneke van Heule ons maartje,
kan poepen gelijk een paardje,
kan sussen, kan kussen
ze steekt hem er zelve tussen
heter dan nen boer die op zijn varken kruipt,
heter dan nen ouwe die zijn hand gebruikt,
heter dan ne kemel, een gat gelijk nen hemel,
Tinneke ons maartje in haar hemd.

Tinneke van Heule ons minneke
speelt zo gere met mijn pinneke
tot hij schiet gelijk ne zot en dan slap hangt as een vod,
zoals die van ’t Kerstekindeke

Tinneke van heule ons maartje
komt zo gere aan mij staartje.
als ze tippelt naar de bron met heur tetten in de zon
kom ik ook zo geren aan haar baardje

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Panda@

Het "Blok" is ontstaan uit hetzelfde nest als de N-VA.
Het Blok wordt, meer dan de N-VA, als de separatistische partij gepercipieerd die ze in aanleg was. Ook en zelfs door jou, ook al probeer je dat via racisme en fascisme onder te sneeuwen. Daar is pas verandering in gekomen toen Dewinter naar voor werd geschoven. Voor een flink aantal Vlaams-nationalisten was dat de aanleiding om uit de partij te stappen. Zij vormden later het nationalistisch verbond. Geert Wouters was daar de voorzitter van.

Je zal mij nooit horen ontkennen dat er geen bepaald segment van negationisten in het VB zitten, maar het blijft een Vlaams-nationalistische partij, en nét die partijen worden graag aan alles gelinkt dat met de nazi's en aanverwanten te maken heeft. Ook en vooral door jou, maar lang niet alleen door jou.

Over al de Vlaams-nationalisten en separatisten die geen zak met negationisme, rascisme, nazisme enz. te maken hadden, of hebben, maar die toch VB-stemmen omdat het in de eerste plaats een partij is die naar Vlaamse onafhankelijkheid streeft, d�*�*r zwijg je over alsof ze niet bestaan. Wel, dan vergis je je, want ik zal er de volgende keer op stemmen!

Je weet evengoed als ik dat de VLD vergeven is van ex.VU-voorzitters. Gabriels, Van Krunkelsven, Borgingnon, en zij zijn niet de enigen. Valkeniers liep eveneens over naar de VLD. Zelfs Van Quickenborne bemachtigde zijn senatorszitje via de VU.
Waarmee ik niet gezegd heb dat die tafelspringer ook maar één druppel separatistisch bloed in de blauwe aderen heeft. Neen, dat is de man die een grote rol speelde in de teloorgang van de VU.
Ook bij Van Krunkelsven heb ik mijn twijfels, maar je maakt mij niet wijs dat alle overlopers opeens in rooien, blauwen, en tsjeven veranderden. Zelfs Bart Staes zie ik zijn Vlaams-nationalistische roots niet helemaal verloochenen. Anciaux wél. Aan die populist kan niemand tippen.

Dan hebben we het niet eens over Willy Dewaele. Dat is een man die nooit anders dan VLD-er is geweest, maar die toch Vlaamse onafhankelijkheid nastreeft. En zo kende ik er nog maar ik ben hun naam vergeten. Er vertrokken trouwens ook een aantal Vlaamsgezinden uit de VLD.

Sauwens is met open armen opgevangen door de CD&V.
Schiltz, junior en senior Anciaux en hun aanhang werden de SP.a binnengeloodst door Stuntende Steve.
Bart Staes, die eveneens uit de VU-stal komt, vond zoals gezegd onderdak bij de groenen.
Doe dus maar beter niet alsof je neus bloedt.

Ik weet maar al te goed dat er in Belgique niets moeilijkers bestaat dan bestaande wetten afschaffen. Het wetboek staat vol met achterhaalde, en zelfs foute wetgeving, maar toch wordt daar niets aan gedaan.

Over democratie in dit corrupte koningdom kan je beter zwijgen. Wat jij democratie noemt is door de jaren heen verkracht, tot er niets meer van overschoot. Dat beetje democratie dat er misschien ooit is geweest heeft allang plaats gemaakt voor een dwangmatige vorm van particratie.

Nu je weet dat ik de volgende verkiezingen mijn stem aan "het Blok" zal geven kan je mij lekker van racisme en negationisme beschuldigen. Let voortaan dus maar héél goed op zodat je mij kunt pakken op iets waarmee je mij een ban kunt aansmeren. Blokkers verdienen niet beter.

Ziezo. Je kunt nu weer je fascistoide zoektocht verderzetten naar een manier om Diego Raga hier weg te krijgen.

Toch raar waarom sommigen zich hier altijd geroepen om het Vlaams-nationalisme erbij te sleuren, telkens het over negationisme gaat...

[Eyjafjallajökull]

Nou nou

Edit : reactie op panda zijn post.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

De wet dient gerespecteerd. Maar ze staat niet boven kritische bedenkingen verheven.

Dat klopt helemaal. Je weet dus wat je moet doen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat klopt helemaal. Je weet dus wat je moet doen.

Moet ik iets doen? In een forum geef je je mening. En dat deed ik.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Moet ik iets doen? In een forum geef je je mening. En dat deed ik.

Zolang de 'uiting van de mening' niet tegen de wet is, is er inderdaad geen probleem.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga u eens heel simpel zeggen waarom negationisme verboden is, beste Knuppel, want ik heb zo het gedacht dat in uw Vlaams Nationalistische schedel niet veel doordringt.

Mensen zoals mijn grootouders hebben een zeer moeilijke periode meegemaakt in de dwangkampen van de Nazis tijdens de oorlog. Om te voorkomen dat deze mensen nog onnodig gekwest worden door klojos zoals u en uw zwarte kameraden, en ook om de schande die de holocaust was nooit te vergeten, heeft men negationisme strafbaar gemaakt.

Ach, zo zijn er wel politici (Patrick Dewael, EDR, Onkeldinges, ...) die te pas en te onpas verwijzen (of ze horen laarzen) naar 'de donkere periode uit de vorige eeuw' om toch maar een politiek puntje te scoren tav de grote boeman N-VA.

Ik heb altijd geleerd/gelezen dat die nazi's niet zo'n toffe types waren.
Maar nu die politiekers haast impliciet verklaren dat N-VA = nazi's ga ik nog beginnen twijfelen.
Ik vond BDW bv héél sympathiek op de Slimste Mens.
[s]Ben je zeker dat die verhalen van je grootouders kloppen? [/s]

Of anders gezegd, als men niet wil dat de holocaust misbruikt wordt (negationisme, aanzet tot haat, ...), misbruik het dan ook niet in de andere richting door een partij zomaar gratuit neer te zetten als nazi's.
Dat staat in mijn woordenboek gelijk aan bagatelliseren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga u eens heel simpel zeggen waarom negationisme verboden is, beste Knuppel, want ik heb zo het gedacht dat in uw Vlaams Nationalistische schedel niet veel doordringt.

Mensen zoals mijn grootouders hebben een zeer moeilijke periode meegemaakt in de dwangkampen van de Nazis tijdens de oorlog. Om te voorkomen dat deze mensen nog onnodig gekwest worden door klojos zoals u en uw zwarte kameraden, en ook om de schande die de holocaust was nooit te vergeten, heeft men negationisme strafbaar gemaakt.

Een goed gedacht is veel waard luidt het gezegde, maar ik maak mij niet druk over het gedacht van mensen die er niet in slagen om in mijn Vlaams-nationalistische schedel door te dringen. Grote lichten die mij een klojo noemen en in het nazi-kamp proberen te duwen omdat ik niet meega in hun favoriete muilkorfwetten, die zijn het niet waard dat er rekening gehouden wordt met hun gedacht.

Ik kom niet uit een Vlaams-nationalistische nest, maar ben het, niet toevallig geworden. Mijn grootouders waren échte, belangeloze verzetsmensen. Mijn vader weigerde om tewerkgesteld te worden in Duitsland. Ikzelf ben getrouwd geweest met een man die Dachau overleefde.

Troost je. De mensen die gekwetst kunnen worden door mij en mijn zwarte kameraden zijn op een paar enkelingen allemaal de pijp uit. Evenals de man die Dachau overleefde. Daardoor vervalt al de verantwoording voor het behoud van de negationismewet.

Dat die muilkorfwet moeten blijven bestaan om niet te vergeten wat er gebeurde in het land van Merkel is zever. Er zijn genoeg "jongeren" die niet eens weten waarover de holocaust ging. Erger nog. Zij zullen hier binnen afzienbare tijd in de meerderheid zijn. Ik help jou hopen dat zij het werk van de nazi's niet afmaken. Met de Armeense genocide hebben noch hun voorouders, noch hun huidige president problemen.