Leve de doodstraf!!!

[kweethetwelenkweethetni]

denk wel dat iemand die moorden pleegt op kinderen en volwassenen en die mensen kwaad doet terwijl hij goed weet wat hij doet , dat zo iemand geen geest heeft of een heel gestoorde geest.Och ziel of geest wat maakt het uit we leven in een corrupte wereld met een corrupt beleid en zullen het moeten aanzien zoals het komt , maar ik denk dat het volk mag stemmen de doodstraf terug zal ingevoerd worden.Vooral nu want het volk is het beu.Geef ze maar is ongelijk.Levenslang omzetten in effectief maar wat doe je met geinterneerde.Stel dat ze morgen zeggen dutroux is geestelijk ziek man en moet worden geinterneerd ja ,wat dan.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni

denk wel dat iemand die moorden pleegt op kinderen en volwassenen en die mensen kwaad doet terwijl hij goed weet wat hij doet , dat zo iemand geen geest heeft of een heel gestoorde geest.Och ziel of geest wat maakt het uit we leven in een corrupte wereld met een corrupt beleid en zullen het moeten aanzien zoals het komt , maar ik denk dat het volk mag stemmen de doodstraf terug zal ingevoerd worden.Vooral nu want het volk is het beu.Geef ze maar is ongelijk.Levenslang omzetten in effectief maar wat doe je met geinterneerde.Stel dat ze morgen zeggen dutroux is geestelijk ziek man en moet worden geinterneerd ja ,wat dan.

Wat je zelf zegt : een geest kan 'ziek' bevonden worden door de maatschappij.
Genezen lijkt mij aangewezen bij ziekte, of toch liever doden volgens rechts...?
Euthanasie...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Nog maar eens...economen van de Emory universiteit Atlanta (VS) hebben op basis van het werk van nobelprijswinnaar economie Gary Fisher berekent dat één uitgevoerde doodstraf 18 onschuldige levens redt.

Sebiet een reactie ten gronde, maar het verbaast me ten eerste al niets dat iemand die andere mensen kan bekijken als "parasitaire levensvormen" moet teruggrijpen naar een studie door ECONOMEN (die per definitie een geldprijs zetten op de waarde van een leven) om ergens argumenten vandaan te halen.

Hoeveel is zo'n leven dan wel niet waard voor u, vraag ik me af?

[Turkje]

@Eugene,

kan u trouwens eens een link opgeven voor die studie, want zoeken in google levert echt wel niets op.

[kweethetwelenkweethetni]

Hoeveel is het leven van een kind waard volgens mensen als dutroux.Zet er een prijs op volgens de ernst van de feiten en dutroux behaald zonder schroom een 0 op 10 Dus is zen leven geen bal waard.Afmaken dat zooitje dus.Wat betreft die zieke geest , wel er zijn nu eenmaal ongeneeslijke ziektes en moet je daar verder geld insteken of tijd.Als het nu Kanker is kun je zeggen oke die mensen behalen nog een 10/10 voor moed om te vechten voor het leven, terwijl mensen als dutroux ook ongeneeslijk ziek zijn en vechten om zoveel mogelijk levens kapot te maken.En dit heeft totaal niks met rechts of links te maken dit is gewoon keihard en menselijk.Het moest je eigen kind maar is zijn.Vele zeggen geen doodstraf maar als ze morgen krant openen en lezen , alweer kindje vermoord of verkracht hoor je ze roepen , als dat ooit met mijn kind gebeurd maak ik ze af.Waar zit dan het verschil.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni

Hoeveel is het leven van een kind waard volgens mensen als dutroux.Zet er een prijs op volgens de ernst van de feiten en dutroux behaald zonder schroom een 0 op 10 Dus is zen leven geen bal waard.Afmaken dat zooitje dus.

Dus u hebt bewijzen dat Dutroux zelf verantwoordelijk is voor de dood van die kinderen? Haast u naar Aarlen, zou ik zo zeggen, want ze zitten daar te wachten op u !

[Vicky]

Ik heb niet alles gelezen, maar ik ben tégen de doodstraf en vóór het volledig uitzitten van de uitgesproken straffen. Gevangenen zouden moeten betalen (via werk in de gevangenis) voor hun eigen onderhoud.

[Vicky]

Ik heb niet alles gelezen, maar ik ben tégen de doodstraf en vóór het volledig uitzitten van de uitgesproken straffen. Gevangenen zouden moeten betalen (via werk in de gevangenis) voor hun eigen onderhoud.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Ik heb niet alles gelezen, maar ik ben tégen de doodstraf en vóór het volledig uitzitten van de uitgesproken straffen. Gevangenen zouden moeten betalen (via werk in de gevangenis) voor hun eigen onderhoud.

Politiek correct dus

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Ik heb niet alles gelezen, maar ik ben tégen de doodstraf en vóór het volledig uitzitten van de uitgesproken straffen. Gevangenen zouden moeten betalen (via werk in de gevangenis) voor hun eigen onderhoud.

Cipier spelen of zo ?

[kweethetwelenkweethetni]

Dus u hebt bewijzen dat Dutroux zelf verantwoordelijk is voor de dood van die kinderen? Haast u naar Aarlen, zou ik zo zeggen, want ze zitten daar te wachten op u ! proficiat turkje met je meedeleven voor de vlamingen.

heb jij trouwens bewijzen dat hij het niet op zen kerfstok heeft.Het is algemeen geweten dat als hij de kids ontvoerd hij mede verantwoordelijk is voor hun dood.Als hij ze had laten fietsen of wandelen hadden ze nu nog geleefd.Trouwens zou jij niet zelf maken dat je in aarlen zit ik denk dat jij dutroux beter kent dan eender wie , ik zou anders niet weten vanwaar die ijver hem zo te verdedigen.

Wat vicky zegt kan ik best inkomen maar welke job ga je hen laten doen een gemeenschapsdienst ofzoiets.Er zijn er trouwens genoeg die het vertikken te werken in de gevangenis waarom zouden ze ook.Hun eten en drinken wordt toch gebracht of ze nu werken of niet, een dak hebben ze ook boven hun hoofd en als ze ziek zijn komt de dokter.Ik ben nog steeds voor de doodstraf maar wel selectief.Niet dat je morgen kauwgom steelt je de strop krijgt maar mensen als dutroux en kompanen kan ik geen vergiffenis schenken en ,ze zijn een gevaar voor de kids en de maatschappij.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni

proficiat turkje met je meedeleven voor de vlamingen.

Ge duet uwe naam in ieder geval eer aan. Het is bij u blijkbaar "of het één, of het ander". Tijd om eens een kleurenTV te bestellen, in plaats van met dat zwart-wit ding te blijven rondpeuteren.

Trouwens, waarom zou ik in godsnaam moeten "meeleven met de Vlamingen"? Wie zijn dat, "de Vlamingen"? Bedoelt u nu dat iedere Vlaming een soort genetisch geïnspireerde reflex heeft rond deze tijd van het jaar waardoor hij behoefte krijgt aan medeleven? Of verpersonaliseert u uzelf en uw levenssituatie op een zodanig perverse manier, dat u eigenhandig tot het besluit komt dat "iedere Vlaming wel moet denken zoals ikzelf"?

heb jij trouwens bewijzen dat hij het niet op zen kerfstok heeft.

Sinds wanneer moet je kunnen bewijzen dat je niets gedaan hebt?

Het is algemeen geweten dat als hij de kids ontvoerd hij mede verantwoordelijk is voor hun dood.

Aha, het is dus "algemeen geweten" dat ontvoering en moord juridisch gelijkwaardig zijn...? Ik zou me toch maar, als ik u was, naar Aarlen spoeien, want daar zit volgens mij een rechter die dat nog niet weet.

Als hij ze had laten fietsen of wandelen hadden ze nu nog geleefd.

Een iets meer to the point argument zou zijn : "als Michelle Martin Julie en Melissa nog te eten had gebracht, dan zouden ze nog in leven zijn." Waardoor in eerste instantie de verantwoordelijkheid voor de dood van beide meisjes, NIET in de schoenen van Dutroux ligt (hoe spijtig u dat ook mag vinden).

Maar ja, u vindt zulke vragen natuurlijk overbodig en tijdsverspilling. Dutroux is schuldig, so kill him. En toch, raar maar waar, vinden nu juist de OUDERS VAN DE SLACHTOFFERS zulke vragen helemaal GEEN tijdverlies of onzin. Blijkbaar bent U dus degene zonder medeleven...

Trouwens zou jij niet zelf maken dat je in aarlen zit ik denk dat jij dutroux beter kent dan eender wie , ik zou anders niet weten vanwaar die ijver hem zo te verdedigen.

Waar verdedig ik Dutroux' wandaden? Graag een bron, of uw excuses 8)

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Politiek correct dus

Eugene, heb je een link of bron naar dat onderzoek van die economen? Het is hier al een paar keer gevraagd.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ge duet uwe naam in ieder geval eer aan. Het is bij u blijkbaar "of het één, of het ander". Tijd om eens een kleurenTV te bestellen, in plaats van met dat zwart-wit ding te blijven rondpeuteren.

Trouwens, waarom zou ik in godsnaam moeten "meeleven met de Vlamingen"? Wie zijn dat, "de Vlamingen"? Bedoelt u nu dat iedere Vlaming een soort genetisch geïnspireerde reflex heeft rond deze tijd van het jaar waardoor hij behoefte krijgt aan medeleven? Of verpersonaliseert u uzelf en uw levenssituatie op een zodanig perverse manier, dat u eigenhandig tot het besluit komt dat "iedere Vlaming wel moet denken zoals ikzelf"?

Sinds wanneer moet je kunnen bewijzen dat je niets gedaan hebt?

Aha, het is dus "algemeen geweten" dat ontvoering en moord juridisch gelijkwaardig zijn...? Ik zou me toch maar, als ik u was, naar Aarlen spoeien, want daar zit volgens mij een rechter die dat nog niet weet.

Een iets meer to the point argument zou zijn : "als Michelle Martin Julie en Melissa nog te eten had gebracht, dan zouden ze nog in leven zijn." Waardoor in eerste instantie de verantwoordelijkheid voor de dood van beide meisjes, NIET in de schoenen van Dutroux ligt (hoe spijtig u dat ook mag vinden).

Maar ja, u vindt zulke vragen natuurlijk overbodig en tijdsverspilling. Dutroux is schuldig, so kill him. En toch, raar maar waar, vinden nu juist de OUDERS VAN DE SLACHTOFFERS zulke vragen helemaal GEEN tijdverlies of onzin. Blijkbaar bent U dus degene zonder medeleven...

Waar verdedig ik Dutroux' wandaden? Graag een bron, of uw excuses 8)

Turkje, relax. Ik denk dat je een verkeerd beeld hebt over kweeterwel/ni in deze topic. Ga eens terug en lees zijn posts nog eens. Eigenlijk heeft hij nog een redelijk genuanceerd beeld op de dingen, al valt dat bij eerste lezing misschien niet op.
Kweetetwel/ni is helemaal niet pro-doodstraf, maar probeert het algemeen gevoel van veel Belgen te verwoorden, dat in eerste instantie uitgaat van emoties ipv ratio. Kweetetni wil gewoon zeggen dat hoewel gevoelens geen goede raadheren zijn, het toch begrijpelijk is dan mensen zo'n haatgevoelens hebben.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni

heb jij trouwens bewijzen dat hij het niet op zen kerfstok heeft.

het principe dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is, lijkt me één van de belangrijkste gegevens uit onze rechtspraak !

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Eugene, heb je een link of bron naar dat onderzoek van die economen? Het is hier al een paar keer gevraagd.

Eugene?

[Ive De Beckker]

iedereen die een misdrijf pleegt straffen zoals hij of zij zijn of haar slachtoffers gestraft heeft.

Voor dutroux:
Eerst maanden lang dagelijks laten verkrachten, dan uithongeren en als hij bijna aan de dood is levend begraven

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

iedereen die een misdrijf pleegt straffen zoals hij of zij zijn of haar slachtoffers gestraft heeft.

Voor dutroux:
Eerst maanden lang dagelijks laten verkrachten, dan uithongeren en als hij bijna aan de dood is levend begraven

Ik hoor hier precies ne moslimfundamentalist spreken.

[The Paulus Experience]

Mensen die voor de doodstraf zijn moeten hun zin [size=1](de doodstraf dus)[/size]krijgen
Amen

[Timmy]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Mensen die voor de doodstraf zijn moeten hun zin [size=1](de doodstraf dus)[/size]krijgen
Amen

De doodstraf is in bepaalde gevallen wel gerechtvaardigd al was het maar om de kosten voor de samenleving voor het onderhouden van gruwelijke misdadigers zoveel mogelijk te beperken. UIteraard enkel wel voor de meest gruwelijke misdrijven vooral dan de sexuele. Gevangenisstraf kan ook bijzonder effectief zijn.