Verkiezingen in oktober met de dag waarschijnlijker

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volg hier toch de RR logica, en dat vonnis zal effect hebben, meer en meer mensen zullen meer en meer wetten die hen niet uitkomen negeren, zolang ze dit doen met verwijzing naar t arrest, zullen ze succes kennen

weg Belgische autoriteit.

Hardop dromen kan geen kwaad. We moeten realistisch blijven.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik weet dat het voor de rechtbank waarschijnlijk een geldige reden zou zijn om de medewerking aan de verkiezingen te weigeren, maar er zal geen enkele rechtbank iemand vrijspreken omdat hij of zij een wet negeert van een ongeldig samengesteld parlement als het parlement zichzelf gelegitimeerd heeft. Geen enkele rechtbank zal oordelen dat een wet ongeldig is omdat het parlement ongeldig samengesteld is. Er is eenvoudigweg geen enkele rechtbank die daartoe de bevoegdheid heeft.

On verra. Dat zei men ook van de BHV-dienstweigeraars.

Eén rechter volstaat om het systeem onderuit te halen en een lawine van weigerende burgers op gang te brengen.

Ben trouwens benieuwd hoeveel bijzitters zich bij de volgende verkiezingen op de ongrondwettelijkheid gaan beroepen om te ontsnappen aan de "burgerplicht".

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Lijkt me vergeefse moeite.

Inderdaad!

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

128 euro, voor ne werkmens, is veel geld.

En voor TV moet je betalen, geen geld geen TV.

Geen geld, dan geen tandpasta, zeep, shampo, scheermesjes, tandenborstel, geen schrijfpapier en postzegels en ga zo maar verder. En als het WC papier op is mag je daar ook voor betalen of je vingers gebruiken om je reet te wassen terwij er drie man zit op te kijken.

Pas op, als je binnenkomt krijg je de goedkoopste tandenborstel uit China en tandpasta, daarna is het betalen.

Ik kan natuurlijk niet uit ervaring spreken maar dit lijkt me toch twijfelachtig, men is verplicht om de basismiddelen voor persoonlijke hygiene te voorzien.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

128 euro, voor ne werkmens, is veel geld.

En voor TV moet je betalen, geen geld geen TV.

Geen geld, dan geen tandpasta, zeep, shampo, scheermesjes, tandenborstel, geen schrijfpapier en postzegels en ga zo maar verder. En als het WC papier op is mag je daar ook voor betalen of je vingers gebruiken om je reet te wassen terwij er drie man zit op te kijken.

Pas op, als je binnenkomt krijg je de goedkoopste tandenborstel uit China en tandpasta, daarna is het betalen.

is dat wettelijk ?
hygiene moet toch gratis zijn,zou ik zo denken

jakkes, als t zo zit, voor mij genen bak ze

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

On verra. Dat zei men ook van de BHV-dienstweigeraars.

Eén rechter volstaat om het systeem onderuit te halen en een lawine van weigerende burgers op gang te brengen.

Ben trouwens benieuwd hoeveel bijzitters zich bij de volgende verkiezingen op de ongrondwettelijkheid gaan beroepen om te ontsnappen aan de "burgerplicht".

Bijzitters beroepen zich wel op een andere ongrondwettelijkheid, namelijk op de ongrondwettelijkheid van de huidige kieswetgeving met betrekking tot de kieskringen BHV en Leuven. Ze beroepen zich niet op de ongeldige samenstelling van het parlement. Dat zal volgens mij het verschil maken.

Maar ja, zoals je zegt, we zullen zien. Proberen kan geen kwaad, veronderstel ik.

Edit: Soit, first things first: de boycot!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik kan natuurlijk niet uit ervaring spreken maar dit lijkt me toch twijfelachtig, men is verplicht om de basismiddelen voor persoonlijke hygiene te voorzien.

Als u dat al niet gelooft, dan zwijgen beter verder over de Belgische gevangenissen.

In VN-rapporten staat geschreven dat Belgie zijn gevangenen mensonwaardig behandeld? Gelooft u dat of vindt u dat ook twijfelachtig?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat is zeer slechte vergelijking!
De dienstweigeraar voor BHV brengt een zeer duidelijke niet mis te verstane boodschap: Splits BHV!

Die dienstweigeraar heeft daarbij ook zij stem uitgebracht voor een partij die dat zeer duidelijk eist

Ik vergeleek niet, dacht ik.
Dat het regime geen moeite te groot was om de dienstweigeraars te vervolgen is een feit.
Niet gehoorzamen aan de opkomstdwang wordt niet gestraft. Het zouden immers in hoofdzaak Brusselaars en Walen zijn die daaronder zouden lijden.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

On verra. Dat zei men ook van de BHV-dienstweigeraars.

Eén rechter volstaat om het systeem onderuit te halen en een lawine van weigerende burgers op gang te brengen.

Ben trouwens benieuwd hoeveel bijzitters zich bij de volgende verkiezingen op de ongrondwettelijkheid gaan beroepen om te ontsnappen aan de "burgerplicht".

Nogmaals: een bijzitter die weigert om wille van BHV brengt een duidelijke boodschap.
Wie weigert te stemmen kan 100 redenen hebben.

bijzitters die weigeren: prima!
weigeren te stemmen: waanzin

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat wettelijk ?
hygiene moet toch gratis zijn,zou ik zo denken

jakkes, als t zo zit, voor mij genen bak ze

Wettelijk? Ik heb periodes gehad waar men om de vijf a zes weken èèn douche kreeg, zes weken met het zelfde ondergoed. Als de familie dan op bezoek kwam deinsden die mensen achteruit van de stank.

Wettelijk? Waarom denkt u dat Belgie door Europa veroordeeld is omdat gevangenen hier geen rechten hebben?

Onckelinkx zei daarover toen, rechten geven? Nooit, anders moeten we morgen driekwart loslaten.

[Gwyndion]

Geert C u zegt wel dat alhoewel het onwettelijk is ze zichzelf geldig kunnen verklaren en dat we niets kunnen doen. Welk signaal denkt u dat het naar de bevolking en het buitenland stuurt als de regering zelf niets eens de grondwet respecteert?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Geert C u zegt wel dat alhoewel het onwettelijk is ze zichzelf geldig kunnen verklaren en dat we niets kunnen doen. Welk signaal denkt u dat het naar de bevolking en het buitenland stuurt als de regering zelf niets eens de grondwet respecteert?

Een heel slecht signaal uiteraard.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Nogmaals: een bijzitter die weigert om wille van BHV brengt een duidelijke boodschap.
Wie weigert te stemmen kan 100 redenen hebben.

bijzitters die weigeren: prima!
weigeren te stemmen: waanzin

Ik denk niet dat de Haviko-actie ooit iets anders beoogd heeft dan de onwettelijke verkiezingen onmogelijk te maken.

Wat individuele burgers daarmee doen, is hun eigen beslissing.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik denk niet dat de Haviko-actie ooit iets anders beoogd heeft dan de onwettelijke verkiezingen onmogelijk te maken.

Wat individuele burgers daarmee doen, is hun eigen beslissing.

ik zou de mening van M Storme wel eens willen weten over wat dat doet met bvb de programmawet of het innen van belastingen ...

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een heel slecht signaal uiteraard.

Dat lijkt me inderdaad logisch. Ziende de commentaar op de laatste regeringsvorming en de problemen die men er toen al mee had (en deze problemen zijn alleen maar verergerd, er zijn er zelfs bijgekomen) en dan nog de kritiek die er ongetwijfeld zou komen door de ongrondwettelijke verkiezingen...
Het zou zeker een interresant resultaat geven.

[Mr. Orange]

Ik stel voor dat een brief wordt opgesteld voor alle burgemeesters uit Vlaams-Brabant, met daarin de boodschap om de verkiezingen te boycotten! Een aantal zullen hier zeker voor te vinden zijn...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik denk niet dat de Haviko-actie ooit iets anders beoogd heeft dan de onwettelijke verkiezingen onmogelijk te maken.

Wat individuele burgers daarmee doen, is hun eigen beslissing.

Luc heeft het nog altijd niet verteerd dat er één VB-stem verloren ging. Ik denk dat het verteringsproces beter geweest was mocht er nog een extra SP.A of VLD stem zijn weggevallen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Luc heeft het nog altijd niet verteerd dat er één VB-stem verloren ging. Ik denk dat het verteringsproces beter geweest was mocht er nog een extra SP.A of VLD stem zijn weggevallen.

Beste kuppel, voor mij mogen alle VB-stemmen verloren gaan ALS dit aarde aan de dijk brengt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste kuppel, voor mij mogen alle VB-stemmen verloren gaan ALS dit aarde aan de dijk brengt.

Je bent een brave, maar deze keer geraak je daar toch niet zomaar mee weg, Luc.
Je hebt me één keertje té vaak onder mijn neus gewreven dat IK weigerde te stemmen. Dit terwijl ik je nooit heb horen klagen omdat er meer dan een miljoen stemmen verloren gaan bij ELKE verkiezing. Nochtans heeft dat evenmin al aarde aan de Belgische dijk gezet.

[De schoofzak]

Verkiezingen in oktober zijn alleen maar waarschijnlijk, als BHV gesplitst zou zijn.

Zolang de frankofonen blijven belangenkonflikten en/of alarmbellen, zal er een ontslagnemende regering zijn, desnoods een noodkabinet (rampenkabinet zou nog beter zijn).

Mogelijks ondernemen de Waalse partijen tegen 15 juli nog een wanhoopspoging door geen fatsoenlijke staatshervorming mee goed te keuren, èn door nogmaals te dreigen een belangenkonflikt in te roepen.
Maar als de Vlamingen dan niet toegeven, wat ik verwacht, dan valt de regering, en dan zullen de Walen beseffen dat er geen lievemoederen meer mee gemoeid zal zijn.

(trouwens, hoelang duurt de uiterste periode van mogelijke prosedure van belangenkonflikten en alarmbel? Het is inmiddels al duidelijk dat de Waalse gewestregering geen belang kan hebben, dus geen belangenkonflikt kan inroepen).


ps. de eventuele moeilijkheden van onwettige verkiezingen zullen er zijn tijdens de prosedures van het opstarten van de verkiezingen en tijdens het verkiezen zelf. En niet dus na de eventuele installatie van het nieuwe illegale parlement, want dan is het te laat.

Iedere administratieve stap van organisatie van verkiezingen kan aangevochten worden voor de Raad van State. Iedere aanduiding van een voorzitter of lid van kies- of telburo kan aangevochten worden (laat staan dat die mensen die aangeduid zouden worden, zelf juridisch advies gaan inwinnen, en zolang zich onthouden van medewerking .... en nog zoveel andere dingen: ieder fatsoenlijk jurist kan je het bloed van onder je nagels pesten in zo'n onduidelijke toestanden)
Daarom moet je daar niet op rekenen: die slechte reklame in het buitenland willen zelfs de Walen niet.