Europa moet islam ultimatum stellen! - Pagina 8

lantjes · 1 december 2008, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Zelfs als we afkeer betuigen zal men nog altijd met een scheef oog toekijken ! Zo zit nu éénmaal de blanke witte europeaan in elkaar, de meesten toch !

Tja, respect moet je verdienen en zoals jullie nu bezig zijn zal er nog veen water naar zee vloeien, integendeel, de afkeer van uw geloof wordt alle dagen groter.

liberalist_NL · 1 december 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Zelfs als we afkeer betuigen zal men nog altijd met een scheef oog toekijken ! Zo zit nu éénmaal de blanke witte europeaan in elkaar, de meesten toch !

Dat klopt. Wij hebben een uitdrukking: 'Eerst zien, dan geloven'. Doe je dat niet, dan ga je ten onder aan je eigen naïviteit.

ERLICH · 1 december 2008, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

]Heeft u ooit miraculeus iemands geamputeerde been weer zien aangroeien?

Vindt u dit niet wat simpel gesteld? Zou even goed kunnen stellen, waarom blijven we niet eeuwig leven.

Citaat:

Dan moet je het eerst geloven; let wel, het is niet dat ik niet geloof omdat ik niet wil geloven! Ik geloof maar al te graag iets als ik bewijzen op tafel krijg

[/quote] Zoals bij meerdere zaken dan. Alleen bij geloof is men vrij te geloven of niet. Hiervoor bestaat geen wet die zegt, "U" moet geloven.

Sus Iratus · 1 december 2008, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Zelfs als we afkeer betuigen zal men nog altijd met een scheef oog toekijken ! Zo zit nu éénmaal de blanke witte europeaan in elkaar, de meesten toch !

Moslims zoals u zouden dan maar eens de proef op de som moeten nemen en inderdaad eens afkeur betuigen voor wat in naam van hun geloof aan geweld en terreur plaatsvindt, in plaats van al op voorhand gaan klagen dat de 'blanke, witte (weet u trouwens dat u tweemaal hetzelfde zegt hier?) Europeaan' moslims met een scheef oog bekijkt. Dat eeuwige geklaag en bij voorbaat al verongelijkt zijn over de kleinste dingen is erg vervelend.

liberalist_NL · 1 december 2008, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Vindt u dit niet wat simpel gesteld? Zou even goed kunnen stellen, waarom blijven we niet eeuwig leven.

Omdat het leven evolueert bij het sterven van de zwaksten en het voortplanten van de sterksten.

Citaat:

Zoals bij meerdere zaken dan. Alleen bij geloof is men vrij te geloven of niet. Hiervoor bestaat geen wet die zegt, "U" moet geloven.

Van mij mag iedereen geloven wat hij wilt, maar dat als de waarheid presenteren zonder bewijs, mag wat mij betreft uitgelachen worden en verdient geen enkel privilege.

DenDane · 1 december 2008, 17:13

-Eerst en vooral zou geen enkele godsdients meer gesubsidieerd mogen worden door de overheid. Enkel het onderhoud van de kerken zou nog mogen omdat dit prachtige gebouwen zijn die nu eenmaal deel uitmaken van ons cultureel efgoed.
-Verbod op het bouwen van moskees en nieuwe kerken. (vergader zalen en/of ruimtes niet inbegrepen, dus geen Rotterdamse toestanden met minnaretes en gebeds oproepen )
-Geen godsdienst lessen meer op scholen.
-Eén type school ( geen katholie / Joodse / Islam ).
-Algemeen verbod op het dragen van religieuze tekens door overheidspersoneel en in scholen. ( dus niet zoals het nu is, bij de één mag het wel, bij de andere dan weer niet )
- Bedrijven de mogelijkheid geven om mensen te ontslaan die zich verplicht voelen om hun geloofsovertuiging te pas en te onpas te uiten ( madameke aan de onthaal die een hoofdoek wil dragen, goed wetende dat klanten dat niet appreciëren )
-Volledige migratiestop met uitzondering van een case-to-case aanpak ( Jefke die zijn Thaïse vrouw naar hier brengt bv / mensen die kunnen bewijzen dat ze met de dood bedreigd worden indien ze terug keren )
-Verplichte taalcursus met examen voor iedereen die via "case-to-case" is binnen geraakt.
- Geen dop / ocmw / kindergeld / etc... gedurende een aantal jaar voor al deze nieuwkomers. ( dus Jefke zal zijn vrouw moeten onderhouden, of zijn vrouw zal moeten gaan werken )
- Mogelijkheid tot het verliezen van de nationaliteit en uitwijzing bij zware of herhaaldelijke misdrijven.
- Illegalen aanhouden en en meteen terug sturen ( een bevel geven om het land te verlaten is gewoon ridicuul )
- Afschaffing van het CGKR, de rechtbanken zijn nu al meer dan bevoegd om bij eventuele klachten zich uit te spreken.

Dit alles zal rechtstreeks en onrechtstreeks de opmars van de Islam, en de verdere verloedering van bepaalde wijken en steden beperken maar geeft iedereen toch nog het recht op persoonlijke godsdientsvrijheid. ( de gelovigen kunnen dan nog steeds met hun eigen zuur verdiende centjes hun pastoor of imam, of vergader lokaal bekostigen )

Lincoln · 1 december 2008, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat klopt. Wij hebben een uitdrukking: 'Eerst zien, dan geloven'. Doe je dat niet, dan ga je ten onder aan je eigen naïviteit.

pffff, Alsof er een behoefte bestaat aan witte kaas...

Lincoln · 1 december 2008, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Tja, respect moet je verdienen en zoals jullie nu bezig zijn zal er nog veen water naar zee vloeien, integendeel, de afkeer van uw geloof wordt alle dagen groter.

Dat zal niets veranderen !

Lincoln · 1 december 2008, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

-Eerst en vooral zou geen enkele godsdients meer gesubsidieerd mogen worden door de overheid. Enkel het onderhoud van de kerken zou nog mogen omdat dit prachtige gebouwen zijn die nu eenmaal deel uitmaken van ons cultureel efgoed.
-Verbod op het bouwen van moskees en nieuwe kerken. (vergader zalen en/of ruimtes niet inbegrepen, dus geen Rotterdamse toestanden met minnaretes en gebeds oproepen )
-Geen godsdienst lessen meer op scholen.
-Eén type school ( geen katholie / Joodse / Islam ).
-Algemeen verbod op het dragen van religieuze tekens door overheidspersoneel en in scholen. ( dus niet zoals het nu is, bij de één mag het wel, bij de andere dan weer niet )
- Bedrijven de mogelijkheid geven om mensen te ontslaan die zich verplicht voelen om hun geloofsovertuiging te pas en te onpas te uiten ( madameke aan de onthaal die een hoofdoek wil dragen, goed wetende dat klanten dat niet appreciëren )
-Volledige migratiestop met uitzondering van een case-to-case aanpak ( Jefke die zijn Thaïse vrouw naar hier brengt bv / mensen die kunnen bewijzen dat ze met de dood bedreigd worden indien ze terug keren )
-Verplichte taalcursus met examen voor iedereen die via "case-to-case" is binnen geraakt.
- Geen dop / ocmw / kindergeld / etc... gedurende een aantal jaar voor al deze nieuwkomers. ( dus Jefke zal zijn vrouw moeten onderhouden, of zijn vrouw zal moeten gaan werken )
- Mogelijkheid tot het verliezen van de nationaliteit en uitwijzing bij zware of herhaaldelijke misdrijven.
- Illegalen aanhouden en en meteen terug sturen ( een bevel geven om het land te verlaten is gewoon ridicuul )
- Afschaffing van het CGKR, de rechtbanken zijn nu al meer dan bevoegd om bij eventuele klachten zich uit te spreken.

Dit alles zal rechtstreeks en onrechtstreeks de opmars van de Islam, en de verdere verloedering van bepaalde wijken en steden beperken maar geeft iedereen toch nog het recht op persoonlijke godsdientsvrijheid. ( de gelovigen kunnen dan nog steeds met hun eigen zuur verdiende centjes hun pastoor of imam, of vergader lokaal bekostigen )

Nazi-staaltje !

DenDane · 1 december 2008, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Nazi-staaltje !

U mag altijd de vergelijkig met de nazi's eens uitleggen...ik vraag geen uitroeing van moslims, christen, joden, of mensen met een bepaald type huidskleur...

computeringenieur · 1 december 2008, 17:51

Beste forumleden,

Ik als specialist klinisch- en neuropsycholoog BIG vind dit een belachelijk en discriminerend voorstel. Hoe sommigen inferieur kunnen zijn link ik aan hun juveniele tijd. Ik begrijp jullie angst, maar dit komt eerder door de enorme toename van het aantal moslims in de wereld. Sommigen stigmatiseren de moslims als terroristen alsook de islam. Integendeel, een moslim mag niemand vermoorden en ook geen geweld plegen om iemand te laten bekeren. In de islam wordt niemand bedwongen, de islam staat open voor iedereen en niemand zal benadeeld worden indien hij/zij van geloof verandert. Ik raad degenen met vooroordelen over de islam aan het volgende te doen: Lees eerst de Nederlandstalige vertaling van de Koran en de Hadiths van de profeet en je blik op de islam zal werkelijk veranderen.

Met vriendelijke groeten,
Fatih
klinisch- en neuropsycholoog Medisch Centrum

liberalist_NL · 1 december 2008, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door computeringenieur

Beste forumleden,

Ik als specialist klinisch- en neuropsycholoog BIG vind dit een belachelijk en discriminerend voorstel. Hoe sommigen inferieur kunnen zijn link ik aan hun juveniele tijd. Ik begrijp jullie angst, maar dit komt eerder door de enorme toename van het aantal moslims in de wereld. Sommigen stigmatiseren de moslims als terroristen alsook de islam. Integendeel, een moslim mag niemand vermoorden en ook geen geweld plegen om iemand te laten bekeren. In de islam wordt niemand bedwongen, de islam staat open voor iedereen en niemand zal benadeeld worden indien hij/zij van geloof verandert. Ik raad degenen met vooroordelen over de islam aan het volgende te doen: Lees eerst de Nederlandstalige vertaling van de Koran en de Hadiths van de profeet en je blik op de islam zal werkelijk veranderen.

Met vriendelijke groeten,
Fatih
klinisch- en neuropsycholoog Medisch Centrum

Daar maak je de eerste fout al. De Koran kan voor een juiste interpretatie enkel in het Arabisch worden gelezen.

Lincoln · 1 december 2008, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat klopt. Wij hebben een uitdrukking: 'Eerst zien, dan geloven'. Doe je dat niet, dan ga je ten onder aan je eigen naïviteit.

Ik wist niet dat u kunt zien ? Ik weet wel dat u met een "selectief"/"zwart-wit"/"zien-wat-wilt-zien" oog naar de wereld kijkt,. Maar dat u "ziet", dat wist ik niet !

Lincoln · 1 december 2008, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

U mag altijd de vergelijkig met de nazi's eens uitleggen...ik vraag geen uitroeing van moslims, christen, joden, of mensen met een bepaald type huidskleur...

U vraagt het niet, maar het is wel de weg naar die richting !

liberalist_NL · 1 december 2008, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Ik wist niet dat u kunt zien ? Ik weet wel dat u met een "selectief"/"zwart-wit"/"zien-wat-wilt-zien" oog naar de wereld kijkt,. Maar dat u "ziet", dat wist ik niet !

En een spreekwoord begrijpen lukt ook al niet. Extremely typical of what is wrong with the religious mind.

Lincoln · 1 december 2008, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daar maak je de eerste fout al. De Koran kan voor een juiste interpretatie enkel in het Arabisch worden gelezen.

Het onderwerp "juist" is een andere discussie, fatih heeft het over "blik", en ik denk dat dat voldoende is,.

Ik weet ook niet wat u juist zoekt onder de term "juist" ? mmmmh, het riekt naar rascisme !!! juist, goed,perfect, wit, blank !!!

D'ARTOIS · 1 december 2008, 18:00

[quote=computeringenieur;3833421]Beste forumleden,

Ik als specialist klinisch- en neuropsycholoog BIG vind dit een belachelijk en discriminerend voorstel. Hoe sommigen inferieur kunnen zijn link ik aan hun juveniele tijd. Ik begrijp jullie angst, maar dit komt eerder door de enorme toename van het aantal moslims in de wereld. Sommigen stigmatiseren de moslims als terroristen alsook de islam. Integendeel, een moslim mag niemand vermoorden en ook geen geweld plegen om iemand te laten bekeren. In de islam wordt niemand bedwongen, de islam staat open voor iedereen en niemand zal benadeeld worden indien hij/zij van geloof verandert. Ik raad degenen met vooroordelen over de islam aan het volgende te doen: Lees eerst de Nederlandstalige vertaling van de Koran en de Hadiths van de profeet en je blik op de islam zal werkelijk veranderen.

Unquote

Er zijn ook weinigen die positief enthousiast op dit voorstel/draad reageren in dit forum.
Aan de andere kant maken (in Nederland) met een variabele van 10% ongeveer 50 �* 60% van de rechtbankzaken uit,in steden als Utrecht en Amsterdam ligt het percentage tegen de 80%.

Mensen uit groeperingen van "leve de oprijlanen" zullen hiervan weinig merken, maar bij mensen die in volksbuurten leven ligt dat iets anders.

Lincoln · 1 december 2008, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En een spreekwoord begrijpen lukt ook al niet. Extremely typical of what is wrong with the religious mind.

Op de bal spelen en niet op de man ! system failure ??

liberalist_NL · 1 december 2008, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Het onderwerp "juist" is een andere discussie, fatih heeft het over "blik", en ik denk dat dat voldoende is,.

Ik weet ook niet wat u juist zoekt onder de term "juist" ? mmmmh, het riekt naar rascisme !!! juist, goed,perfect, wit, blank !!!

Iemands ras interesseert mij niet. En als religie niets meer is dan een ''blik'', dan is het enkel poëtisch-identitair van aard. Dan hoef je je in principe niet meer moslim te noemen. En dan verdient het des te minder respect (want het is nog pretentieus ook) en geen geld en/of politieke macht.

DenDane · 1 december 2008, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

U vraagt het niet, maar het is wel de weg naar die richting !

Niet inhoudelijk reageren, maar direct de vergelijking maken met nazi Duitsland...voor zover de argumenten...

Bekijk resultaten enquête: Steunt u dit voorstel?
Ja, daar zit wat in	14	82,35%
Nee, laten wij de oorlog met wapens verder zetten	3	17,65%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 december 2008, 17:51	#151
computeringenieur Burger Geregistreerd: 9 november 2002 Locatie: Limburg Berichten: 155	Het aantal moslims neemt toe Beste forumleden, Ik als specialist klinisch- en neuropsycholoog BIG vind dit een belachelijk en discriminerend voorstel. Hoe sommigen inferieur kunnen zijn link ik aan hun juveniele tijd. Ik begrijp jullie angst, maar dit komt eerder door de enorme toename van het aantal moslims in de wereld. Sommigen stigmatiseren de moslims als terroristen alsook de islam. Integendeel, een moslim mag niemand vermoorden en ook geen geweld plegen om iemand te laten bekeren. In de islam wordt niemand bedwongen, de islam staat open voor iedereen en niemand zal benadeeld worden indien hij/zij van geloof verandert. Ik raad degenen met vooroordelen over de islam aan het volgende te doen: Lees eerst de Nederlandstalige vertaling van de Koran en de Hadiths van de profeet en je blik op de islam zal werkelijk veranderen. Met vriendelijke groeten, Fatih klinisch- en neuropsycholoog Medisch Centrum __________________ Turkije - Türkiye - La Turquie - Turkey - die Türkei - الجمهورية التركية

1 december 2008, 18:00	#157
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	[quote=computeringenieur;3833421]Beste forumleden, Ik als specialist klinisch- en neuropsycholoog BIG vind dit een belachelijk en discriminerend voorstel. Hoe sommigen inferieur kunnen zijn link ik aan hun juveniele tijd. Ik begrijp jullie angst, maar dit komt eerder door de enorme toename van het aantal moslims in de wereld. Sommigen stigmatiseren de moslims als terroristen alsook de islam. Integendeel, een moslim mag niemand vermoorden en ook geen geweld plegen om iemand te laten bekeren. In de islam wordt niemand bedwongen, de islam staat open voor iedereen en niemand zal benadeeld worden indien hij/zij van geloof verandert. Ik raad degenen met vooroordelen over de islam aan het volgende te doen: Lees eerst de Nederlandstalige vertaling van de Koran en de Hadiths van de profeet en je blik op de islam zal werkelijk veranderen. Unquote Er zijn ook weinigen die positief enthousiast op dit voorstel/draad reageren in dit forum. Aan de andere kant maken (in Nederland) met een variabele van 10% ongeveer 50 �* 60% van de rechtbankzaken uit,in steden als Utrecht en Amsterdam ligt het percentage tegen de 80%. Mensen uit groeperingen van "leve de oprijlanen" zullen hiervan weinig merken, maar bij mensen die in volksbuurten leven ligt dat iets anders. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 1 december 2008 om 18:01.

1 december 2008, 17:13	#146
DenDane Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 augustus 2006 Berichten: 876	-Eerst en vooral zou geen enkele godsdients meer gesubsidieerd mogen worden door de overheid. Enkel het onderhoud van de kerken zou nog mogen omdat dit prachtige gebouwen zijn die nu eenmaal deel uitmaken van ons cultureel efgoed. -Verbod op het bouwen van moskees en nieuwe kerken. (vergader zalen en/of ruimtes niet inbegrepen, dus geen Rotterdamse toestanden met minnaretes en gebeds oproepen ) -Geen godsdienst lessen meer op scholen. -Eén type school ( geen katholie / Joodse / Islam ). -Algemeen verbod op het dragen van religieuze tekens door overheidspersoneel en in scholen. ( dus niet zoals het nu is, bij de één mag het wel, bij de andere dan weer niet ) - Bedrijven de mogelijkheid geven om mensen te ontslaan die zich verplicht voelen om hun geloofsovertuiging te pas en te onpas te uiten ( madameke aan de onthaal die een hoofdoek wil dragen, goed wetende dat klanten dat niet appreciëren ) -Volledige migratiestop met uitzondering van een case-to-case aanpak ( Jefke die zijn Thaïse vrouw naar hier brengt bv / mensen die kunnen bewijzen dat ze met de dood bedreigd worden indien ze terug keren ) -Verplichte taalcursus met examen voor iedereen die via "case-to-case" is binnen geraakt. - Geen dop / ocmw / kindergeld / etc... gedurende een aantal jaar voor al deze nieuwkomers. ( dus Jefke zal zijn vrouw moeten onderhouden, of zijn vrouw zal moeten gaan werken ) - Mogelijkheid tot het verliezen van de nationaliteit en uitwijzing bij zware of herhaaldelijke misdrijven. - Illegalen aanhouden en en meteen terug sturen ( een bevel geven om het land te verlaten is gewoon ridicuul ) - Afschaffing van het CGKR, de rechtbanken zijn nu al meer dan bevoegd om bij eventuele klachten zich uit te spreken. Dit alles zal rechtstreeks en onrechtstreeks de opmars van de Islam, en de verdere verloedering van bepaalde wijken en steden beperken maar geeft iedereen toch nog het recht op persoonlijke godsdientsvrijheid. ( de gelovigen kunnen dan nog steeds met hun eigen zuur verdiende centjes hun pastoor of imam, of vergader lokaal bekostigen )