MARS OP BRUSSEL: Vlaanderen vrij (zondag 3 mei) - Pagina 8

Pelgrim · 6 april 2009, 18:08

Nu heb ik eigenlijk nog altijd geen antwoord gekregen. Gaat daar weer eens aan walen-bashen gedaan worden of gaat er gewerkt worden aan een inhoudelijk Vlaams-nationaal project? En hoe gaat die betoging Brussel in dat project passen?

Henri1 · 6 april 2009, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nu heb ik eigenlijk nog altijd geen antwoord gekregen. Gaat daar weer eens aan walen-bashen gedaan worden of gaat er gewerkt worden aan een inhoudelijk Vlaams-nationaal project? En hoe gaat die betoging Brussel in dat project passen?

Ik vrees dat het weer oeverloos vaandelzwaaien wordt......

Txiki · 6 april 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nu heb ik eigenlijk nog altijd geen antwoord gekregen. Gaat daar weer eens aan walen-bashen gedaan worden of gaat er gewerkt worden aan een inhoudelijk Vlaams-nationaal project? En hoe gaat die betoging Brussel in dat project passen?

Maar Pel toch, katholieken werken toch niet op een zondag...

TVDD · 7 april 2009, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nu heb ik eigenlijk nog altijd geen antwoord gekregen. Gaat daar weer eens aan walen-bashen gedaan worden of gaat er gewerkt worden aan een inhoudelijk Vlaams-nationaal project? En hoe gaat die betoging Brussel in dat project passen?

De manifestatie beoogt een staatkundige onafhankelijkheid van Vlaanderen. Niets meer, niets minder.

Toch eens even dit. De Vlamingen zijn demografisch geminoriseerd in Brussel. De Vlaamse beweging heeft zich teruggetrokken uit Brussel. Men demonstreert tegen franstalige opschriften in de Rand, maar durft eenvoudigweg de Turkse/Marokkaanse/Congolese winkelopschriften niet te contesteren bijvoorbeeld. De Vlamingen in Brussel behoren dan nog eens overwegend tot het overgesubsidieerde soort dat het cosmopolitisch schijt heeft aan de Vlaamse keuterboerkes "uit de provincie". Ik wil u maar even duidelijk maken dat met deze mars ook de verbondenheid tussen Vlaanderen en Brussel wèl eens in de verf gezet wordt. Het is bijna 20 jaar geleden dat er nog eens een grote Vlaamse manifestatie door Brussel trok. Onderschat het belang van deze mars niet.

Pelgrim · 7 april 2009, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

De manifestatie beoogt een staatkundige onafhankelijkheid van Vlaanderen. Niets meer, niets minder.

Toch eens even dit. De Vlamingen zijn demografisch geminoriseerd in Brussel. De Vlaamse beweging heeft zich teruggetrokken uit Brussel. Men demonstreert tegen franstalige opschriften in de Rand, maar durft eenvoudigweg de Turkse/Marokkaanse/Congolese winkelopschriften niet te contesteren bijvoorbeeld. De Vlamingen in Brussel behoren dan nog eens overwegend tot het overgesubsidieerde soort dat het cosmopolitisch schijt heeft aan de Vlaamse keuterboerkes "uit de provincie". Ik wil u maar even duidelijk maken dat met deze mars ook de verbondenheid tussen Vlaanderen en Brussel wèl eens in de verf gezet wordt. Het is bijna 20 jaar geleden dat er nog eens een grote Vlaamse manifestatie door Brussel trok. Onderschat het belang van deze mars niet.

oh maar ik zal de eerste zijn om Vlaamse manifestaties in onze hoofdstad te bepleiten. De vraag is echter hoe en dat is me nog steeds niet duidelijk. ALs dat gebeurt op de manier zoals het altijd gebeurt, waarbij een groep marcherende geünifomeerde pseudosoldaten "waalse ratten rol uw matten" staat te schreeuwen, heeft het geen enkele zin want zo vervreemden we Brussel - Vlamingen inclusief - nog meer. Als je het daarentegen zou doen zoals Djimi het voorstelt zal het niet lang duren eer Turken, Marokanen en Congolezen komen méé betogen.

TVDD · 7 april 2009, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

oh maar ik zal de eerste zijn om Vlaamse manifestaties in onze hoofdstad te bepleiten. De vraag is echter hoe en dat is me nog steeds niet duidelijk. ALs dat gebeurt op de manier zoals het altijd gebeurt, waarbij een groep marcherende geünifomeerde pseudosoldaten "waalse ratten rol uw matten" staat te schreeuwen, heeft het geen enkele zin want zo vervreemden we Brussel - Vlamingen inclusief - nog meer. Als je het daarentegen zou doen zoals Djimi het voorstelt zal het niet lang duren eer Turken, Marokanen en Congolezen komen méé betogen.

Net zoals in Rode twee jaar geleden zullen Vlamingen van allerlei overtuigingen rond de Vlaamse leeuwenvlag verenigd worden. In hun hoofdstad. En elk met zijn eigen overtuiging, dan wel onder één vlag. Ik heb geen schroom over Voorpost-militanten die deelnemen. Net zo heb ik geen schroom over Meervoud-militanten. Veel gezinnen met kinderen ook in Rode.

Dat was ook zo in Rode en dat zal nu ook zo zijn.

ps: de semantiek van je bericht is interessant mbt Turken, Marokkanen en Congolezen.

robin · 7 april 2009, 10:09

Mijn visie op Brussel (en ook van heel wat mensen binnen KVHV) is de volgende:

"BRUSSEL, HOOFDSTAD VAN VLAANDEREN

De vrees bij sommige Vlamingen dat we bij Vlaamse onafhankelijkheid Brussel definitief verliezen is ongegrond.
Het is 25 jaar geleden dat Brussel officieel hoofdstad werd van de Vlaanderen (6 maart 1984). Hoewel Brussel hoofdstad 5 jaar later een apart gewest werd, bleven en zijn de wederzijdse belangen van Vlaanderen en zijn hoofdstad ontegensprekelijk: Brussel vormt een verkeersknooppunt voor Vlaanderen, is een ware tewerkstellingsmachine (ruim 220.000 Vlamingen pendelen dagelijks naar Brussel), is omringd door Vlaamse grond en speelt op die manier een belangrijke rol voor het Vlaamse hinterland. Omgekeerd kan Brussel haar Europese en internationale functie niet vervullen zonder de broodnodige investeringen gedragen door Vlaanderen. Deze financiële instroom dient in tegenstelling tot vandaag doorzichtig en doeltreffend te zijn. De taalwetgeving geeft een bescherming voor de Vlaamse Brusselaars, maar wordt tot op heden niet nageleefd. De situatie in de ziekenhuizen met Nederlandsonkundige dienstverlening is bijvoorbeeld absoluut onaanvaardbaar. Gegarandeerde taalrechten kunnen Vlaanderen bereid maken de grote stedelijke problemen van Brussel ten gronde te helpen aanpakken, zoals criminaliteit, illegaliteit, werkloosheid en verloedering.
Vlaanderen en Brussel zijn op elkaar aangewezen. Vlaanderen zonder Brussel is even onvolmaakt als Ierland zonder Noord-Ierland. Samenwerken betekent een winwinsituatie."

Het onderwerp Brussel werd echter niet vermeld in de platformtekst om geen splijtzwam te vormen voor de betoging.

vlijmscherp · 7 april 2009, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robin

Mijn visie op Brussel (en ook van heel wat mensen binnen KVHV) is de volgende:

"BRUSSEL, HOOFDSTAD VAN VLAANDEREN

De vrees bij sommige Vlamingen dat we bij Vlaamse onafhankelijkheid Brussel definitief verliezen is ongegrond.
Het is 25 jaar geleden dat Brussel officieel hoofdstad werd van de Vlaanderen (6 maart 1984). Hoewel Brussel hoofdstad 5 jaar later een apart gewest werd, bleven en zijn de wederzijdse belangen van Vlaanderen en zijn hoofdstad ontegensprekelijk: Brussel vormt een verkeersknooppunt voor Vlaanderen, is een ware tewerkstellingsmachine (ruim 220.000 Vlamingen pendelen dagelijks naar Brussel), is omringd door Vlaamse grond en speelt op die manier een belangrijke rol voor het Vlaamse hinterland. Omgekeerd kan Brussel haar Europese en internationale functie niet vervullen zonder de broodnodige investeringen gedragen door Vlaanderen. Deze financiële instroom dient in tegenstelling tot vandaag doorzichtig en doeltreffend te zijn. De taalwetgeving geeft een bescherming voor de Vlaamse Brusselaars, maar wordt tot op heden niet nageleefd. De situatie in de ziekenhuizen met Nederlandsonkundige dienstverlening is bijvoorbeeld absoluut onaanvaardbaar. Gegarandeerde taalrechten kunnen Vlaanderen bereid maken de grote stedelijke problemen van Brussel ten gronde te helpen aanpakken, zoals criminaliteit, illegaliteit, werkloosheid en verloedering.
Vlaanderen en Brussel zijn op elkaar aangewezen. Vlaanderen zonder Brussel is even onvolmaakt als Ierland zonder Noord-Ierland. Samenwerken betekent een winwinsituatie."

Het onderwerp Brussel werd echter niet vermeld in de platformtekst om geen splijtzwam te vormen voor de betoging.

en als Brussel niet meewilt? geen onafhankelijk Vlaanderen?

Zwartengeel · 7 april 2009, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en als Brussel niet meewilt? geen onafhankelijk Vlaanderen?

Helemaal onderaan staat er geschreven:

Citaat:

Het onderwerp Brussel werd echter niet vermeld in de platformtekst om geen splijtzwam te vormen voor de betoging.

Het KVHV wil zijn standpunt dus niet als representatief voor de hele Vlaamse beweging voorstellen.

Distel · 7 april 2009, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eerlijk gezegd verwacht ik van zo'n mensen 0,0 democratie, hoe hard ze ook langs de zijlijn de democratie propageren.

Politici zoals de rest dus.

Distel · 7 april 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Henri1 gaat er af en toe ferm over, maar je kan niet ontkennen dat een groot deel van de Vlaamse Beweging in rechts tot zeer rechtse vaarwater is.
De eis van een onafhankelijk Vlaanderen zou in theorie geen extreem-rechtse eis MOETEN zijn, in de praktijk is het dat wel.

Een en ander hangt er natuurlijk ook vanaf in welke mate iets als "rechts" kan bestempeld worden. Het wordt tegenwoordig nogal makkelijk pejoratief gebruikt voor allerhande dingen die op zich met rechts niets te maken hebben.

Zwartengeel · 7 april 2009, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een en ander hangt er natuurlijk ook vanaf in welke mate iets als "rechts" kan bestempeld worden. Het wordt tegenwoordig nogal makkelijk pejoratief gebruikt voor allerhande dingen die op zich met rechts niets te maken hebben.

Net zoals sommigen zich hier als 'links' profileren enkel en alleen met het doel zich te distantiëren van het Vlaams-nationalisme.

Pelgrim · 7 april 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Net zoals sommigen zich hier als 'links' profileren enkel en alleen met het doel zich te distantiëren van het Vlaams-nationalisme.

En eigenlijk zijn ze niet links.

Nietwaar, henri1

Pelgrim · 7 april 2009, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

Net zoals in Rode twee jaar geleden zullen Vlamingen van allerlei overtuigingen rond de Vlaamse leeuwenvlag verenigd worden. In hun hoofdstad. En elk met zijn eigen overtuiging, dan wel onder één vlag. Ik heb geen schroom over Voorpost-militanten die deelnemen. Net zo heb ik geen schroom over Meervoud-militanten. Veel gezinnen met kinderen ook in Rode.

Dat was ook zo in Rode en dat zal nu ook zo zijn.

Maar daar gaat het niet over. Het gaat over wat we daar gaan doen. Mij kan het weinig schelen welke groepen daar komen mee doen, al heb ik liever geen hitlerjügend toestanden daar, waar het om gaat is de boodschap die we brengen.

Citaat:

ps: de semantiek van je bericht is interessant mbt Turken, Marokkanen en Congolezen.

Van mij mag je ze ook 'toekomstige nieuwe vlamingen' noemen hoor

xrc · 7 april 2009, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Maar daar gaat het niet over. Het gaat over wat we daar gaan doen. Mij kan het weinig schelen welke groepen daar komen mee doen, al heb ik liever geen hitlerjügend toestanden daar, waar het om gaat is de boodschap die we brengen.

De boodschap moet zo breed mogelijk worden gedragen (socialist tot liberaal, autoritair tot anarchist bij wijze van spreken), en moet dus klein zijn: een onafhankelijk Vlaanderen. Waar kan je dat beter doen dan in onze hoofdstad, Brussel. Als jij die boodschap wil overdragen door wafels uit te delen, dan moet je dat zeker doen. Het blijft gewoon de bedoeling om politici te laten zien dat we meer Vlaamse autonomie, ook in zwakke economische tijden, nog steeds belangrijk vinden.
Er zullen op zo'n manifestaties ALTIJD mensen zijn die "België barst" roepen, en als je dat reden genoeg vindt om je kop daar niet te laten zien, moet jij dat weten!

Txiki · 7 april 2009, 14:05

Met "België barst" kan ik goed leven, zolang de pijlen maar niet gericht worden op het Waalse volk.

Pelgrim · 7 april 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

De boodschap moet zo breed mogelijk worden gedragen (socialist tot liberaal, autoritair tot anarchist bij wijze van spreken), en moet dus klein zijn: een onafhankelijk Vlaanderen. Waar kan je dat beter doen dan in onze hoofdstad, Brussel. Als jij die boodschap wil overdragen door wafels uit te delen, dan moet je dat zeker doen. Het blijft gewoon de bedoeling om politici te laten zien dat we meer Vlaamse autonomie, ook in zwakke economische tijden, nog steeds belangrijk vinden.
Er zullen op zo'n manifestaties ALTIJD mensen zijn die "België barst" roepen, en als je dat reden genoeg vindt om je kop daar niet te laten zien, moet jij dat weten!

nogmaals het gaat mij niet om die belgië barst, maar om Brussel.

driewerf · 7 april 2009, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

Net zoals in Rode twee jaar geleden zullen Vlamingen van allerlei overtuigingen rond de Vlaamse leeuwenvlag verenigd worden. In hun hoofdstad. En elk met zijn eigen overtuiging, dan wel onder één vlag.

Het zielige vlaggenfetisjisme in al zijn glorie.

TVDD · 7 april 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het zielige vlaggenfetisjisme in al zijn glorie.

noem het dan "boodschap". En dat is een Vlaamse boodschap waarbij Vlamingen als volk hun eigen toekomst moeten kunnen uitstippelen en daarbij een eigen staatkundig verband nodig hebben.

Pelgrim · 7 april 2009, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het zielige vlaggenfetisjisme in al zijn glorie.

vlaggenfetisjisme

7 april 2009, 10:09	#147
robin Vreemdeling Geregistreerd: 21 mei 2004 Locatie: Egem, Vlaanderen, Nederlanden Berichten: 15	Mijn visie op Brussel (en ook van heel wat mensen binnen KVHV) is de volgende: "BRUSSEL, HOOFDSTAD VAN VLAANDEREN De vrees bij sommige Vlamingen dat we bij Vlaamse onafhankelijkheid Brussel definitief verliezen is ongegrond. Het is 25 jaar geleden dat Brussel officieel hoofdstad werd van de Vlaanderen (6 maart 1984). Hoewel Brussel hoofdstad 5 jaar later een apart gewest werd, bleven en zijn de wederzijdse belangen van Vlaanderen en zijn hoofdstad ontegensprekelijk: Brussel vormt een verkeersknooppunt voor Vlaanderen, is een ware tewerkstellingsmachine (ruim 220.000 Vlamingen pendelen dagelijks naar Brussel), is omringd door Vlaamse grond en speelt op die manier een belangrijke rol voor het Vlaamse hinterland. Omgekeerd kan Brussel haar Europese en internationale functie niet vervullen zonder de broodnodige investeringen gedragen door Vlaanderen. Deze financiële instroom dient in tegenstelling tot vandaag doorzichtig en doeltreffend te zijn. De taalwetgeving geeft een bescherming voor de Vlaamse Brusselaars, maar wordt tot op heden niet nageleefd. De situatie in de ziekenhuizen met Nederlandsonkundige dienstverlening is bijvoorbeeld absoluut onaanvaardbaar. Gegarandeerde taalrechten kunnen Vlaanderen bereid maken de grote stedelijke problemen van Brussel ten gronde te helpen aanpakken, zoals criminaliteit, illegaliteit, werkloosheid en verloedering. Vlaanderen en Brussel zijn op elkaar aangewezen. Vlaanderen zonder Brussel is even onvolmaakt als Ierland zonder Noord-Ierland. Samenwerken betekent een winwinsituatie." Het onderwerp Brussel werd echter niet vermeld in de platformtekst om geen splijtzwam te vormen voor de betoging. __________________ Laatst gewijzigd door robin : 7 april 2009 om 10:10.

6 april 2009, 18:08	#141
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Nu heb ik eigenlijk nog altijd geen antwoord gekregen. Gaat daar weer eens aan walen-bashen gedaan worden of gaat er gewerkt worden aan een inhoudelijk Vlaams-nationaal project? En hoe gaat die betoging Brussel in dat project passen?

7 april 2009, 14:05	#156
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Met "België barst" kan ik goed leven, zolang de pijlen maar niet gericht worden op het Waalse volk.