Hiroshima en Nagazaki.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

enkel diegenen die een oorlog starten zijn schuldig aan oorlogsmisdaden...
as simple as that

Juist ja,bij de andere kant is dan dus alles toegelaten...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

We worden verondersteld te denken dat die massavernietigingswapens op een burgerbevolking gedropt werden om 'levens te redden'. Zolang niet eerst dit zelfbedrog doorprikt wordt zullen de doden van Hiroshima en Nagazaki geen rust kennen.

Moet Hitler WOII gewonnen hebben zouden we waarschijnlijk verondersteld worden te denken dat de uitroeiing van de Joden een zaak van overleven was.

Wie schrijft er de geschiedenisboeken?

Als we niet verder geraken dan een ontmenselijking van de vijand en een moreel superieur achten van het eigen handelen zullen we blijven in herhaling vallen als mensheid, zullen we blijven in naam van het goede mensonwaardig leed veroorzaken. Een gelijkaardig proces is er nu opnieuw bezig tussen de Abrahamische religies. Gevaarlijke evolutie. De geschiedenis dreigt zich te herhalen.

Ooit zal de VS zich verontschuldigen voor Hiroschima en Nagazaki wil ik voorspellen. Het erkenningsproces van 'schuld' is nog niet voltooid. Nagazaki en Hiroschima zijn dus nog steeds actueel.

2

[Creed]

We hadden die bommen rapper moeten gooien. Dat had vele levens gespaard aan beide kanten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

We hadden die bommen rapper moeten gooien. Dat had vele levens gespaard aan beide kanten.

Wel moeilijk, daar de 3 atoombommen Trinity-Hiroshima-Nagasaki pas in juni 1945 eigenlijk "testklaar" waren.
Waarbij The Gadget een pure gok was. Daarom dat ze dat soort (implosion type) van atoombom "getest" hebben , en niet het veel simpelere Hiroshima type (gun type) waar men zeker van was dat het een harde knal zou geven.

Maar ik ben het wel eens. In de periode tussen de val van het 3de rijk, en het krampachtig spartelen van de Japanse militairen zijn er VEEL doden gevallen. En dat vooral onder de Japanse , alswel de Chinese en Koreaanse burgerbevolking.

Alsof de enorme brandbommenbombardementen op Tokio enzo niet even erg waren als de bommen op die 2 japanse steden.
Het enige voordeel van de atoombommen was dat er maar een paar vliegtuigen en bemanning in gevaar kwamen per stad weggevaagd.

Langs de andere kant, vroeger in de oorlog had dat ook niet gewerkt, omdat de Japanners dan nog meer en meer ervaren piloten ter beschikking hadden. Toen hadden alleen de massa-aanvallen een redelijke kans het beoogde doel te verwezelijke

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wel moeilijk, daar de 3 atoombommen Trinity-Hiroshima-Nagasaki pas in juni 1945 eigenlijk "testklaar" waren.
Waarbij The Gadget een pure gok was. Daarom dat ze dat soort (implosion type) van atoombom "getest" hebben , en niet het veel simpelere Hiroshima type (gun type) waar men zeker van was dat het een harde knal zou geven.

Maar ik ben het wel eens. In de periode tussen de val van het 3de rijk, en het krampachtig spartelen van de Japanse militairen zijn er VEEL doden gevallen. En dat vooral onder de Japanse , alswel de Chinese en Koreaanse burgerbevolking.

Alsof de enorme brandbommenbombardementen op Tokio enzo niet even erg waren als de bommen op die 2 japanse steden.
Het enige voordeel van de atoombommen was dat er maar een paar vliegtuigen en bemanning in gevaar kwamen per stad weggevaagd.

Langs de andere kant, vroeger in de oorlog had dat ook niet gewerkt, omdat de Japanners dan nog meer en meer ervaren piloten ter beschikking hadden. Toen hadden alleen de massa-aanvallen een redelijke kans het beoogde doel te verwezelijke

Zeker waar. Daarom waren de eilanden, zoals Iwo Jima, van groot belang. Zoals je zegt heeft dat vele levens gekost. Heb vroeger nog met WW2 Marines gesproken. De 1000den dode Marines bij elke landing kon gewoon niet blijven voortduren. The price was too high.