Obama roept op tot oorlog met Iran

[II Gandalf II]

De moslimpresident komt zelfs niet meer opdagen in aipac, nadat hij veel geld heeft gekregen van hen. Zelfs een fotoshoot niet gisteren, wederom. Opzouten, rat moest die gedacht hebben. Haha. Het zou nogal beschamend zijn.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door II Gandalf II

De moslimpresident komt zelfs niet meer opdagen in aipac, nadat hij veel geld heeft gekregen van hen. Zelfs een fotoshoot niet gisteren, wederom. Opzouten, rat moest die gedacht hebben. Haha. Het zou nogal beschamend zijn.

Hé, Zeikstraal...

[II Gandalf II]

Hé, had je inhoudelijk nog wat te lallen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door II Gandalf II

Hé, had je inhoudelijk nog wat te lallen?

Neen, ik groette je.

[corse]

Slachtoffers van VS oorlogen.


· De zogenoemde neoliberale vrije wereld veroorzaakte op onze planeet het meeste slachtoffers ooit, terreur op de wereldbevolking.
· Onder het mom van totale vrijheid en neoliberale valse democratie kan alles, oorlog, concentratiekampen, folter, uitbuiting enz.
· Geld voor sociale zekerheid en gezondheidszorg wordt gebruik voor de oorlogsindustrie.
· De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.
http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c

De Verenigde Staten, een chronologie van oorlog:

Hoeveel slachtoffers moeten er vallen voor recht onrecht wordt.

· De VS vergeten liefst hun verleden, de genocide op de Indianen, (tot 60 miljoen mensen) de grootste genocide die ooit op de wereld plaats had.
· De slaven en mensenhandel die nu gemoderniseerd is, maar de resultaten die nog steeds hetzelfde zijn.
· De VS, de machtigste staat in de wereld die zo weinig mogelijk internationale verdragen ondertekent.
· Van de 25 belangrijkste internationale verdragen over milieu, arbeid en mensenrechten ondertekende China er 18 en de VS slechts 8.
· Daarmee bevinden de VS zich eerder in het gezelschap van landen als Birma en Somalië dan van de EU-partners.

Wat kost de oorlog van Irak en Afghanistan?

http://costofwar.com/index-pre-school.html

Atoombommen:

· De VS zijn de enige mogendheid die de atoombom al ooit heeft ingezet, (Hiroshima en Nagasaki) samen met de kankergevallen nadien waren er 240.000 doden.
· Nadien stonden ze herhaaldelijk klaar om het nog eens te doen.
· Vandaag noemen ze zelfs landen als Rusland, China en Iran als mogelijke toekomstige doelwitten voor kernwapens.

De waterstofbom op de onafhankelijke Marshalleilandengroep:

Tussen 1946 en 1958 beproefden de Verenigde Staten talloze kernproeven boven het atol Bikini, een waterstofbom werd tot ontploffing gebracht.
Een deportatie van 12.000 mensen, de totale lokale bevolking en die van het nabijgelegen atol Rongelap, één der meest radio-actief vervuilde plekken op aarde.
De vroeger meest prachtige zeebodem is nu een levenloos maanlandschap van ongeveer 2.500 km², met enkel gemuteerde éénvinhaai bewoners.
De H-bom was ongeveer 600 keer krachtiger dan een atoombom op Hirosjima, (20 miljoen ton TNT) met een vuurbal van 5 km doormeter en (35 miljoen graden)
Men gebruikt een atoombom om de waterstofbom te ontsteken. http://www.nieuwsdossier.nl/dossier/...ffing+gebracht
De tot Amerikaan genationaliseerde Hongaar Edward Teller was de uitvinder van dit meest gruwelijke wapen ter wereld.
Toen de fallout uit de lucht was neergedaald, speelden onwetende kinderen in het levensgevaarlijke poeder alsof het sneeuw betrof, duizenden stierven later aan kanker.





Datum Soort en plaats van VS-terreur Slachtoffers
Augustus 1945 Nucleaire genocide tegen Hiroshima en Nagasaki 150.000 onmiddellijke doden; honderdduizenden nadien
1945-1953 Oorlog tegen het Koreaanse volk 1 tot 3 miljoen doden
1945-1974 Oorlog tegen het Vietnamese volk 2,5 tot 3,5 miljoen doden
1955-1973 Oorlog tegen het Cambodjaanse volk 1 tot 2 miljoen doden
1957-1973 Oorlog tegen het volk van Laos Meer dan 500.000 doden
1965 Steun aan genocide tegen het Indonesische volk 500.000 tot 1 miljoen doden
1953-nu Steun aan staatsterreur en genocide in Guatemala Meer dan 200.000 doden
1960-nu Steun aan staatsterreur in Colombia 67.000 doden
1973 Steun aan staatsgreep van Pinochet in Chili Meer dan 5000 doden, minstens 1000 verdwijningen
1979 Invasie van Grenada Honderden doden
1980-nu Steun aan staatsterreur in El Salvador 75.000 doden
1981-1990 Steun aan contra-terreur in Nicaragua Meer dan 13.000 burgerslachtoffers
1989 Invasie van Panama 4000 doden
1975-1999 Steun aan genocide in Oost-Timor Meer dan 200.000 doden
1991-nu VS-Britse bombardementen en VN-embargo tegen Irak 650.000 doden door de bombardementen enmeer dan 1,6 miljoen door het embargo, samen: 2,2 miljoen
1992-nu Oorlog tegen Joegoslavië 3000 doden door de bombardementen van 1999250.000 in de burgeroorlogen van 92-95
2001-nu Bombardementen tegen het Afghaanse volk 1.000.000 doden
1948-nu Steun aan Israëlische terreur tegen het Palestijnse volk 150.000 burgers gedood

Geen enkele ideologie of democratie heeft het recht om tientallen miljoenen mensen uit te roeien, genocide is nooit te verantwoorden.
Wie zijn de VS om hen dat recht toe te eigenen, god of wat?


Chemische en biologische wapens:

· De VS maakten uitgebreid gebruik van chemische en biologische wapens tijdens de oorlog in Korea.
· Ze overspoelden Vietnam, Laos en Cambodja met agent orange.
· Bush beschuldigt Cuba ervan bacteriologische wapens aan te maken terwijl de VS ze zelf herhaaldelijk hebben ingezet tegen het eiland.
· Tijdens de ergste besmetting, in 1981, troffen kiemen van knokkelkoorts 344.203 Cubanen; 158 van hen vonden de dood, van wie 101 kinderen.
· In augustus 2001 (dus nog vóór 11 september 2001) trokken de VS zich terug uit de onderhandelingen over een conventie voor het verbod op biologische wapens.
· De zogenaamde grootste democratie ter wereld wil immers geen inspecties van haar biotechnologische industrie.
· Zou er misschien een reukje aan zitten?

Verarmd uranium:

De VS gebruikten wapens met verarmd uranium in Joegoslavië, Irak en Afghanistan.

Fragmentatiebommen:

Fragmentatiebommen zijn de bloedigste wapens uit het VS arsenaal.
Het VS-leger dropte er miljoenen in Vietnam, Laos, Cambodja, Irak, Joegoslavië en Afghanistan.

De slavernij:

De slavernij waarover ze op de antiracisme conferentie in Durban niet wensten te praten.
Hun discriminatie van de zwarten die pas officieel in 1964 verboden werd, maar in de dagelijkse praktijk nog welig tiert zoals bv. blijkt uit de grote aantallen zwarten die de doodstraf krijgen.

God save our world from crazy America!

USA= United States of Aggression.

[II Gandalf II]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Slachtoffers van VS oorlogen.

Het was een gezamelijke kruistocht met de joden

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door II Gandalf II

Het was een gezamelijke kruistocht met de joden

De VS neoliberale economie is gefundeerd op vijf principes:


1. Neoliberalisme:

Het voorvoegsel ‘neo’ betekent hier:

Een verslechtering van kwaliteit, kwantiteit en herverdeling voor wat betreft de vooruitgang van de wereldsamenleving en beschaving, een totalitair systeem dus.
De grote nood en honger naar grondstoffen, wetenschappers, technologie enz, deze kan niet meer op een vredelievende manier worden bekomen.
De motor van de VS economie is vernieling, heropbouw en plundering van grondstoffen of bodemschatten.
Het is daardoor noodzakelijk om conflicten op wereldschaal uit te lokken om zo aan deze behoeften te kunnen voldoen.
Daarvoor is een wapenindustrie gecreëerd die alle verbeelding tart.
De neoliberale economische politiek - op ethisch en maatschappelijk vlak gekoppeld aan een neoconservatief beleid - leidt tot een groeiende kloof tussen de ‘haves’ en de ‘have nots’.
Het neoliberalisme is een aberratie van het liberalisme.
Liberalen hebben steeds gepleit voor een combinatie van vrijheid en rechtvaardigheid.
De ‘onzichtbare hand’ mag immers niet verglijden tot een ‘duistere klauw’, maar moet ervoor zorgen dat mensen steeds de kans krijgen om hun talenten te maximaliseren.
De vrijheid is voor liberalen veel meer dan economische vrijheid.
Het gaat niet alleen om de bescherming van eigendommen, maar ook om de bescherming van de menselijke waardigheid van individuen.
Het gaat om democratie en het wegnemen van hindernissen die de mens belemmeren om vrij te zijn.
Het gaat ook om rechtvaardigheid teneinde het welzijn van de minst begunstigden te bevorderen.
En dat kan alleen als een overheid het nodige doet om mensen in staat te stellen hun eigen levensplan in te vullen.
De VS en haar neoliberale en neoconservatieve waarden worden als superieur beschouwd en wil deze opleggen aan anderen. http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

2. Vijand creëren:

Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden. http://www.deepjournal.com/p/43/a/nl/2076.html
De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.
Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten, religievertegenwoordigers, goedbetaalde oproerkraaiers betaald door wapenhandelaars of drughandelaars, bemoeienissen uit de goede oude trukendoos dit om agressie te creëren, ervaring is voldoende aanwezig in dit spel!
De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast, kan dit niet door plan A dan moet het maar met plan B.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze of andere vijand.





3. Vernietiging, de oorlogsindustrie.

Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood.
Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.


4. Heropbouw, de wereldbank.

De wereldbank bestaat uit een aantal onderdelen:
De International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) is het oudste deel en is bedoeld voor de wederopbouw.
Deze diende in aanvang (1945) om de Europese markt weer op te bouwen, als afzetgebied voor de Amerikaanse economie en zo werkt het nog steeds.
De wereldbank investeert, de heropbouw door vele V.S bedrijven kan beginnen en de V.S economie draait terug op volle toeren, zo lossen we de problemen van een vastgelopen neoliberale V.S economie op.

5. Gevolgen: het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering.

Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.
Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.
Na het grote bankbedrog worden wereldwijd gemeenschapsparticipaties doorgevoerd, het Irakese systeem was dus toch niet slecht.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.
De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.
Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks (volgens de privaat eigendom principes) aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië) (de gemeenschap wordt op deze manier uitgesloten van bodemschatten participaties)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de neoliberale bank van Amerika.

De slechte tijd voor de oliesjeiks komt uiteraard ook, dit door technologische en milieu veranderingen, en de voornaamste factor, het volk (de gemeenschap) van deze petroleumlanden zullen hun eerlijk deel opeisen, wat normaal is, de bodemschatten behoren de gemeenschap toe en niet enkele privaat eigenaars.
De weg naar een eerlijke en degelijke gemeenschapsparticipatie in de rijkdom van de bodemschatten zal nog lang duren en zal nog veel oorlogen en terrorisme met zich meebrengen.

Besluit:

De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.
Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.
Problemen laten zich niet met oorlogen oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!!
De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme.
De onderdelen van deze wederzijdse provocaties (door oorlog enerzijds, terrorisme anderzijds) zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, religie-extremisme, grondstoffen enz.

Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!

God save our world from crazy America!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hé, Zeikstraal...

en die blijft maar terugkomen he

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

God save America!

de flooder is ook terug heb zijn tekst was ingekort tot de essentie

[II Gandalf II]

God save America!

Idd de essentie. Leg de hypocrisie en stranglehold van de joden bloot en verlos hen van het kwade.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de flooder is ook terug heb zijn tekst was ingekort tot de essentie

ghehehe

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

ghehehe

De VS Amerikaan is enorm naïef, deze naïviteit komt voort uit:

§ Gebrek aan cultuur.
§ Geen ideologie maar enkel het dienen van belangen voor elite en jetset.
§ Geen filosofie.
§ Gebrek aan morele en ethische waarden.
§ Vreemde taal analfabetisme van 99% van de inwoners, daardoor wordt manipulatie veel gemakkelijker.
§ Te veel eenzijdige informatie van propaganda machines.
§ Te weinig communicatie, dit door enorm groot land.
§ Eenzijdige informatie in scholen.
§ Superioriteitsgevoel door gebrek aan wereldkennis, vreemde taalkennis, cultuurkennis, daardoor natie en vlag aanbidding.
§ 80% van de VS inwoners komen nooit uit hun staat, laat staan uit de VS, daardoor eenzijdige indrukken.
§ De religie problematiek heeft zich kunstmatig ontwikkeld.
§ De VS is de wieg van het neoliberalisme, het marktfundamentalisme en van de libertariers.

http://www.dailymotion.com/video/x19...pid-with-subti

http://www.youtube.com/watch?v=Hp4iI59BfpQ

http://www.youtube.com/watch?v=7yoNS...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3ghdw...eature=related


Om de VS te kunnen begrijpen moeten wij in de eerste plaats haar verleden kennen:

Vergeet nooit dat de blanke roots van de VS voor een heel groot deel in Europa liggen.
Vergeet ook niet dat de VS opgebouwd zijn door onze onderste lagen van de Europese bevolking, die in de loop van de vorige eeuwen naar ginder getrokken zijn op zoek naar een nieuw leven.
Vraag je af wie hier "Europa" verliet, juist, gelukszoekers, avonturiers, schurken, opportunisten, boeven, verstotelingen.

Door hun gebrek aan wereldcultuurkennis hebben ze andere culturen nog steeds niet begrepen, ze zijn nog steeds teveel met zichzelf bezig, doordat hun samenleving volledig op het individu zelf gebaseerd is, eng denkendheid dus.

Vergeet nooit dat honderden Indianenculturen voor hen geen mensen waren maar dieren, de genocide op deze 60 miljoen mensen was de grootste uitroeiing en genocide die ooit op onze planeet plaats had, groter dan de genocide op de Joden.

Je ziet duidelijk het resultaat, een natie van geweld en zonder diepgang steeds op zoek naar "a smoking gun" om hun frustratie weg te kunnen werken, kwaad op hun moederlanden, kwaad op hun verleden.
De VS is een volk zonder bagage, zonder ziel, zonder cultuur en normen, zonder waarden en respect, het zijn en blijven cowboys, de vinger aan de trekker en de vuist gebald, bekrompen en achterdochtig.

Europa heeft in het verleden zijn frustraties in de VS achtergelaten dit door deze volksverhuizingen toe te staan.
Het gevaarlijke gedrocht dat Europa in Amerika gecreëerd heeft is nu rechtgestaan en laat zijn tanden zien.
In de eerste plaats moet ieder mens en iedere cultuur de mogelijkheid hebben om in “eigen land of streek” een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
Het Amerikaanse volk is niet schuldig, maar ze zijn het slachtoffer van een onhoudbaar systeem en wat erger is, onverenigbaar met het leven en de mensheid.
Vele miljoenen Amerikanen hebben geen medische zorg, zijn werkloos of hebben drie bij-job om aan de kost te komen.

(USA= United States of Aggression)

God bless our world from crazy America!

ghehehe..............

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De VS Amerikaan is enorm naïef, deze naïviteit komt voort uit:

§ Gebrek aan cultuur.
§ Geen ideologie maar enkel het dienen van belangen voor elite en jetset.
§ Geen filosofie.
§ Gebrek aan morele en ethische waarden.
§ Vreemde taal analfabetisme van 99% van de inwoners, daardoor wordt manipulatie veel gemakkelijker.
§ Te veel eenzijdige informatie van propaganda machines.
§ Te weinig communicatie, dit door enorm groot land.
§ Eenzijdige informatie in scholen.
§ Superioriteitsgevoel door gebrek aan wereldkennis, vreemde taalkennis, cultuurkennis, daardoor natie en vlag aanbidding.
§ 80% van de VS inwoners komen nooit uit hun staat, laat staan uit de VS, daardoor eenzijdige indrukken.
§ De religie problematiek heeft zich kunstmatig ontwikkeld.
§ De VS is de wieg van het neoliberalisme, het marktfundamentalisme en van de libertariers.

http://www.dailymotion.com/video/x19...pid-with-subti

http://www.youtube.com/watch?v=Hp4iI59BfpQ

http://www.youtube.com/watch?v=7yoNS...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3ghdw...eature=related


Om de VS te kunnen begrijpen moeten wij in de eerste plaats haar verleden kennen:

Vergeet nooit dat de blanke roots van de VS voor een heel groot deel in Europa liggen.
Vergeet ook niet dat de VS opgebouwd zijn door onze onderste lagen van de Europese bevolking, die in de loop van de vorige eeuwen naar ginder getrokken zijn op zoek naar een nieuw leven.
Vraag je af wie hier "Europa" verliet, juist, gelukszoekers, avonturiers, schurken, opportunisten, boeven, verstotelingen.

Door hun gebrek aan wereldcultuurkennis hebben ze andere culturen nog steeds niet begrepen, ze zijn nog steeds teveel met zichzelf bezig, doordat hun samenleving volledig op het individu zelf gebaseerd is, eng denkendheid dus.

Vergeet nooit dat honderden Indianenculturen voor hen geen mensen waren maar dieren, de genocide op deze 60 miljoen mensen was de grootste uitroeiing en genocide die ooit op onze planeet plaats had, groter dan de genocide op de Joden.

Je ziet duidelijk het resultaat, een natie van geweld en zonder diepgang steeds op zoek naar "a smoking gun" om hun frustratie weg te kunnen werken, kwaad op hun moederlanden, kwaad op hun verleden.
De VS is een volk zonder bagage, zonder ziel, zonder cultuur en normen, zonder waarden en respect, het zijn en blijven cowboys, de vinger aan de trekker en de vuist gebald, bekrompen en achterdochtig.

Europa heeft in het verleden zijn frustraties in de VS achtergelaten dit door deze volksverhuizingen toe te staan.
Het gevaarlijke gedrocht dat Europa in Amerika gecreëerd heeft is nu rechtgestaan en laat zijn tanden zien.
In de eerste plaats moet ieder mens en iedere cultuur de mogelijkheid hebben om in “eigen land of streek” een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
Het Amerikaanse volk is niet schuldig, maar ze zijn het slachtoffer van een onhoudbaar systeem en wat erger is, onverenigbaar met het leven en de mensheid.
Vele miljoenen Amerikanen hebben geen medische zorg, zijn werkloos of hebben drie bij-job om aan de kost te komen.

(USA= United States of Aggression)

God bless our world from crazy America!

ghehehe..............

Jaja corse, daarvoor, voor het 'verleden' hebben we onszelf al talloze malen op de borst geklopt, wat wil je, dat we steeds weer en weer en weer aan zelfculpabilisering doen, steeds weer ons hoofd in schaamte buigen voor 'ons' foute verleden en Amerikanen steeds weer hun hoofd in schaamte buigen voor hun foute verleden, overal ter wereld worden en werden misdaden gepleegd tegen de mensheid, voel je je beter nu, dat je telkens opnieuw die feiten kan blijven oprakelen, we leven in het heden en voor de toekomst, het verleden dient enkel om de fouten die toen gemaakt zijn niet meer te herhalen, maar het verleden herhaalt zich toch telkens weer, opnieuw en opnieuw, de mensheid of beter gezegd; het mens'dom' leert nu eenmaal niks van haar verleden of haar fouten.
Get over it and get a life, je bent niet verplicht te leven in de VS, zelfs niet in Europa, het grootste gevaar voor Europa NU is overigens NIET de VS!

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jaja corse, daarvoor, voor het 'verleden' hebben we onszelf al talloze malen op de borst geklopt, wat wil je, dat we steeds weer en weer en weer aan zelfculpabilisering doen, steeds weer ons hoofd in schaamte buigen voor 'ons' foute verleden en Amerikanen steeds weer hun hoofd in schaamte buigen voor hun foute verleden, overal ter wereld worden en werden misdaden gepleegd tegen de mensheid, voel je je beter nu, dat je telkens opnieuw die feiten kan blijven oprakelen, we leven in het heden en voor de toekomst, het verleden dient enkel om de fouten die toen gemaakt zijn niet meer te herhalen, maar het verleden herhaalt zich toch telkens weer, opnieuw en opnieuw, de mensheid of beter gezegd; het mens'dom' leert nu eenmaal niks van haar verleden of haar fouten.
Get over it and get a life, je bent niet verplicht te leven in de VS, zelfs niet in Europa, het grootste gevaar voor Europa NU is overigens NIET de VS!

De dictatuur van het libertariaat of extreemliberalisme.

Liberalen zijn er in alle soorten en maten, niet allemaal hebben ze vrijheid en rechtvaardigheid “ voor iedereen” hoog in het vaandel staan.

Analyse van het Libéralisme:

Het individualisme staat centraal.

Economie: (Centrum rechts) vrije markt economie en staatseconomie in goede samenwerking, individualisme en collectivisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie.

Extremen: rechtsextremisme, de dominantie van het pure privaat economische denken:
néolibéralisme, libertariers, extreemindividualisme, marktfundamentalisme, het is een totalitair regime (dictatuur)

De nieuwe dictatuur, de dictatuur van de multinationals, de ergste dictatuur die de mensheid ooit heeft gekend.

We laten ons leiden of misleiden door:

Petroleumindustrie, narcotica-industrie, farmaceutische industrie, wapenindustrie, banken, immobilia-industrie enz.

Sinds het begin van de jaren tachtig pleit men in de VS voor minder staat en overheidsinterventie.
Onder impuls van liberale denkers als Friedrich Hayek, Murray Rothbard en Robert Nozick won het neoliberalisme veld.
De overheid moeide zich veel te veel met de individuele burger en had een te grote, zeg maar verstikkende, impact op het maatschappelijk en economisch leven.
Onder Reagan en Tatcher werd toen een politiek van deregulering en privatisering doorgevoerd, een noodzakelijk antwoord op het Keynesiaanse denken.
Noodzakelijk omdat de overheid zich teveel taken had toegeëigend en de uitgaven en schulden schrikbarend stegen.

Francis Fukuyama:

Deze neoliberale politiek had aanvankelijk succes en door de val van de Berlijnse Muur in 1989 kreeg het zelfs een odeur van wetenschappelijkheid.
Het zette Francis Fukuyama ertoe aan om zijn geruchtmakende boek “Het einde van de geschiedenis” te schrijven waarin hij stelde dat de vrije markt en het liberalisme definitief overwonnen hadden.
Het leidde tot zelfgenoegzaamheid bij de adepten voor een absolute vrije markt die zich neoliberale of libertariërs noemden.
Het leidde tot marktfundamentalisme waarbij men – in weerwil van Poppers waarschuwing om geen dogma’s te aanvaarden – de vrije markt als alleenzaligmakend proclameerde.

Ongepast voor liberalen:

Liberalen hebben die zelfgenoegzaamheid steeds ongepast gevonden omdat ze beseffen dat naast vrijheid ook rechtvaardigheid nodig is voor een betere samenleving.
De blinde adoratie voor de vrije markt heeft hen steeds gestoord, want absolute vrijheid brengt vaak negatieve effecten mee voor medemensen en de ganse samenleving.
Liberalen weigeren zich blindelings over te laten aan een losgeslagen kapitalisme omdat ze beseffen dat zelfzucht en geld vaak slechte raadgevers zijn en de samenleving, maar ook de vrijheid van heel wat medemensen kwaad kunnen doen.

Neoliberalen:

Neoliberalen en libertariërs zien de staat als de vijand.
Ze blijven blind voor de ideeën van liberale denkers als een Amartya Sen, Fernando Savater, Hernando de Soto en Martha Nussbaum die elk op hun manier hebben aangetoond dat een goed georganiseerde staat, met degelijk onderwijs, een efficiënte sociale zekerheid, een moderne infrastructuur en een performant rechtssysteem noodzakelijk zijn om mensen juist in staat te stellen een volwaardig leven te kunnen leiden.

De notie absolute vrijheid is vals.

Het is alsof men je midden in woestijn zou zetten en zeggen ‘je bent vrij’.
Daar sta je dan zonder enige bescherming, zonder water, zonder kompas. Zieken, ouderen en gehandicapten hebben middelen nodig om hun vrijheid effectief te kunnen invullen.
Kinderen hebben nood aan degelijk onderwijs zodat ze later op eigen kracht zelf hun levenslot kunnen invullen.
Mensen moeten kunnen rekenen op een adequaat rechtssysteem, niet alleen voor de bescherming van hun eigendom en hun persoonlijke vrijheid, maar ook voor de bescherming van hun menselijke waardigheid.

Een efficiënte staat is nodig:

Een efficiënte staat is nodig om mensen met weinig of geen ‘fundamentele vermogens’ hun recht op zelfbeschikking te maximaliseren zonder dewelke ze daar niet in staat zouden toe zijn.
In de praktijk gaapt er een diepe kloof tussen het liberalisme en het libertarisme.

Libertariërs:

Libertariërs verengen het liberale rechtvaardigheidsprincipe tot rechtmatigheid.
Ze gaan ervan uit dat de overheid op geen enkele manier het eigendomsrecht en de contractvrijheid tussen personen mag aantasten.
Ze pleiten voor een minimale staat die zich enkel bezighoudt met het beschermen van eigendomsrechten en optreden tegen geweld.
In geen enkel geval aanvaarden ze herverdelingsbevoegdheden van de staat.
Herverdeling is een vorm van diefstal aldus Nozick.
Hongerigen, daklozen en kansarmen hebben volgens hem wel rechten, maar ze hebben geen recht op wat niet van hen is.
Eventueel kunnen burgers wat geven aan hen die niets hebben, maar verplicht is dat niet en een taak van de staat is dat al evenmin.

Dit leidt tot egoïsme:

Dit leidt tot egoïsme, paternalisme en de uitbuiting van medemens en natuur.
Dit staat haaks op de sociale en humane waarden van het liberalisme.
In de concrete toepassing van hun dogmatische principes rijden de libertariërs zich snel vast in een utopisch denkpatroon.
Belastingen mogen volgens hen niet, maar hoe komen we dan aan rechtbanken, scholen, ziekenhuizen, weginfrastructuur, politiediensten, vuilnisomhaling, brandweerdiensten en gevangenissen?
Libertariërs lossen dit op door de betaling van die diensten te koppelen aan het gebruik ervan.
De financiering ervan hangt dus af van de vrijwilligheid van de mogelijke gebruikers.
Een volledige privatisering dus waarbij de markt zorgt voor een systeem van vraag en aanbod tussen gebruikers en diensten en waar de staat zich niet moet mee moeien.
Daarbij willen libertariërs dat alle vrijwillige transacties tussen mensen toegestaan worden ook van drugs en wapens.
Vrije contracten moeten zonder beperkingen zoals een minimumloon, veiligheidsnormen en ethische plichten kunnen worden afgesloten.
Werkgevers mogen discrimineren en aanwerven op basis van ras, huidskleur, geslacht, levensovertuiging of seksuele voorkeur.
Elke prijsregulering en controle, ook op levensnoodzakelijke geneesmiddelen en voedingsproducten, vervalt.
De traditionele taken van de overheid moeten overgeheveld worden naar de markt, aldus Murray Rothbard.
Een dergelijke overheveling zou de grootste welvaart en efficiëntie voortbrengen, betoogt David Friedman.
Hun ideeën liggen mee aan de basis van de grootscheepse privatiseringsgolven van de jaren tachtig en negentig.
Het leidde in de VS tot de ontmanteling van publieke voorzieningen zoals onderwijs, gezondheidszorgen en infrastructuur.

Liberalen zijn het daar niet mee eens:

Een zwakke staat kan net zo gevaarlijk zijn voor een open samenleving als een autoritaire staat. Het recht kan en mag niet verengd worden tot individuele vrijheid en bezit.
Er bestaat ook een plicht tegenover elke medemens.
Tal van mensen die omwille van ziekte, ouderdom of ongeluk problemen hebben, mogen niet overgeleverd worden aan de ‘goodwill’ van anderen.
Zij moeten structureel geholpen worden via een systeem van herverdeling.
Alleen zo kunnen we een zo groot mogelijk aantal mensen in staat stellen om zelf hun levenslot te bepalen.

Volgens Kant zit in het begrip vrijheid een opdracht verborgen:

Du kannst, denn Du sollst.
In tegenstelling tot libertariërs beseffen liberalen dat we anderen in nood moet helpen, ook diegenen die niet tot onze samenleving behoren.
En dat niet alleen via liefdadigheid maar structureel, via een efficiënte staat.
Liberalisme zoekt naar de bevrijding van het neoliberalisme.

De gulden middenweg:

Een efficiënte staat, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
Een efficiënte privaat economie, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

...


spam

...


spam

...


spam


...

...

JezusKristus, denk je nu echt dat kwantiteit kwaliteit is en dat die lange flappen tekst gelezen worden ook?


Who cares en wat is de relevantie met deze draad?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jaja corse, daarvoor, voor het 'verleden' hebben we onszelf al talloze malen op de borst geklopt, wat wil je, dat we steeds weer en weer en weer aan zelfculpabilisering doen, steeds weer ons hoofd in schaamte buigen voor 'ons' foute verleden en Amerikanen steeds weer hun hoofd in schaamte buigen voor hun foute verleden, overal ter wereld worden en werden misdaden gepleegd tegen de mensheid, voel je je beter nu, dat je telkens opnieuw die feiten kan blijven oprakelen, we leven in het heden en voor de toekomst, het verleden dient enkel om de fouten die toen gemaakt zijn niet meer te herhalen, maar het verleden herhaalt zich toch telkens weer, opnieuw en opnieuw, de mensheid of beter gezegd; het mens'dom' leert nu eenmaal niks van haar verleden of haar fouten.
Get over it and get a life, je bent niet verplicht te leven in de VS, zelfs niet in Europa, het grootste gevaar voor Europa NU is overigens NIET de VS!

JezusKristus, denk je nu echt dat kwantiteit kwaliteit is en dat die lange flappen tekst gelezen worden ook?


Who cares en wat is de relevantie met deze draad?
__________________
Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done

[corse]

Mensenrechten in de Verenigde Staten:

De val van de Verenigde Staten en de opkomst van de nieuwe landen.

Karel Van Miert:

Met de opkomst van China, India en andere landen is de tijd van het unipolarisme voorbij:

Amerika heerst niet meer.
Ook al klampen ze zich daar nog wel aan vast, toch is het duidelijk dat de macht van de VS taant. Als je vandaag je ogen open doet, zie je dat we moeten spreken van multipolarisme.
En er is geen weg terug, integendeel.

Jean-Luc Dehaene:

Ik hoop in elk geval dat er op economisch vlak een einde komt aan de manier waarop de Amerikanen hun leiderschap interpreteerden:

Ze hebben op kosten van de hele wereld geleefd.
Maar ze moeten eindelijk eens inzien dat de wereld veranderd is.

Herman Van Rompuy: president van Europa:

Hét kapitalisme is al zestig jaar geleden vervangen door de sociale markteconomie of het Rijnlandmodel.
Niemand is nog aanhanger van het zuivere kapitalisme.
Dit is wel de crisis van een vorm van financieel kapitalisme, uitgezaaid vanuit de VSA over gans de wereld.
Het kan enkel wereldwijd en Europees aan banden worden gelegd.
De Verenigde Staten zijn het land met de hoogste misdaadcijfers ter wereld.
Per dag worden gemiddeld 65 mensen vermoord en raken meer dan 6.000 mensen gewond bij overvallen en andere misdaden.
Volgens het VS-ministerie van Justitie krijgen van elke 1000 mensen boven de 12 jaar er meer dan 12 te maken met geweld.
De misdaad bij de jeugd neemt hand over hand toe:
Tussen 1984 en 1994 was er bij jongeren onder de 17 jaar een stijging van meer dan 600%. Schietpartijen op scholen zijn aan de orde van de dag.


Een dollardemocratie:

De VS noemen zichzelf het toonbeeld van democratie, maar klopt dat?

Veel Amerikanen geloven daar zelf niet meer zo in:

· Minder dan 50% is gaan stemmen bij de presidentsverkiezingen in 1996.
· Democratie is in de VS een zaak van de elite.
· Campagne voeren kost zoveel, dat alleen de allerrijksten, of degenen die rijke belangengroeperingen vertegenwoordigen, zich verkiesbaar kunnen stellen.
· Kandidaten zonder miljoenen dollar op zak moeten afhaken.
· De huidige VS-regering bestaat voor de helft uit miljonairs, sommigen onder hen hebben 80 miljoen dollar op hun bankrekening staan.
· Dat de pers in de VS vrij en onafhankelijk zou zijn is een mythe.
· Onderzoek heeft aangetoond hoe nauw de banden zijn tussen de media en de multinationals.
· Alle grote televisiestations en kranten in de VS zijn geheel of gedeeltelijk eigendom van grote bedrijven.
· Om hun baan en promotiekansen niet te verspelen, schrijven de journalisten wat hun bazen willen horen.
· De opinies over economie en politiek weerspiegelen de ideeën van een kleine groep rijken.
· Een enquête van de Amerikaanse vereniging van krantenuitgevers in 1998 onthulde dat 75% van de Amerikanen de betrouwbaarheid van sommige berichten in twijfel trekt.
· 78% is van mening dat de pers bevooroordeeld is.

Armoede is zwart...

· In de VS bezit 1% van de bevolking meer rijkdom dan 90% van de bevolking bij elkaar.
· Deze kloof tussen rijk en arm wordt nog groter: bij de 25% armen daalde het inkomen tussen 1979 en 1995 met 9%, terwijl dat van de rijkste 25% met maar liefst 26% steeg.
· Driekwart van de Amerikanen verdient nu minder dan in 1979.
· De gemiddelde werkweek bedraagt in de VS 50,6 uur.

Het rijkste land ter wereld is niet in staat zijn bevolking onderdak te verlenen:

· Alleen al in New York City zijn er meer dan 45.000 daklozen.
· Er is een groot verschil in de economische status van blank en zwart.
· Een blank gezin bezit gemiddeld tien keer zoveel als een zwart gezin.
· Een artikel in USA Today van april 1987 meldt dat zwarten gemiddeld maar 63% verdienen van blanken.
· Deze ongelijkheid heeft dramatische gevolgen op vlak van gezondheid.
· Het sterftecijfer bij zwarte kinderen is twee keer zo hoog als bij hun blanke leeftijdsgenootjes. Zwarte vrouwen leven gemiddeld 5,4 jaar korter en zwarte mannen 7,5 jaar korter dan hun blanke seksegenoten.

... en het recht is blank

· De Amerikaanse bevolking bestaat voor 12% uit zwarten, maar de gevangenisbevolking telt 54,2% zwarten.
· Een zwarte heeft voor dezelfde misdaad negen keer meer kans om tot de doodstraf veroordeeld te worden dan een blanke.
· En hoewel in de VS ongeveer evenveel blanken als zwarten vermoord worden, zijn 82% van de terechtgestelde veroordeeld voor de moord op een blanke.
· En hoe zit het dan met de rechterlijke macht?
· In alle staten in de VS waar de doodstraf bestaat, is het grootste deel van de 1838 openbare aanklagers blank.
· Slechts 22 aanklagers zijn zwart, en nog eens 22 zijn van Latijns-Amerikaanse afkomst.
Vrouwen en kinderen eerst?
· De grondwet van de VS heeft geen bepaling over de gelijkheid van man en vrouw.
· In de Amerikaanse samenleving speelt de vrouw een ondergeschikte rol.
· In het parlement zitten maar 10% vrouwen, maar twee derden van alle werklozen zijn vrouwen.
· De meeste vrouwen werken in de dienstverlenende sector, tijdelijk of parttime.
· Voor hetzelfde werk krijgt een vrouw gemiddeld slechts 75% van wat een man verdient.
· Als een vrouw in de VS haar hele leven werkt, zal ze zo’n 500.000 dollar minder verdienen dan een man.
· Uit een onderzoek van de Internationale Arbeidsorganisatie in 152 landen kwamen de VS naar voren als het land met de slechtste arbeidsbescherming voor vrouwen.
· Ook met de rechten van kinderen is het treurig gesteld in de VS.
· Naar schatting 15 miljoen kinderen leven in armoede, en ruim 10 miljoen kinderen hebben geen ziekteverzekering.
· Volgens een onderzoek uit maart 1997 is de kans dat een kind in de VS wordt doodgeschoten, twaalf keer zo groot als het gemiddelde voor de kinderen in 25 andere industrielanden.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De gazetten dus? Interessant aangezien het juist de gazetten en tv-stations zijn die naar verluidt bijzonder valse en foutieve 'vertalingen' gebruiken als het over Ahmedinejad gaat.
Zo is er een groot verschil tussen de stelling 'Israël moet van de kaart worden geveegd' en 'de bezetters moeten uit de pagina's van de geschiedenis worden gewist zoals dat met de Sovjet-Unie is gebeurd'.

De bijzonder interessante discussie kan je hier volgen:
http://www.juancole.com/2008/09/ahma...ted-in-us.html



Me dunkt dat voor een goed begrip een correcte vertaling toch relatief belangrijk is en dat men bovendien ook de context, omstandigheden en cultuur in ogenschouw moet nemen als men iemand goed wil begrijpen.

Ik versta zeer goed dat dat van u allemaal een beetje teveel gevraagd is en daarom ben ik ook verheugd en opgetogen dat mensen zoals u op generlei wijze wat dan ook in de pap te brokken hebben of we zaten wellicht al aan de zevende of achtste oorlog.



Is dat een voorwaarde om aanvaard te worden?

Natuurlijk is hij een bijzonder fel tegenstander van wat Israël en de VS in Palestina, Irak en Afghanistan doen. Het gaat om Iran"s buurlanden die het mikpunt zijn van buitenlandse invasies en agressies. Natuurlijk vervloekt hij de bedreigingingen die Israël uit en de sancties waarvan zijn land het mikpunt is. Logischerwijze klaagt hij de hypocrisie van het westan aan dat toelaat dat Israël honderden atoomwapens heeft zonder dat het land het NPT ondertekent of toepast en verder zowat �*lle internationale rechtsregels aan haar laars lapt maar van Iran vereist dat ze zelfs versagen aan hun recht om nucleaire energie te ontwikkelen.



I'm with the reality-based community. Vandaar dat ik werk met citaten, feiten die je kan opzoeken, analyses die je kan controleren en gedachtengangen die gebaseerd zijn op materiële en historische gegevens.

so suck my * knip *, you * knip *

Probeer al die zever eens wijs te maken aan de mensen die in Iran met man en macht, en met gevaar voor hun leven, tégen Zot Ahmedje manifesteren. Die enorme massa mensen , die van een dictator en zijn bende haatbaarden de buik vol heeft, en die normaal willen leven, vrij, in een vrij land zonder godsdienstwaanzinnige leiders.
En, om je " knip " te sucken, ga eens in Molenbeek, Schaarbeek of Borgerhout vragen, aan je liefste vrienden. Naar het schijnt zijn die zéér verdraagzaam wat homosex betreft. So long , you " knip ".

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

JezusKristus, denk je nu echt dat kwantiteit kwaliteit is en dat die lange flappen tekst gelezen worden ook?


Who cares en wat is de relevantie met deze draad?

Nooit iets gelezen wat hij schrijft, he?

[II Gandalf II]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Probeer al die zever eens wijs te maken aan de mensen die in Iran met man en macht, en met gevaar voor hun leven, tégen Zot Ahmedje manifesteren. Die enorme massa mensen , die van een dictator en zijn bende haatbaarden de buik vol heeft, en die normaal willen leven, vrij, in een vrij land zonder godsdienstwaanzinnige leiders.
En, om je " knip " te sucken, ga eens in Molenbeek, Schaarbeek of Borgerhout vragen, aan je liefste vrienden. Naar het schijnt zijn die zéér verdraagzaam wat homosex betreft. So long , you " knip ".

Ahmadinijad, de dictator heeft geen bal te zeggen in Iran. Is niet vergelijkbaar met bvb de us president. Kom eens weer als je wat van het land weet ipv door zionistische amerikaanse geownde pers propaganda te papegaaien.