Gesprekken tussen twee onnozelaars gaan vanaf morgen door

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Eerst Leterme III het vertrouwen geven, de volgende dag het vertrouwen terug opzeggen, parlement ontbinden, verkiezingen. Kan over 42 dagen.

Je kan niet een gevallen regering, ontslag en al, het vertrouwen teruggeven, vooral niet na verkiezingen waar de verhoudingen anders liggen dan de voorgaande.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Is het maandag zover?
Gaat Belgie sterven?

Het huidige België zal een ietsiepietsieteenyweeny beetje sterven

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het huidige België zal een ietsiepietsieteenyweeny beetje sterven

Het mag wel wat meer zijn, vind ik.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je kan niet een gevallen regering, ontslag en al, het vertrouwen teruggeven, vooral niet na verkiezingen waar de verhoudingen anders liggen dan de voorgaande.

Als je er 50% + 1 stem voor vindt wel. Remember Verhofstadt III? Het enige voordeel van zo'n regering zou kunnen zijn dat je ze kan laten vallen en dan het parlement ontbonden is. Zonder grondwetsartikelen ter herziening, dat maakt het gemakkelijker om achteraf met een leeg blad aan scheidingsonderhandelingen te beginnen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als je er 50% + 1 stem voor vindt wel. Remember Verhofstadt III? Het enige voordeel van zo'n regering zou kunnen zijn dat je ze kan laten vallen en dan het parlement ontbonden is. Zonder grondwetsartikelen ter herziening, dat maakt het gemakkelijker om achteraf met een leeg blad aan scheidingsonderhandelingen te beginnen.

Wat was er mis met VHS III? Als de partijen aan tafel ingaan op een voorstel (wat NVA NIET deed) dan is dat toch een gewone legale regering? Heeft niks te maken met wat je hiervoor uit je hoed tovert.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Frankrijk, niet Engeland.
Engeland had felle kritiek op de wreedheden van de vroegere jaren van het Belgisch regime.
Frankrijk had er alle baat bij aangezien de eerste bedoeling van België was de heraanhechting (rattachement, klinkt mss nog bekend in de oren) aan Frankrijk.

Als Frankrijk België had willen aanhechten hadden ze dat in 1830 gedaan.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als Frankrijk België had willen aanhechten hadden ze dat in 1830 gedaan.

Ze mochten niet

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als Frankrijk België had willen aanhechten hadden ze dat in 1830 gedaan.

Want het pak rammel dat ze 15 jaar eerder hadden gekregen waren ze al vergeten?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat was er mis met VHS III? Als de partijen aan tafel ingaan op een voorstel (wat NVA NIET deed) dan is dat toch een gewone legale regering? Heeft niks te maken met wat je hiervoor uit je hoed tovert.

Ik ken de procedure niet welke moet gevolgd worden bij herverkiezingen. Maar er wordt nu toch al geopperd om de ontslagnemende regering Leterme meer bevoegdheden te geven zodat de socio-economische problemen kunnen worden aangepakt. Maar het parlement moet hier wel zijn fiat voor geven, wat in de huidige omstandigheden waarschijnlijk geen moeilijkheden zal opleveren. En ondertussen gaan de besprekingen en de ruzies tussen PS & NVA gewoon verder.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Eerst Leterme III het vertrouwen geven, de volgende dag het vertrouwen terug opzeggen, parlement ontbinden, verkiezingen. Kan over 42 dagen.

Toch wel een gevaarlijke procedure want als de equipe Leterme III (bestaande uit de leden van de ontslagnemende regering) beslist in het zadel te blijven ben je eraan voor de moeite.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik ken de procedure niet welke moet gevolgd worden bij herverkiezingen. Maar er wordt nu toch al geopperd om de ontslagnemende regering Leterme meer bevoegdheden te geven zodat de socio-economische problemen kunnen worden aangepakt. Maar het parlement moet hier wel zijn fiat voor geven, wat in de huidige omstandigheden waarschijnlijk geen moeilijkheden zal opleveren. En ondertussen gaan de besprekingen en de ruzies tussen PS & NVA gewoon verder.

De huidige bezetting van het parlement is anders ingesteld dat de vorige. Ik zie nog niet onmiddellijk meer bevoegdheden op tafel komen. Dat is de druk verminderen, en die MAG niet verminderen!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Toch wel een gevaarlijke procedure want als de equipe Leterme III (bestaande uit de leden van de ontslagnemende regering) beslist in het zadel te blijven ben je eraan voor de moeite.

Eh, NEEN; Als het parlement een motie van wantrouwen goedkeurt is het gedaan De macht van het parlement is nu net dat zij moeten instemmen met wat de regering doet. Niemand gaat hen volmachten geven a la Dehaene, en dan nog kunnen ze teruggefloten worden.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als Frankrijk België had willen aanhechten hadden ze dat in 1830 gedaan.

Dat konden ze in dat jaar niet doen in verband met de grote mogendheden ,Engeland, Rusland en Oostenrijk.
Leert eens uw geschiedenis kennen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als Frankrijk België had willen aanhechten hadden ze dat in 1830 gedaan.

Ze hebben in Wal toch wel een zeer groot gedacht van zichzelf.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Dat konden ze in dat jaar niet doen in verband met de grote mogendheden ,Engeland, Rusland en Oostenrijk.
Leert eens uw geschiedenis kennen.

Leert gij uw geschiedenis kennen.

De Amerikanen hebben de Duitsers hier ook 2 keer buitenbonjourd.
De Amerikanen hebben Saddam verwijderd.

De Amerikanen hebben niet Europa en niet het Midden Oosten tot Amerikaans grondgebied uitgeroepen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als Frankrijk België had willen aanhechten hadden ze dat in 1830 gedaan.

1831 om precies te zijn. De Franse troepen waren in 1830 nog een beetje verzwakt en niet klaar om weer een oorlog te gaan voeren. Aan Gendebien werd dan ook gevraagd om nog enkele maanden geduld te hebben tot alles klaar zou staan voor de invasie op "uitnodiging" van de onderdrukte francophonen. Maar dat geduld had Gendebien niet en hij starte de revolutie dan maar eenzijdig vervroegd op, met de steun van Franse oorlogsvrijwilligers. Moest hij het gevraagde geduld gehad hebben, dan zou België naar alle waarschijnlijkheid niet eens bestaan, en na een zoveelste nederlaag van Frankrjk tegen Pruisen+Engeland netjes zijn herenigd met het Verenigd Koninkrijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ze mochten niet

Toch wel. Ze konden niet. De soldaatjes waren wat dépri.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Toch wel een gevaarlijke procedure want als de equipe Leterme III (bestaande uit de leden van de ontslagnemende regering) beslist in het zadel te blijven ben je eraan voor de moeite.

Ja, had Martens ook al niet eens zo'n overgangsregering?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, had Martens ook al niet eens zo'n overgangsregering?

Jongens jongens, jullie halen een en ander door elkaar. Een regering die de grondwet wil veranderen, maar daar niet de bevoegdheden voor heeft, stemt de artikelen die ze willen veranderen, en laat het parlement ontbinden. Nieuwe verkiezingen, nieuwe bevoegdheden

Dat si heel wat anders dan het rare scenario dat je nu probeert te schetsen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

volgens mij is dit gewoon opgezet spel van beide kanten..

Niks van. Het begint erop te lijken dat ik nog gelijk ga krijgen. Olijke Bart en zijn NVA-stratego-kornuiten willen geen vergelijk. Daarom komen ze telkens weer met andere eisen aandraven.

Van NVA-stratego is er overigens hier geen sprake. Wel van vooropgezet NVA-spel in de zin van:
'We-doen-maar-alsof-we- een-vergelijk-willen'. Maar als NVA we weten reeds lang dat we nooit voor een akkoord zullen gaan. We doen wel alsof. Maw, we laten de boel verrotten.

En dat is wat nu aan het gebeuren is. Als men wat nadenkt, kan de NVA ook nooit tot een akkoord komen, mag die partij zelfs nooit tot een akkoord komen. Immers, indien er een akkoord zou worden bereikt, dan verliest de NVA een deel van zijn bestaansrecht + een pak kiezers.