VDL denkt aan stoppen als bemiddelaar - Pagina 8

quercus · 6 december 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het is duidelijk dat irationele haat voor alles niet pro belgisch je blind maakt.

system · 6 december 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

U weet niet waarom, want BDW zijn broer is het bewijs van het tegendeel, nietwaar?

Zijn broer reageert tegen het milieu waarin hij werd opgevoed. Zet zich er tegen af. En terecht!

system · 6 december 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waar gaat het toch naartoe met u? U ontpopte zich vroeger al tot een jammerlijke betweter, nu manifesteert u zich ook nog als een willoze jaknikker. Het is erg, heel erg.

vrijevlaming · 6 december 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zijn broer reageert tegen het milieu waarin hij werd opgevoed. Zet zich er tegen af. En terecht!

zo kan je natuurlijk alles ronddraaien tot het in uw voordeel uitkomt hé.

"have you stopped beating your wife?"

system · 6 december 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zeker, zeker ... En het feit dat zijn vader Henri heette, maar zich in de omgang "Rik" liet noemen zegt alles nietwaar? Voor de mensen van de RTBF was dat hoogst verdacht. Een uiting van "Pan-Germanisme".

Toen ik rond Allerheiligen naar een begraafplaats in Oostende trok en aldaar voor het graf van mijn grootvader stond kreeg ik plots een schok. Mijn grootvader werd door iedereen op zijn West-Vlaams "Arie" genoemd. Maar op zijn graf staat "Hendrik". Hendrik! Is het te verwonderen dat ik Vlaamsgezind ben system?

Het zit bij mij dus ook in de genen. Terloops: de arme man is jong gestorven in ... 1934.

Niks te RTBF. U moet het onderwerp niet proberen te verleggen.Zijn vader was lid van het VMO. En een heel fanatieke naar het schijnt. En zijn grootvader was lid van het VNV met alles wat dit inhield.

den ambetantsten · 6 december 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zijn broer reageert tegen het milieu waarin hij werd opgevoed. Zet zich er tegen af. En terecht!

Weet u, ik heb zonet eens zitten kijken naar een stukje uit het VTM Nieuws waarin uw goede vriend, Bart, werd geïnterviewd. Uw woorden indachtig heb ik tot mijn ontsteltenis wel degelijk moeten vaststellen dat uw goede vriend ook qua uiterlijk meent te moeten verwijzen naar zijn "roots". Ik heb immers een duidelijke Dolf-bles menen te moeten onderkennen in 's mans kapsel. Met de pauze-toets en wat knip-en plakwerk heb ik ook een Dolf-snor op uw goede vriend zijn façade weten te kleven en 't moet gezegd... genetisch vraagt dit volgens mij om verduidelijking.

k9 · 6 december 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Waar gaat het toch naartoe met u? U ontpopte zich vroeger al tot een jammerlijke betweter, nu manifesteert u zich ook nog als een willoze jaknikker. Het is erg, heel erg.

Ach niks zo erg als mensen die posts negeren omdat ze er geen antwoord op hebben.

system · 6 december 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

zo kan je natuurlijk alles ronddraaien tot het in uw voordeel uitkomt hé.

"have you stopped beating your wife?"

Zijn broer heeft trouwens met zoveel woorden ooit gezegd dat hij niet veel op had met nationalismen allerhande. Het zal wel. Maar de broer van deze broer, die denkt nog altijd in de aftandse termen van zijn vader. Dat klopt.

k9 · 6 december 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niks te RTBF. U moet het onderwerp niet proberen te verleggen.Zijn vader was lid van het VMO. En een heel fanatieke naar het schijnt. En zijn grootvader was lid van het VNV met alles wat dit inhield.

De horror zijn grootvader .

Ja dat bewijst het al de ideen van de NVA zomtrend het sociaal economische en de staatshervorming zijn onzin, immers met een grootbader die ooit lid was van het VNV ...

Wat is het volgende zijn overovergrootmoeder die eens geknipoogt had naar een duitse bezetter in 1915?

quercus · 6 december 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niks te RTBF. U moet het onderwerp niet proberen te verleggen.Zijn vader was lid van het VMO. En een heel fanatieke naar het schijnt. En zijn grootvader was lid van het VNV met alles wat dit inhield.

Je hebt het blijkbaar niet door. Je zit volledig in de geestesgesteldheid van een bepaald soort Belgen. In feite staan jullie machteloos tegenover het groeiend succes van N-VA. En, zoals altijd, grijpen jullie naar datgene wat in jullie ogen het laatste, het ultieme "wapen" is: het verhaal van WO2 en de nasleep ervan. Dit heeft in 2010 volstrekt geen effect meer system. De tragiek van WO2 verdient respect. Maar niet diegenen die de herinnering eraan willen misbruiken ten voordele van het gesclerozeerd Belgicisme. Het gaat erom la Belgique grondig te veranderen zoals De Vlamingen het willen. Het om te bouwen tot een modern, Noord-Europees land. De Francofonen (en hun Vlaams-Belgicistische nalopers) pogen dit te dwarsbomen. Maar ze verliezen hun greep op Vlaanderen.

vlijmscherp · 6 december 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zijn broer heeft trouwens met zoveel woorden ooit gezegd dat hij niet veel op had met nationalismen allerhande. Het zal wel. Maar de broer van deze broer, die denkt nog altijd in de aftandse termen van zijn vader. Dat klopt.

en blijkbaar met hem een 28% van de Vlamingen.

erg hé?

EddyBal · 6 december 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zijn broer reageert tegen het milieu waarin hij werd opgevoed. Zet zich er tegen af. En terecht!

Terrecht omdat het in Uw lijn van redeneren ligt. Voor een Vlaming is daar niks terrecht aan. In deze verschillen we duidelijk van mening. Maar ik haal wel een punt dat je omgeving niet allesbepalend is.

djimi · 6 december 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als het u belieft, mag u ook op deze bijdrage http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=128

reageren, beste system.

Nog eens vragen zal wel geen kwaad kunnen, zeker?

EddyBal · 6 december 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en blijkbaar met hem een 28% van de Vlamingen.

erg hé?

Ik denk dat je je rekenhoofd moet wakker maken

system · 6 december 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je hebt het blijkbaar niet door. Je zit volledig in de geestesgesteldheid van een bepaald soort Belgen. In feite staan jullie machteloos tegenover het groeiend succes van N-VA. En, zoals altijd, grijpen jullie naar datgene wat in jullie ogen het laatste, het ultieme "wapen" is: het verhaal van WO2 en de nasleep ervan. Dit heeft in 2010 volstrekt geen effect meer system. De tragiek van WO2 verdient respect. Maar niet diegenen die de herinnering eraan willen misbruiken ten voordele van het gesclerozeerd Belgicisme. Het gaat erom la Belgique grondig te veranderen zoals De Vlamingen het willen. Het om te bouwen tot een modern, Noord-Europees land. De Francofonen (en hun Vlaams-Belgicistische nalopers) pogen dit te dwarsbomen. Maar ze verliezen hun greep op Vlaanderen.

U begrijpt het niet. Wat ik wil bedoelen, is dat er bij vlaamsnationalisten zoals Dewever maar één optie is: de vernietiging van België. Dat is zijn doel. Maar hij gebruikt wat subtielere middelen om dit doel te bereiken dan het VB. Edoch, iedereen die heel de geschiedenis kent van een bepaald soort rabiaat Vlaamsnationalisme weet dat zij azen op de vernietiging van België.

Natuurlijk, Stoere Bart beseft ook dat niet alle Vlamingen hem zouden volgen in zijn doelstelling moest hij het zo 'cru' zeggen. En daarom verpakt (lees: versluitert) hij zijn doel onder de term 'confederalisme'. En vele Vlamingen zijn er in getrapt. Vraag is natuurlijk voor hoelang.

djimi · 6 december 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U begrijpt het niet. Wat ik wil bedoelen, is dat er bij vlaamsnationalisten zoals Dewever maar één optie is: de vernietiging van België. Dat is zijn doel. Maar hij gebruikt wat subtielere middelen om dit doel te bereiken dan het VB. Edoch, iedereen die heel de geschiedenis kent van een bepaald soort rabiaat Vlaamsnationalisme weet dat zij azen op de vernietiging van België.

Natuurlijk, Stoere Bart beseft ook dat niet alle Vlamingen hem zouden volgen in zijn doelstelling moest hij het zo 'cru' zeggen. En daarom verpakt (lees: versluitert) hij zijn doel onder de term 'confederalisme'. En vele Vlamingen zijn er in getrapt. Vraag is natuurlijk voor hoelang.

Is dat werkelijk zo?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=128

den ambetantsten · 6 december 2010, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U begrijpt het niet. Wat ik wil bedoelen, is dat er bij vlaamsnationalisten zoals Dewever maar één optie is: de vernietiging van België. Dat is zijn doel. Maar hij gebruikt wat subtielere middelen om dit doel te bereiken dan het VB. Edoch, iedereen die heel de geschiedenis kent van een bepaald soort rabiaat Vlaamsnationalisme weet dat zij azen op de vernietiging van België.

Natuurlijk, Stoere Bart beseft ook dat niet alle Vlamingen hem zouden volgen in zijn doelstelling moest hij het zo 'cru' zeggen. En daarom verpakt (lees: versluitert) hij zijn doel onder de term 'confederalisme'. En vele Vlamingen zijn er in getrapt. Vraag is natuurlijk voor hoelang.

Bedoelt u nu - Wir haben es nicht gewusst?

vlijmscherp · 6 december 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U begrijpt het niet. Wat ik wil bedoelen, is dat er bij vlaamsnationalisten zoals Dewever maar één optie is: de vernietiging van België. Dat is zijn doel. Maar hij gebruikt wat subtielere middelen om dit doel te bereiken dan het VB. Edoch, iedereen die heel de geschiedenis kent van een bepaald soort rabiaat Vlaamsnationalisme weet dat zij azen op de vernietiging van België.

Natuurlijk, Stoere Bart beseft ook dat niet alle Vlamingen hem zouden volgen in zijn doelstelling moest hij het zo 'cru' zeggen. En daarom verpakt (lees: versluitert) hij zijn doel onder de term 'confederalisme'. En vele Vlamingen zijn er in getrapt. Vraag is natuurlijk voor hoelang.

ja ok, maar hij doet dat niet verborgen hé. iedereen weet dat hij uit is op het einde van België. wat is daar juist mis mee?

als de kiezer vindt dat Dewever het niet goed aanpakt, of toch vindt dat het einde van België niet het doel moet zijn, dan zal hij de volgende keer electoraal wel afgestraft worden zeker?

maar op dit moment is hij nog altijd democratisch verkozen en mag hij dus zijn doel, ttz het einde van België, nastreven.

of mag hij alleen dat doen wat jij wilt?

k9 · 6 december 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U begrijpt het niet. Wat ik wil bedoelen, is dat er bij vlaamsnationalisten zoals Dewever maar één optie is: de vernietiging van België. Dat is zijn doel. Maar hij gebruikt wat subtielere middelen om dit doel te bereiken dan het VB. Edoch, iedereen die heel de geschiedenis kent van een bepaald soort rabiaat Vlaamsnationalisme weet dat zij azen op de vernietiging van België.

Neen dat blijft pertinent onjuist, het doel is een beter bestuur en volgens NVA word belgie dan een leeg omhulsel want groot -> EU klein-> regionaal.

Citaat:

Natuurlijk, Stoere Bart beseft ook dat niet alle Vlamingen hem zouden volgen in zijn doelstelling moest hij het zo 'cru' zeggen. En daarom verpakt (lees: versluitert) hij zijn doel onder de term 'confederalisme'. En vele Vlamingen zijn er in getrapt. Vraag is natuurlijk voor hoelang.

Ik vraag me af waar je haalt dat vlamingen "hier in trappen". COnfederalisme is per defeinitie tussenonafhankelijke staten.

Je vermengt de NVA nog steeds met het VB die ffectief morgen willen splitsen, iets wat de NVA absoluut niet steunt (raar gezien hun volgens jou haat voor alles belgisch)

guido 007 · 6 december 2010, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

te bereiken dan het VB. Edoch, iedereen die heel de geschiedenis kent van een bepaald soort rabiaat Vlaamsnationalisme weet dat zij azen op de vernietiging van België.

Over welk soort heb je het?