Quote-archief

[nou nou]

Doet me denken aan een sketch van Hans Teeuwen:

"Zo zijn sommige rassen beter in bijvoorbeeld leiding geven, en andere zijn dan weer beter in ehm.... hardlopen en ritmes en zo...."

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

... er is nog een veel vreselijker ijsberg die ronddrijft in de allochtone kikkerpoel :

het doden door verstikking van pasgeboren MEISJES !

Én bruut geweld dit gebeurt én in Marokko én in Turkije én in Frankrijk én waarschijnlijk ook in België.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

3* Goed dat je kunt lachen met een beschuldiging van racisme, dat doe ik ook regelmatig. Zoals bv met je veronderstelling dat ik als VB-er onvermijdelijk een racist ben. Alhoewel het tegendeel blijkt uit al wat ik doe of ooit gedaan heb en de duizenden bijdragen op internet.

[oriana]

Potverdekke Griffin, jij hebt mijn quote ingepikt

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Afrika is een zeer risicovol ondernemingsgebied. Om het uur kan er een nieuwe dictator aantreden. Toch heeft het Westen het aangedurfd.
Nu krijg het de schuld.

Wie verhindert de Afrikanen om even hard te werken en ook rijk te worden?

Neen, onder de boom gaan liggen wachten tot er een vrucht valt en ondertussen de passerende madammen neuken.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Met mensen die er hetzelfde uitzien als hen bedoelt hij dan waarschijnlijk louter qua huidskleur, of zou hij zich meer 'verbonden' voelen met mensen met dezelfde lichaamslengte, hetzelfde gewicht, dezelfde schoenmaat etc.?!

Nu ja, de bedoeling van deze thread is niet dat we reageren op al deze onzin, maar dat we er eens hartelijk om lachen hé.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In ons land wonen Waalse Belgen, Vlaamse Belgen, Duitse Belgen en kroeskop Belgen.

Elk van dit soort Belgen heeft zijn eigen regio behalve de kroeskop Belgen.

Vwala se. Zo simpel ligt het.

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

't Is duidelijk dat je weer vanuit een vooroordeel spreekt dan uit ervaring of wetenschap, een boek van iemand die sex met dieren geen probleem vindt lijkt mij absoluut geen betrouwbare bron.
Lees eens wat andere boeken, er zijn er legio.
Hier een link over de lichaamstaal van een hond, doe eens de moeite dat te lezen en dan weet je dat honden idd reacties hebben, instincten maar zeker ook gemoedstoestanden, die dan weer voortvloeien uit, jawel, gevoelens.
Uiteraard spreekt een hond niet, maar als je de moeite doet om de lichaamstaal te doorgronden dan kan je daar toch veel uit begrijpen, dat is ook een (weliswaar vereenvoudigde) vorm van communicatie.

http://www.hondenplaza.nl/page/infolichaamstaal.php

Naast dus instinctieve gedragingen als onderdanigheid, dominantie, angst en agressie zijn er wel degelijk emoties als spanning, stress, depressiviteit en tevredenheid. Dat zijn allemaal 'gevoelens' volgens mij en ja dat kunnen vaak reacties zijn, maar is dat niet altijd bij een gevoel? Verdriet en blijheid zijn toch gevoelens die volgen op een gebeurtenis, duseen reactie, ook bij ons?

En de inhoudelijke, onweerlegbare, gestaafde reactie :

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Onzin, vind je zelf niet?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Hebben de vakbonden ook berekend hoeveel geld een werknemer objectief kost? Dus: eten, 2 vierkante meter om te slapen, en dat is het zowat. De rest van zijn loon is verdomme allemaal winst voor de werknemer. Schandalig.

voor dit soort liberale fundamentalisten zijn werkmensen minder waard dan honden.
weinig verontwaardiging daarover van linkerzijde.
zegt veel over 'links' hier op het forum...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Mijn redeneringen zijn nooit gek, maar worden daarentegen door sommigen soms niet begrepen

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

hoe moeten we dit dan begrijpen :

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hij/Zij die meent dat de gosdienstige wetten boven de burgerlijke staan, kan niet in ons land blijven en moet gerepatrieerd worden naar zijn herkomstland.
Dit geldt niet enkel voor moslims, maar in gelijke mate voor Joden of gelijk welke andere strekking.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

hoe moeten we dit dan begrijpen :

Wat is daar dan zo zot aan? Respect voor onze wetten, waar scheiding tussen kerk en staat er één van is, is toch wel een absoluut minimum voor een geslaagde integratie?

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Wat is daar dan zo zot aan? Respect voor onze wetten, waar scheiding tussen kerk en staat er één van is, is toch wel een absoluut minimum voor een geslaagde integratie?

en als het nu ne fundamentalistische Vlaming is ?

[Stubaf.]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

en als het nu ne fundamentalistische Vlaming is ?

Dan is het een BUB-lid.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

en als het nu ne fundamentalistische Vlaming is ?

Dan hebben we een probleem waar we dan helaas op moeten reageren met alle voorziene straffen bepaald voor die handeling in het betreffende wetboek.

Net zoals met die moslims en joden uit Peace's voorbeeld trouwens.

Zelf ben ik voorstander van een aanpassing van de wetgeving die bepaalt dat alle gevangenisstraffen in land van herkomst dienen uitgezeten te worden. Voor Vlamingen is dat in Vlaanderen, dus iedereen gelijk voor de wet.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Dan is het een BUB-lid.

frustréééééééé

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Wat is daar dan zo zot aan? Respect voor onze wetten, waar scheiding tussen kerk en staat er één van is, is toch wel een absoluut minimum voor een geslaagde integratie?

Van oordeel zijn dat het ene of het andere boven de wet zou dienen te staan, is niet verboden en is zelfs een vrijheid die volledig past in onze liberale Westerse wereld. Sterker, iemand die zo een mening toegedaan is, mag die in onze maatschappij zelfs luidop verkondigen, mag anderen daar proberen van te overtuigen en zo verder en zo voort.
Wanneer iemand, zoals Peace in dit geval doet, met andere woorden deze vrijheid uit onze maatschappij probeert uit te bannen door te pleiten voor uitwijzing uit onze samenleving van mensen die een welbepaalde mening zijn toegedaan dan bewijst die iemand eigenlijk dat hij veel verder afstaat van de waarden en normen waar onze maatschappij voorstaat dan diegene die door hem zo verketterd wordt!

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Dan hebben we een probleem waar we dan helaas op moeten reageren met alle voorziene straffen bepaald voor die handeling in het betreffende wetboek.

Je moet nog eens goed lezen wat Peace schreef, er wordt nergens gesproken over handelingen die een welomschreven wet zouden overtreden.

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Zelf ben ik voorstander van een aanpassing van de wetgeving die bepaalt dat alle gevangenisstraffen in land van herkomst dienen uitgezeten te worden. Voor Vlamingen is dat in Vlaanderen, dus iedereen gelijk voor de wet.

Merkwaardige interpretatie van het principe dat iedereen gelijk is voor de wet, origineel dat wel. Wanneer twee mensen in eenzelfde samenleving en misdrijf plegen en daarvoor berecht worden dan ben je van oordeel dat op basis van een abstract begrip als nationaliteit ze hun straf ergens anders dienen te voldoen, ze een andere straf dienen te krijgen dus eigenlijk. Waarom nationaliteit als criterium nemen en niet schoenmaat?

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

voor dit soort liberale fundamentalisten zijn werkmensen minder waard dan honden.
weinig verontwaardiging daarover van linkerzijde.
zegt veel over 'links' hier op het forum...

Het is vooral grappig dat u de meest simpele ironie nog niet herkent.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Die "oorlogsmisdadigers" zijn voorbeelden die geëerd moeten worden! In september zal ondermeer een grote Staf De Clercq herdenking gehouden worden.

"Landgenoten" die zich (meestal in 1944) aansloten bij de terreurgroepen die zich "het verzet" noemden daarentegen, verdienden niks beter dan de kogel.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Je moet nog eens goed lezen wat Peace schreef, er wordt nergens gesproken over handelingen die een welomschreven wet zouden overtreden.

Zo ruk je het natuurlijk wel uit de context van de thread, waarin het ging over vrouwenbesnijdenissen. Eigenlijk ging ik ervanuit dat hij weldegelijk mensen bedoelde die wetten overtreden vanuit religieuze motieven. Misschien moeten we het hem eens op de man vragen? In elk geval ware dat eerlijker geweest dan zijn post onmiddelijk als belachelijk af te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Merkwaardige interpretatie van het principe dat iedereen gelijk is voor de wet, origineel dat wel. Wanneer twee mensen in eenzelfde samenleving en misdrijf plegen en daarvoor berecht worden dan ben je van oordeel dat op basis van een abstract begrip als nationaliteit ze hun straf ergens anders dienen te voldoen, ze een andere straf dienen te krijgen dus eigenlijk. Waarom nationaliteit als criterium nemen en niet schoenmaat?

Waarom nationaliteit niet als criterium nemen? Is het dan zo onwenselijk dat elk land opdraait voor z'n eigen mislukkingen?