Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 11 november 2011, 00:49   #141
zomdupar
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 november 2011
Berichten: 290
Standaard

Rusland of China zullen nooit nog maar 1 soldaat opofferen ter verdediging van Iran. Rusland zal miljarden oliegeld verdienen bij een conflict en China zal morren en intern zijn plan trekken.

Iran is een paria-staat en als er geen olie onder de grond zat, zouden de russen en chinezen nog ni weten waar het lag.
zomdupar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 00:52   #142
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.671
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Dat kan zijn maar voorlopig is dat speculatie. Ook het nieuwe IAEA rapport waar geschreven wordt dat een Russisch atoomgeleerde (Vyacheslav Danilenko) Iran zou geholpen hebben bij de ontwikkeling van atoomwapens is al ontmaskert als fictie. Het bericht is afkomstig uit de VS en zonder meer als waar overgenomen door het IAEA dat hiermee toont zijn onafhankleijkheid verloren te hebben sinds de nieuwe directie geïnstalleerd werd. Toch poogt men (de VS en Frankrijk niet verwonderlijk) dit rapport te gebruiken om nieuwe sancties tegen Iran er door te duwen in de VN en alzo in de kaart van Israël te spelen.





De Russen weten natuurlijk heel goed dat Danilenko helemaal geen atoomgeleerde is zoals in dat rapport staat, maar een deskundige op het gebied van nanotechnologie!
klopt. Maar iedereen weet dat Iran aan een kernwapen werkt, alleen ontbreekt het bewijs. Wat mij betreft heeft Iran alle recht aan een kernwapen te werken, net als Israel, Pakistan en Indië. Het kan de vrede in de regio alleen maar bevorderen. (mutual assured destruction = niemand zal het nog wagen Iran te bedreigen. Zie je nu ook in Korea, niemand oppert zelfs maar het idee noord-korea aan te vallen, iedereen weet dat de gevolgen catastrofaal zijn. Als khadafi slimmer was geweest had hij z'n nucleair programma nooit opgegeven, en dan leefde hij nu nog, een belangrijke les voor veel landen: niet opgeven, welke leugenachtige beloften het westen ook maakt)

Laatst gewijzigd door tomm : 11 november 2011 om 00:53.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 00:57   #143
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.671
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
het gaat nog leuk worden daar in de omgeving de shiieten met een kernbom...
De enige die ooit een kernwapen gebruikt hebben zijn de VS...

Kernwapens zijn een ultieme garantie op vrede, zonder kernwapens was de koude oorlog een warme... (dixit verschillende israelische leiders)
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 01:05   #144
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.671
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar Bekijk bericht
Rusland of China zullen nooit nog maar 1 soldaat opofferen ter verdediging van Iran. Rusland zal miljarden oliegeld verdienen bij een conflict en China zal morren en intern zijn plan trekken.

Iran is een paria-staat en als er geen olie onder de grond zat, zouden de russen en chinezen nog ni weten waar het lag.
Iran is strategisch belangijk. Net daarom trekt het de belangstelling van rusland en China. De VS of Israel kunnen Iran aanvallen, dat zal niet onmiddellijk leiden tot oorlog met Rusland of China. Het zal wel leiden tot een nieuwe koude oorlog en versterking van de anti-westerse militaire bondgenootschappen tussen Rusland en China, net als de oorlog in Irak. Bovendien zullen deze landen elk VN-mandaat voor zo'n oorlog onmogelijk maken, en zo'n oorlog op vele andere vlakken tegenwerken, zodat een nieuw debacle zoals in Irak, maar dan op grotere schaal, onvermijdelijk wordt. Dan kunnen deze landen in hun handen wrijven, en verder investeren in de uitbouw van hun militair arsenaal, terwijl de VS vastzitten in een geldverslindend moeras in het midden-oosten. Niemand in de VS zit daarop te wachten.

Anders wordt het als de VS een land aanvallen dat rechtstreeks in de invloedssfeer van een van beide grootmachten zit, zoals bvb. Belarus of Noord-Korea. Dan volgt WOIII. Daarom zal dat nooit gebeuren. Een steeds groter deel van de wereld wordt off-limits voor westerse aggressie. Het midden-oosten nog niet, maar dat komt, wat geduld.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 13:25   #145
Frans Oghtendlicht
Parlementslid
 
Geregistreerd: 23 december 2006
Berichten: 1.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar Bekijk bericht
Rusland of China zullen nooit nog maar 1 soldaat opofferen ter verdediging van Iran. Rusland zal miljarden oliegeld verdienen bij een conflict en China zal morren en intern zijn plan trekken.

Iran is een paria-staat en als er geen olie onder de grond zat, zouden de russen en chinezen nog ni weten waar het lag.
En de amerikanen ook niet.
Frans Oghtendlicht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 13:27   #146
Frans Oghtendlicht
Parlementslid
 
Geregistreerd: 23 december 2006
Berichten: 1.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
laten we ineens elk land kernwapens geven dan...
ALs de uSSa en Israel mogen, dan mag de rest van de wereld dat ook.
Frans Oghtendlicht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 13:29   #147
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht

Beide oorlogen zijn in zekere vorm burgeroorlogen.
inderdaad we komen er...
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 13:35   #148
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door White Raven Bekijk bericht
ALs de uSSa en Israel mogen, dan mag de rest van de wereld dat ook.
het is niet omdat jij een deadwish hebt dat de hele planeet mee ten onder moet gaan
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 15:34   #149
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Maar iedereen weet dat Iran aan een kernwapen werkt, alleen ontbreekt het bewijs.
Ik ben daar niet van overtuigd. Als zelfs de geestelijke leider het ontkent, iets wat niet nodig is.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 15:48   #150
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
leugens, trouwens de vorige waarschuwde ook al iran
Als het IAEA dan toch objectief zou zijn...

Citaat:
If Iran were developing a nuclear weapon, it would be diverting uranium for it. The report released by the International Atomic Energy Agency (IAEA) this week - as politicized as it may be - flatly denies it.

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 november 2011 om 15:49.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 15:58   #151
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Wikileaks cable over Amano (directeur van het IAEA)

http://www.guardian.co.uk/world/us-e...076?CMP=twt_gu

US embassy cables: New UN chief is 'director general of all states, but in agreement with us'

Citaat:
Amano reminded Ambassador on several occasions that he would need to make concessions to the G-77, which correctly required him to be fair-minded and independent, but that he was solidly in the U.S. court on every key strategic decision, from high-level personnel appointments to the handling of Iran's alleged nuclear weapons program.
Stel u voor dat het hier niet over de VS maar over Rusland of China zou gaan. Dan zou heel het westen zijn verontwaardiging laten horen. Maar nu het om de VS gaat vind men dit 'normaal'.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 16:10   #152
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
As for the origin of most of the IAEA's self-described ''credible'' intel, even the New York Times was forced to report that ''some of that information came from the United States, Israel and Europe.'' Gareth Porter offers the definitive debunking of the report.
De IAEA die zonder info over het wapenprogramma van Iran uit Israël als waar over neemt zonder zelf te chequen... en dan gaat het nog juist om die 'intel' die nu gebruikt wordt om de VN tot meer sancties te bewegen tegen Iran. Scepsis tegenover dit IAEA rapport en deze directie is niet meer als logisch.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 16:39   #153
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Ik ben daar niet van overtuigd. Als zelfs de geestelijke leider het ontkent, iets wat niet nodig is.
als Chavez het zegt geloof je het dan?
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 16:40   #154
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Als het IAEA dan toch objectief zou zijn...
allemaal afschaffen dan maar want Johan heeft het zo bepaald...
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 16:51   #155
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Reageer nu eens inhoudelijk aub.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 16:55   #156
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Reageer nu eens inhoudelijk aub.
hoe kan je nu inhoudelijk reageren op de door jou geplaatste onzin
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

Laatst gewijzigd door Dixie : 11 november 2011 om 16:55.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 16:59   #157
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
hoe kan je nu inhoudelijk reageren op de door jou geplaatste onzin
De feiten die ik gaf (zie laatste paginas in deze draad bv.), die ontken je niet, die negeer je gewoon of je schrijft er 'onzin' bij zonder verdere uitleg.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 17:00   #158
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
allemaal afschaffen dan maar want Johan heeft het zo bepaald...
We hebben een organisme nodig om de proliferatie van atoomwapens te controleren, maar dan wel een dat zich niet politiek laat misbruiken voor andere doeleinden alzo zijn werkelijk doel zelfs benadelend.

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 november 2011 om 17:01.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 17:01   #159
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
De feiten die ik gaf (zie laatste paginas in deze draad bv.), die ontken je niet, die negeer je gewoon of je schrijft er 'onzin' bij zonder verdere uitleg.
bronvermelding ooit al van gehoord?
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2011, 17:02   #160
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
We hebben een organisme nodig om de proliferatie van atoomwapens te controleren, maar dan wel een dat zich niet politiek laat misbruiken voor andere doeleinden alzo zijn werkelijk doel zelfs benadelend.
hebben we al namelijk het IAEA
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:13.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be