Moslima verliest rechtszaak !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Om dezelfde reden dat Chinese migranten in de VS zo'n slechte behandeling kregen in de 19de eeuw.

Oh. U wil dus zeggen dat de Muzelmannetjes in West Europa geen enkele financiële mogelijkheden krijgen uitgezonderd een loon waar een uitgemergelde werkhond nog mee zou lachen, waar het blatant vermoorden van een moslim in klaar daglicht ongestraft mag , en zelfs aangemoedigd wordt.

U geeft aan dat ook de Ieren ferm onderdrukt werden, en we weten allemaal dat het geen pretje was voor de zwarten om in de VS te zijn.

Tjiens... waarom zien we dan nu een specifiek uitkiezen van Muzelmannetjes als doelwit voor racistische pesterijen? Want in vergelijking tot de rest zijn er maar weinig inwijkelingen waartegen specifiek wetten uitgeschreven worden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

wat baten kaars en bril wanneer een uil niet zienen wil.

PS: Las Vegas. Gokken en prostitutie is geen probleem zolang migranten en andere minderheden er maar geen centen mee verdienen.

Je moet jezelf toch eens informeren, het zijn vooral indianen die eigenaars zijn van casino's in Amerika.
Bovendien, zo vertelde een vriend van me die in de buurt van Las Vegas woont, krijgen veel indianen ook een uitkering, levenslang van ongeveer 1200 euro.
Uw argumentatie is wel erg dun en vaak dan ook nog eens naast de kwestie.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Correctie: We hebben het over de hoofddoek en dus over de klederdracht van migranten.

Het feit dat u een gedachtengoed op een stukje stof tracht te kleven is inderdaad naast de kwestie.

Excuseer, niet ikzelf maar moslims kleven dat gedachtengoed aan de hoofddoek en ik ben geen moslima.
Geen enkele groep migranten eist of verwacht hun specifieke kledij steeds en overal te mogen dragen, op een doordeweekse dag zie je nergens die sari's, of andere culturele uitingen van kledij massaal aanwezig in het straatbeeld.
Mij lijkt het gedachtengoed waar hoofddoeken over gaan en voor staan wel de kwestie binnen een discussie over de hoofddoek zoals we die nu hier hebben.
Dat u net wilt doen alsof dat gedachtengoed niet zou bestaan is uw zaak.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Om dezelfde reden dat Chinese migranten in de VS zo'n slechte behandeling kregen in de 19de eeuw.

Wilt u nu zeggen dat moslims hier slecht behandeld worden?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Misschien kan je lezen wat ik schrijf. Het is maar een suggestie.

Misschien kan u ook antwoord geven op mijn andere post, nl.

Wordt bij de eis om een hoofddoek te dragen voor een pasfoto culturele of religieuze redenen opgegeven?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

wat baten kaars en bril wanneer een uil niet zienen wil.

PS: Las Vegas. Gokken en prostitutie is geen probleem zolang migranten en andere minderheden er maar geen centen mee verdienen.

Beetje ironisch als u weet dat de drijvende kracht achter het ontstaan van Las Vegas ene Benjamin "Bugsy" Siegel was.

[maddox]

Bof, nog een prima voorbeeld van de verrijking die onze "nieuw gekleden" met zich meebrengen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je moet jezelf toch eens informeren, het zijn vooral indianen die eigenaars zijn van casino's in Amerika.

Natuurlijk dat is de reden waarom de wetgever hen probeert de dwarsbomen

2006 Legislation

In 2006, Congress introduced legislation to protect their own casino interests from those tribes that are outside reservations. Further, the Bureau of Indian Affairs (BIA) has faced increasing pressure to tighten regulatory policy and oversight of casino approvals. In particular, the BIA has been instructed by Congress to implement new procedures after two decades of IGRA's existence. These procedures would allow local communities to have more influence in the siting of casinos in their community, and would make the process of casino approval more transparent. To many tribes, however, the proposed regulations will further encroach on tribal sovereignty.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bovendien, zo vertelde een vriend van me die in de buurt van Las Vegas woont, krijgen veel indianen ook een uitkering, levenslang van ongeveer 1200 euro.
Uw argumentatie is wel erg dun en vaak dan ook nog eens naast de kwestie.

Je kan ongetwijfeld de overheidsinstantie noemen waar die uitkering vandaan komt.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Excuseer, niet ikzelf maar moslims kleven dat gedachtengoed aan de hoofddoek en ik ben geen moslima.
Geen enkele groep migranten eist of verwacht hun specifieke kledij steeds en overal te mogen dragen, op een doordeweekse dag zie je nergens die sari's, of andere culturele uitingen van kledij massaal aanwezig in het straatbeeld.

komt u ooit weleens buiten???
Een tip: loop eens rond in de diamantbuurt in antwerpen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mij lijkt het gedachtengoed waar hoofddoeken over gaan en voor staan wel de kwestie binnen een discussie over de hoofddoek zoals we die nu hier hebben.
Dat u net wilt doen alsof dat gedachtengoed niet zou bestaan is uw zaak.

Welk gedachtengoed? De hoofddoek komt in zoveel culturen voor zowel bij mannen als bij vrouwen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wilt u nu zeggen dat moslims hier slecht behandeld worden?

Wilt u nu zeggen dat u pleit voor een goede behandeling van moslims?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Misschien kan u ook antwoord geven op mijn andere post, nl.

Wordt bij de eis om een hoofddoek te dragen voor een pasfoto culturele of religieuze redenen opgegeven?

Religieuze redenen zoals de wettelijke bepaalde uitzondering (oorspronkelijk bedoeld voor kloosterzusters maar toepasbaar op alle religies).

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wilt u nu zeggen dat moslims hier slecht behandeld worden?

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wilt u nu zeggen dat u pleit voor een goede behandeling van moslims?

Uiteraard pleit elk normaal mens voor een gelijke behandeling van gelijk welke bevolkingsgroep.

Aldus Engeltje, kun je eens antwoorden op de vraag van Alice ?
Want uit je wedervraag kan ik alleen maar afleiden, als zouden moslims hier slecht behandeld worden.
Duidelijkheid graag.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uiteraard pleit elk normaal mens voor een gelijke behandeling van gelijk welke bevolkingsgroep.

Aldus Engeltje, kun je eens antwoorden op de vraag van Alice ?
Want uit je wedervraag kan ik alleen maar afleiden, als zouden moslims hier slecht behandeld worden.
Duidelijkheid graag.

Ah sorry ik dacht dat men hier moslims allerlei dingen probeerde te verbieden.
My mistake.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Religieuze redenen zoals de wettelijke bepaalde uitzondering (oorspronkelijk bedoeld voor kloosterzusters maar toepasbaar op alle religies).

Dus haalt dit toch uw stelling onderuit dat de hoofddoek louter een cultureel gegeven is?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ah sorry ik dacht dat men hier moslims allerlei dingen probeerde te verbieden.
My mistake.

Ah sorry, ik dacht dat u nog een antwoord ging geven op m'n vorige post, niet dus.
My bad.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Natuurlijk dat is de reden waarom de wetgever hen probeert de dwarsbomen





Je kan ongetwijfeld de overheidsinstantie noemen waar die uitkering vandaan komt.

Indianen bezitten casino's en verdienen er centen mee, dat was mijn argument en u heeft het zelf bevestigt.
Of terecht beperkingen worden opgelegd is niet relevant in deze discussie, die over hoofddoeken ging, u probeert de focus te verleggen met het opstarten van een discussie over casino's?
daar mag je gerust een aparte discussie over openen, ik zal zeker reageren.
Nee, welke instantie specifiek weet ik niet, ik zal het de volgende keer even voor u vragen!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ah sorry ik dacht dat men hier moslims allerlei dingen probeerde te verbieden.
My mistake.

Als U verwijst naar het zogenaamde Boerka-verbod. Wel, dat geld voor iedereen. Niet alleen voor moslims.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uiteraard pleit elk normaal mens voor een gelijke behandeling van gelijk welke bevolkingsgroep.

Aldus Engeltje, kun je eens antwoorden op de vraag van Alice ?
Want uit je wedervraag kan ik alleen maar afleiden, als zouden moslims hier slecht behandeld worden.
Duidelijkheid graag.

Ja, ik wil dat antwoord wel!

[maddox]

Fallen Angel gaat een Artisjok kaart trekken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Fallen Angel gaat een Artisjok kaart trekken.

Een Artisjok kaart is een slechte kaart.
Ge wordt er elke dag belachelijk mee gemaakt.