Lance Armstong

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Ok, nogmaals, waar precies lees jij dat in het rapport van de usada?
Ik ben dat niet tegengekomen.

Dit is een insinuatie op basis van jouw interpretatie van wat jij gehoord hebt over wat er in dat rapport zou staan, lijkt me. Heb jij dat rapport echt gelezen?

Nergens in dat rapport beschuldigt de usada Armstrong ervan controleurs (of het nu gaat om uci, wada of usada controleurs) om te kopen.
Maar jij doet dit hier wel.

Ook al staat dat niet in het rapport, er is in het beste geval een duidelijke belangvermenging ontstaan door het aanvaarden door de UCI van de schenkingen van Lance.
En in het slechtste: actieve corruptie.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Nergens in dat rapport beschuldigt de usada Armstrong ervan controleurs (of het nu gaat om uci, wada of usada controleurs) om te kopen.
Maar jij doet dit hier wel.

Uci heeft geld aanvaardt van iemand die ze moesten controleren.
geen direct bewijs maar voor mij voldoende als verklaring waarom er nooit positieve plasjes van armstrong gevonden zijn.

en ja, het geld was bedoeld voor de strijd tegen doping (dat is de uitleg). hoe ironisch

[koe de poing]

Ik stel voor dat iedere coureur die rapper rijdt dan 25 km/h (35 met sterke rugwind) ogenblikkelijk gediskwalificeerd wordt en een levenslang rijverbod krijgt.

zodat ik nooit nooit nooit nog voorbijgestoken wordt als ik me tweewielersgewijs verplaats.

Dat geldt ook -of zeker- voor bejaarden op een elektrische fiets. als je voorbijgestoken wordt door OKRA is er iets stevig mis.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Ik stel voor dat iedere coureur die rapper rijdt dan 25 km/h (35 met sterke rugwind) ogenblikkelijk gediskwalificeerd wordt en een levenslang rijverbod krijgt.

zodat ik nooit nooit nooit nog voorbijgestoken wordt als ik me tweewielersgewijs verplaats.

Gij doet mee aan wielerwedstrijden?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Gij doet mee aan wielerwedstrijden?

nee

maar voorbijgestoken worden door OKRA doet �*ltijd pijn.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Uci heeft geld aanvaardt van iemand die ze moesten controleren.
geen direct bewijs maar voor mij voldoende als verklaring waarom er nooit positieve plasjes van armstrong gevonden zijn.

en ja, het geld was bedoeld voor de strijd tegen doping (dat is de uitleg). hoe ironisch

Maar wil je dat rapport nu eerst eens lezen alvorens zulke beschuldigingen uit te kramen.
Er staan in dat rapport een hoop methodes die USPS zou gebruikt hebben om controles te omzeilen of de resultaten te vervalsen (pagina 129 - 139).
Omkoping staat daar niet tussen! Da's dus weer jouw interpretatie van wat je horen zeggen hebt over wat er in dat rapport zou staan.
Nogmaals, moest de USADA bewijzen hebben dat UCI controleurs omgekocht zijn zouden er binnen de UCI onmiddelijk koppen rollen. Dat zie ik niet gebeuren.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ook al staat dat niet in het rapport, er is in het beste geval een duidelijke belangvermenging ontstaan door het aanvaarden door de UCI van de schenkingen van Lance.
En in het slechtste: actieve corruptie.

2 fouten:
- Geen schenkingen, wel schenking. Men spreekt maar van 1 enkel voorval in dat rapport.
- Niet schenking van Lance, wel schenking van USPS.

[1207]

Rizz

1 schenking is er 1 teveel
ze hebben geld ontvangen van renners/ploegen die ze moesten controleren.
daarmee hebben ze zich verbrand en hun neutraliteit/onafhankelijkheid opgeblazen. moreel/ethisch verwerpelijk

misschien hebben ze van andere ploegen ook "schenkingen" ontvangen hé.
dat jij daar geen graten in ziet (gezien de evoluties rond de betrokken ploeg/renner) en het normaal vindt lijkt me vooral van een zekere werelvreemdheid getuigen.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Rizz

1 schenking is er 1 teveel
ze hebben geld ontvangen van renners/ploegen die ze moesten controleren.
daarmee hebben ze zich verbrand en hun neutraliteit/onafhankelijkheid opgeblazen. moreel/ethisch verwerpelijk

misschien hebben ze van andere ploegen ook "schenkingen" ontvangen hé.
dat jij daar geen graten in ziet (gezien de evoluties rond de betrokken ploeg/renner) en het normaal vindt lijkt me vooral van een zekere werelvreemdheid getuigen.

Ok, maar jij gaat hier wel een flinke stap verder dan de USADA in haar rapport want jij leidt systematische omkoping van controleurs uit die ene betaling af.
De USADA doet dat niet in dat rapport.
Weet jij dan meer dan de USADA?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

2 fouten:
- Geen schenkingen, wel schenking. Men spreekt maar van 1 enkel voorval in dat rapport.
- Niet schenking van Lance, wel schenking van USPS.

Ik heb het niet over dat rapport, maar over de algemene berichtgeving.
Het is voor iedereen behalve Rizz duidelijk, dat zo'n belangenvermenging naar corruptie riekt

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb het niet over dat rapport, maar over de algemene berichtgeving.
Het is voor iedereen behalve Rizz duidelijk, dat zo'n belangenvermenging naar corruptie riekt

Dat ik zou vinden dat dit niet naar corruptie riekt heb jij uitgevonden. Nergens spreekt ik mij daarover uit, en de USADA ook niet, je zou dit dus beter ook niet doen.

Herlees mijn posts in deze draad, ik heb van het begin gezegd dat ik er zo goed als zeker van ben dat Armstrong schuldig is.

Wat ik aanklaag is het feit dat de USADA en de UCI plots in het geval van Armstrong plots met andere maten en gewichten meten, en ik ben niet van mening dat dit een goede zaak is.

[Roodkapje]

Onze journalisten zouden er beter aan doen om de schuldigen van het slecht Belgisch beheer aan te klagen en te verbannen van elke deelname aan het bestuur.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Dat ik zou vinden dat dit niet naar corruptie riekt heb jij uitgevonden. Nergens spreekt ik mij daarover uit, en de USADA ook niet, je zou dit dus beter ook niet doen.

Herlees mijn posts in deze draad, ik heb van het begin gezegd dat ik er zo goed als zeker van ben dat Armstrong schuldig is.

Wat ik aanklaag is het feit dat de USADA en de UCI plots in het geval van Armstrong plots met andere maten en gewichten meten, en ik ben niet van mening dat dit een goede zaak is.

Het dossier is waterdicht en dat is dat. Meningen doen er dan niet meer toe tegenover de feitelijke bewijslast.

Over de rol van de UCI kan nog gediscussieerd worden, zolang de feiten (hun feiten) nog niet op tafel liggen. Volgens mij zijn ze zwaar in de fout gegaan door geld van Lance te accepteren, terwijl er bij hen verdachte stalen lagen.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Roodkapje

Onze journalisten zouden er beter aan doen om de schuldigen van het slecht Belgisch beheer aan te klagen en te verbannen van elke deelname aan het bestuur.

2

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het dossier is waterdicht en dat is dat.

Ja, volgens de regels die men verkiest te hanteren in dit scenario. En dat is het probleem.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Ja, volgens de regels die men verkiest te hanteren in dit scenario. En dat is het probleem.

Neenee, waterdicht volgens overal gehanteerde juridische standaard.
De privé regeltjes van de Wielerfederatie zijn iets anders.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het dossier is waterdicht en dat is dat. Meningen doen er dan niet meer toe tegenover de feitelijke bewijslast.

Over de rol van de UCI kan nog gediscussieerd worden, zolang de feiten (hun feiten) nog niet op tafel liggen. Volgens mij zijn ze zwaar in de fout gegaan door geld van Lance te accepteren, terwijl er bij hen verdachte stalen lagen.

Die bewijslast bestaat voor 't grote deel uit meningen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Die bewijslast bestaat voor 't grote deel uit meningen...

Getuigenissen =/= meningen.

[eno2]

Het prijzengeld moet terugbetaald worden, dat staat al vast
De eerste plaats van de Tour de France blijft blank

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Getuigenissen =/= meningen.

"Er zijn geen Amerikanen in Baghdad" was ook een getuigenis...