de grote leugen van de hoofddoekhaters

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dit is geen godwinneke, dit is een voorbeeld van iemand neutraliteit als hij/zij in uniform aan het loket van de overheid zit.

Of bedoel je dat iemand met de Vlaamse vlag rond zijn nek en hoofd gebonden ook als "neutraal" zal worden beschouwd?

Komaan Circe, zo'n Turks maske dat achter een loket zit heeft toch al flink haar best gedaan. Geïntegreerd, spreekt de landstaal, heeft een diploma, werkt voor haar brood, is financieel zelfstandig. Dat hoofddoekske kan er toch nog wel bij zeker?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Komaan Circe, zo'n Turks maske dat achter een loket zit heeft toch al flink haar best gedaan. Geïntegreerd, spreekt de landstaal, heeft een diploma, werkt voor haar brood, is financieel zelfstandig. Dat hoofddoekske kan er toch nog wel bij zeker?

Als alle godsdienstige en politieke kledij evenwaardig toegelaten wordt dan is er geen probleem hé, ze moeten gewoon neutraal hun werk doen. Het probleem is dat ze een uitzondering gaan maken voor die sluier die daarnaast nog een symbool is van vrouwelijke onderdrukking, de extreme boerka variant is zelfs verboden op straat.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als alle godsdienstige en politieke kledij evenwaardig toegelaten wordt dan is er geen probleem hé, ze moeten gewoon neutraal hun werk doen. Het probleem is dat ze een uitzondering gaan maken voor die sluier die daarnaast nog een symbool is van vrouwelijke onderdrukking, de extreme boerka variant is zelfs verboden op straat.

als ik het goed begrijp gaat het over de hoofddoek en niet de sluier (die het gezicht bedekt). Een hoofddoek vind ik kunnen, een sluier niet.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

als ik het goed begrijp gaat het over de hoofddoek en niet de sluier (die het gezicht bedekt). Een hoofddoek vind ik kunnen, een sluier niet.

Je hebt ook sluiers die het gezicht niet bedekken, je hebt vele varianten dus ze zullen een voorbeeldboek moeten aanleggen wat wel en niet aanvaard is. Als een man dan ook zoiets wil dragen dan hebben we weeral een conflict.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat is duidelijk, voor jou is een gelijke behandeling van het personeel niet nodig zolang ze maar neutraal hun werk doen.

aangezien je het nederlands niet volkomen machtig bent, hier een tip:
http://www.dutchgrammar.com/nl/
veel vriendelijke mensen die je wel willen helpenom het nederlands te leren.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het probleem is dat ze een uitzondering gaan maken voor die sluier die daarnaast nog een symbool is van vrouwelijke onderdrukking, de extreme boerka variant is zelfs verboden op straat.

tja, de westerse man wil natuurlijk graag de 'akker' zien waar hij zijn zaad wil in gaan planten hé

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

aangezien je het nederlands niet volkomen machtig bent, hier een tip:
http://www.dutchgrammar.com/nl/
veel vriendelijke mensen die je wel willen helpenom het nederlands te leren.

Dus een gelijke behandeling is wel belangrijk voor jou? Dus geen sluier toelaten?

Geef gewoon eens een duidelijk antwoord hé.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, de westerse man wil natuurlijk graag de 'akker' zien waar hij zijn zaad wil in gaan planten hé

lol, ben jij moslim?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Je hebt ook sluiers die het gezicht niet bedekken, je hebt vele varianten dus ze zullen een voorbeeldboek moeten aanleggen wat wel en niet aanvaard is. Als een man dan ook zoiets wil dragen dan hebben we weeral een conflict.

eigenlijk is zo'n moslim-meisje achter een loket al TE goed geïntegreerd, want werkt voor de overheid gelijk de rest. Zoveel moest het nu ook niet zijn

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zoals jij mensen met een hoofddoek typeert als zijnde niet neutraal, enkel en alleen op de basis van een kledingstuk? inderdaad, dat zijn vooroordelen en zegt inderdaad meer over jou dan over die mensen.

Wat zijt je toch een klein kind. Hoofdoekdragers zeggen expliciet dat ze dat doen uit geloofsovertuiging en neutraliteit betekend hier dat men levensbeschouwlijk onpartijdig is of er toch niet expliciet voor uit komt. Voor Bart de Wever geld dat ook voor homo's alhoewel men dat geen levensbeschouwing mag noemen. Richtlijn van de gemeente Antwerpen: " Uiterlijke symbolen van levensbeschouwelijke, politieke, syndicale, sportieve overtuiging worden niet tijdens de werkuren gedragen, ook niet voor het goede doel. Dus geen kruisje, keppeltje, hoofddoek, tulband, hiv-speldje, kentekens serviceclubs, verenigingen, enz..’’
Daar moet U leren aan houden en dat geld voor iedereen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dus een gelijke behandeling is wel belangrijk voor jou? Dus geen sluier toelaten?

Geef gewoon eens een duidelijk antwoord hé.

ik herhaal:

zoals ik al 4 tot 5 keer heb gezegd, voor mijn part mag iedereen daar zitten hoe ze willen zolang ze neutraal handelen.

waar staat hier ergens in dat ik mensen zou uitsluiten en dus niet gelijk zou behandelen??



weet je zeker dat je het woordje 'iedereen' kent?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Komaan Circe, zo'n Turks maske dat achter een loket zit heeft toch al flink haar best gedaan. Geïntegreerd, spreekt de landstaal, heeft een diploma, werkt voor haar brood, is financieel zelfstandig. Dat hoofddoekske kan er toch nog wel bij zeker?

Als laatste inspanning, of is dit ineens teveel gevraagt voor dat maske?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

lol, ben jij moslim?

wat als ik het was? zou je me dan ook dom en achterlijk noemen?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik herhaal:

zoals ik al 4 tot 5 keer heb gezegd, voor mijn part mag iedereen daar zitten hoe ze willen zolang ze neutraal handelen.

waar staat hier ergens in dat ik mensen zou uitsluiten en dus niet gelijk zou behandelen??



weet je zeker dat je het woordje 'iedereen' kent?

Het gaat hier niet alleen om neutraal te handelen maar er wordt ook verlangt dat men die neutraliteit ook uiterlijk representeert. Als men dat laatste al weigert dan is men zeker tot het eerste niet in staat.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat als ik het was? zou je me dan ook dom en achterlijk noemen?

Wel, je begint wel over de akker en het bevruchten, moslims hebben daar een obsessie over.

Dom en achterlijk zeg ik niet graag tegen iemand individueel, maar gemiddeld gezien zijn moslims inderdaad dom en achterlijk. Een moslim die niet 5 keer bid per dag en niet gelooft in het rechtstreeks contact tussen Mohammed en Allah of z'n engel Gabriel is geen moslim hé, niet vergeten, het is meer dan afkomst alleen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Als laatste inspanning, of is dit ineens teveel gevraagt voor dat maske?

pffff

misschien moeten wij bediend worden door een moslima met hoofdoek, en de moslims door patente homo's

Dan kunnen we ons allemaal een beetje ergeren

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat als ik het was? zou je me dan ook dom en achterlijk noemen?

Toch eens nagaan. Hoe sta je tegenover het moslim gebruik om met neef en nicht te trouwen?

En dat de ongelovigen de extra ziektekosten en opvang door dit gebruik moeten betalen, hun extremiteiten moeten wij altijd oplossen, zo is het makkelijk.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Toch eens nagaan. Hoe sta je tegenover het moslim gebruik om met neef en nicht te trouwen?

ik ben opgegroeid in een cultuur dat huwelijken tussen neef en nicht, gearrangerde huelijken, de normaalste zaak van de wereld is.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Wel, je begint wel over de akker en het bevruchten, moslims hebben daar een obsessie over.

en zoals zoveel hebben ze dat bijna letterlijk uit de christelijke bijbel gecopiëerd

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat als ik het was? zou je me dan ook dom en achterlijk noemen?

Iemand met zulke uitlatingen:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

vind jij het kunnen dat er iemand met blote armen, of korte rok, of andere atheïstische kledij achter het loket zit?

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, de westerse man wil natuurlijk graag de 'akker' zien waar hij zijn zaad wil in gaan planten hé

Dat mag U zelf typeren met uw eigen woorden:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jammer dat mensen zoals jij deze rechten willen afpakken, en ons regelrecht terug naar de middeleeuwen willen voeren.

Het is niet omdat U moslim bent dat U achterlijk en dom bent, uw uitlatingen doen dat vermoeden.