Irakees leger doodt 25 strijders van al-Qaida

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Het probleem van die geitenhoeders is dat de gelegenheid hen een terrorist maakt. Zoals bij elke (>90%) semi analfabete neger de gelegenheid hen een dief maakt.

Ik denk niet dat een Guderian of een Rommel die klus kan klaren, door simpelweg de reden die ik zojuist aangaf. Eerder een Eichmann en/of de Maagdenburg methode zal effectief blijken. Rest de vraag willen we wel op die toer op ?

-me not-

Geen enkele Duitse eenheid heeft succes gehad in guerrilla situaties.
Zie maar eens naar de opstand in de getto's van Polen in 43.
En in 44 hebben ze het helemaal afgemaakt in Warschau.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Er waren gegronde redenen voor die aanval waarbij de infrastructuur trouwens bewust gespaard werd.

Dat is nu juist het grote probleem gebleken , die redenen waren juist niet gegrond. Er werd gelogen dat ze barstte om voldoende redenen te creëren.
Zo beweerde Rumsfelt dat ze wisten waar de WMD's waren , en nadat bleek dat ze niet waren ontkende hij te hebben gezegd waar ze waren.

Terroristische aanslagen in Irak:

http://www.start.umd.edu/gtd/search/...a.x=17&sa.y=14

"het sektarisch geweld was er altijd al" is wel een erg slap argument ter verdediging van de US invasion van Irak. Duidelijk is dat die invasie voor de niet-geweldadige burgers van Irak slecht heeft uitgepakt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Er was helemaal geen invasie maar wel een strijd om het saddamregime omver te werpen

U mag daar best uw eigen ideeën over hebben, maar ik noem het gewoon zoals iedereen het noemt, een invasie.

[atmosphere]

Van de hele AQ broederschap zou alleen maar as zijn overgebleven. Dat is tenslotte de enige taal die ze verstaan.

Van de oorspronkelijk beperkte groep lieden die tot AQ werden gerekend is al lang niets meer over !! Daar zijn nu andere lieden in veel grotere aantallen voor in de plaats gekomen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"het sektarisch geweld was er altijd al" is wel een erg slap argument ter verdediging van de US invasion van Irak.

raar want saddam was wel de kampioen van de sectarisch geweld...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U mag daar best uw eigen ideeën over hebben, maar ik noem het gewoon zoals iedereen het noemt, een invasie.

ah zitten de VS er dan nog? Neen want hun taak zit erop namelijk van Irak een democratie maken en komaf maken met de dictatuur!

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is nu juist het grote probleem gebleken , die redenen waren juist niet gegrond. Er werd gelogen dat ze barstte om voldoende redenen te creëren.
Zo beweerde Rumsfelt dat ze wisten waar de WMD's waren , en nadat bleek dat ze niet waren ontkende hij te hebben gezegd waar ze waren.

Terroristische aanslagen in Irak:

http://www.start.umd.edu/gtd/search/...a.x=17&sa.y=14

"het sektarisch geweld was er altijd al" is wel een erg slap argument ter verdediging van de US invasion van Irak. Duidelijk is dat die invasie voor de niet-geweldadige burgers van Irak slecht heeft uitgepakt.

Klopt weer niets van wat gij zegt. Gewoon altijd dezelfde onzin.
En gij vervalst weer andermans standpunt.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is nu juist het grote probleem gebleken , die redenen waren juist niet gegrond. Er werd gelogen dat ze barstte om voldoende redenen te creëren.
Zo beweerde Rumsfelt dat ze wisten waar de WMD's waren , en nadat bleek dat ze niet waren ontkende hij te hebben gezegd waar ze waren.

Terroristische aanslagen in Irak:

http://www.start.umd.edu/gtd/search/...a.x=17&sa.y=14

"het sektarisch geweld was er altijd al" is wel een erg slap argument ter verdediging van de US invasion van Irak. Duidelijk is dat die invasie voor de niet-geweldadige burgers van Irak slecht heeft uitgepakt.

Die grafiek is het beste bewijs dat Saddam die moslimgekken goed onder de knoet kon houden. Zijn gevangenissen staken dan ook vol en er waren executies alom. De Amerikanen brachten meer vrijheid en zie wat er gebeurde: overal geweld. Die godsdienstenfanaten zijn gewoon crapuleus. Hetzelfde verschijnsel in Libië en Egypte. Enfin, laat ze elkaar uitmoorden. Ik lig er niet wakker van.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Die grafiek is het beste bewijs dat Saddam die moslimgekken goed onder de knoet kon houden.

En een bewijs dat het humanitair gezien een slecht idee was om Irak binnen te vallen.

Zijn gevangenissen staken dan ook vol en er waren executies alom.

niet te vergelijken met de aantallen doden na 2003 onder welke groepering dan ook.

De Amerikanen brachten meer vrijheid en zie wat er gebeurde: overal geweld. Die godsdienstenfanaten zijn gewoon crapuleus.

De kans voor de gemiddelde Irakees om te overlijden werd precies vanaf 2003 2,5 keer zo groot.
U vergeet nog iets , namelijk de burgerdoden die zijn gevallen als rechtstreeks gevolg van de Amerikaanse aanvallen. Ongeveer 3 keer zo veel als op 9/11 in de VS ,alleen al in de eerste 3 weken van het Amerikaanse offensief in Irak.
crapules zijn het die Amerikanen!

De Amerikanen waren er niet aan begonnen om de bevolking te gaan helpen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En een bewijs dat het humanitair gezien een slecht idee was om Irak binnen te vallen.

saddam die andere bevolkingsgroepen in zijn land uitmoord is humanitair saddam die andere landen binnenvalt is humanitair dit is hetgene dat jij nu vertelt se

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

niet te vergelijken met de aantallen doden na 2003 onder welke groepering dan ook.

da zeg jij steeds weer zonder hiervoor bewijzen te leveren...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Amerikanen waren er niet aan begonnen om de bevolking te gaan helpen.

tegenover het saddamregime is het alvast een zegen gebleken!

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En een bewijs dat het humanitair gezien een slecht idee was om Irak binnen te vallen.


niet te vergelijken met de aantallen doden na 2003 onder welke groepering dan ook.


De kans voor de gemiddelde Irakees om te overlijden werd precies vanaf 2003 2,5 keer zo groot.
U vergeet nog iets , namelijk de burgerdoden die zijn gevallen als rechtstreeks gevolg van de Amerikaanse aanvallen. Ongeveer 3 keer zo veel als op 9/11 in de VS ,alleen al in de eerste 3 weken van het Amerikaanse offensief in Irak.
crapules zijn het die Amerikanen!

De Amerikanen waren er niet aan begonnen om de bevolking te gaan helpen.

Gij hebt in uw wereldvreemdheid nog altijd niet begrepen dat er geen onbloedige manier bestond om van Saddam naar een ander regime over te gaan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tegenover het saddamregime is het alvast een zegen gebleken!

Kunt u dat aantonen met iets?

da zeg jij steeds weer zonder hiervoor bewijzen te leveren...

Die heb ik al gegeven !! De link waarin staat dat de kans om te overlijden voor Irakezen 2,5 keer zo groot werd vanaf de start van de invasie.
U zal zelf vooral moeten aantonen dat het starten van een oorlog positief heeft uitgepakt voor Irakezen, omdat juist dat een vrij unieke situatie zou zijn.

Gij hebt in uw wereldvreemdheid nog altijd niet begrepen dat er geen onbloedige manier bestond om van Saddam naar een ander regime over te gaan.

Maar waarom was het dan noodzakelijk om die overgang te forceren, waarom moesten er daarvoor 4000 amerikanen omkomen?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kunt u dat aantonen met iets?

dat Irak geen dictatuur meer is, is toch voldoende niet?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die heb ik al gegeven !! De link waarin staat dat de kans om te overlijden voor Irakezen 2,5 keer zo groot werd vanaf de start van de invasie.

ik heb het wel over een neutrale en degelijke link niet een of ander anti VS websiteje

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar waarom was het dan noodzakelijk om die overgang te forceren, waarom moesten er daarvoor 4000 amerikanen omkomen?

Redenen zijn allang gegeven.

[atmosphere]

Zeker ! en die komen in het kort hier op neer de veronderstelde `US interests`in die regio.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik heb het wel over een neutrale en degelijke link niet een of ander anti VS websiteje

Een degelijke link is ook precies wat ik al gegeven heb.
Maar vooruit, hier komt de link nogmaals
http://web.mit.edu/humancostiraq/reports/lancet04.pdf

We assessed the
relative risk of death associated with the 2003 invasion and occupation by comparing mortality in the 17·8 months
after the invasion with the 14·6-month period preceding it.


The major causes of death before the invasion were myocardial infarction,
cerebrovascular accidents, and other chronic disorders whereas after the invasion violence was the primary cause of
death. Violent deaths were widespread, reported in 15 of 33 clusters, and were mainly attributed to coalition forces.
Most individuals reportedly killed by coalition forces were women and children. The risk of death from violence in
the period after the invasion was 58 times higher (95% CI 8·1–419) than in the period before the war.

U kunt nu zeggen dat dit onderzoek volledig onjuist is of gefaked, of erkennen dat de US invasion rampzalige gevolgen had voor de bevolking van Irak, in de periode voorafgaand aan het sektarisch geweld dus al.
De voordelen van het verwijderen van Saddam worden volledig verplettert door de nadelen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een degelijke link is ook precies wat ik al gegeven heb.
Maar vooruit, hier komt de link nogmaals
http://web.mit.edu/humancostiraq/reports/lancet04.pdf

ze spreken van 100000 geweldadige doden wederom dankzij het niet opzij treden van saddameke...