Schande : SCHADEVERGOEDING ADAMU NOG NIET BETAALD

[1handclapping]

Tenzij ze lid worden van het Vlaams Blok .. want dan zijn het echte vlamingen.

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Oeteke

waarom moeten wij een schadevergoeding betalen voor een lijk dat nog eens Illegaal in dit land verbleef, en met geweld probeerde te ontsnappen?
Dat die negerkes maar rap terug naar den Afrique trekken.
Kunnen ze daar elkaar nog wat gaan uitmoorden.

In de grondwet staat trouwens dat ELKE BELG gelijk is voor de wet.
Dus adamu was geen Belg en heeft dan ook geen rechten, enkel het recht om op EIGEN KOSTEN terug naar de broessen te gaan.

Maar zelfs dat hebben wij betaald, en nog vragen die negerkes een schadevergoeding.
Schandalig na al die zaken die wij voor hen gedaan hebben ivm ontwikkelingshulp.
Het blijven toch negers....

[Bitweiser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloxbuster

SCHADEVERGOEDING ADAMU NOG NIET BETAALD
***************************************
De advocaat van de familie van Semira Adamu wil het loon aanslaan van de
rijkswachters die zijn veroordeeld voor haar dood.
Asielzoekster Semira stierf zes jaar geleden toen rijkswachters haar tijdens
haar uitwijzing verstikten in een kussen. De mannen zijn daarvoor veroor-
deeld tot celstraffen met uitstel.
De Belgische staat moet ook een schadevergoeding van 17.000 euro betalen, maar er is nog altijd niets betaald. "Daarom moeten we het geld gaan zoeken bij de rijkswachters", zegt de advocaat van de familie Adamu. Hij hoopt wel dat de staat nu inziet dat er eindelijk moet betaald worden.

Wat betreft de uitspraak van de rechtbank wens ik mij te onthouden. Ze is wat ze is en we kunnen er blij of kwaad om zijn. Wel vind ik het raar dat een advocaat de rijkswachters wil dagvaarden en niet de staat. Was het immers niet de uitspraak dat de staat moest betalen.

Welk precedent gaat dit scheppen. Een voorbeeld:
Ik ga lekker een huisje bouwen waar het niet mag en doe hiervoor een beroep op een erkende aannemer. Ik word samen met de aannemer veroordeeld. Ik moet 20.000 euro betalen, maar steek de gekende middenvinger in de lucht. De advokaat gaat immer het geld bij de andere partij halen. Resultaat: de aannemer moet 20.000 extra betalen. En als nu deze ook niet betaald?
Wie wordt er dan gedagvaard?
Of is de Staat (met hoofdletter) dan toch boven de wet? (Retorische vraag)

[CutTheCrap]

En op wie kan de staat de kosten van de repatriëring verhalen. Gaat de familie de kosten voor de rijkswachters, advokaten, administratief personeel, ... betalen? Hun 17000 euro zal snel op zijn. Of moeten de schuldige actiegroepen de kosten betalen?
Of zijn het misschien de gewone belastingsbetalers die opnieuw moeten opdraaien. Vergeet niet dat wij als belastingsbetaler al de kosten reeds betalen, als de regering nu met veel elan de schadevergoeding gaat betalen, dan zijn het opnieuw wij die er kunnen voor opdraaien.

[Bitweiser]

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

En op wie kan de staat de kosten van de repatriëring verhalen. Gaat de familie de kosten voor de rijkswachters, advokaten, administratief personeel, ... betalen? Hun 17000 euro zal snel op zijn. Of moeten de schuldige actiegroepen de kosten betalen?
Of zijn het misschien de gewone belastingsbetalers die opnieuw moeten opdraaien. Vergeet niet dat wij als belastingsbetaler al de kosten reeds betalen, als de regering nu met veel elan de schadevergoeding gaat betalen, dan zijn het opnieuw wij die er kunnen voor opdraaien.

Dat is dan weer een heel ander verhaal. Je hebt zeker een punt wanneer je de kosten van een gedwongen repatriëring (want daar hebben we het toch over) op de familie van de persoon in kwestie (of zijn land van herkomst) zou verhalen. De Libanese regering zou dus gemakkelijk alle kosten voor de repariëring van een Belgische illegaal aan ons land kunnen factureren .

Maar dit voorstel zal wel weer niet door de beugel kunnen zeker. Kwestie van de rechten van de mens te respecteren, Greenpease niet te kwellen en Gaja niet in het harnas te jagen...

Mvg.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Dat is dan weer een heel ander verhaal. Je hebt zeker een punt wanneer je de kosten van een gedwongen repatriëring (want daar hebben we het toch over) op de familie van de persoon in kwestie (of zijn land van herkomst) zou verhalen. De Libanese regering zou dus gemakkelijk alle kosten voor de repariëring van een Belgische illegaal aan ons land kunnen factureren .

Maar dit voorstel zal wel weer niet door de beugel kunnen zeker. Kwestie van de rechten van de mens te respecteren, Greenpease niet te kwellen en Gaja niet in het harnas te jagen...

Mvg.

Het wemelt van de Belgische illegalen op zoek naar leeflonen, OCMW-uikeringen, sociale woningen, uitkereingen allerhande in Labanon.
Of nee, wat zeg, die illegalen trekken er allemaal naartoe om zich met de lokale cultuur te gaan verrijken. 8)

[1handclapping]

Ten einde te besparen stel ik voor dat de staat geen illegalen meer repatriërd behalve als ze op voorhand weet op wie ze de kosten kan verhalen...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ten einde te besparen stel ik voor dat de staat geen illegalen meer repatriërd behalve als ze op voorhand weet op wie ze de kosten kan verhalen...

En als we nu eens gewoon de illegaliteit afschaffen zodat die mensen niet moeten gerepatrieerd worden. Nog meer besparing, dan kunt ge die hele dienst afschaffen.

Verder kunnen ze dan in het wit ipv in het zwet werken, dus ook extra inkomsten.

Uiteraard wel uw SZ privatizeren zodat het geen profitariaat van de hele wereld kan worden.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ten einde te besparen stel ik voor dat de staat geen illegalen meer repatriërd behalve als ze op voorhand weet op wie ze de kosten kan verhalen...

Hoe moet ik dat begrijpen. U wilt waarschijnlijk de gaskamers terug invoeren en ze ter plaatse vergassen omdat dit veel goedkoper is dan repatriëren en ook zeer veel effectiever omdat dan vaststaat dat ze nooit meer terugkomen en dat anderen zullen afgeschrikt worden.

Of bedoelt u dat anders?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En als we nu eens gewoon de illegaliteit afschaffen zodat die mensen niet moeten gerepatrieerd worden. Nog meer besparing, dan kunt ge die hele dienst afschaffen.

Verder kunnen ze dan in het wit ipv in het zwet werken, dus ook extra inkomsten.

Uiteraard wel uw SZ privatizeren zodat het geen profitariaat van de hele wereld kan worden.

Hoe schaf je illigalen af? Door ze te vergassen?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hoe moet ik dat begrijpen. U wilt waarschijnlijk de gaskamers terug invoeren en ze ter plaatse vergassen omdat dit veel goedkoper is dan repatriëren en ook zeer veel effectiever omdat dan vaststaat dat ze nooit meer terugkomen en dat anderen zullen afgeschrikt worden.
Of bedoelt u dat anders?

De gaskamer zullen we voorbehouden voor mensen die zich nooit zullen kunnen inpassen in een maatschappij, Peace, pas op he.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hoe schaf je illigalen af? Door ze te vergassen?

Te veel Prozac genomen vandaag?

[1handclapping]

Er bestaan geen illegale mensen.... Het is een fictie ingevoerd door ambtenaren die totaal vervreemd zijn van de realiteit en alleen maar papierekes zien. Hoe kan men nu in godsnaam illegaal zijn ? Repatriëren ? Naar mars misschien ? We zijn toch allemaal inwoners van de planeet aarde ? Al dat grenzengedoe is toch niets anders dan vluchten voor onze verantwoordelijkheid ? Ik woon hier en wat er buiten mijn voordeur gebeurd gaat mij niet aan ?

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Er bestaan geen illegale mensen....

...maar wel illegale handelingen, en die moeten toch op een of andere manier gesanctionneerd worden? Concreet handclapping, wat gaat gij doen als er deze avond een Afghaans gezin bij aan de deur belt met het dringende verzoek hen geld, kleren, onderdak en voedsel te verschaffen, en niet alleen deze avond maar de rest van hun leven?
Als ge u hun problematiek écht aantrekt gaat ge in op hun vragen, en stuur ze niet door naar het OCMW, dat is gewoon de Zwarte Piet doorspelen!

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De gaskamer zullen we voorbehouden voor mensen die zich nooit zullen kunnen inpassen in een maatschappij, Peace, pas op he.

Moet ik oppassen?

Let jij beter op want bij dierenasiels worden regelmatig honden vergast en doodgespoten.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Er bestaan geen illegale mensen.... Het is een fictie ingevoerd door ambtenaren die totaal vervreemd zijn van de realiteit en alleen maar papierekes zien. Hoe kan men nu in godsnaam illegaal zijn ? Repatriëren ? Naar mars misschien ? We zijn toch allemaal inwoners van de planeet aarde ? Al dat grenzengedoe is toch niets anders dan vluchten voor onze verantwoordelijkheid ? Ik woon hier en wat er buiten mijn voordeur gebeurd gaat mij niet aan ?

Laten we ze dan niet meer illigalen noemen, maar wel mensen die hier totaal ongewenst zijn en hier totaal niet thuishoren.

[KK69]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wij betalen uit onze eigen zak jaarlijks 5.583.075,20 €[font=Arial][font=Verdana][size=2] (of ca. 225 miljoen BEF) overheidsdodatie (ons geld) aan het Vlaam$$ Blok. Mijn belastingsplafond is ook al lang bereikt zelle! [/size][/font][/font]

Misschien moeten we aan het Blok een edelmoedige geste vragen om uit hun eigen zak die 17.000 euro te betalen. Dan houden ze toch nog 5.566.075,20 euro over. Dat zullen ze wel overleven denk ik.

Als u geen gelijk kan krijgen of valse argumenten meer over hebt begint u over een ander onderwerp. Wel, wel!

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

...maar wel illegale handelingen, en die moeten toch op een of andere manier gesanctionneerd worden? Concreet handclapping, wat gaat gij doen als er deze avond een Afghaans gezin bij aan de deur belt met het dringende verzoek hen geld, kleren, onderdak en voedsel te verschaffen, en niet alleen deze avond maar de rest van hun leven?
Als ge u hun problematiek écht aantrekt gaat ge in op hun vragen, en stuur ze niet door naar het OCMW, dat is gewoon de Zwarte Piet doorspelen!

Dat is het 'm juist. Mensen als Handclapping lullen graag over solidariteit maar als het erop aankomt zelf de geldbeugel open te trekken en heel diep erin te tasten, vervliegt de motivatie snel. Dan volgt ook al snel de doorspeel-strategie : laat de 'maatschappij' er maar voor opdraaien. Heel gemakkelijk gezegd hé. Het komt erop neer van 'laat de andere er maar voor opdraaien, want ik lul graag over solidariteit maar heb toch het liefst dat de andere betaalt, zonder dat de mening van de andere gevraagd wordt.'
Altruisme komt steeds neer op egoïsme. Handclapping wil zijn geweten sussen - een egoïstistiche nood ! - door bij voorkeur anderen er te laten voor opdraaien.

[Jan V.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloxbuster

c/p
Beslag op goederen van de Staat NU !

Gelieve ten eerste uw bron te vermelden en ten tweede vind ik persoonlijk dat een opinie wel iets meer mag inhouden dan een simpele slogan. Als u een de aftrap voor een discussie wil geven, reik dan op zijn minst enkele punten aan die je zelf toelicht.

[Tegendradigaard]

Wie zal dat betalen wie heeft zo veel geld
wie heeft zoveel ping ping ping
wie heeft zoveel geld ..

eigenlijk heeft die Semira nogal voor haar familie gezorgd he.