Seks op 14 ligt op tafel bij regering

[Garry]

De natuur is wat ze is en wetten zal die niet veranderen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Johan Bollen. Volgens jou moet een regering dus rekening houden met principes. Principes zijn ongewenst binnen een democratie.
Een regering moet rekening houden met het democratisch beginsel, en niet met de patriarchale christelijk geïnspireerde geplogenheden van destijds.

Ik verwacht consequent gedrag en een coherentie in het beleid ja. Ik heb het eerder in deze draad proberen uitleggen.

Wat heeft het anders voor zin dan men zich Christelijk, socialistisch of conservatief noemt als partij, als het beleid maar een samenraapsel van wetjes is waar je die levensvisies niet in terug vindt?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Maar wat heeft dat met die wetgeving te maken?! Dat is toch een probleem van alle tijden?!

Als men wil neuken ,, doen ze inderdaad toch !!
Ik ben tegen het nutteloos leven te ontnemen bij zulke dommigheden !!
Verantwoordelijkheid kent men niet of wil men niet meer !! Waarom ??

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Je reactie doe me denken aan die van Ms Lovejoy uit The Simpsons: die staat ook altijd te pas en te onpas overal hysterisch 'Will somebody please think of the children' te roepen terwijl ze er eigenlijk geen bal van snapt.

Ach , laten we foetusneuken goedkeuren , en laat de kinderen gewoon doen ,
gooi het gezag overboord , en dat ze voortaan hun plan trekken !!
En de ouders van de zwangere minderjarige moeten zich niks meer aantrekken !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Welja, dan is abortus inderdaad één van de mogelijke oplossingen. Wat is je punt nu eigenlijk?

Verantwoordelijkheid !!
Awel , ik ben inderdaad niet tegen abortus , maar ....
in het geval van neuken om te neuken , en dan zwanger ??
Mensen denken niet na , enkel sex , en dan zwanger ??
Hup dat ongevraagd ding , hup er mee uit !!
Ik vind het in zo'n geval , wel moord !!
1) Heeft die baby gevraagd om gemaakt te worden ??
2) Ik vraag me af waar het verstand zit bij zulke !!
(ongeacht de leeftijd , zelfs 14 jarige of jonger !!)

Sommige: Zonder na te denken zelfs geen voorbehoedsmiddel willen gebruiken !!

Neuken
Zwanger
Abortus

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik verwacht consequent gedrag en een coherentie in het beleid ja. Ik heb het eerder in deze draad proberen uitleggen.

Wat heeft het anders voor zin dan men zich Christelijk, socialistisch of conservatief noemt als partij, als het beleid maar een samenraapsel van wetjes is waar je die levensvisies niet in terug vindt?

De hele maatschappij anno 2014 is verworden tot een samenraapsel van wetjes. De juridische kaste waant zich oppermachtig hierin. Het parlement zit vol met juristen [op hier en daar een uitzondering na]. Het een heeft zeker met het ander te maken.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

De natuur is wat ze is en wetten zal die niet veranderen.

Ge kunt geen reclame op tv geven over kinderhuwelijken en dan de leeftijd naar 14 verlagen he.

De meesten zijn zo tegen die kinderhuwelijken etc, maar zien hier niet dat we de deur openstellen voor zulke pedofielen. Er zijn redelijk wat mannen hier getrouwd met minderjarigen. Nu kan niemand dat nog melden, want die meerderjarige doet niets verkeerd. En zijn huwelijk is niet geldig voor het Westen, maar zeg dat 'savonds tegen dat meisje die de piet tussen haar benen krijgt.

Misschien moeten we eens dikke negerpieten op de dochters van deze politici afsturen om ons punt duidelijk te maken.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge kunt geen reclame op tv geven over kinderhuwelijken en dan de leeftijd naar 14 verlagen he.

De meesten zijn zo tegen die kinderhuwelijken etc, maar zien hier niet dat we de deur openstellen voor zulke pedofielen. Er zijn redelijk wat mannen hier getrouwd met minderjarigen. Nu kan niemand dat nog melden, want die meerderjarige doet niets verkeerd. En zijn huwelijk is niet geldig voor het Westen, maar zeg dat 'savonds tegen dat meisje die de piet tussen haar benen krijgt.

Let maar op ! ze zouden het nog eens leuk kunnen vinden die blanke dochtertjes van heden ten daags....

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Als men wil neuken ,, doen ze inderdaad toch !!
Ik ben tegen het nutteloos leven te ontnemen bij zulke dommigheden !!
Verantwoordelijkheid kent men niet of wil men niet meer !! Waarom ??



Ach , laten we foetusneuken goedkeuren , en laat de kinderen gewoon doen ,
gooi het gezag overboord , en dat ze voortaan hun plan trekken !!
En de ouders van de zwangere minderjarige moeten zich niks meer aantrekken !!

Is het leven dan echt de moeite waard cookie? het trekt allemaal op geen kloten zeg ik , heel het leven..t'is allemaal miserie heel het leven...een dikke farce...

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Verantwoordelijkheid !!
Awel , ik ben inderdaad niet tegen abortus , maar ....
in het geval van neuken om te neuken , en dan zwanger ??
Mensen denken niet na , enkel sex , en dan zwanger ??
Hup dat ongevraagd ding , hup er mee uit !!
Ik vind het in zo'n geval , wel moord !!
1) Heeft die baby gevraagd om gemaakt te worden ??
2) Ik vraag me af waar het verstand zit bij zulke !!
(ongeacht de leeftijd , zelfs 14 jarige of jonger !!)

Sommige: Zonder na te denken zelfs geen voorbehoedsmiddel willen gebruiken !!

Neuken
Zwanger
Abortus

Dan stel ik voor de 37ste keer mijn vraag: was dat dan vroeger anders? En wat invloed zou die wetsverandering daar dan nu van invloed op hebben?

Zal ik anders even antwoorden op die twee vragen?
- Op de eerste vraag: Uiteraard was dat vroeger niet anders.
- Op de tweede vraag: Niks, nada, niente, nul komma nul.

U roept maar en zit maar hysterisch te kakelen. Helaas volledig naast de kwestie. Het al dan niet hebben van verantwoordelijkheid als tiener, als twintiger of weet ik veel welke leeftijd, heeft geen zak met die wetswijziging te maken. Ik herhaal: geen zak!

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Als men wil neuken ,, doen ze inderdaad toch !!

Dus u bent het ééns met mij dat die wet in sé zinloos is als het gaat om jongeren van dezelfde leeftijd onderling?!

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik ben tegen het nutteloos leven te ontnemen bij zulke dommigheden !!
Verantwoordelijkheid kent men niet of wil men niet meer !! Waarom ??!!

Dat heeft niks met deze wet(swijziging) te zien.

Trouwens, voor elke tiener met een ongewenste zwangerschap na een nachtje onveilig vrijen, zijn er een véélvoud van twintigers en dertigers in dezelfde situatie hoor. Wees maar gerust! Maar die kunnen natuurlijk bij twijfel gewoon zelf naar de apotheker stappen om een morning after pil of zelfstandig een abortus ondergaan zonder dat iemand in hun omgeving daar ooit weet van heeft. Dat ligt bij een meisje van 15 of 16 natuurlijk wél eventjes anders natuurlijk...

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ach , laten we foetusneuken goedkeuren , en laat de kinderen gewoon doen ,
gooi het gezag overboord , en dat ze voortaan hun plan trekken !!
En de ouders van de zwangere minderjarige moeten zich niks meer aantrekken !!

Again: compleet naast de kwestie en volledig ridicule redenering.

U bent blijkbaar gewoon totaal niet in staat om op een deftig niveau een discussie aan te gaan. Waarvan akte.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Is het leven dan echt de moeite waard cookie? het trekt allemaal op geen kloten zeg ik , heel het leven..t'is allemaal miserie heel het leven...een dikke farce...

Ik hou van leven & het leven Wie niet kan genieten ,
dan is toch hoog tijd om proberen optimistisch te kijken ,
zelfs ondanks problemen , eenderwelke aard , ook al valt het niet mee !!
Niet iedereen denkt zo , sommige laten zich helaas gaan

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Dus u bent het ééns met mij dat die wet in sé zinloos is als het gaat om jongeren van dezelfde leeftijd onderling?!

Kijk , met of zonder , neuken doen er toch , met of zonder ,
dan kan je nooit voorkomen !! Sommige leren er hardhandig uit ,
sommige blijven maar gaan , zelfs minderjarige die niet meer weten
met wie geneukt hebben (sommige) , of bij wie ze kinderen hebben !!
Is dat de bedoeling ??

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Dat heeft niks met deze wet(swijziging) te zien.

Trouwens, voor elke tiener met een ongewenste zwangerschap na een nachtje onveilig vrijen, zijn er een véélvoud van twintigers en dertigers in dezelfde situatie hoor. Wees maar gerust! Maar die kunnen natuurlijk bij twijfel gewoon zelf naar de apotheker stappen om een morning after pil of zelfstandig een abortus ondergaan zonder dat iemand in hun omgeving daar ooit weet van heeft. Dat ligt bij een meisje van 15 of 16 natuurlijk wél eventjes anders natuurlijk...

Sommige vertikken het om ze zelfs nadien te gebruiken !!
Is het dan niet beter voorkomen , dan te genezen ??
Ik zou niet willen dat mijn minderjarig kind zwanger wordt ,
de lul die daar aan medeverantwoordelijk zal zijn verantwoordelijk moeten opnemen !!
Wil die dat niet , geen probleem , die mag niks meer met haar
en de kleine te maken hebben , ook geen contact achteraf !!!!
En ik begrijp de vastgelegde abortuswet !!
Kijk , mocht mijn dochters'leven in gevaar zijn ,
ik zal abortus niet tegenhouden , ze gaat voor op de foetus , zondermeer !!!!

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Again: compleet naast de kwestie en volledig ridicule redenering.

U bent blijkbaar gewoon totaal niet in staat om op een deftig niveau een discussie aan te gaan. Waarvan akte.

U snapt het plaatje dus niet !!
Een goede opvoeding kan veel helpen & voorkomen !!

[cookie monster]

Ik las in de enquete:
afschaffen van pedofilie is een must
Max van Dietschland, Nr.10

Kunt u deze keuze even verduidelijken , aub ??
Want , ik pleit dat pedofilie blijvend gestraft moet worden ,
niet om het af te schaffen of te legaliseren !!

[De schoofzak]

Het is hemeltergend hoe weinig begrip er is voor deze problematiek.

Hetgeen op de regeringstafel ligt, is helemaal geen intentie om jongeren meer of minder seks te laten hebben; is helemaal geen poging om iets te doen ivm pedofilie; heeft niets met abortus te maken;

het heeft er enkel en alleen mee te maken dat het nutteloos is om in de wet in te laten staan dat een 16 j die sekst met zijn instemmend liefje van 15 j, dat hij èn zij in de gevangenis kunnen vliegen daarvoor.
Want voor dat enkele feit, wil geen enkele zinnige mens hem èn haar in het gevang steken. Terwijl zo lang het in de wet staat, super-kaloten-ouders toch advocaten vinden en kunnen betalen, om de andere partij toch in het gevang te krijgen.

.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Want voor dat enkele feit, wil geen enkele zinnige mens hem èn haar in het gevang steken.

Dat snap ik ook wel , maar men moet wel verantwoordelijkheid begrijpen !!
Minderjarige daarvoor in den bak steken is inderdaad nutteloos !!
Tenzij er effectief geweld aan te pas komt of niet met wederzijdse toestemming !!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Seks op 14 ligt op tafel bij regering.
Ze kunnen het alfabet niet eens opzeggen , of ze kunnen nog niet eens kruipen ,maar ze willen wel neuken ??

Heel wat 14 jarigen zijn intelligenter dan hun ouders.
cookiemonster. Heb je schrik dat je tienerdochter meer sekservaring heeft dan dat jij in je ganse leven hebt gekend.

[cookie monster]

Nee

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Nee

Je hebt er blijkbaar wel een probleem mee.
Seks is voor jou belangrijker dan wat je levensgezellin je heeft aangeboden. Pijpen bijvoorbeeld. Er bestaan nu eenmaal gemiste kansen. Met sommige moet je leren leven. Tenzij je er geen probleem mee hebt een trouwe hond te zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is hemeltergend hoe weinig begrip er is voor deze problematiek.

Hetgeen op de regeringstafel ligt, is helemaal geen intentie om jongeren meer of minder seks te laten hebben; is helemaal geen poging om iets te doen ivm pedofilie; heeft niets met abortus te maken;

het heeft er enkel en alleen mee te maken dat het nutteloos is om in de wet in te laten staan dat een 16 j die sekst met zijn instemmend liefje van 15 j, dat hij èn zij in de gevangenis kunnen vliegen daarvoor.
Want voor dat enkele feit, wil geen enkele zinnige mens hem èn haar in het gevang steken. Terwijl zo lang het in de wet staat, super-kaloten-ouders toch advocaten vinden en kunnen betalen, om de andere partij toch in het gevang te krijgen.

Iedereen die het wilt heeft ook recht heeft op affectie, op welke leeftijd ook. Ook al wordt dit gedefinieerd als seks. 80-plussers, hoe dement ook, hoeven zich niet te verantwoorden om seks te willen hebben.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je hebt er blijkbaar wel een probleem mee.
Seks is voor jou belangrijker dan wat je levensgezellin je heeft aangeboden. Pijpen bijvoorbeeld. Er bestaan nu eenmaal gemiste kansen. Met sommige moet je leren leven. Tenzij je er geen probleem mee hebt een trouwe hond te zijn.

Toch niet , want ik heb geen kinderen !!
http://forum.politics.be/showthread.php?t=201586