Een oplossing voor de daklozen en voor huurders - Pagina 8

Johan Daelemans · 9 maart 2016, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het probleem zit eerder in de beschikbaarheid van goedkopere appartementen, die wel goed in orde zijn. Er zijn teveel mensen die zeker met een uitkering, op de privaat markt niet terecht kunnen.
Activeer mensen en trek minimum lonen op.

Groot gelijk.
Eén kleine nuance toch... motiveer mensen door via correct loon.
Het stempelgeld haalt de 'armoede grens' nog niet en er zijn jobs die nog minder opleveren.

Tashunka · 9 maart 2016, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wie de regels uitschrijft moet opdraaien voor de gevolgen.
Meer is het niet.
In Finland lijken ze dat begrepen te hebben. Iedereen een minimum zonder vragen of eisen te stellen.

In Finland gaat het om een experiment waarbij er nog geen zekerheid is over het basisloon dat gaat worden toegekend. Er circuleren bedragen tussen de 440 Euro en de 1600 Euro.

Ge gaat er ver mee springen met 440 Euro.

Johan Daelemans · 9 maart 2016, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

In Finland gaat het om een experiment waarbij er nog geen zekerheid is over het basisloon dat gaat worden toegekend. Er circuleren bedragen tussen de 440 Euro en de 1600 Euro.

Ge gaat er ver mee springen met 440 Euro.

Ze snappen tenminste wat er moet gebeuren.
En ja, je kan al redelijk ver springen met 1600€.

Bobke · 9 maart 2016, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Groot gelijk.
Eén kleine nuance toch... motiveer mensen door via correct loon.
Het stempelgeld haalt de 'armoede grens' nog niet en er zijn jobs die nog minder opleveren.

Vooral dat laatste is geen motivatie.
En geef ze maar eens ongelijk.

de vuile muilekoek · 9 maart 2016, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat is echt iets zeggen om maar wat praat te verkopen.
Uw bekommernis dat niet iedereen hetzelfde huisje krijgt toegewezen is het grootste probleem? Wel wel...

Citaat:

Ik kan verkeerd zijn maar volgens mij is het belangrijker dat iedereen een woonst, verwarming, een droge plek heeft en iets te eten heeft.

Nu, iedereen zijn prioriteiten - als de uwe het wegwerken van discriminatie is dan is dat uw volle recht.

Hier in de ontwikkelde landen (ooit geweest) maar nog met de restanten van ....ooit was het hier beter, staan nog huizen die momenteel bewoond worden en dus er is geen plaats meer , ophoepelen zou ik zeggen en ergens anders een houten barak gaan samen kloppen... dan hebben ze een droge plaats die ze kunnen gebruiken , voil�* opgelost .

Tashunka · 9 maart 2016, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ze snappen tenminste wat er moet gebeuren.
En ja, je kan al redelijk ver springen met 1600€.

Oh kijk wat lees ik nu vanaf 2017 is het basisloon 800 Euro in Finland en alle andere uitkeringen worden geschrapt, dus ook huursubsidies.

De gemiddelde huurprijs is maandelijks 500 Euro en kosten van levensonderhoud ongeveer 900 Euro per maand.

Ge gaat inderdaad ver springen.

alice · 9 maart 2016, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ze snappen tenminste wat er moet gebeuren.
En ja, je kan al redelijk ver springen met 1600€.

Dan kan zeker!

eno2 · 9 maart 2016, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Maar u verwacht wel dat de staat en de belastingsbetaler alles voor U doet.

Nogmaals, ik en geen enkele andere burger hoeft iets te doen voor de belastingbetalers. Dat was gewoon een belachelijke formulering van Karel M die veel sterker is in het plaatsen van leuke icoontjes.

De Staat heeft plichten en verbintenissen op het vlak van voorzieningen, of dat nu voor economisch zwakken of sterken is (die dan ook een veelvoud krijgen). . Belastingen betalen en de sociale zekerheid is voor iedereen. Ik heb mijn pensioen zelf opgebouwd door voldoende carrière.

Wat ik niet verwacht van de staat is dat die mij naar de armoede overbelast in een laagsteloonjob, zodat ik minder overhoud netto dan aan de dop. Dat is revolterend en wraakroepend.

de vuile muilekoek · 9 maart 2016, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Staat heeft plichten en verbintenissen op het vlak van voorzieningen, of dat nu voor economisch zwakken of sterken is. . Belastingen betalen en de sociale zekerheid is voor iedereen. Ik heb mijn pensioen zelf opgebouwd door voldoende carrière.

Wat ik niet verwacht van de staat is dat die mij naar de armoede overbelast in een laagsteloonjob, zodat ik minder overhoud netto dan aan de dop. Dat is revolterend en wraakroepend.

Neen nu is het nog altijd " sommigen zijn verplicht te de pot te vullen & sommigen mogen altijd komen eten gratis " het zijn 2 aparte groepen in ons land is het al 3O jaar zo ,,

eno2 · 9 maart 2016, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Neen nu is het nog altijd " sommigen zijn verplicht te de pot te vullen & sommigen mogen altijd komen eten gratis " het zijn 2 aparte groepen in ons land is het al 3O jaar zo ,,

Lees mijn edit. De rijkjes krijgen veel meer dan de armpjes.

Plus dat ze volgas kunnen ontduiken en dat ook volle petrol -ongestraft - doen.

Hoe zou je zelf zijn...

Zo een heeft mijn gezin "overgenomen".

Johan Daelemans · 9 maart 2016, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Oh kijk wat lees ik nu vanaf 2017 is het basisloon 800 Euro in Finland en alle andere uitkeringen worden geschrapt, dus ook huursubsidies.

Voor die 800€ tekenen zeer veel mensen, zeker weten.
Hoeveel stempelgeld heeft hier een samenwonende die geen gezinshoofd is?
Ergens 700€? En dan doet men nog het onmogelijke om dat af te nemen.

Et en plus, niets weerhoud je in Finland om daarbovenop nog een job uit te oefenen.

Hier behouden ze liever zo lang mogelijk duizend stelsels waarvoor men honderd duizend ambtenaren nodig heeft om de boel min of meer geregeld te krijgen.

Johan Daelemans · 9 maart 2016, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

De gemiddelde huurprijs is maandelijks 500 Euro en kosten van levensonderhoud ongeveer 900 Euro per maand.

Bron?

eno2 · 9 maart 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Bron?

Hoe dan ook, je kon in België net rondkomen met 900€ tot 2010. Later weet ik het niet meer.

hamac · 9 maart 2016, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zo een heeft mijn gezin "overgenomen".

Hij had de spreekwoordelijke 'langste'?

TREBRON · 9 maart 2016, 17:14

Hebben de heren huurders als eens gekeken hoe sommige huurders het gehuurde huis achterlaten als ze, na maanden niet betaald te hebben, met de noorderzon verdwijnen?

Johan Daelemans · 9 maart 2016, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Hebben de heren huurders als eens gekeken hoe sommige huurders het gehuurde huis achterlaten als ze, na maanden niet betaald te hebben, met de noorderzon verdwijnen?

Ja, en indien je wil klagen moet je gaan aankloppen bij de wetgever.
ZIJ beslissen wat er met de verhuurder gebeurd indien hij ergens met 'zweem' van discriminatie een huurder weigert.
Als je dan een afgebroken huis aantreft na een huurperiode heffen ze gewoon hun schouders. Trek uw plan - procedeer maar. ( hihi, dat brengt opnieuw geld op voor de overheid...)

En, waarom zijn huurders 'heren'?

TREBRON · 10 maart 2016, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ja, en indien je wil klagen moet je gaan aankloppen bij de wetgever.
ZIJ beslissen wat er met de verhuurder gebeurd indien hij ergens met 'zweem' van discriminatie een huurder weigert.
Als je dan een afgebroken huis aantreft na een huurperiode heffen ze gewoon hun schouders. Trek uw plan - procedeer maar. ( hihi, dat brengt opnieuw geld op voor de overheid...)

En, waarom zijn huurders 'heren'?

Dat is de reden waarom ik geen eigendom om te verhuren meer wil, voor de rechtbank sta je nergens want je kunt een kei het vel niet afstropen..
Sorry voor de onbedoelde discriminatie, het kunnen ook dames zijn.

eno2 · 10 maart 2016, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Hebben de heren huurders als eens gekeken hoe sommige huurders het gehuurde huis achterlaten als ze, na maanden niet betaald te hebben, met de noorderzon verdwijnen?

Ik ben twee keer met de Noorderzon verdwenen. De eerste keer moest ik drie maand huur betalen wegens contractbreuk. Na zes jaar wonen had ik mijn ontslag gekregen en kon de huur niet meer opbrengen. Dat ontslag viel juist een week na de automatische verlenging 3/6/9 (toen nog). De verhuurder: een rijke oudere dokter SANS PITIÉ met ettelijke verhuurwoningen. Misschien had hij liever gehad dat ik er in bleef en de huur maar half betaalde naar mijn mogelijkheden, zodat hij er mij maar moeilijk kon uitzetten? Maar ik ben zo niet. Ik liet het appartement achter in perfecte staat en kreeg de huurwaarborg terug. En verdween met de Zuiderzon.

De tweede keer zette de verhuurder er mij uit na een geschil over de nieuwe overgordijnen die ik aan de straatkant aangebracht had, en die zijn vrouw niet bevielen. Ik liet het appartement achter in perfecte staat en kreeg de huurwaarborg terug. Ik verdween met de Zuiderzon, deze keer zonder dure contractbreuk.

Van mijn elf verhuurders had ik nog één echte horrorverhuurder waarover ik hier zwijg.

Een andere was een goeie, maar hij verkocht wel zijn krot onder mijn gat voor afbraak toen het begon te scheuren en te verzakken. De koper zette mij eruit via een advocatenbureau met één maand opzeg. Waarna ik voor de rechtbank ging en die gaf mij zes maand. In die zes maand vond ik niets betaalbaars en moest mijn inboedel (betalend) opslaan en tijdelijk in een vakantie-onderkomen intrekken.

Mijn huidige verhuurder is totaal ideaal (al vijf jaar).

Zie ook de "Nare Huurder Stories" draad van Bembem.

eno2 · 10 maart 2016, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zie ook de "Nare Huurder Stories" draad van Bembem.

Edit:

Een draad die ruimschoots het subforum "Maatschappij" verdient.

Maar in K&K mag de boog altijd gespannen staan en wordt de wolk afgeschoten pijlen veel minder gemodereerd.

Citaat:

Van mijn elf verhuurders had ik nog één echte horrorverhuurder waarover ik hier zwijg.

Plus een huisjesmelker, waarover ik ook zweeg.

De goeie verhuurders blijven nog in de meerderheid: zes op elf.

Tashunka · 14 maart 2016, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Bron?

https://www.wilweg.nl/landen/meer-la...nen-in-finland

9 maart 2016, 17:14	#155
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.281	Hebben de heren huurders als eens gekeken hoe sommige huurders het gehuurde huis achterlaten als ze, na maanden niet betaald te hebben, met de noorderzon verdwijnen?